СОДЕРЖАНИЕ
- Особенности видеокарт
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
- Результаты тестов: сводные диаграммы производительности
- Выводы
Все ближе и ближе время появления новых продуктов от ATI и NVIDIA. А мы продолжаем рассматривать появившиеся на российском рынке видеокарты High-End класса все еще нынешнего поколения на базе процессоров от NVIDIA. В последнее время аппетиты торговцев, производителей стали уменьшаться (уже насытились), и поэтому цены постепенно пошли вниз. И если еще вчера GeForce FX 5950 Ultra стоил свыше 550 долларов США, то сейчас некоторые карты этого уровня можно приобрести минимум за 420 (все приведенные цены взяты из московской розницы на середину февраля 2004). При этом, разумеется, речь не идет о noname.
Лагерю GeForce FX 5950 противостоит лагерь продуктов, созданных на базе ATI RADEON 9800 XT. Какие там ныне цены? Примерно минимум 480 долларов. То есть если усреднить ценовые колебания, то стоимости обоих изделий примерно равны (или RADEON 9800 XT чуть дороже). Всем хорошо известно, в чем и как GeForce FX 5950 Ultra может отставать от RADEON 9800 XT, а кое-где и наоборот. Укладывается ли это в разницу по ценам? Вполне. Поэтому при такой рыночной ситуации GeForce FX 5950 имеет право на такой же спрос, как и RADEON 9800 XT. И мы спешим рассказать читателям об очередных изделиях на базе High-End от NVIDIA. Но перед этим читатели, которые впервые заглянули в материал по GeForce FX и не в курсе, что же это такое, могут ознакомиться с богатой коллекцией обзоров по этой тематике.
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX
- Аналитический материал по особенностям архитектуры NVIDIA NV30 (GeForce FX)
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — многостраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — многостраничный
- Обзор ASUS V9900 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение рассмотрения качества АА и анизотропии
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample и Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra и 5200 — масштабирование (зависимость производительности от частоты работы CPU) GeForce FX 5800 Ultra, а также изучение производительности GeForce FX 5200
- Обзор Leadtek WinFast A300 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение изучения зависимости производительности GeForce FX 5800 Ultra от частоты работы CPU в тяжелых режимах при АА и анизотропии
- Обзор MSI FX5800 Ultra-TD8X на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 производства Albatron, Chaintech, Gainward, InnoVision, Leadtek, Palit и Prolink
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200/5600 производства ASUSTeK
- Обзор видеокарты MSI FX5600-VTDR128 (MS-8912) на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra производства Albatron, Leadtek и MSI
- Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5600 256MB Golden Limited на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор Gainward FX PowerPack Ultra/760 XP Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (new revision)
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5600 производства AOpen и Soltek
- Обзор Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (350MHz revision)
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35) — одностраничный
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35)
- Битва титанов ATI и NVIDIA:куда подевались честные поединки? или «Вертим 3DMark-ом как хотим»
- Обзор MSI FX5900-VTD128 на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — «Продолжаем вертеть 3DMark-ом 2003…» (расследование плодов «сотрудничества» NVIDIA и FutureMark в свете уже известных событий с подписанием «мирного» соглашения)
- Обзор видеокарт Albatron Gigi GeForce FX 5600EQ 256MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600P Turbo 128MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra 128MB (350MHz version), Albatron Gigi GeForce FX 5800 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5600/5800
- ASUS V9950 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — исследование скорости в игровых тестах
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1200 Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5900 - исследование скорости в НОВЫХ игровых тестах, а также анализ работы FX 5900 без «заточек»
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5900PV 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор ABIT Siluro FX5900 OTES 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5900 Turbo 256MB и Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra (400 MHz) на базе NVIDIA GeForce FX 5900/5600 Ultra
- Обзор Inno3D Tornado GeForce FX5900 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор ASUS V9950 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — экстремальный разгон этой карты
- Обзор AOpen Aeolus GeForce FX 5600S 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra производства ABIT, ASUSTeK и Chaintech
- Обзор Gainward Powepack FX Ultra/1600 GS CoolFX на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra — Исследование бета-версии драйверов 51.75
- Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5900 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — Тестирование в Tomb Raider: Angel of Darkness
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5900SE/XT производства Albatron и Leadtek
- Обзор ASUS V9950 Ultra Deluxe 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) и GeForce FX 5700 Ultra (NV36) — одностраничный
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) и GeForce FX 5700 Ultra (NV36)
- Обзор Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB — одностраничный
- Обзор Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB сравнение версий драйверов 52.70 и 52.16
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
- Обзор Chaintech GeForce FX 5600XT 128MB 64bit; Chaintech GeForce FX 5600XT 256MB 128bit; Chaintech GeForce FX 5700 Ultra 128MB; Chaintech GeForce FX 5900 128MB; Chaintech GeForce FX 5950 Ultra 256MB
- Обзор Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB и ASUS V9950SE на базе NVIDIA GeForce FX 5950Ultra/5900SE
- Обзор Gainward CoolFX Ultra/1800 XP GS 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5950Ultra
- Обзор MSI FX5950 Ultra-VTD256 и MSI FX5700 Ultra-TD128 на базе NVIDIA GeForce FX 5950Ultra/5700Ultra &emdash; тестирование в 3DMark03 v.340 на версиях драйверов 52.16 и 53.03
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra производства AOpen, InnoVision и Sparkle
- Обзор ASUS V9570 TD 256MB и ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) на базе NVIDIA GeForce FX 5700/5600XT
- Обзор Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra-GT и Gigabyte GeForce FX 5700 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5950/5700
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5900XT производства AOpen, Chaintech и MSI
- Обзор CHAINTECH FX5700 Ultra Apogee AA5700U и CHAINTECH FX5700 SA5700 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5700/5700Ultra
Итак, если абстрагироваться оттого, что карты за 400 долларов и выше мало популярны в России (по известным причинам), и сравнить спрос и востребованность внутри данного сегмента, то GeForce FX 5950 Ultra имеют все шансы почти на уровне RADEON 9800 XT. Интересно проверить, что покажет совершенно новый тест Far Cry в этом плане, учитывая то, что авторы игры являются членами программы The Way It's Meant To Be Played. Но об этом позже.
Оба рассматриваемых сегодня продукта изготовлены двумя известными компаниями. Полагаю, что про ASUSTeK рассказывать нет смысла, в России уже много лет прекрасно знают изделия этой фирмы. В последние годы популярность карт от ASUS только выросла (судя по голосованию аудитории нашего сайта). Сегодня перед нами, по сути, тот же V9950 Ultra по внешнему виду, только с более быстрой памятью и чипом NV38.
Albatron ворвался на рынок России в точном соответствии со стремительностью полета символа этой фирмы — Альбатроса. Всего за несколько лет компания сделала головокружительный взлет на нашем рынке, особенно по видеокартам. И действительно, почти нет нареканий на качество, отменная упаковка, некие изюминки в дизайне, выпуск широчайшего ассортимента карт (даже тех, что не были в списке от NVIDIA, все помнят вариации Turbo многих видов карт); все это создало приличный авторитет у компании.
Что сейчас предлагает нам эта тайваньская фирма? Как и в случае ASUS, перед нами копия предыдущего варианта GeForce FX 5900 Ultra, только лишь чип и память другие. Несмотря на то, что я видел в рекламных плакатах у Albatron FX 5900 Ultra, партнеры этой фирмы говорят, что Albatron все же отказался выпускать в свое время этот продукт, ограничившись своей Turbo-версией с 256-ю мегабайтами памяти.
Итак, посмотрим поближе.
Платы
Albatron Gigi GeForce FX 5950 Ultra | ![]() | |
---|---|---|
ASUS V9980 Ultra | ![]() |
Карты имеют интерфейс AGP x8/x4/x2, 256 МБ памяти DDR SDRAM , размещенной в 16-ти микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. | |
---|---|
ASUS V9980 Ultra | |
Микросхемы памяти производства Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2ns, что соответствует частоте работы 500 (1000) МГц, память же работает на частоте 475 (950) МГц. Частота работы GPU — 475 MHz. Шина обмена с памятью — 256 bit. | ![]() |
Albatron Gigi GeForce FX 5950 Ultra | |
Аналогично. | ![]() |
Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
---|---|
Albatron Gigi GeForce FX 5950 Ultra | Reference card NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
![]() | ![]() |
ASUS V9980 Ultra | |
![]() |
Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
---|---|
Albatron Gigi GeForce FX 5950 Ultra | Reference card NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
![]() | ![]() |
ASUS V9980 Ultra | |
![]() |
Очевидно, что оба продукта основаны на эталонном дизайне (некоторые незначительные отклонения, особенно в блоке питания карты, возможны, они лишь говорят о разных ревизиях эталонной PCB).
Системы охлаждения обеих карт нам хорошо известны, но кратко рассмотрим еще раз.
Обе карты оснащены внешним TV-кодеком Philips 7108, поэтому обладают VIVO.
Рассмотрим комплекты поставки.
А теперь полюбуемся на упаковки:
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
- процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
- системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
- оперативная память 1024 MB DDR400 SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 56.55.
VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.
Результаты тестов
Перед тем, как дать краткую оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:
- Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
- Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
- В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.
Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Barco плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:
Albatron Gigi GeForce FX 5950 Ultra | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz |
---|---|
ASUS V9980 Ultra | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz |
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Fac Cry DEMO (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, использованные демки можно взять здесь (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High (кроме текстур, где сама DEMO не позволяет поставить выше Medium).
К сожалению, в данном DEMO подчас некорректно работают режимы АА и анизотропии, поэтому мы не приводим их в данном случае. Ждем появления или патча к DEMO, или выхода уже релиза самой игры.
Far Cary DEMO
Для начала посмотрим на саму игру и качество рендеринга в ней.
Что можно сказать? — Ура! Наконец-то получили практически первую игру, где отражена вся мощь DirectX 9.0 — возможностей, а также 3D-графика представлена в наиболее реалистичном виде. Поэтому весьма интересно исследовать и скоростные показатели.



Что же, мы еще раз убедились в том, что чем больше шейдеров 2.0, тем слабее GeForce FX, о чем ранее неоднократно говорилось. Очевиден проигрыш флагмана NV38 сопернику в лице R360. Хотя, надо сказать, что он не столь существенный, поэтому сразу отвергать NV38 из-за этого глупо. В игре очень много иных элементов, где карты от NVIDIA могут показать свои возможности, в частности, в сложных текстурных процессах (чем больше набор текстур, и чем сложнее текстурирование, тем у GeForce FX больше шансов на выигрыш). Поэтому, несмотря на жесткую задачу по шейдерам, все же результат не столь плачевный, чем, скажем, в TR:AoD.
Хотя, опять же, выбор за пользователями: укладывается ли такой проигрыш в разницу по ценам между GeForce FX 5950 Ultra и RADEON 9800 XT или нет?
Что касается отсутствия (надеюсь, что временно) режимов АА и анизотропии, то если посмотреть на цифры FPS и подумать, можно придти к выводу, что при Very High настройках активизация АА или анизотропии могут сделать уже какие-то сцены малоиграбельными. Выводы
Итак, что же можно сказать по результатам исследования этих двух видеокарт:
- Albatron Gigi GeForce FX 5950 Ultra — очень добротно выполненный продукт, хорошая система охлаждения с использованием медных радиаторов, привлекательный дизайн, поддержка VIVO. Разгон данного экземпляра показал устойчивость работы на 540/1080 МГц, что вполне неплохо. Если цена будет стабильно ниже, чем у конкурента в лице RADEON 9800 XT, то успех (относительно, конечно) вполне возможен!
- ASUS V9980 Ultra — очень качественный продукт, хорошая система охлаждения. Из минусов — наличие катушек индуктивности, которые при работе в 3D начинают звенеть или потрескивать (некоторым это может действовать на нервы). Из плюсов — поддержка VIVO, также в силу некоторых глюков ряда последних ForceWare с разгоном частот, надо отметить, что отсутствие у данного изделия разделения частот на 2D и 3D даст оверклокерам неплохой шанс. Разгон данной карты показал стабильность в работе на 545/1050 МГц. Насчет цен — я ничего не могу сказать, ибо всем известно, что продукты ASUS в России почти самые дорогие, но вместе с тем пользуются неизменным спросом.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть в наших 3DGiТогах.