СОДЕРЖАНИЕ
- Особенности видеокарт
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
- Сравнение производительности исследуемых видеокарт
- Выводы
Близится конец весны. В секторе high-end 3D-графики зреют баталии, снова подняла свои войска NVIDIA и двинула на восседающего на троне нынешнего лидера (пока?) ATI. Сумеет ли NV35 прочно обосноваться на захваченном троне? Посмотрим.
А сегодня речь не о том, а о скромных, массово критикуемых, картах на базе GeForce FX 5200. Да, как мы уже успели убедиться по предыдущим исследованиям, а также в 3DGiТогах, эти карты подчас проигрывают GeForce4 MX440-8x, а пока цены весьма велики. Впрочем, цены это понятие настолько зыбкое, что трудно за них зацепиться, ибо меняются очень быстро.
Кстати, если речь завели о предыдущих материалах, то представим и их список:
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX
- Аналитический материал по особенностям архитектуры NVIDIA NV30 (GeForce FX)
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) многостраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) многостраничный
- Обзор ASUS V9900 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra продолжение рассмотрения качества АА и анизотропии
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample и Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra и 5200 масштабирование (зависимость производительности от частоты работы CPU) GeForce FX 5800 Ultra, а также изучение производительности GeForce FX 5200
- Обзор Leadtek WinFast A300 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra продолжение изучения зависимости производительности GeForce FX 5800 Ultra от частоты работы CPU в тяжелых режимах при АА и анизотропии
- Обзор MSI FX5800 Ultra-TD8X на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
Итак, целью нашего сегодняшнего исследования является изучить уже появившиеся на рынке видеокарты low-end класса с поддержкой DirectX 9.0, а также обратить внимание читателей на нюансы у некоторых из них, которые могут быть решающими в выборе. Полагаю, что представлять фирмы-производители, которые фигурируют в этой статье, нет надобности, практически все присутствуют на российском рынке ввиде брендов.
Поэтому приступим к практике. Платы
Все карты имеют интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM (кроме изделия от InnoVision, у которого 64 МБ) , размещенной в 8-ми микросхемах (у Inno3D GeForce FX 5200 64MB 64bit в 4-х) на лицевой стороне PCB. | |
---|---|
Albatron Gigi GeForce FX 5200 128MB | |
Микросхемы памяти производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 4ns, что соответствует частоте работы 250 (500) МГц, память работает на частоте 200 (400) МГц. Частота работы GPU 250 MHz. | |
Chaintech A-FX20 GeForce FX 5200 128MB | |
Микросхемы памяти производства Hynix. Время выборки у микросхем памяти 5ns, что соответствует частоте работы 200 (400) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU 250 MHz. | |
Gainward FX Powerpack Pro/760 XP GS 128MB | |
Микросхемы памяти производства Hynix (BGA упаковка). Время выборки у микросхем памяти 2.8ns, что соответствует частоте работы примерно 350 (700) МГц, память работает на частоте 325 (650) МГц. Частота работы GPU GeForce FX 5200 Ultra 325 MHz. | |
Inno3D Tornado GeForce FX 5200 64MB 64bit | |
Микросхемы памяти производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 5ns, что соответствует частоте работы 200 (400) МГц, память работает на этой частоте. Частота работы GPU 250 MHz. Обратите внимание на то, что уменьшенный объем ОЗУ (64 мегабайта) получен путем снятия половины микросхем с карты, поэтому шина обмена с памятью урезана до 64-х бит, о чем, впрочем, честно написано на самой карте. | |
Leadtek WinFast A340 TDH 128MB | |
Микросхемы памяти производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 4ns, что соответствует частоте работы 250 (500) МГц, память работает на частоте 200 (400) МГц. Частота работы GPU 250 MHz. | |
Palit Daytona GeForce FX 5200 128MB | |
Микросхемы памяти марки PMI. Время выборки у микросхем памяти 6ns, что соответствует частоте работы 166 (333) МГц, память работает на частоте 150 (300) МГц (Прошу обратить пристальное внимание на пониженный клокинг по памяти у этой карты! Об этом нигде не сказано, ни в документации к карте, ни на сайте производителя!). Частота работы GPU 250 MHz. | |
Prolink PixelView GeForce FX 5200 128MB | |
Микросхемы памяти производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 4ns, что соответствует частоте работы 250 (500) МГц, память как раз работает на этой частоте (что является удивительным!). Частота работы GPU 275 MHz (Что также вызывает удивление, поскольку такой подъем частот без санкции NVIDIA вряд ли был бы возможен). |
Мы видим, что все карты на базе GeForce FX 5200, кроме изделий от Palit и Leadtek, полностью повторяют эталонный дизайн. Специалисты из Palit верно следуют своим принципам выпускать продукты на переделанном дизайне, и в этот раз он изменен. А у Leadtek-овской карты он изменен из-за наличия у платы аппаратного мониторинга состояния (можно увидеть "язычок" термодатчика около процессора, а также микросхему термоконтроля на PCB). И эта же карта снабжена двумя светодиодами, сигнализирующими о режиме AGP и о температурном состоянии PCB.
Продукт от Gainward, как мы видим, также отличается от эталонного значительным упрощением. Впрочем, вероятно, NVIDIA могла сама изменить эталонный дизайн для 5200 Ultra, поскольку, как мы уже ранее отмечали, две платы на базе 5600Ultra и 5200Ultra имеют совершенно одинаковый дизайн PCB, сложность которого может быть вполне адекватна частотам и мощности 5600Ultra, и излишне дорога для 5200Ultra. Поэтому могли быть и следующие ревизии PCB для 5200Ultra, на базе которых и выпустил Gainward свою карту. Однако в целом основа первоначального эталонного дизайна сохранена, расположение микросхем и наличие гнезда для внешнего питания говорят об этом.
Рассмотрим системы охлаждения.
Отметим, что только одна карта от Gainward оснащена кодеком Philips 7114, отвечающим за VIVO:
Остальные карты для ТВ-выхода используют возможности самого GeForce FX 5200. Напомню, что наш уже постоянный автор по данной тематике Алексей Самсонов занимается изучением качества работы ТВ-выхода у таких карт, и вскоре мы сможем увидеть результаты его исследования.
Как и ожидалось, под кулерами GPU GeForce FX 5200:
А у карты от Gainward 5200 Ultra со старой еще кодовой маркировкой:
Рассмотрим комплекты поставок:
Все видеокарты поставляются в retail-упаковках.
На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium 4 3066 MHz:
- процессор Intel Pentium 4 3066 МГц;
- системная плата ASUS P4G8X (iE7205);
- оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 43.51.
VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.
Отметим привлекательное ПО от Leadtek (все скриншоты ниже взяты из нашего материала по картам на базе GeForce4 Ti 4200, поскольку они по сути одни и те же для всех продуктов Leadtek последних поколений)! Это и свои настройки в драйверах,
и диспетчер меню:
и знаменитая утилита WinFox:
И обслуживание аппаратного мониторинга:
К сожалению, ничего интересного из программ разработки других производителей вместе с картами не поставляется, за исключением утилиты от Gainward ExperTool:
Результаты тестов
Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:
- Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
- Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
- В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.
Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo платы продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:
Albatron Gigi GeForce FX 5200 128MB | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (с качеством все в порядке!) |
---|---|
Chaintech A-FX20 GeForce FX 5200 128MB | 1600x1200x75Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz (качество ниже среднего) |
Gainward FX Powerpack Pro/760 XP GS 128MB | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (с качеством все в порядке!) |
Inno3D Tornado GeForce FX 5200 64MB 64bit | 1600x1200x75Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x120Hz (качество удовлетворительное) |
Leadtek WinFast A340 TDH 128MB | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (с качеством все в порядке!) |
Palit Daytona GeForce FX 5200 128MB | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (даже странно видеть такое прекрасное качество у этой карты, но это факт!) |
Prolink PixelView GeForce FX 5200 128MB | 1600x1200x75Hz (ниже удовлетворительного), 1280x1024x85(!)Hz, 1024x768x100Hz (подкачала данная карта с качеством в 2D!) |
Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт
В качестве инструментария мы использовали:
- 3DMark2001 SE Pro (MadOnion/Remedy) DirectX 8.0, Hardware TCL, Game1, Game2, Game3, Game4, уровни детализации Low
3DMark2001, 3DMARKS
3DMark2001, Game 1
3DMark2001, Game 2
3DMark2001, Game 3
3DMark2001, Game 4
Полагаю, что комментарии излишни. Все хорошо видно в таблицах и на диаграммах.
В заключение скажу, что все карты продемонстрировали хорошую стабильность в работе (работали каждая в течение суток), хорошее качество исполнения (вот только что-то неважно у данного экземпляра карты от Prolink с качеством 2D).
Выводы
- Albatron Gigi GeForce FX 5200 128MB копия эталонной карты, ничем особенным эта карта не обладает, учитывая традиционно низкие цены на продукты этой компании, плата может стать хорошим выбором для тех, кто хотел бы купить что-то из области GeForce4 MX или RADEON 9000;
- Chaintech A-FX20 GeForce FX 5200 128MB так же стандартная карта на основе reference, ничем особенным не выделяется;
- Gainward FX Powerpack Pro/760 XP GS 128MB как обычно, продукт Gainward отличается нестандартным подходом, карта поддерживает VIVO, неплохой комплект ПО, для тех, кто хотел бы купить ускоритель уровня RADEON 9000 PRO или даже RADEON 9500, эта плата может стать прекрасным выбором;
- Inno3D Tornado GeForce FX 5200 64MB 64bit тут мало чего можно сказать, эта самая медленная из всех рассмотренных карт из-за шины обмена с памятью, вероятно надо обращать взоры на подобные изделия только после того, как цены на них упадут до уровня GeForce4 MX440SE;
- Leadtek WinFast A340 TDH 128MB интересная новинка, собственный дизайн, аппаратный мониторинг, хороший комплект ПО;
- Palit Daytona GeForce FX 5200 128MB не совсем копия эталонной карты (свой дизайн от Palit), рядовая карта, качество исполнения неплохое, но надо иметь в виду заниженные частоты по памяти, что приводит к серьезным потерям в скорости в 3D, поэтому также следует подождать падения цен на такие карты до уровня GeForce4 MX440SE.
- Prolink PixelView GeForce FX 5200 128MB всем хороша карта! И повышенные частоты (хотя надо еще усомниться в том, что в продажу пойдут карты с такими же высокими частотами), и наличие кулера с вентилятором (хотя для кого-то это может быть минусом :-) ), единственное, чем подкачал данный экземпляр, это качество в 2D, однако повторяю, что эта характеристика зависит от конкретного экземпляра и "дружбы" его с монитором (ну и иные факторы имеются).
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.