СОДЕРЖАНИЕ
- Особенности видеокарты
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
- Результаты тестов: сводные диаграммы производительности
- Выводы
Как известно, одновременно с выпуском самого мощного своего ускорителя GeForce FX 5950 Ultra компания NVIDIA анонсировала и середнячка GeForce FX 5700 Ultra, который предназначен для вершины middle-end сегмента. Этот продукт также призван заменить на рынке GeForce FX 5600 Ultra, для торговых организаций рекомендуемая цена — 200 долларов США.
В списке материалов, посвященных новой линейки NV3x, есть и обзор, посвященный вышеупомянутым новинкам.
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX
- Аналитический материал по особенностям архитектуры NVIDIA NV30 (GeForce FX)
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — многостраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — многостраничный
- Обзор ASUS V9900 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение рассмотрения качества АА и анизотропии
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample и Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra и 5200 — масштабирование (зависимость производительности от частоты работы CPU) GeForce FX 5800 Ultra, а также изучение производительности GeForce FX 5200
- Обзор Leadtek WinFast A300 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение изучения зависимости производительности GeForce FX 5800 Ultra от частоты работы CPU в тяжелых режимах при АА и анизотропии
- Обзор MSI FX5800 Ultra-TD8X на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 производства Albatron, Chaintech, Gainward, InnoVision, Leadtek, Palit и Prolink
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200/5600 производства ASUSTeK
- Обзор видеокарты MSI FX5600-VTDR128 (MS-8912) на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra производства Albatron, Leadtek и MSI
- Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5600 256MB Golden Limited на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор Gainward FX PowerPack Ultra/760 XP Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (new revision)
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5600 производства AOpen и Soltek
- Обзор Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (350MHz revision)
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35) — одностраничный
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35)
- Битва титанов ATI и NVIDIA:куда подевались честные поединки? или «Вертим 3DMark-ом как хотим»
- Обзор MSI FX5900-VTD128 на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — «Продолжаем вертеть 3DMark-ом 2003…» (расследование плодов «сотрудничества» NVIDIA и FutureMark в свете уже известных событий с подписанием «мирного» соглашения)
- Обзор видеокарт Albatron Gigi GeForce FX 5600EQ 256MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600P Turbo 128MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra 128MB (350MHz version), Albatron Gigi GeForce FX 5800 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5600/5800
- ASUS V9950 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — исследование скорости в игровых тестах
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1200 Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — исследование скорости в НОВЫХ игровых тестах, а также анализ работы FX 5900 без «заточек»
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5900PV 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор ABIT Siluro FX5900 OTES 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5900 Turbo 256MB и Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra (400 MHz) на базе NVIDIA GeForce FX 5900/5600 Ultra
- Обзор Inno3D Tornado GeForce FX5900 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор ASUS V9950 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — экстремальный разгон этой карты
- Обзор AOpen Aeolus GeForce FX 5600S 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra производства ABIT, ASUSTeK и Chaintech
- Обзор Gainward Powepack FX Ultra/1600 GS CoolFX на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra — Исследование бета-версии драйверов 51.75
- Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5900 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — Тестирование в Tomb Raider: Angel of Darkness
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5900SE/XT производства Albatron и Leadtek
- Обзор ASUS V9950 Ultra Deluxe 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) и GeForce FX 5700 Ultra (NV36) — одностраничный
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) и GeForce FX 5700 Ultra (NV36)
- Обзор Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB — одностраничный
- Обзор Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB сравнение версий драйверов 52.70 и 52.16
Из нашего материала очевидно, что противопоставлясь своему позиционному конкуренту RADEON 9600 XT, эта карта безусловно выигрывает. Даже более быстрые шейдеры у RADEON 9600 XT не помогают последнему в целом одержать победу, если учитывать то обстоятельство, что GeForce FX 5700 Ultra — властитель Midde-End всего на каких-то полгода, а затем придет ему на смену кто-то из NV4x, а также что пока до сих пор нет достаточно большого числа игр с интенсивным использованием шейдеров.
Но! Обратите внимание на то, что речь постоянно идет о позиционировании. То есть о плановых нишах и сопоставлениях, которые придумали маркетологи для того или иного продукта. Но реалии таковы, что на новинки цены очень завышены. И действительно, пока мы видим, что стоимость 5700 ULtra отнюдь не 200 долларов, а 240 или даже 250. И можно было бы махнуть рукой (ну что поделать с торговцами, которые рады на одной карте делать всю квартальную прибыль), к тому же стоимость конкурента RADEON 9600 XT отнюдь не ниже по той же причине; если не одно серьезное обстоятельство.
Мы видим, что самые слабые по частотам GeForce FX 5900 уже опустились до уровня 260-270 долларов США в розницу (все цены по данным московского рынка на конец ноября 2003 года). Думаю, что нет нужды объяснять, что даже при частотах 400/700 МГц FX 5900(SE/LX/CP — нет у этого чипа своего названия, каждый вендор по-своему зовет) будет сильнее, чем FX 5700 Ultra на своих 475/900 МГц. А цены-то рядом. Ладно, оставим наш рынок со странными алчными продавцами, посмотрим что на американском. По данным pricewatch на тот же период времени FX 5700 Ultra и FX 5900(SE/LX/CP) имеют одинаковую среднюю цену в $210. Значит, все же особенности российского национального рынка не при чем? К тому же, всем понятно, что и тот, и другой продукт будут еще долго на рынке. Во всяком случае, до NV4x.
И что делать в такой ситуации? Когда мы не так давно рассматривали эти FX 5900(SE/LX/CP), то сделали вывод, что при равной с RADEON 9800 цене эти карты проигрывают. Сейчас цена стала падать на них более интенсивно, и FX 5900(SE/LX/CP) стали более привлекательными. Это еще больше бьет по FX 5700 Ultra. Однозначно, что какой-то промах в ценовом позиционировании. Либо слишком быстро спустили цены на FX 5900(SE/LX/CP), либо слишком задрали начальную цену на 5700 Ultra. Да и сделали карту, собственно, очень дорогой: DDR-II, да и 10-слойная PCB…
Будут ли иметь успех такие продукты? Пожалуй, это единственный раз, когда я не могу дать определенного ответа. Не знаю. Обозреватели GeForce FX 5700 Ultra, которые честно анализируют ситуацию на рынке (а не просто абстрактно пишут по изделию, лишь бы расхвалить его), будут в таком же замешательстве. Давайте посмотрим на цены на GeForce FX 5700 Ultra по данным на конец ноября (Price.ru). Увидим, что пока представлен лишь продукт от MSI ценой в 250 долларов США. Из того же источника узнаем, что за ту же примерно цену можно купить Leadtek GeForce FX 5900LX.
Я очень надеюсь, что ситуация для FX 5700 Ultra станет более благоприятной, цены все же уйдут на положенное им место — около 200 долларов США, и тогда еще есть хоть какая-то надежда на востребованность продукта.
А сегодня мы рассмотрим изделие от Albatron, которое, как обычно, имеет свою изюминку (что свойственно продуктам этой компании).
Плата
Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB | ![]() |
---|
Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR-II SDRAM , размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. | |
---|---|
Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB | |
Микросхемы памяти Samsung (GDDR2). Время выборки у микросхем памяти 2.2ns, что соответствует частоте работы 450 (900) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU — 475 MHz. Шина обмена с памятью — 128 bit. | ![]() |
Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
---|---|
Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB | Reference card NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
![]() | ![]() |
![]() |
Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
---|---|
Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB | Reference card NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra |
![]() | ![]() |
![]() |
Очевидно, что перед нами копия эталонного дизайна, лишь лазурно-синего цвета, что, опять-таки, свойственно картам от Albatron.
Рассмотрим систему охлаждения.
Карта не оснащена внешним TV-кодеком, хотя TV-out имеется, просто надо иметь в виду, что ТВ-выход реализован в самом NV36.
Несмотря на то, что система охлаждения не занимает 1-й слот PCI, кромка крышки радиатора находится в 3-4 мм от центра 1-го слота PCI, поэтому ясно, что в такой слот войдет только плата, имеющая совершенно гладкую оборотную сторону. Впрочем, все равно не рекомендуем ставить что-либо в этот слот, — нарушится охлаждение видеокарты.
Раз снимали кулер, то имеет смысл показать и сам GPU:


Рассмотрим комплект поставки.
А теперь посмотрим на упаковку:
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
- процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
- системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
- оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 52.16.
VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.
Разгон
Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB | 475/900 -> 550/1020 MHz (относительно reference весьма посредственный разгон, несмотря на мощную систему охлаждения!) |
---|
Подчеркну два важных момента:
- при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:
- разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.
Результаты тестов
Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:
- Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
- Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
- В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.
Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Barco плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:
Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x120Hz |
---|
Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт
В качестве инструментов для тестирования использовались:
- Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут
Порядок тестирования: нажатием клавиши '~' вызываете консоль, где набираете:timedemo 1 (нажать Enter)
demo [имя Файла] (нажать Enter)
- Unreal 2: The Awakening (Infogrames), DirectX 8.1, мультитекстурирование, тестирование проводится при помощи вспомогательного пакета Bench'emAll! 2.5beta.
- Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703demo, настройки тестирования: quality.
Порядок тестирования: нажатием клавиши '~' вызываете консоль, где набираете:dem_bProfile=1 (нажать Enter)
из меню запускаете demo
- Codecreatures Benchmark Pro (Codecult) — Direct3D, Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, максимально возможное качество
Порядок тестирования: запускаете тест следующим образом:Codecreatures Benchmark Pro.exe (нажать Enter) В меню выбрать нужный тест, либо запустить тесты (в подменю Official Benchmark) начиная с разрешения 1600x1200 и заканчивая 1024x768. - Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
Для тестирования используется ixbt0703demo тестовая сцена. - RightMark 3D (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).
настройки тестирования: pixel shaders 1.1, shadow buffers OFF. - Tom Clancy's Splinter Cell v.1.2b (UbiSoft) — Direct3D, Vertex/Pixel Shaders 1.1/2.0, Hardware T&L, качество максимальное (Very High); demo 1_1_2_Tbilisi
Производительность
- 1. Return to Castle Wolfenstein
- 2. Unreal Tournament 2003
- 3. Codecreatures Benchmark Pro
- 4. Unreal 2: The Awakening
- 5. Serious Sam: The Second Encounter
- 6. RightMark 3D
- 7. Tom Clancy's Splinter Cell
Выводы
Очевидно, что все, что было сказано ранее, подтвердилось: несмотря на победу над RADEON 9600 XT в играх без шейдеров или с малым их присутствием, GeForce FX 5700 Ultra проигрывает везде младшему члену семейства 5900: FX 5900 LX. А цена у последнего уже приближается к 250 долларам США. Поэтому у 5700 Ultra успех будет только в том случае, если цена не превысит 200-210 долларов.
Что касается самой карты, то как всегда, продукт Albatron на высоте! И по качеству изготовления карты, и по системе охлаждения (кстати, кулер вовсе не кричащий), и по упаковке. Как я говорил, приятно брать в руки изделие.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.