СОДЕРЖАНИЕ
- Особенности видеокарты
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
- Сравнение производительности
- Выводы
В предыдущей статье, посвященной видеокарте на базе FX5600 Ultra производства Gainward, мы уже рассмотрели злободневную проблему присутствия на рынке двух вариаций 5600 Ultra. Чтобы не отходить от темы ссылок на ранее вышедшие материалы, сразу приведем весь список:
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX
- Аналитический материал по особенностям архитектуры NVIDIA NV30 (GeForce FX)
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — многостраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (350MHz revision) Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (350MHz revision) Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — многостраничный
- Обзор ASUS V9900 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение рассмотрения качества АА и анизотропии
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample и Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra и 5200 — масштабирование (зависимость производительности от частоты работы CPU) GeForce FX 5800 Ultra, а также изучение производительности GeForce FX 5200
- Обзор Leadtek WinFast A300 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение изучения зависимости производительности GeForce FX 5800 Ultra от частоты работы CPU в тяжелых режимах при АА и анизотропии
- Обзор MSI FX5800 Ultra-TD8X на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 производства Albatron, Chaintech, Gainward, InnoVision, Leadtek, Palit и Prolink
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200/5600 производства ASUSTeK
- Обзор видеокарты MSI FX5600-VTDR128 (MS-8912) на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (350MHz revision)
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra производства Albatron, Leadtek и MSI
- Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5600 256MB Golden Limited на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор Gainward FX PowerPack Ultra/760 XP Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (new revision)
Я вкратце напомню, что еще в начале весны, когда были анонсированы NV31/NV34, старшая модель NV31, получившая имя GeForce FX 5600 Ultra, тактовалась частотами 350/350 (700) МГц. Разумеется, так и думали, что где-то к концу апреля видеокарты с такими частотами появятся в продаже.
Однако история затянулась. «Роды», так сказать, оказались более тяжелыми, чем предполагалось. Возможно, успешный выпуск на рынок RADEON 9600 PRO со стороны ATI, а, возможно, нажим партнеров, которым не нравилось, что 5600 и 5600 Ultra по частотам чипа отличаются всего на 25 МГц, заставили NVIDIA пересмотреть свое решение FX5600 Ultra и срочно работать над второй ревизией, чтобы процессор мог гарантированно работать на 400 МГц. Заодно было решено снабдить карту не 2.8ns, а 2.2ns памятью, способной без проблем и дополнительного охлаждения работать на 400 (800) МГц, и чтобы при этом не нужно было переделывать PCB.
В результате чего появились новые спецификации 5600 Ultra, которые можно увидеть на сайте NVIDIA, где среди характеристик видим скорость заполнения сцены в 1600 млн.текселей. Разделив это число на 4 текстурных блока, получим частоту ядра — 400 МГц. Все хорошо, и продукт от Gainward, который мы рассмотрели в упомянутом выше обзоре, тому подтверждение.
Но! То ли у NVIDIA планы слишком поздно поменялись, и они успели выпустить энное число ПРЕЖНИХ 5600 Ultra в упаковке FCPGA, то ли компания сознательно пошла на очередной маркетинговый обман, то ли произошла капитальная ошибка, и ранее выпущенные чипы уже попали к производителям (а отзывать их назад — это колоссальные убытки), но факт остается фактом: на рынок попали видеокарты, несущие на себе эти самые ПРЕЖНИЕ GeForce FX 5600 Ultra с частотой ядра 350 МГц, укомплектованные памятью 2.8ns с аналогичной частотой.
Самое печальное тут то, что оба изделия NVIDIA называются одинаково:
Это «старый» GPU, 350 МГц
А это «новый» GPU, 400 МГц
Упаковка разная, частоты разные, а называются одинаково. Таким образом, на рынке находятся видеокарты, основанные на разных по сути чипах (ну, как GeForce4 Ti 4200 и 4600), но несущие на коробках и самих картах одинаковые надписи: GeForce FX 5600 Ultra.
Вообще-то, это безобразие! Будем называть вещи своими именами! То ATI «пудрит мозги» своими RADEON 9000 — RADEON 9200, которые по скорости равны, а RADEON 9200 медленнее, чем 9100, то у нас на рынке два 5600 Ultra, а у NVIDIA затемнение в маркетинговом отделе.
Поэтому мы можем лишь сожалеть о том, что покупателям снова придется постоянно помнить о том, что хитрож.. (пардон, хитроумные) торговцы могут выдавать 350-мегагерцовые карты за 400-мегагерцовые, и о том, что масса пользователей, не знакомых с Интернет и компьютерными СМИ, могут быть легко обманутыми. Единственное, что утешает — ряд фирм, выпустивших уже сейчас GeForce FX 5600 Ultra с 350 МГц, обещает дать новые имена картам на базе чипов на 400 МГц. Если конечно, вообще выпустят таковые (пока есть информация, что с массовостью выпуска «новых ультр» есть трудности).
Но споры спорами, а карты уже на прилавках. И если 400-мегагерцовые продукты еще в пути, то 350 МГц уже можно купить. Поэтому как раз сейчас стоит рассмотреть, а что могут дать такие платы пользователям. Ведь с момента выхода опытных образцов прошло относительно много времени, вышла не одна версия драйверов.
Сегодня в нашей лаборатории побывала видеокарта от Leadtek на базе FX 5600 Ultra (350 MHz). Внешне — копия недавно рассмотренной уже нами карты на базе GeForce FX 5200 Ultra. Впрочем, это все мы разберем ниже.
Компания Leadtek отличается тем, что, во-первых, ее карты проходят весьма тщательный контроль качества; во-вторых, комплекты всегда retail и снабжены рядом игр, а также другим полезным ПО; в-третьх, есть интересные изюминки и со стороны дизайна. Печально то, что с ростом популярности Leadtek в России, торговцы планомерно повышают цены на продукты этой фирмы, поэтому ныне даже всегдашний лидер по ценам, ASUS, оказался в этом плане на втором месте.
Но не будем о грустном, а рассмотрим саму новинку.
Плата
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO |  | |
|---|---|---|
| Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM , размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. | |
|---|---|
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO | |
| Микросхемы памяти производства Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2.8ns, что соответствует частоте работы примерно 350 (700) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU — 350 MHz. Интерфейс обмена с памятью — 128 бит. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO | Reference card NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra |
 |  |
 | |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO | Reference card NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra |
 |  |
 | |
В прошлом материале мы уже обсуждали, что все новые 5600 Ultra (как и 5200 Ultra) выполнены на основе эталонного дизайна с некоторыми изменениями. Вполне вероятно, что NVIDIA выпустила новый вариант reference card, однако мы его не имеем, поэтому можем сравнивать только со старым.
Рассмотрим систему охлаждения.
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO | |
|---|---|
| Всем известно, как любят ставить эксперименты с системами охлаждения разработчики из Leadtek. На сей раз результатом их усилий стал очень эффективный и сравнительно небольшой кулер, радиатор которого покрывает не только GPU, но и микросхемы памяти на лицевой стороне карты. Сзади — привычный уже ребристый плоский радиатор. Очень эффектно смотрится сеточка на вентиляторе. |  |
 | |
Карта оснащена кодеком Philips 7114, отвечающим за VIVO:
Заметим, что для ТВ-выхода используются возможности самого GeForce FX 5600 (Philips 7114 — только для VI).
Рассмотрим комплект поставки:
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO | |
|---|---|
| В комплект поставки входят: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, набор из двух игр, переходник S-Video-to-RCA, переходник DVI-to-d-Sub, разветвитель VIVO, ПО для VIVO. |  |
Видеокарта поставляется в retail-упаковке.
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO | |
|---|---|
| Стильный бокс в строгих тонах без лишних нагрузок в виде картинок. Зеркальная обложка очень даже хорошо смотрится. |  |
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
- процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
- системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
- оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 44.65.
VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.
Для сравнительного анализа приведены результаты уже знакомых читателям видеокарт:
- Gainward Powerpack4 Ultra/750 (GeForce Ti 4600, 300/325 (650) МГц, 128 МБ);
- ATI RADEON 9600 PRO (400/300 (600) МГц, 128 МБ, driver 6.343);
- MSI FX5600 128-VTD (GeForce FX 5600, 325/275 (550) МГц, 128 МБ).
Как известно из многих обзоров, видеокарты от Leadtek снабжаются фирменным ПО, куда входят и дополнительные настройки драйверов (в более удобном виде) и утилита WinFox, которая несет как информационную нагрузку, так и оверклокер. В обзоре по нескольким картам на базе 5200 Ultra, где была плата и от Leadtek, мы подробно это рассматривали, поэтому нет смысла повторяться.
Результаты тестов
Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:
- Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
- Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
- В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.
Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:
| Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz (с качеством все в порядке!) |
|---|
Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт
Условные обозначения: ANISO 8xP — Anisotropic 8x Performance (ранее этот режим назывался Balanced), ANISO 8xQ — Anisotropic 8x Quality, ANISO 16xQ — Anisotropic 16x Quality.
В качестве инструментария мы использовали:
- Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, Checkpoint-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут
- Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, Grand Cathedral demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF
- Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, Quaver, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень детализации — High, уровень детализации текстур — №4, S3TC OFF, плавность кривых поверхностей резко увеличена при помощи переменных r_subdivisions «1» и r_lodCurveError «30000» (подчеркну, что по умолчанию r_lodCurveError «250» !), конфигурации можно скачать тут
- Unreal Tournament 2003 Demo (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
- Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
- AquaMark (Massive Development) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
- RightMark 3D v.0.4 (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).
Quake3 Arena, Quaver
| The card tested | Compared to: | Performance difference, % | ||
| 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | ||
| Leadtek FX5600 U | R9600 PRO | 15,5 | 14,9 | 18,4 |
| Leadtek FX5600 U | GF FX 5600 | 15,3 | 17,7 | 18,8 |
| Leadtek FX5600 U | GF4 Ti 4600 | -9,6 | -18,8 | -19,6 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | R9600 PRO AA 4x | 15,3 | 2,9 | -8,0 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF FX 5600 AA 4x | 19,8 | 22,2 | 25,5 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF4 Ti 4600 AA 4x | 13,3 | 18,6 | 18,8 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | R9600 PRO AA 16xQ | 6,4 | 8,1 | 12,5 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF FX 5600 ANIS 8xQ | 15,7 | 16,5 | 17,7 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | -7,9 | -3,4 | 1,2 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | R9600 PRO ANIS 16xQ | 52,1 | 48,6 | 47,3 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF FX 5600 ANIS 8xP | 15,8 | 16,8 | 17,7 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 31,6 | 32,9 | 32,5 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 8,9 | 1,9 | -6,5 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 3,9 | 11,5 | 12,0 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 39,1 | 30,8 | 22,8 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 32,7 | 43,1 | 47,1 |
Serious Sam: The Second Encounter, Grand Cathedral
| The card tested | Compared to: | Performance difference, % | ||
| 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | ||
| Leadtek FX5600 U | R9600 PRO | -18,5 | -24,6 | -13,2 |
| Leadtek FX5600 U | GF FX 5600 | 10,5 | 12,3 | 14,5 |
| Leadtek FX5600 U | GF4 Ti 4600 | -7,7 | -13,8 | -16,5 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | R9600 PRO AA 4x | -22,0 | -22,8 | -15,0 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF FX 5600 AA 4x | 16,4 | 21,8 | 26,2 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF4 Ti 4600 AA 4x | 33,3 | 34,6 | 20,9 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | R9600 PRO AA 16xQ | 10,2 | 19,2 | 31,6 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF FX 5600 ANIS 8xQ | 10,2 | 11,9 | 13,5 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 21,0 | 26,7 | 31,1 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | R9600 PRO ANIS 16xQ | 22,6 | 31,6 | 48,0 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF FX 5600 ANIS 8xP | 8,4 | 9,1 | 12,1 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 34,6 | 39,9 | 47,4 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 11,2 | 12,8 | 19,3 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 36,9 | 42,1 | 62,1 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 22,6 | 30,6 | 54,8 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 50,9 | 64,6 | 110,3 |
Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer), Checkpoint
| The card tested | Compared to: | Performance difference, % | ||
| 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | ||
| Leadtek FX5600 U | R9600 PRO | 4,0 | 8,9 | 24,3 |
| Leadtek FX5600 U | GF FX 5600 | 4,8 | 14,9 | 21,1 |
| Leadtek FX5600 U | GF4 Ti 4600 | -5,5 | -9,3 | -12,3 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | R9600 PRO AA 4x | 9,4 | 3,0 | -2,6 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF FX 5600 AA 4x | 18,9 | 25,2 | 30,9 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF4 Ti 4600 AA 4x | 21,1 | 29,2 | 30,2 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | R9600 PRO AA 16xQ | 14,6 | 15,2 | 22,6 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF FX 5600 ANIS 8xQ | 13,0 | 17,2 | 20,3 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 8,1 | 12,4 | 17,4 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | R9600 PRO ANIS 16xQ | 41,2 | 57,6 | 65,2 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF FX 5600 ANIS 8xP | 5,1 | 14,7 | 20,0 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 33,2 | 53,8 | 58,2 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 18,1 | 10,1 | 2,2 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 20,3 | 29,3 | 23,0 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 50,1 | 28,9 | 22,8 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 52,9 | 51,4 | 47,9 |
Code Creatures
| The card tested | Compared to: | Performance difference, % | ||
| 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | ||
| Leadtek FX5600 U | R9600 PRO | -5,8 | -9,7 | -12,4 |
| Leadtek FX5600 U | GF FX 5600 | 19,6 | 16,7 | 27,0 |
| Leadtek FX5600 U | GF4 Ti 4600 | -24,7 | -29,4 | -33,9 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | R9600 PRO AA 4x | 17,3 | 6,3 | 16,4 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF FX 5600 AA 4x | 19,7 | 25,5 | 37,1 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF4 Ti 4600 AA 4x | -1,1 | 12,4 | 14,9 |
Unreal Tournament 2003 DEMO
| The card tested | Compared to: | Performance difference, % | ||
| 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | ||
| Leadtek FX5600 U | R9600 PRO | 2,3 | 4,0 | 12,9 |
| Leadtek FX5600 U | GF FX 5600 | 12,8 | 14,1 | 14,8 |
| Leadtek FX5600 U | GF4 Ti 4600 | -14,4 | -13,2 | -12,5 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | R9600 PRO AA 4x | 4,7 | -7,8 | 8,4 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF FX 5600 AA 4x | 17,6 | 21,9 | 10,0 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF4 Ti 4600 AA 4x | 38,9 | 44,4 | 5,5 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | R9600 PRO AA 16xQ | 10,0 | 9,4 | 14,8 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF FX 5600 ANIS 8xQ | 11,5 | 12,3 | 13,3 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 76,6 | 82,5 | 87,3 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | R9600 PRO ANIS 16xQ | 21,0 | 18,8 | 23,1 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF FX 5600 ANIS 8xP | 11,6 | 12,2 | 13,1 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 94,3 | 98,2 | 100,9 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 11,5 | -0,3 | 34,7 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 75,7 | 75,8 | 80,3 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 20,3 | 5,9 | 178,4 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 89,8 | 86,5 | 272,5 |
AquaMark
| The card tested | Compared to: | Performance difference, % | ||
| 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | ||
| Leadtek FX5600 U | R9600 PRO | 1,7 | 4,9 | 19,2 |
| Leadtek FX5600 U | GF FX 5600 | 9,4 | 11,7 | 26,7 |
| Leadtek FX5600 U | GF4 Ti 4600 | -20,4 | -25,1 | -17,8 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | R9600 PRO AA 4x | -9,6 | -10,8 | -14,8 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF FX 5600 AA 4x | 11,3 | 18,0 | 26,9 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF4 Ti 4600 AA 4x | 20,7 | 24,5 | 0,8 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | R9600 PRO AA 16xQ | 10,1 | 15,8 | 26,2 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF FX 5600 ANIS 8xQ | 9,3 | 11,5 | 19,1 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 122,5 | 140,0 | 220,8 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | R9600 PRO ANIS 16xQ | 29,0 | 42,1 | 52,5 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF FX 5600 ANIS 8xP | 9,0 | 15,0 | 17,2 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | 160,5 | 194,4 | 287,5 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 2,7 | 17,2 | 5,2 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 111,6 | 137,0 | 148,8 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | 8,0 | 24,2 | 23,7 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | 122,6 | 151,1 | 192,7 |
RightMark 3D
| The card tested | Compared to: | Performance difference, % | ||
| 1024x768 | 1280x1024 | 1600x1200 | ||
| Leadtek FX5600 U | R9600 PRO | -43,9 | -41,8 | -38,2 |
| Leadtek FX5600 U | GF FX 5600 | 9,8 | 9,5 | 9,9 |
| Leadtek FX5600 U | GF4 Ti 4600 | -39,4 | -39,7 | -39,8 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | R9600 PRO AA 4x | -38,5 | -37,5 | -19,7 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF FX 5600 AA 4x | 11,5 | 12,4 | 14,8 |
| Leadtek FX5600 U AA 4x | GF4 Ti 4600 AA 4x | -28,1 | -22,8 | -13,8 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | R9600 PRO AA 16xQ | -42,7 | -40,2 | -37,4 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF FX 5600 ANIS 8xQ | 10,3 | 11,4 | 11,8 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xQ | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | -39,1 | -36,5 | -35,1 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | R9600 PRO ANIS 16xQ | -33,3 | -29,9 | -29,2 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF FX 5600 ANIS 8xP | 10,6 | 13,0 | 9,6 |
| Leadtek FX5600 U ANIS 8xP | GF4 Ti 4600 ANIS 8x | -29,2 | -25,6 | -26,6 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | -27,7 | -28,0 | -14,6 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xQ | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | -21,1 | -14,1 | -9,4 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | R9600 PRO AA 4x+ANIS 16xQ | -26,6 | -23,7 | -0,6 |
| Leadtek FX5600 U AA4x+ANIS8xP | GF4 Ti 4600 AA 4x+ANIS 8x | -20,0 | -9,1 | 5,4 |
Что можно сказать? Конечно, по сравнению с предыдущими тестами карты на 400 МГц, сегодняшние результаты более скромные, однако, как мы видим, при АА и анизотропной фильтрации успех все же есть. Да, тесты с массовым использованием шейдеров практически провальные, но какие цены будут у 5600 Ultra, когда подобные игры выйдут в свет? Думаю, что уже невысокие, ибо на смену успеют придти карты класса middle-end семейства NV4x.
Я еще и еще раз хочу сказать: современные акселераторы глупо использовать без задействования AA и анизотропии, улучшающих качество восприятия графики. А с учетом этого 5600 Ultra вполне оправдывает те затраты пользователей, на которые придется идти (свыше $200 на середину июня). Однако, повторюсь, если человек уже имеет GeForce4 Ti и его не интересует АА и/или анизотропия, то ему нет смысла обращать свой взор на карты ниже GeForce FX 5800 (или RADEON 9700 PRO).
Что касается вопросов работы VIVO, то частично мы уже рассматривали этот вопрос (см. список обзоров в начале статьи), кроме того, еще предстоит выход статьи Алексея Самсонова по работе Philips 7114.
Выводы
Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO может дать пользователю:- более высокую скорость в АА и/ или анизотропии, нежели соперники (RADEON 9600 PRO или GF4Ti 4600);
- потенциально более технологичное решение с поддержкой DX9 (игры эти хоть в будущем, но не за горами);
- поддержку VIVO;
- удовольствие от покупки очень качественного изделия, снабженного отличной Retail-поставкой.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
В заключение я еще раз обращаю внимание на то, что на рынке могут быть ДВА ВИДА карт GeForce FX 5600 Ultra — с частотами 350 и 400 МГц. Поэтому будьте бдительны!
