СОДЕРЖАНИЕ
- Особенности видеокарты
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
- Результаты тестов: сводные диаграммы производительности
- Выводы
Сегодня, наряду с рассмотрением очередных серийно выпускаемых карт, мы поговорим о цвете. Да, именно о цвете. Только не в общем плане, а об окраске PCB. Тема, может быть, и не столь актуальная, но весьма интересная.
В начале, мы, как всегда, обратимся к класси..,гм, к списку обзоров, охватывающих тематику NV3x.
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX
- Аналитический материал по особенностям архитектуры NVIDIA NV30 (GeForce FX)
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — многостраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — многостраничный
- Обзор ASUS V9900 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение рассмотрения качества АА и анизотропии
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample и Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra и 5200 — масштабирование (зависимость производительности от частоты работы CPU) GeForce FX 5800 Ultra, а также изучение производительности GeForce FX 5200
- Обзор Leadtek WinFast A300 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение изучения зависимости производительности GeForce FX 5800 Ultra от частоты работы CPU в тяжелых режимах при АА и анизотропии
- Обзор MSI FX5800 Ultra-TD8X на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 производства Albatron, Chaintech, Gainward, InnoVision, Leadtek, Palit и Prolink
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200/5600 производства ASUSTeK
- Обзор видеокарты MSI FX5600-VTDR128 (MS-8912) на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra производства Albatron, Leadtek и MSI
- Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5600 256MB Golden Limited на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор Gainward FX PowerPack Ultra/760 XP Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (new revision)
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5600 производства AOpen и Soltek
- Обзор Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (350MHz revision)
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35) — одностраничный
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35)
- Битва титанов ATI и NVIDIA:куда подевались честные поединки? или «Вертим 3DMark-ом как хотим»
- Обзор MSI FX5900-VTD128 на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — «Продолжаем вертеть 3DMark-ом 2003…» (расследование плодов «сотрудничества» NVIDIA и FutureMark в свете известных событий с подписанием «мирного» соглашения)
- Обзор видеокарт Albatron Gigi GeForce FX 5600EQ 256MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600P Turbo 128MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra 128MB (350MHz version), Albatron Gigi GeForce FX 5800 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5600/5800
- ASUS V9950 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — исследование скорости в игровых тестах
- Обзор Gainward FX Powerpack Ultra/1200 Golden Sample на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — исследование скорости в НОВЫХ игровых тестах, а также анализ работы FX 5900 без «заточек»
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5900PV 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор ABIT Siluro FX5900 OTES 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5900 Turbo 256MB и Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra (400 MHz) на базе NVIDIA GeForce FX 5900/5600 Ultra
- Обзор Inno3D Tornado GeForce FX5900 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900
- Обзор ASUS V9950 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — экстремальный разгон этой карты
- Обзор AOpen Aeolus GeForce FX 5600S 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5600
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra производства ABIT, ASUSTeK и Chaintech
- Обзор Gainward Powepack FX Ultra/1600 GS CoolFX на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra — Исследование бета-версии драйверов 51.75
- Обзор Prolink PixelView GeForce FX 5900 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 — Тестирование в Tomb Raider: Angel of Darkness
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5900SE/XT производства Albatron и Leadtek
- Обзор ASUS V9950 Ultra Deluxe 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) и GeForce FX 5700 Ultra (NV36) — одностраничный
- Обзор NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) и GeForce FX 5700 Ultra (NV36)
- Обзор Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB — одностраничный
- Обзор Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB сравнение версий драйверов 52.70 и 52.16
- Обзор Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB на базе NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
- Обзор Chaintech GeForce FX 5600XT 128MB 64bit; Chaintech GeForce FX 5600XT 256MB 128bit; Chaintech GeForce FX 5700 Ultra 128MB; Chaintech GeForce FX 5900 128MB; Chaintech GeForce FX 5950 Ultra 256MB
- Обзор Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB и ASUS V9950SE на базе NVIDIA GeForce FX 5950Ultra/5900SE
- Обзор Gainward CoolFX Ultra/1800 XP GS 256MB на базе NVIDIA GeForce FX 5950Ultra
- Обзор MSI FX5950 Ultra-VTD256 и MSI FX5700 Ultra-TD128 на базе NVIDIA GeForce FX 5950Ultra/5700Ultra &emdash; тестирование в 3DMark03 v.340 на версиях драйверов 52.16 и 53.03
- Обзор видеокарт на базе NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra производства AOpen, InnoVision и Sparkle
Пришел 2004 год. С чего он начинается для пользователей видеокарт? В секторе Low-End — полный, как говорится, аншлаг. Там и старые карты, и вышедшие в начале 2003 года, и появившиеся осенью.. NVIDIA: GeForce FX 5200 64bit, GeForce FX 5200 128bit, GeForceFX 5600XT 64bit, GeForce MX 4000, GeForce4 MX440, GeForce4 MX440-8x…
ATI: RADEON 9000, RADEON 9000 PRO, RADEON 9200, RADEON 9200SE, RADEON 9100, RADEON 9600SE…
И попробуй, бедный пользователь, разобраться в этой куче-мале. Что лучше, а что хуже. Недаром ветки в форуме, посвященные выбору карт до 100 долларов США, растут как грибы. Сегодня мы рассмотрим одну из подобных карт, а вторая (FX 5700) относится к Middle-End. В этом сегменте рынка чуть спокойнее, однако, и здесь разобраться тяжело. Очень сильно усложняет выбор тот факт, что современные GeForce FX 5600/5700, обладая более высокой ценой, мало что дают пользователю относительно тех же GeForce4 Ti 4200/4200-8x, особенно ускоренных моделей. DirectX 9.0 — пока в большинстве своем на бумаге, а в старых играх продукты 2002 года выглядят куда лучше. Единственное, что спасает FX-ы, это более быстрая оптимизированная анизотропная фильтрация, включение которой приводит в ступор прежние продукты.
Поэтому только правильная ценовая политика позволит поднять популярность современных GeForce. Опять же, конкуренция со стороны ATI сейчас очень жестокая, и надо быть начеку. Что касается изделий именно от ASUSTeK, то популярность этой компании очень велика в России, о чем подтвердило голосование аудитории нашего сайта по Бренду 2003 года. Да, есть нарекания по поводу качества видеокарт от этой фирмы, есть и иные претензии, но в целом это пока непревзойденный бренд (откровенно говоря, меня удивило такое резкое отставание других популярных марок, которые очень давно на рынке). И лишь Sapphire начал подбираться к ASUS по популярности. Но об этом — в другой раз.
Итак, тема окраски PCB. Старожилы прекрасно помнят, что не так давно существовало, по сути, только два цвета: желтый (с вариациями: светло- или темно-желтый) и зеленый (также с вариациями). Затем надоевшее сочетание цветов сломал Gainward, первым выставив на рынок красные видеокарты. И началось. Мы пытались как-то систематизировать цветовые решения от разных компаний, однако, вскоре оставили это занятие, ибо варианты окраса PCB стали настолько непредсказуемыми, что нет смысла следить за этим. Тот же ASUS пробовал и черный цвет, и темно-коричневый, и сиреневый, и зеленый (ранее он не делал карты такого цвета), и ныне часть плат — синего цвета, который стал одним из самых популярных на сегодня. А благодаря ATI, красный цвет практически лидирует по частоте встречаемости.
Сегодня у ASUS в ходу три цвета: оранжевый, синий и зеленый. Первый — для всех карт на базе процессоров от ATI, второй и третий — для карт на базе процессоров от NVIDIA. При этом синий — это Middle-End и High-End, а зеленый — Low-End. На мой взгляд, Gigabyte будучи родоначальником лазурных окрасок, весьма строго придерживается своих правил (за исключением пары лет выпуска плат на базе ATI); и не стоило ASUS делать синие карты. Полно иных вариантов раскрасок.. Но это мое мнение.
Сегодня перед нами две платы производства ASUSTeK. Платы
| ASUS V9570 TD 256MB |  | |
|---|---|---|
| ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) |  | |
| ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) | |
|---|---|
| Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 4-x микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. Микросхемы памяти производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 5ns, что соответствует частоте работы 200 (400) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU — 235 MHz. Интерфейс обмена с памятью — 64 бит.(!) |  |
| ASUS V9570 TD 256MB | |
| Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 256 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. Микросхемы памяти производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 3,6 ns, что соответствует частоте работы 275 (550) МГц, память же работает на частоте 250 (500) МГц. Частота работы GPU — 425 MHz. Интерфейс обмена с памятью — 128 бит. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| ASUS V9570 TD 256MB | Reference card NVIDIA GeForce FX 5600 |
 |  |
 | |
| ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) | |
 | |
 | |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| ASUS V9570 TD 256MB | Reference card NVIDIA GeForce FX 5600 |
 |  |
| ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) | |
 | |
Что мы видим? Фактически обе карты имеют схожие дизайны, базируемые на FX 5600. Разница лишь в деталях блоков питания, да и в расположении гнезд d-Sub и DVI относительно друг друга.
Урезанность по шине у V9560XT получилась путем изъятия половины микросхем памяти. Их просто не установили с самого начала. И снова печальная традиция у ASUS: умалчивать про урезанность шины до 64-х бит. Ни на коробке, ни в документации ничего не сказано про шину обмена с памятью! ЭТО ПРОСТО БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ со стороны такого именитого бренда!
Рассмотрим системы охлаждения. ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) имеет стандартный, уже виденный ранее многократно кулер, охлаждающий только GPU. Микросхемы памяти имеют радиаторы, установленные в 2 ряда под углом 90 градусов. Мы более подробно посмотрим на систему охлаждения от Leadtek.
| ASUS V9570 TD 256MB | |
|---|---|
Охлаждающее устройство состоит из двух частей: радиатора из алюминиевого сплава, окрашенного под медь, увенчанного мощным вентилятором. Такие системы мы уже неоднократно встречали. Кстати, весьма эффектно смотрится. |  |
 | |
| ASUS V9560XT/TD 128MB | |
Точно такое же устройство, только лишь меньших размеров. А вот вентилятор имеет лопасти, светящиеся в ультрафиолетовых лучах. |  |
 | |
 | |
А что под кулерами?
ASUS V9570 TD 256MB
ASUS V9560XT/TD 128MB
Чипы полностью промаркированы как положено.
Обе карты не оснащены никакими внешними TV-кодеками, поэтому обладают только TV-out, работающим через сами GPU.
Рассмотрим комплекты поставки.
| ASUS V9570 TD 256MB | |
|---|---|
| Традиционно для ASUS, и это надо отдельно подчеркнуть, очень богатый комплект поставки! Не считая все нужных переходников, целый набор программного обеспечения! |  |
 | |
| ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) | |
| Комплект фактически аналогичный, лишь другой набор игр. |  |
 | |
А теперь полюбуемся на упаковки:
| ASUS V9570 TD 256MB | |
|---|---|
| Коробка в традиционном духе ASUS. В данном случае дизайнеры выбрали образ некоего фантазийного героя (слава Богу, не очередного воплощения черта или дьявола, или духа) для изображения на лицевой стороне. |  |
| ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) | |
| Упаковка по размерам схожа с предыдущей, общий стиль тот же, что мы видели ранее на боксах от GeForce4, лишь сменена тема, ну и цветовая гамма. |  |
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
- процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
- системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
- оперативная память 1024 MB DDR400 SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 53.03.
- Компьютер на базе Athlon 64 3400+:
- процессор AMD Athlon 64 3400+ (2200 МГц = 220 МГц*10);
- системная плата MSI K8T (VIA KT8);
- оперативная память 1024 MB DDR400 SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 SATA 80GB;
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 53.03.
VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.
Результаты тестов
Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:
- Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
- Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
- В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.
Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Barco плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:
| ASUS V9570 TD 256MB | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz |
|---|---|
| ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) | 1600x1200x75Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz |
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Unreal 2: The Awakening (Infogrames), DirectX 8.1, мультитекстурирование, тестирование проводится при помощи вспомогательного пакета Bench'emAll! 2.5beta.
- RightMark 3D (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).
Настройки тестирования: pixel shaders 1.1, shadow buffers OFF. - Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, два разных записанных demo (ixbt07 и coast). Тестирование проводилось при включенной анизотропной фильтрации.
Внимание! В силу того, что это всего лишь утекшая в Сеть бета-версия игры, результаты тестирования в ней представляют лишь условный интерес.
- Tom Clancy's Splinter Cell v.1.2b (UbiSoft) — Direct3D, Vertex/Pixel Shaders 1.1/2.0, Hardware T&L, качество максимальное (Very High); demo 1_1_2_Tbilisi. Отметим, что в игре не работает антиалиасинг.
- Call of Duty (MultiPlayer) (Infinity Ward/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0104demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC ON
- Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 (Core Design/Eldos Software) — DirectX 9.0, Paris5_4 demo, настройки тестирования приведены здесь.
Также, если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.
Производительность
- 1. Call of Duty
- 2. Tom Clancy's Splinter Cell
- 3. Aquamark 3
- 4. Unreal 2: The Awakening
- 5. Tomb Raider: The Angel of Darkness
- 6. RightMark 3D
- 7. Half Life 2 beta
Что же можно сказать по результатам исследования этих двух видеокарт:
- ASUS V9570 TD 256MB — середнячок у NVIDIA. Конечно, установка 256-ти мегабайт памяти для такой карты — это маркетинговый трюк, а вот понижение частоты работы с 275 до 250 МГц (при наличии 3.6нс памяти!) — явление весьма непонятное. И это портит общее впечатление. А в остальном кивок в сторону цен: как они не станут кусаться, как станет выгоднее брать такие карты, а не их соперников из стана ATI, так и успех придет. С точки зрения качества исполнения данное изделие на высоте, стабильность в работе — в порядке.
- ASUS V9560XT/TD 128MB (64bit) — призван быть неким входным элементом в Low-End, куда внести FX5600. Хотя я писал уже ранее, что не понимаю лично смысла выставлять карту, которая очень близка к FX5200 (128bit) по скорости, но по цене выше. Чем не угодил FX 5200? И как можно разнести по ценам FX 5200-64bit, FX5200-128bit и FX5600XT-64bit в таком маленьком сегменте? Непонятно, зачем это: выпускать одно и то же по сути (скорости и функции те же), но лишь менять названия… И путать пользователей. С позиции самого продукта — карта выполнена блестяще, нареканий по качеству нет, стабильность в работе на высоте.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
