СОДЕРЖАНИЕ
Мы продолжаем рассматривать новинки от NVIDIA. Напомню, что изюминкой нынешней весны является даже не суперзапоздалое появление NV30 (GeForce FX 5800) на рынке, а выпуск линейки DX9-поддерживающих ускорителей для бюджетного и среднего рынков со стороны NVIDIA. Именно эти видеокарты будут очень интересны большинству пользователей.
Разумеется, не надо забывать про то, что уже почти полгода как вышли подобные изделия от ATI для среднего (mainstream) рынка — RADEON 9500/PRO. Но более дешевый сектор (ниже $100) остался со старыми продуктами, единственное, что там появилось — RADEON 9000, что принес DX81 на рынок бюджетных решений. Однако, как известно, маркетинговая политика у ATI такова, что даже самые благоприятные условия на рынке не способствуют тому, чтобы канадская компания начала агрессивно захватывать рынок. Постоянно что-то мешает: то драйверы плохие, то дефицит чипов, то дефицит здравого смысла. Поэтому, являясь намного более слабыми с технологической точки зрения, GeForce4 MX, тем не менее, намного более популярны у пользователей, чем продвинутые RADEON 9000, как это ни странно.
Но время идет, и даже не столь продвинутые в 3D пользователи уже наслышаны про "убогость" GF4MX с точки зрения поддержки шейдеров и иных современных функций, и потому пора бы этот анахронизм в 2003 году убрать. С этой целью и появляются на рынке (да и будут идти в массовом количестве, ибо цена невелика) видеокарты на базе GeForce FX 5200. Вот сегодня мы одну такую и рассмотрим. Думаю, что нет смысла напоминать, что все подробные исследования GeForce FX мы уже проводили, и вы сможете прочитать об этом в наших статьях:
- Аналитический материал по особенностям архитектуры NVIDIA NV30 (GeForce FX)
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) — многостраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — одностраничный
- Базовый обзор NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) и GeForce FX 5200 Ultra (NV34) — многостраничный
- Обзор ASUS V9900 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra — продолжение качества АА и анизотропии
Поэтому в этом материале мы не будем касаться всех технологических параметров и вопросов качества той или иной 3D-функции.
Рассмотрим две вещи: для GeForce FX 5800 Ultra (на примере видеокарты от Gainward) — зависимость производительности видеокарты от частоты работы центрального процессора; для GeForce FX 5200 — простое сравнительное исследование производительности этой карты наряду с RADEON 9000/PRO и GeForce4 MX 440-8x.
Полагаю, что компанию Gainward все отлично знают, это уже довольно хорошо признанный бренд на российском рынке, особенно знаменита серия Golden Sample, куда входят отобранные экземпляры с гарантированным небольшим разгоном относительно номинала, либо комплектация таких карт представляет собой нечто особенное. Кратко скажу, что эта фирма базируется на Тайване, работает на рынке уже более 20 лет, из которых львиную долю занималась ОЕМ-поставками, поэтому имя Gainward как самостоятельного производителя и продавца своей продукции под маркой PowerPack (ранее была CARDexpert) загремело сравнительно недавно, но уже успело стать известным.
Сегодня в лабораторию к нам попали две карты: самая мощная из линейки GeForce FX — 5800 Ultra и самая слабая — 5200. Разумеется, предназначены оба изделия для совершенно разных секторов рынка: первое — ниша с ценами выше $350, второе — ниша с ценами до $100. Примечательно то, что оба ускорителя отличаются практически только скоростными параметрами, по своим возможностям они почти идентичны (у GeForce FX 5200 лишь одно ограничение в АА — 4xS, в отличие от 8xS у 5800).
А вот внешне и по своим конструктивным особенностям оба продукта кардинально отличаются друг от друга. Платы
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | |
|---|---|
 |  |
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | |
 |  |
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | |
|---|---|
| Карта основана на AGP X2/4/8 интерфейсе, имеет 128 мегабайт DDR SDRAM памяти, расмещенной в 8-ми микросхемах по обеим сторонам PCB. Интерфейс обмена с памятью — 128бит. На карте установлены микросхемы памяти Samsung марки K4N26323AE-GC1K, форм-фактора BGA. Максимальная частота работы — 550 (1100) МГц, поэтому можно сделать вывод, что время выборки — 1.8 нс. По умолчанию память работает в 3D на частоте 500 (1000) МГц, в 2D — 300 (600) МГц. |  |
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | |
| Здесь мы видим те же 128 мегабайт 128-битной памяти, интерфейс AGP X2/4/8. Но эти микросхемы памяти несмотря на то, что тоже от Samsung, уже в упаковке TSOP, время выборки 5ns, что соответствует частоте 200 (400) МГц, на которой память и работает. Ядро — 250 МГц. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | Reference card NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra |
 |  |
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | Reference card NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra |
 |  |
 | |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | Reference card NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra |
 |  |
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | Reference card NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra |
 |  |
Что мы видим? Ну что касается GeForce FX 5800 Ultra от Gainward, то перед нами копия эталонной карты, только лишь кулер другой конструкции (о чем мы ниже поговорим). А вот GeForce FX 5200, как мы видим, от эталонной карты на 5200 Ultra очень сильно отличается. Да, разумеется, продукт от Gainward не-"ультра", поэтому упрошение PCB налицо. Одновременно отметим, что дизайн 5200 полностью повторяет эталонный:
Разумеется, нельзя пройти мимо факта установки на GF FX 5200 давно морально устаревшей 5-наносекундной памяти для карт с относительно высокими частотами. Мы помним, что даже на GeForce4 MX память была в большинстве своем 4ns (речь не идет о многочисленных нонеймах МХ440SE с 6-ти и даже с 7-ми наносекундной памятью). Разумеется, это расплата за объем в 128 мегабайт, уверен, что на 64-х мегабайтных GF FX 5200 мы увидим 4ns память.
Поэтому о разгоне такой памяти (5ns, да еще и от Samsung) можно даже не мечтать! Но об этом ниже.
Рассмотрим охлаждающие устройства.
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | |
|---|---|
Данная система охлаждения является, по словам разработчиков, изюминкой. Как мы видим, внешне она очень похожа на пресловутый FlowFX от NVIDIA, однако отличия и существенные. Прежде всего мы видим, что воздух засасывается не снаружи, а изнутри системного блока, поэтому нет того самого резкого разворота потока воздуха в пластиковом раструбе, что имеет место быть в FlowFX, и, как следствие, шум снижается. Однако данная система имеет и свои недостатки:
Ну и стоит добавить, что включение-выключение кулера в зависимости от активности 3D или просто повышения температуры GPU, так и осталось присущими и данной конструкции, хотя, по логике, стоило бы дать пользователю регулировать: включить кулер на постоянную работу или оставить по умолчанию. Очень часто раздражает именно эти повышения-понижения оборотов. |  |
 | |
 | |
 | |
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | |
| Ну а здесь все просто — пассивный игольчато-пластинчатый радиатор. Для охлаждения столь простого чипа на частоте 250 МГц достаточно и такого кулера. |  |
Под этим самым радиатором можем увидеть и сам процессор:
Заканчивая рассматривать сами платы, замечу, что ТВ-выход у GF FX 5200 был опробован и найден весьма приличным с точки зрения качества. Более подробно об этом в ближайшее время напишут наши постоянные авторы в этой области Алексей Самсонов и Дмитрий Дорофеев, обновив популярный материал по ТВ-выходу на картах GeForce2/3/4.
Рассмотрим комплекты поставок:
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | |
|---|---|
| Комплект поставки просто шикарный, хотя и неоднозначный. В коробке можно найти: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, диски с устаревшими (к сожалению) играми, а также WinDVD 4.0, переходники S-Video-to-RCA и DVI-to-d-Sub, удлинители для TV-out. Однако главной достопримечательностью является бонус к ускорителю в виде… 5.1-канальной звуковой платы (вопрос: кто может отдать $400-450 за такую видеокарту, уж точно имеет или Creative Audigy(2), или приобретет звук не меньшего качества и возможностей, зачем тогда нужна эта дешевка?) Также в комплект входит и FireWire-контроллер. Вот тут расчет более соответствует здравому смыслу, ибо те, кто способны покупать столь дорогие ускорители, возможно имеют уже и цифровые видеокамеры. |  |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | |
| В комплект поставки входят: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, WinDVD 4.0, переходник S-Video-to-RCA, удлинители TV-out, переходник DVI-to-d-Sub. |  |
Обе видеокарты поставляются в retail-упаковках.
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | |
|---|---|
| Наконец-то что-то сдвинулось с мертвой точки у дизайнеров упаковок в компании Gainward. Хоть отрендеренная, но довольно симпатичная девушка появилась на коробке. |  |
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | |
| А вот то, что по-прежнему одна коробка по сути используется для столь отличающихся друг от друга карт (несмотря на единую линейку), это, на мой взгляд, неверно. Одной наклейки, где название собственно самой карты, маловато. |  |
Разгон
| Gainward FX Powerpack Ultra/1000 Golden Sample | Разгон весьма проблематичен, после 540 МГц по чипу уже зависания, а по памяти — максимум 1040 МГц, что дает очень мало дивидендов такому разгону. |
|---|---|
| Gainward FX Powerpack Pro/660 TV/DVI | Если по чипу разгон еще возможен и даже прилично — до 315 МГц, то по памяти его просто нет — максимум, чего удалось добиться — 405 МГц (вместо 400 по номиналу). Как покажут наши исследования, карта довольно сильно упирается в ПСП, поэтому даже очень хороший разгон GPU дает мало "прибыли". |
Напомним, что
- при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:
- разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium 4 3066 MHz:
- процессор Intel Pentium 4 3066 МГц;
- системная плата ASUS P4G8X (iE7205);
- оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 43.45.
- Компьютер на базе Athlon XP 2600+ :
- процессор AMD Athlon XP 2600+ (2133 MHz);
- системная плата EPoX (nForce2);
- оперативная память 1024 MB DDR SDRAM PC3200;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB.
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0.
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы NVIDIA версии 43.45.
VSync отключен в драйверах, компрессия текстур отключена в приложениях. Детализация текстур — High Quality.
Для сравнительного анализа приведены результаты уже знакомых читателям видеокарт:
- Gainward Powerpack Pro/650 (GeForce4 MX440-8x, 275/256 (512) МГц, 64 МБ);
- Hercules 3D Prophet 9000 PRO (RADEON 9000 PRO, 275/275 (550) МГц, 128 МБ, driver 6.307);
- Sapphire Atlantis RADEON 9000 (RADEON 9000, 250/200 (400) МГц, 128 МБ, driver 6.307)
- Hercules 3D Prophet 9700 PRO (RADEON 9700 PRO, 325/310 (620) МГц, 128 МБ, driver 6.307);
- ATI RADEON 9800 PRO (380/340 (680) МГц, 128 МБ, driver 6.307).
