Компания Intel продолжает настаивать на том, что её процессоры Xeon Sapphire Rapids лучше CPU AMD Epyc Genoa, несмотря на огромную разницу в количестве ядер.
В преддверие большого мероприятия AMD, которое будет посвящено как раз решениям для ЦОД, Intel лишний раз напомнила о возможностях своих серверных CPU и заодно опубликовала результаты тестирования.
![Intel говорит, что её 56-ядерный Xeon Max 9480 может быть более чем вдвое быстрее 96-ядерного AMD Epyc 9654](/img/x387/n1/news/2023/5/1/Intel-Sapphire-Rapids-Xeon-vs-AMD-EPYC-Genoa-CPU-Real-World-Benchmarks-_3-g-low_res-scale-2_00x-1456x819_large.jpg)
![Intel говорит, что её 56-ядерный Xeon Max 9480 может быть более чем вдвое быстрее 96-ядерного AMD Epyc 9654](/img/x387/n1/news/2023/5/1/Intel-Sapphire-Rapids-Xeon-vs-AMD-EPYC-Genoa-CPU-Real-World-Benchmarks-_2-g-low_res-scale-2_00x-1456x819_large.jpg)
К примеру, Intel говорит, что её 32-ядерный Xeon 8462Y может быть более чем в семь раз быстрее 32-ядерного Epyc 9354. Такой результат CPU показывают только в одном из тестов, но разница впечатляет. В других тестах CPU Intel зачастую всё равно быстрее конкурента, но не так значительно. А ещё Intel утверждает, что её продукт имеет лучшее соотношение производительности на ватт.
Также Intel сравнила свой 56-ядерный Xeon Max 9480 с 96-ядерным Epyc 9654, и у компании получилось, что и в таком неравном бою её продукт лучше.
Стоит отметить, что сторонние тесты, которые в своё время проводил ресурс Phoronix, показали, что Epyc Genoa зачастую быстрее новых CPU Intel и потребляют значительно меньше энергии.
Впрочем, как и всегда, результаты сильно зависят от задач, поэтому и Intel, и AMD вполне могут предоставлять подобные доказательства своего превосходства и в целом врать вовсе не будут.