Фактически WD Blue SN580 оказался почти точной копией WD Black SN770 — немного более медленной в сценариях с последовательным доступом к данным, но именно это и обещали. В прошлом году Blue SN580 чаще всего стоил даже дороже, чем Black SN770, из-за чего был не слишком интересен. Сейчас же он немного, но дешевле, поэтому появился смысл обратить внимание именно на него при выборе из ассортимента WD. Особенно в наших краях, где он нередко дешевле отнюдь не немного.

Своеобразный долгожитель этого сегмента рынка за прошедшие годы хуже не стал. Можно даже сказать, что стал лучше. Но тут многое зависит от везения. В конце концов, Netac никакой стабильности аппаратной конфигурации для N930E Pro никогда не обещал, вольно тасуя в этих моделях даже контроллеры, так что никаких гарантий сохранения быстрой памяти тоже нет. Почему же объективно устаревшая модель продолжает жить на рынке? Потому что многие покупатели бюджетных устройств ищут для модернизации немного устаревшего компьютера непременно SSD под PCIe Gen3, причем недорогой — и находят именно такие модели. И длиться это может еще долго — пока сам Netac не прекратит отгрузки N930E Pro.

Ключевая особенности карты памяти Silicon Power CFexpress Type B 512 ГБ — она одна из самых дешевых в российской рознице, пусть даже эта дешевизна относительна. Попадаются модели и дешевле, но к такой экономии следует подходить с осторожностью, поскольку немал шанс нарваться на что-нибудь с устоявшейся скоростью записи в 600 МБ/с или даже ниже, а это автоматически оставляет за кадром видеосъемку в старших RAW-режимах, доступных некоторым камерам, типа Nikon Z8 или Z9. Насколько такие режимы востребованы на практике, знать может только сам фотограф. Возможно, экономия перевесит, поскольку любое фото или видео в форматах со сжатием столь серьезных требований к картам не предъявляет. Но стоит ли заведомо ограничивать себя?

Для типичного быстрого внешнего компактного накопителя варианты SSD с QLC-памятью просто не подходят, даже если они достались вам бесплатно. В остальном — никаких сложностей. Начиная от SSD среднего уровня основным ограничивающим фактором будет интерфейс, поэтому гоняться за топовыми моделями не обязательно. Ну а в сегменте M.2 2230 топовые модели попросту не представлены, а практически все соответствующие коробки ограничены USB3 Gen2. Получается чуть менее компактно, чем флэшка, но недорого и, при правильном подходе, очень быстро.. Модели во флэшечных корпусах в обозримой перспективе на этот уровень не выйдут.

В очередной раз повторим, что в современных условиях пользователь фактически не выбирает карты памяти. Уж точно не выбирает их формат: какой используемой технике нужен, то и покупать следует. А внутри такого формата, как CFexpress Type B, реального выбора, по сути, тоже нет, поскольку ограничения фото/видеотехники делают скоростные показатели карт не слишком важными. Кроме того, как показывают тесты, различия внутри сегмента по скорости невелики. Выбор по цене более разумен: память бывает разного качества, что может сказаться на сроке эксплуатации. С другой стороны, что попало в такие карточки в любом случае не пихают — это ж не microSD по 200 рублей.

MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 — типичная быстрая флэшка на Silicon Motion SM2320 со всеми достоинствами и недостатками таковых. Глобально с этой платформой всё понятно: как минимум флэшки на базе USB—UFS и USB—SATA она мгновенно делает устаревшими. Но не обошлось и без досадных недостатков: иногда скорость записи может оказаться гораздо более низкой, чем положено. И это именно общая проблема платформы, а не конкретных реализаций.

Для выбора карты результаты нашего тестирования практически бесполезны, поскольку в современных условиях выбор делает не пользователь, а производитель фото- и видеотехники. Так что при покупке выбирают камеру, а карты приходится покупать те, поддержка которых в выбранной камере заложена. Но сами по себе карты формата CFexpress Type B — самые быстрые на рынке, что хорошо видно по тестам. Да иначе и быть не может, поскольку это типичные NVMe SSD, просто немного ограниченные интерфейсом. Причем сейчас это ограничение никак не сказывается — его скорее можно назвать запасом на будущее.

Сегодняшняя тройка накопителей Digma Meta — типичные представители NVMe SSD современного среднего класса с поддержкой PCIe Gen4. Разве что предсказуемость конфигурации тут немного выше средней, но слишком обольщаться не стоит: контроллер при покупке заведомо известен, конкретная же память — нет. Ясно, что это TLC, но она тоже бывает разной. Причем разная память по-разному работает с разными контроллерами, что дополнительно усугубляется прошивками — а таковые за время жизни накопителя успевают поменяться несколько раз. Топовые устройства дороже и быстрее, но этой «быстротой» вряд ли получится распорядиться в полной мере, а вот попытка сильнее сэкономить уже чревата рисками.

Технически ничего неожиданного в накопителях KingSpec серий NX и XF формата 2230 нет. Контроллеры Maxio MAP1202 и MAP1602 прекрасно подходят для таких SSD, и ранее материковые компании сдерживало лишь то, что «плотная» упаковка флэш-памяти обходится немного дороже. Однако упускать свой потенциальный кусок пирога никто не хочет. Нам интереснее было бы, конечно, посмотреть на тот же MAP1602 с 232-слойной памятью YMTC — не потому, что это быстрее, а в первую очередь из-за возможности выпускать в таком формате полноскоростные диски емкостью 2 ТБ. Опять же, спрос есть, пусть и небольшой. Так что со временем и предложение появится. Что же касается существующих моделей, то, как и следовало ожидать, форм-фактор на производительность не влияет.

Terramaster F4-424 — современный четырехдисковый сетевой накопитель, поддерживающий объем хранения до 88 ТБ и позволяющий использовать в работе все распространенные сетевые сервисы. Аппаратное оснащение соответствует потребностям NAS для малого бизнеса и домашнего офиса: энергоэффективный четырехъядерный процессор с архитектурой x86, 8 ГБ ОЗУ с возможностью расширения до 16 ГБ, два 2,5-гигабитных порта Ethernet, два порта USB 3.2 Gen2, два слота M.2 для SSD-накопителей. Последние можно использовать как дополнительные логические устройства либо для кэширования тома основного хранилища данных. У NAS компактный корпус с эффективным, но достаточно тихо работающим охлаждением. Процесс развертывания системы прост и хорошо иллюстрирован, не занимает много времени и может быть запросто произведен даже неподготовленным пользователем.

При оценке таких моделей всегда стоит помнить, что это изначально недорогие решения, причем не самые современные. Но с более современными в этом сегменте нужно держать ухо востро: есть прекрасные шансы получить за те же (или бо́льшие) деньги что-нибудь с поддержкой PCIe Gen4, зато на QLC-памяти, что мы не считаем равноценной заменой. С Ardor Gaming в этом плане несколько проще: за собственной маркой ритейлер будет следить лучше, чем за сторонними, поскольку это его эксклюзив. И, опять же, никаких вопросов с гарантийным обслуживанием в течение довольно весомых в современных условиях пяти лет. То есть получается пристойная «рабочая лошадка» для массового покупателя, не претендующая на рекорды, но нормально работающая.

Новая платформа Realtek полностью соответствует своему бюджетному уровню. Не стоит рассчитывать на многое, и уж точно не стоит надеяться на новые высоты из-за поддержки интерфейса PCIe Gen4, но по крайней мере новые контроллеры в равных условиях лучше старых. И это при примерном паритете цен, поскольку никакой доплаты за NVMe давно уже нет, иногда бывает даже наоборот. Необходимо понимать, что купить протестированное устройство под иной маркой можно, даже отправившись за совсем другим, поскольку по-тихому менять конфигурацию конкретных моделей в бюджетном сегменте давно стало правилом. В этом плане продукция AGI интересна тем, что в ней разные модели по крайней мере разделены по part number.

Эксклюзив модели Legend 800 заключается в контроллере Silicon Motion SM2267, используемом здесь без DRAM. Но в таком виде он ничем не отличается от SM2267XT, а тот в паре со 144-слойной QLC-памятью Intel встречается на рынке достаточно часто. Купить такой SSD можно под самыми разными марками. Но покупать его, как нам кажется, не нужно.

Гибридное хранилище с прямым подключением (DAS) Terramaster D8 Hybrid позволяет использовать одновременно от одного до четырех архивных жестких дисков 3,5 дюйма (до 26 ТБ каждый) или SSD 2,5 дюйма (до 8 ТБ каждый) с интерфейсом подключения SATA, а также от одного до четырех накопителей NVMe с интерфейсом PCIe 3.0 ×4 или PCIe 4.0 ×4. Имеются встроенные средства организации аппаратных массивов JBOD, RAID0, RAID1, но лишь для двух SATA-устройств. Устройство оснащено высокоскоростным портом USB 3.2 Gen 2 для подключения к клиентскому ПК (теоретическая пропускная способность 10 Гбит/с). Док-станция с разнородными жесткими дисками, на которых годы и десятилетия хранятся файловые архивы — отличное решение, которое следует признать весьма удобным.

Сейчас рынок карт памяти стал довольно скучным, равно как и процесс их выбора. Какие для используемой техники нужны — те и следует приобретать. Плюс в том, что формат CFexpress благодаря нишевости абсолютно предсказуем. Производители знают, что́ от таких карт требуется покупателям, и вынуждены соответствовать. Сколько в стандарте прописано, столько на практике и будет. Именно это мы и увидели на примере карт Exascend.

Применительно к компактному сегменту (то есть M.2 2230) линейка WD не устарела вовсе. Не исключено, что в скором времени в этом сегменте появятся продукты и на тройке конкурирующих платформ (Maxio MAP1602, Phison E27T и Silicon Motion SM2268XT), благо технически это легко осуществимо, однако пока этого не произошло. Спрос на модернизацию разных Steam Deck, Microsoft Surface и других подобных решений со стороны конечных пользователей вырос слишком резко, чтобы розница успела на это отреагировать. Даже извечный конкурент WD в лице Samsung, например, пока еще готов предложить партнерам лишь весьма унылый PM991A. В лучшем случае — тоже не слишком быстрый PM9B1, но только если устраивает решение формата M.2 2242 (а не M.2 2230) и с емкостью до терабайта. А если нужно 2 ТБ, то будет уже не TLC, а QLC, и как соотносятся такие варианты, можно посмотреть на диаграммах обзора. Потому, повторимся, серьезных альтернатив WD Black SN770M (или PC SN740 — если ОЕМ-модификацию удастся приобрести заметно дешевле и не пугает специфика ОЕМ) прямо сейчас просто нет.

Компактные «флэшечные» корпуса с начинкой от «полноценного» SSD — продукт не новый. И Netac US5 — типичный продукт своего класса и настоящего времени. Он основан на бюджетной SATA-платформе со всеми вытекающими, зато недорогой и имеет компактное исполнение. Большинство ходовых «быстрых флэшек» дороже. А если ориентироваться на продукты крупных брендов, то даже «небыстрые» могут оказаться дороже при той же емкости. Это плюсы. Минусы же отлично проявляются в результатах тестов: тут слишком многое завязано на SLC-кэширование, как и у всех одноклассников вне зависимости от габаритов, поскольку это общая проблема современных SATA-платформ, которую переделка под USB только усугубляет. Подходящих сфер применения для накопителей вроде Netac US5, впрочем, достаточно.

Рассмотренное хранилище с прямым подключением (DAS) Terramaster позволяет использовать одновременно от одного до шести накопителей неформатированной емкостью до 22 ТБ каждый. Если объединить их в дисковые массивы, можно получить заметный прирост скорости даже на классических HDD, а потенциально еще более значительный — при задействовании SATA SSD. Для первых скорости ограничиваются возможностями самих дисков, а интерфейс USB 3.2 Gen2, при помощи которого DAS подключается к клиентскому ПК (потенциально 10 Гбит/с), покрывает даже то, на что способен SATA SSD.

Полного «стирания границ» все-таки не происходит. Разница между восьмиканальными многоядерными контроллерами с DRAM и упрощенными четырехканальными решениями есть и никуда не денется. Однако освоение памяти с быстрым интерфейсом позволяет и четырехканальным моделям утилизировать полностью всю полосу пропускания PCIe Gen4x4, пусть и только в простых сценариях. В любом случае, топовые SSD для большинства всё равно слишком дороги, нужен разумный компромисс. И на эту роль последняя модификация платформы Maxiotek подходит отлично — лучше предшественников и формальных прямых конкурентов. Такие SSD, помимо прочего, позволяют собирать в одностороннем накопителе 4 и даже 8 ТБ. Наилучшим образом эта платформа раскрывается от 2 ТБ, что особенно удобно, когда высокая емкость нужна и сама по себе.

SmartBuy декларирует лишь тип памяти в этих линейках, но TLC тоже бывает разной, что сказывается на производительности. Впрочем, примерный диапазон оценить можно заранее. SmartBuy Stream E14 — модификация таких достаточно популярных ранее моделей, как Stream E13T / E13T Pro и других SSD на контроллере Phison E13T. От базовой версии он ушел недалеко — но все-таки немного ушел. SmartBuy Stream P12 уровнем немножко выше, хоть и принадлежит к тому же классу, и ведет себя подобно прочим моделям на Maxio MAP1202, тоже вполне популярным. В целом это типичные недорогие рабочие лошадки — но с местной трехлетней гарантией, что в настоящее время немаловажно.

На некоторых торговых площадках Kodak X200 до сих пор не слишком дешев, но мы его рассматривали как очень дешевый внешний SSD. И в данном качестве он с лихвой оправдал все ожидания — не в смысле каких-то выдающихся способностей (с этим как раз всё плохо), а в полном соответствии с бюджетными трендами. Ведь внешний SSD должен быть маленьким и легким, а также демонстрировать хорошие результаты в CrystalDiskMark. Желательна минимальная себестоимость, но хотя бы на части рынков хорошо бы продавать устройство дорого — например, взяв в аренду громкую торговую марку. В данной модели всё это сочетается идеально. Итогом оказывается устройство, которое лучше не приобретать даже задешево, поскольку дешевизна тут лишь относительная, а за разовую экономию на старте потом придется регулярно расплачиваться нервными клетками.

Куплено было не то, что ожидалось по описанию. И работает оно не так, как обещал производитель. Впрочем, для AliExpress это дело привычное. Однако результат совсем не плох, и даже немного непонятно, зачем было внаглую мухлевать с циферками (например, писать про USB3 Gen2), когда цены, дизайна и реальных характеристик достаточно, чтобы обеспечить неплохой спрос. Во всяком случае, работать это способно лучше, чем многие бюджетные SSD даже большего размера. Здесь поддерживается Trim, работает SLC-кэширование, и такая флэшка на 256 ГБ может оказаться быстрее, чем флэшка большей емкости, где не всё сделано правильно.

Платформа Phison E21T в комплекте со 176-слойной QLC-памятью Micron N48R достаточно популярна в разных форм-факторах. По меркам сегодняшнего дня это самый начальный уровень в плане производительности, однако на такой базе можно делать очень компактные и емкие накопители — недаром их таких на рынке появилось сразу много. Ниша для M.2 2230 вообще очень своеобразная, но довольно емкая: их можно применять в том числе для апгрейда Steam Deck. В игровой консоли (тем более портативной) недостатки таких накопителей еще менее заметны, чем в универсальном персональном компьютере. Зато достоинства выходят на первый план уже хотя бы потому, что топовые SSD в такие устройства физически не лезут, да и охлаждать их в маленьком корпусе было бы сложно.

Производители техники выбирают SSD, руководствуясь несколько иными критериями, нежели физлицо, покупающее накопитель для личного использования. Разница в том, что конкретный человек предполагает в дальнейшем пользоваться приобретенным накопителем, а производителям это не требуется. В итоге в розничный и ОЕМ-каналы могут отгружать вообще не пересекающиеся продукты. А могут — пересекающиеся. Одно можно сказать точно: аналоги розничных топовых SSD в ОЕМ-вариантах встречаются, но гораздо реже, чем аналоги бюджетных. И, как и в случае последних, упоминание современных интерфейсов в спецификациях совсем не гарантирует современную производительность. Так что при наличии специфических требований к дисковой системе не стоит ждать милостей от производителя — лучше конфигурировать ее самому.

Для покупателей можно найти целых два плюса таких моделей. Во-первых, агрессивное SLC-кэширование приводит к куда меньшей зависимости скорости от емкости, чем можно было бы предполагать, так что если вам хватит объема 1 ТБ — можно брать и такую модель, не сильно потеряв в производительности. Во-вторых, платформа Phison E18 уже превратилась в хромую утку, что положительно сказывается на ценах и наличии распродаж. А для покупателя подешевевший былой топ всегда лучше, чем стоящая аналогично модель среднего уровня. Но есть и ложка дегтя, специфичная во многом как раз для SSD: использовать Phison E18 в паре с более медленной памятью становится всё привлекательнее с точки зрения производителя, так что при покупке придется быть осторожным.

Признаться честно, заполучив в руки в 2023 году точную копию модели образца 2019-го, мы сначала обрадовались. Но по итогам тестирования пришли к выводу, что, пожалуй, затеянный в 2021 году «апгрейд» следует оценивать скорее положительно, чем наоборот. Просто опять получилось хорошее дело с плохим названием. Вот что стоило Samsung назвать «обновленные» накопители «980 Evo»? Было бы логично, понятно и никакой путаницы с заслуженным старичком 970 Evo Plus. А наличие на рынке двух разных SSD с одним названием не нравилось никому и никогда. Впрочем, эта страница истории, похоже, закрывается, но Samsung 970 Evo Plus так и останется своеобразной легендой. На практике, конечно, эта легенда изрядно потускнела: что было хорошо в 2019 году, сейчас смотрится уже очень странно, мягко выражаясь. Впрочем, это тот случай, когда старый конь борозды не портит — пусть и глубоко не пашет. И сам по себе срок существования Samsung 970 Evo Plus на рынке заслуживает уважения. Такой стабильности (хотя и с оговорками) в современном мире иногда очень не хватает.

QLC-память почти полностью поглотила бюджетный сегмент SATA-накопителей, и вариантов у покупателя немного. Вообще не связываться с SATA-моделями — идеальный выход для более-менее нового компьютера, в котором можно использовать NVMe-накопители. Можно выбрать одну из немногих оставшихся «заведомо приличных» SATA-моделей, но их список радикально сократился и рискует уменьшаться и дальше. К тому же и стоят они заметно дороже, а потому менее популярны. Ну, и последний вариант — рисковать с данной лотереей, в которой может повезти чуть больше или чуть меньше. Впрочем, разница будет именно что «чуть»: SSD на современных бюджетных SATA-контроллерах даже с TLC-памятью звезд с неба не хватают, а вот раздражать тормозами на ровном (казалось бы) месте обучены как раз очень хорошо.

При выборе SSD периодически возникает вопрос, стоит ли покупать дорогое устройство, если ему невозможно обеспечить штатный вариант подключения. Как показывают наши тесты, иногда такая покупка оправдана даже в совсем уж вырожденных случаях. Да, пропускная способность PCIe Gen2 х1 в 16 раз ниже, чем у PCIe Gen4 x4, и такой интерфейс подключения, разумеется, замедляет накопитель. Но «хороший» NVMe SSD даже в подобных экстремальных условиях способен потягаться с менее хорошими SSD, ограниченными менее жестко — и, несмотря на такую фору, выйти победителем. Пропускная способность интерфейса — важный фактор реализации скоростных возможностей NVMe-накопителей, но не единственный и, тем более, не определяющий. Выше головы не прыгнешь, но «прыгают» все по-разному.

Флэш бывает разного качества, и градаций обычно далеко не две. Стоят они по-разному, так что никто и никогда не будет ставить первосортную память в бюджетные модели. В конце концов, их задача — худо-бедно отработать трехлетний гарантийный срок. А это сказывается не только на возможном полном выходе из строя, но и на той же скорости. Например, спустя некоторое время данные даже читаться начнут медленно — из-за высокого уровня ошибок, которые придется долго и нудно корректировать, задействуя весь набор аварийных механизмов. В один прекрасный момент это может не сработать, но в таком случае SSD просто пойдет под замену как однозначно неисправный. А вот с условно работающими накопителями всё сложнее. В том числе сложнее сдать их по гарантии, поскольку в более-менее нормальное состояние такое устройство на некоторое время можно привести простым Secure Erase.

В PCMark 10 Storage Full System Drive поставлен рекорд — рискующий стать уже абсолютным, поскольку вряд ли кто-то из производителей выпустит более быстрый SATA-накопитель, а существовавшие конкуренты давно перешли в категорию исчезнувших. Правда, на основании знаний об особенностях внутреннего устройства были предположения, что Samsung 870 Evo будет безоговорочным лидером вообще везде, где это возможно, и окажется на равных со всеми остальными, когда обогнать их невозможно. Может быть, подобное и получилось бы при тестировании SSD более высокой емкости. Но мы для этой серии тестов избрали объем 500 ГБ, а в таком объеме слишком уж хорошо выглядят последние версии Kingston KC600 и Crucial MX500, появившиеся немногим позже, чем Samsung 870 Evo (176-слойная TLC-память у Micron получилась очень удачной и недорогой).