Видеоускоритель Nvidia GeForce GTX 1060
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
- процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson Edition 16.6.1;
- драйверы Nvidia версии 368.39 (для GTX 1060 — 368.64);
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)
- Watch Dogs (Ubisoft)
- Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)
- Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)
- Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)
- Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix)
- Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)
Результаты тестов: сравнение производительности
- Fallout 4
- Watch Dogs
- Grand Theft Auto V
- The Witcher 3: Wild Hunt
- Middle-earth: Shadow of Mordor
- Batman: Arkham Origins
- Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege
- Far Cry Primal
- Hitman (2016)
- Dragon Age: Inquisition
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | 6,5 | 4,6 | 10,9 | 6,7 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 10,9 | 10,1 | 7,3 | 8,2 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 40,7 | 28,1 | 3,7 | −0,3 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | 60,7 | 54,0 | 28,6 | 26,8 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 55,1 | 39,2 | 14,0 | 13,0 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 76,3 | 69,9 | 45,1 | 43,4 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | 5,9 | 10,1 | 12,6 | 29,7 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 11,5 | 9,5 | 9,7 | 17,2 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 39,2 | 34,4 | 32,1 | 36,3 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | 26,2 | 24,7 | 22,4 | 12,6 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 50,9 | 44,3 | 47,1 | 48,5 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 37,7 | 39,5 | 40,4 | 30,8 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | 16,3 | 19,7 | 12,0 | 6,2 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 11,0 | 7,2 | 6,0 | 4,7 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 47,4 | 54,6 | 42,1 | 47,1 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | 47,5 | 47,0 | 29,4 | 28,6 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 60,2 | 68,4 | 55,2 | 64,0 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 61,4 | 62,5 | 42,3 | 38,8 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | 0,9 | 2,0 | −1,3 | −6,9 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 1,2 | −0,7 | −3,1 | −11,0 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 23,7 | 15,6 | −4,7 | 1,8 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | 22,2 | 12,7 | −7,9 | 1,0 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 34,1 | 24,6 | 3,1 | 10,7 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 31,5 | 20,7 | −2,0 | 5,5 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | 0,8 | −0,9 | 2,3 | 2,6 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 1,5 | −0,1 | −1,4 | −3,3 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | −5,2 | 13,8 | 28,5 | 0,1 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | −5,6 | −0,4 | −7,5 | −14,7 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 4,1 | 22,9 | 51,1 | 18,7 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 4,2 | 12,1 | 5,5 | −1,7 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | 6,5 | 4,8 | 8,6 | 9,2 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 14,3 | 11,8 | 14,3 | 15,3 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 40,9 | 31,0 | 44,6 | 63,9 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | 24,8 | 24,3 | 31,8 | 45,2 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 53,0 | 41,3 | 55,1 | 81,1 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 34,9 | 33,7 | 40,1 | 51,5 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | 2,0 | −1,1 | 1,4 | −4,6 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | −2,8 | −4,3 | −4,8 | −7,4 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 25,6 | 17,9 | 14,4 | −7,4 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | 11,6 | 7,4 | 15,7 | 0,5 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 36,2 | 27,3 | 24,3 | −0,2 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 17,0 | 14,6 | 19,7 | 5,0 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | −1,0 | 1,1 | 3,2 | 3,0 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | −1,4 | −1,6 | −2,2 | −3,8 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | −7,2 | −5,1 | −3,0 | 0,0 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | −2,8 | −1,6 | −2,2 | −7,4 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 1,0 | 1,1 | 1,6 | 0,0 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 1,5 | 1,7 | 0,0 | −7,4 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | −6,6 | −5,0 | −2,3 | 3,2 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 24,5 | 14,7 | 11,0 | 6,7 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | −8,9 | 8,1 | 36,5 | 9,3 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | 17,6 | 21,4 | 13,0 | 1,2 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | −3,5 | 13,9 | 47,1 | 18,8 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 26,8 | 30,7 | 17,7 | 10,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 | 22000 руб. (на 04.12.17) | −0,9 | 2,7 | 3,2 | −1,6 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 AA+AF/Ultra | 22000 руб. (на 04.12.17) | 2,3 | −2,1 | −5,2 | −0,9 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | −2,1 | −4,0 | −2,3 | 6,9 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 AA+AF/Ultra | 22500 руб. (на 04.12.17) | −1,0 | 3,7 | 5,3 | −21,4 |
GTX 1060 | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 | 27 000 (на 03.08.17) | 4,4 | 2,3 | 4,0 | 23,2 |
GTX 1060 AA+AF/Ultra | 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 AA+AF/Ultra | 27 000 (на 03.08.17) | 3,6 | 12,1 | 18,9 | −7,6 |
Выводы
Рейтинг iXBT.com | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GTX 1060 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | 19 июля 2016 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
08 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 2010 | 600 | 335 |
09 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 1940 | 394 | 492 |
10 | R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 | 1830 | 393 | 466 |
11 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 1760 | 652 | 270 |
12 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 1730 | 523 | 331 |
13 | R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 | 1620 | 418 | 388 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Мы снова можем заметить, какой огромный скачок в производительности дал переход на новую архитектуру Pascal (с учетом нового техпроцесса). Ведь будучи идейным наследником GTX 960, новый ускоритель GTX 1060 обошел не только стоящего уровнем выше GTX 970, но и еще более дорогого представителя топового класса GTX 980! Видно также, что решения семейства Radeon прилично отстают.
Рейтинг полезности | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | 19 июля 2016 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
01 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 652 | 1760 | 270 |
03 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 600 | 2010 | 335 |
13 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 523 | 1730 | 331 |
17 | R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 | 418 | 1620 | 388 |
19 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 394 | 1940 | 492 |
20 | R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 | 393 | 1830 | 466 |
Комментарий к Рейтингам полезности
На момент написания материала продажи GTX 1060 еще не начались, поэтому цена взята условная: 335 долларов, исходя из рекомендованных Nvidia рублевых цен для российского рынка (c учетом традиционно завышенных цен на новинки). И мы видим, что при этом также совсем новый ускоритель AMD Radeon RX 480 оказывается в более выигрышном положении. Впрочем, для RX 480 тоже взята условная цена, поскольку на момент написания материала видеокарт RX 480 в продаже еще очень мало. Но стоит учитывать, что RX 480 вышел раньше, и цены на него могут начать снижаться с появлением в продаже GTX 1060, что позволит новому ускорителю AMD прочно захватить лидерство по соотношению цены и возможностей.
Nvidia GeForce GTX 1060 — новый и очень удачный ускоритель верхнего края среднего сегмента, если так можно выразиться. Можно только поаплодировать мастерству инженеров Nvidia, которые смогли довольно простой в плане PCB ускоритель с далеко не самой широкой шиной сделать настолько оптимизированным и сбалансированным, что он легко обходит по производительности не только более сложные и дорогие решения предыдущего поколения той же Nvidia, но и намного более дорогие Radeon R9 390 (вспомним хотя бы про их 512-битные шины обмена с памятью). Казалось бы: 192-битная шина, простенький дизайн, малое потребление (около 120 Вт)... Все это в умах продвинутых пользователей соответствует ускорителям за 170-200 долларов, которые могут обеспечить производительность едва выше среднего уровня. А тут легко обойден даже такой монстр, как GTX 980! Понятно, почему начальная цена GTX 1060 — не совсем среднего уровня: кто же откажется «снять сливки» с таких продуктов!
Стоит еще раз отметить, что у GTX 1060 заметно ниже энергопотребление вследствие более тонкого техпроцесса ядра (чем у аналогов предыдущего поколения), так что для системного блока не потребуется дорогой БП, да и системы охлаждения у партнеров Nvidia, скорее всего, будут очень тихими (и простыми). Наши расчеты показали, что если розничная цена на GTX 1060 6 ГБ упадет хотя бы до 300 долларов, то ускоритель может занять первое место в нашем глобальном рейтинге полезности. И также надо понимать, что практически все партнеры Nvidia собираются выпускать продукты на GTX 1060, работающие на повышенных частотах, а это значит, что производительность будет еще выше (вопрос разгона мы в базовых материалах традиционно опускаем). Словом, в свет вышел очень удачный и сбалансированный ускоритель, реализующий все современные технологии (VR мы не берем, это все же приоритетно для топовых ускорителей).
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
GTX 1060 6 ГБ — 19500 руб. (на 04.12.17) | GTX 980 — 22000 руб. (на 04.12.17) |
GTX 1060 6 ГБ — 19500 руб. (на 04.12.17) | RX 480 8 ГБ — 22500 руб. (на 04.12.17) |
GTX 1060 6 ГБ — 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390 8 ГБ — 27 000 (на 03.08.17) |
GTX 1060 6 ГБ — 19500 руб. (на 04.12.17) | R9 390X 8 ГБ — 33 500 (на 03.08.17) |
и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту
Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для
тестового стенда предоставлены
компанией Thermaltake |
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для
тестового стенда предоставлены
компанией G.Skill |
Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт |
Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для
тестового стенда предоставлена
компанией ASRock |
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate |
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Дополнительно |
|