Прогноз об HDD на 100 ТБ к 2025 году не сбылся, но WD рассказала о технологии, которая позволит создавать накопители даже большего объёма

Но после 2030 года

Более 10 лет назад члены консорциума ASTC прогнозировали, что к 2025 году объём жёстких дисков достигнет 100 ТБ. Этого пока не произошло, но Western Digital сейчас говорит ровно об этой же отметке, указывая на ту же самую технологию, о которой говорилось в 2014 году. 

Прогноз об HDD на 100 ТБ к 2025 году не сбылся, но WD рассказала о технологии, которая позволит создавать накопители даже большего объёма
фото Western Digital

Речь о технологии heat dot magnetic recording (HDMR) — запись с подогревом на структурированный носитель. Это развитие технологии HAMR, которая уже сейчас используется производителями HDD. 

WD считает, что HDMR позволит создавать жёсткие диски объёмом более 100 ТБ и более примерно после 2030 года. Но при этом объёма в 80-100 ТБ удастся достигнуть к 2030 году или даже ранее благодаря развитию уже использующейся технологии HAMR. 

14 февраля 2025 в 23:03

Автор:

| Источник: Tom's Hardware, Western Digital

52 комментария

C
Шо, и здесь 2030?!!!
А
30ый — революционный год ;)
106206671720184521850@google
Дожить бы, до этих чудесных дней.....😁
B
Боюсь в 2030 от выполненных обещаний и инноваций вселенная сколлапсирует.
Ну или массовый ректальным пролапс случится локально на Земле.
D
SSD уже есть 100 и более Тб в форм-факторе не более 3,5 дюймов. Цены, конечно, там еще космические.
A
Нахер SSD Они не пригодны для долгосрочного хранения информации
А
Интересно в каком году видеохостинги таки введут плату за хранение непросматриваемого контента...
Ведь по сути только для этого пухнущие хддшники всё ещё и нужны. Но увеличивать их бесконечно — определенно невозможно.
s
Не представляю, кому в домашнем компе нужны такие объёмы памяти? Все тяжелые файлы с видео есть в интернете и забивать ими компы нет необходимости.
k
Чтобы не тянуть индивидуальную оптическую линию через полгорода до магистрального сервера чтобы получить сопоставимые ттх скорости, отзывчивости и надёжности. Разницу в бюджетах при дительной эксплуатации представляешь?

Если нет — то более приземлённый пример: зачем держать дома холодильник, чайник и микроволновку если еду можно заказать курьером?
s
Чтобы не тянуть индивидуальную оптическую линию через полгорода до магистрального сервера чтобы получить сопоставимые ттх скорости, отзывчивости и надёжности. Разницу в бюджетах при дительной эксплуатации представляешь?
Если нет — то более приземлённый пример: зачем держать дома холодильник, чайник и микроволновку если еду можно заказать курьером?

Курьером заказывать еду каждый раз дорого и долго! Так что это неудачный пример.
А вот интернет — это и есть большая общая флешка, которая доступна везде.
115794889241533268539@google
Вот спорное утверждение. Со всякими кодами и акциями зачастую курьером дешевле, чем лично идти.
k
Так еда в холодильник тоже загружается часто оптом и по акциям. Ну там масло на год вперёд, или у меня ещё творог 2023 года лежит в морозилке. Причём хороший и первой заморозки.
k
Как раз тягать терабайты данных через инет каждый раз дорого и долго, как и заказ еды курьером. И нет, инет доступен не всегда, не везде, не работает как флешка и также как и в случае налички в кармане против банковской карты — ты не контролируешь что там творится и не ты решаешь есть ли у тебя доступ к (больше не)твоим файлам.
s
Как раз тягать терабайты данных через инет каждый раз дорого и долго, как и заказ еды курьером. И нет, инет доступен не всегда, не везде, не работает как флешка и также как и в случае налички в кармане против банковской карты — ты не контролируешь что там творится и не ты решаешь есть ли у тебя доступ к (больше не)твоим файлам.

Какие терабайты? Что ты там качаешь? Для тех кто смотрит видео 4К — есть быстрая связь 5G и безлимитные тарифы, которые дешевле SSD.
Посмотри сколько стоит безлимитный тариф 5G, и сколько стоит SSD на 100 ТБ ?
Даже SSD на 60 ТБ стоит $7000!!!
Проще купить безлимитный тариф 5G за $30 в месяц. Только задумайся — за цену этого SSD можно 20 лет пользоваться безлимитным интернетом!
К тому же SSD проработает в лучшем случае 5 лет, а может и в первые месяцы начать давать сбои.
У тебя явно были проблемы в школе с цифрами.
Мы живём в другое время. Сегодня никто не коллекционирует целые стены видеокассет — а просто просит голосом ассистента включить из интернета нужное видео с нужной озвучкой.
Сам интернет — это и есть одна общая для всех флешка !
Лет 10 назад я хотел иметь флешку или карту памяти на 2 ТБ для любимых фильмов и парочки сериалов, сегодня в этом отпала необходимость благодаря доступному интернету.
И даже причина не в этом, а просто после просмотра двух раз даже длинного сериала, на третий раз его смотришь уже с перемотками целых серий. А в четвертый раз его захочешь посмотреть наверно не раньше чем через десяток лет, когда у тебя будут внуки. Нафига его держать всё это время на дорогом SSD?
k
>>Для тех кто смотрит видео 4К — есть быстрая связь 5G и безлимитные тарифы

Таки ещё нету!

>>Посмотри сколько стоит безлимитный тариф 5G

Что то порядка бесконечности. Если речь о 4Ж, то: Теле2 — ноль безлимитов, старший пакет 100гб. мтс — 0 безлимитов, старшийпакет 50гб. Мегафон — 0 безлимитов, старший пакет 60гб. Ростелеком — 0 безлимитов, старший пакет 40гб.

>> 5G

Кстати, а что там с покрытием? Частоты и помехоустойчивость дно, базовые стации в разы дороже. Т.е. если 4Ж плохо ловит в подвалах, на 1 этаже и в прямой видимости от города, то 5Ж вообще придётся ловить как ТВ сигнал, бегая по комнате с антеной? Хотя вопрос малоактульный, его похоже ещё лет 5 разворачивать будут.

>>К тому же SSD проработает в лучшем случае 5 лет, а может и в первые месяцы начать давать сбои.

Мои диски работают от 7 до 20 лет. И вы серьёзно хотите поговорить о надёжности интернета, в котором в любой момент, если вдруг у какого то хрена зачешется левая пятка, может быть заблокировано абсолютно всё что угодно, причём даже не потому что кому то мешалось а просто потому что хостилось на неудачном адресе или потому что какие то там паттерны для DPI показались на что то похожими? Вам напомнить почему главный ресурс рунета по мобильным устройствам был вынужден переехать в Тонго? Напоминаю: кто то на его форуме выложил трансляцию на футбольный матч. Или например я 3 раза терял доступ к аккаунтам гугла потому что подключал свой смартфон к вайфаю в другой области. Божественная надёжность хранения данных!

>> а просто просит голосом ассистента включить из интернета нужное видео с нужной озвучкой.

Я родился в 1991 а не 2040-м, я никогда не поселю в своём жилище шпиона, требующего с меня денег и абсолютно точно работающего не на меня. Особенно если есть подозрения, что это шпион теоретически может быть разумным. От разумных проблем однозначно больше, это уже даже на котиках видно.

>> И даже причина не в этом, а просто после просмотра двух раз даже длинного сериала, на третий раз его смотришь уже с перемотками целых серий.

Есть один маленький нюанс, чтобы посмотреть этот сериал без маструбации и с комфортом, его файлы должны лежать на диске со временем доступа 0,1мс в один клик. А при онлайн-просмотре у тебя даже нет вменяемого плеера, тольк о тормозная пародия и хорошо если это вообще работает. В ВК например нет. Там есть некие секретные условия прежде чем сервис согласится с тобой работать. И тебе даже не сообщат о них прямо, только если порыться на форумах.
m
еду можно заказать курьером?

Ты в своём уме? Кто будет ждать заказ еды часами! Еда человеку нужна неоднократно на протяжении всего дня. Что будешь за день по десять раз заказывать еду?
А если внезапно вернулся ребёнок и ему нужно быстро приготовить что-нибудь перекусить? А ты опять начнёшь делать заказы по телефону и ждать час доставки? Ну бред же.
k
А кто в своём уме будет логиниться на стриминговом сервисе чтобы просто включить музыку? Точно не я. Как и в случае с едой. Читайте пожалуйста сообщение целиком, включая контекст.
m
А кто в своём уме будет логиниться на стриминговом сервисе чтобы просто включить музыку? Точно не я. Как и в случае с едой. Читайте пожалуйста сообщение целиком, включая контекст.

Для музыки много памяти не нужно, встроенной памяти любого телефона хватит для всего. У меня тонна музыки в смартфоне занимает менее 10 ГБ от общего объёма 256 ГБ. Зачем вам нужен объём 100 ТБ? Чем вы его забьёте?
k
Допустим 100Тб мне и не нужно. Сейчас у меня 5,5Тб плюс ~1Тб неактивного старья на полочках навалено. Примерно половина этого используется как кеш торрентов с прицелом на раздачу (из них 100-200Гб это дискографии музыки из которых я выбирал треки в свою коллекцию. Которая у меня кстати весит 4,2гб, и то исключительно потому что я использую высокое сжатие (первое из лосслесс разумеется). А ещё у меня есть бэкапы, это 2 копи по 350Гб. Остальное — файлопомойка того, что хотелось бы держать под рукой. Сводобно ~400Гб.
Так вот, я не отказался бы задёшево расширить хранилище до 10-15-20Тб. Особенно если цена будет порядка 20-25 $/тб. А ведь когда то она была почти такой!
m
Допустим 100Тб мне и не нужно. Сейчас у меня 5,5Тб плюс ~1Тб неактивного старья на полочках навалено.!

Ну вот мы и вернулись к тому, с чего начали. Оказывается вам хватает и 6ТБ, да и то у вас там ещё куча ненужного мусора.
У меня в компе SSD на 2ТБ и мне этого хватает и для игр, и для закачки целого сериала…
Не нужно забивать диски всяким ненужным мусором — и тогда отпадёт необходимость в больших объёмах памяти.
k
>>Ну вот мы и вернулись к тому, с чего начали. Оказывается вам хватает и 6ТБ

Этот вопрос упирается исключательно в то, что я покупал 2Тб хдд за ~75$ и это довольно неплохая барракуда. Где такие замечательные ССД 2тб за 75$ с безлимитом на перезапись (привет QLC).

Всё упирается исключителньо в стоимость терабайта, и харды не только лидируют до сих пор, но вот эти все разработки нужны исключительно чтобы снижать цену терабайта. Если это не снижает цены терабайта оно не нужно и аже вредно.

>>и мне этого хватает и для игр, и для закачки целого сериала…

Скольки сериалов? И сколько и каких игр? Я даже в современные игры не играю, мне не надо хранить 20*150Гб игрушек! Да я и сериалы то смотрю не так уж активно и далеко не в FHD, так что 10*50Гб под них не забито!

>>Не нужно забивать диски всяким ненужным мусором — и тогда отпадёт необходимость в больших объёмах памяти.


А некоторые рассказывают, что 16Гб оперативки это норма, но 32 — лучше...

А вообще чем больше хранилище, тем свободней я буду выделять пару терабайтов когда вне вдруг приспичит. Ну вот я не хочу думать, я хочу бэкапить 480Гб ssd своего ноута с виндой одним образом! С учётом сжатия zbackup 10-20 копий в течении полугода выйдут ну где то в 1Тб.
S
У меня тонна музыки занимает 4Т. Не влезает в телефон, извините.
D
У меня NAS пылью порос и редко включался. Куча музыкальных сервисов, куча онлайн кинотеатров, но тут прилетели санкции и часть площадок ушли, а на оставшихся огромное количество контента было удалено. С торрентов удобно качать только новинки, а не самый новый фильм надо еще поискать по трекерам, а где найдется, то может не оказаться сидов или скорость отдачи такая, что загружать фильм несколько дней. В результате пришлось обновить NAS, закупиться новыми дисками, чтобы иметь большую библиотеку интересного всегда в наличии, ну и загрузкой торрентов NAS теперь тоже занимается. Очень удобно, если загружать что-либо нужно несколько дней.
Y
Да всё на торрентах есть, это уж что-то сверх редкое, но этого не будет и она онлайн кинотеатрах. Хотя стоп, они же все наши, всё работает. Архив интернета реально смысла делать нет.
А
И часто ты с этого NAS что-то просматриваешь? Ну вот есть у тебя пара любимых фильмов, так их можно и на обычном диске спокойно хранить. Зачем некоторые упорно себе 100ТБ контента заливают на случай ядерной войны — для меня всегда была загадка.
М
Насчёт 100 не знаю, но у меня к примеру 4 на игры, полностью забито, нужно больше, и 4 на другие файлы, там тоже 300 гигов только осталось. Тоесть такой объем может потребоваться, к примеру видео сохранить, фильмы. 100 конечно думаю перебор для обычного использования, но 20-30 вполне может потребоваться
0
Чтоб люди через 10-20 лет могли это посмотреть.
a
По статистике через 10 лет даже старые hdd с крупными магнитным доменами начинают терять информацию, что уж говорить про современные :-(
0
Торренты — распределённый бэкап ) Раздавай — и вернётся к тебе.
a
Практически большинство торрентов умерло.
Актуальные только те, что люди смотрят здесь и сейчас.
А учитывая объёмы современных фильмов — людей, готовых дома держать с десяток 12-терабайтников только чтобы раздавать другим почти не осталось (и регулярно менять умершие hdd за свой счёт). Лишь очень немного энтузиастов осталось, остальные держат что-то интересное им, но недолго, место заканчивается и удаляют.
D
На обычном? Да у меня только полнометражка MLP The Movie занимает 128 гигов.
П
что бы не ждать пока с торрентов скачается в нормальном качестве. а онлайн смотреть это в 90% в хреновом качестве , где даже когда выставляешь 1080 все равно в лучшем случае 720 будет , а скорее всего все 480 с потерей цветности.
k
>>У меня NAS пылью порос и редко включался.

Распберри Пи 3, 3*1тб 2,5" диска на шине юсб2.0. 24/7 с 2017-18 года. Торренты, бэкапы, архив по, пакет образов виртуалок, книжки, музыка, и просто тупо место обмена скачанными с ютуба/рутуба видео для ноутов и смартфона.

>>Куча музыкальных сервисов, куча онлайн кинотеатров

А у меня музыка включается по нажатию хоткея за 50-100мс. Это быстрее пинга мобильной сети. Про то что бесплатно и без регистрации, рекламы и прочей хни надо упоминать?
А ещё я умею бэкапы! И под это занято 350гб из 5,5тб.

>>но тут прилетели санкции и часть площадок ушли, а на оставшихся огромное количество контента было удалено.

Ещё одна причина считать их вторичным или лучше третичным источником контента.

>>С торрентов удобно качать только новинки

Как раз наоборот, на торрентах доступно то, что даже гугл уже забыл потому что никогда не знал. И как раз для торрентов в первую очередь большие диски и нужны. Пока у меня была мобильная безлимитка я качал и раздавал терабайты. Например одна сборка Готика 2 + ночь ворона + допы ушла более 150 раз.
L
Не представляю, кому в домашнем компе нужны такие объёмы памяти? Все тяжелые файлы с видео есть в интернете и забивать ими компы нет необходимости.

Кто то забыл, что при просмотре файл закачивается целиком (или частями, но всё равно полностью в итоге) и «крутится» в местной оперативной и видео памяти. Т.е. всё равно и так и так кино скачиваешь.
А. как раз те кто «не качает» и забивают всю полосу связи своими просмотрами. )))
S
А что тут представлять? В конце девяностых в моём далеко не первом ПК, довольно мощном на тот момент, стоял диск на 2 гигабайта. За глаза хватало для видеомонтажа, 3D-моделирования и игрушек того времени. А вчера перебрасывал жене на её комп проект в Давинчи, просто один рилз в инсту. Почти 10 гигов. В пять раз больше одного моего тогдашнего диска. Это без заморочек, кинокамер и видеорава. Если что, какой-нибудь блэкмеджик 12К сейчас пишет с битрейтом и более гигабайта в секунду. Так что на 100-терабайтном харде можно будет сложить в архив всего то 27 часов исходного сырого материала, что вот вообще ни разу не много 🤷‍♂️ Не все же диски только для домашних юзеров и bd-рипчики и игрушки складировать
k
А может хватит изобретать великолепные нереальные и сложные технологии чтобы угоняться по росту плотности за ссд? Может пора нарастить объём интенсивными методми и оптимизировать технологии по ключевой экономике? Ну там пожертвовать характеристиками, в которых харды обречены слитьваться...
А то ведь я реально никогда не куплю этот великолепный HAMR потому что он слишком дорогой. А вот многоблинный 5-дюймовый диск на 2000-3000 оборотов — вполне имел бы шансы для холодных данных задёшево.
Y
Это чисто серверное железо. Где хранят десятки петабайт на массивах таких дисков, да ещё в рейде с копией.
k
Серверникам тем более не выгодно экономить на площади блинов. Даже банальная черепичная запись с трешингом при обновлении блока — уже зашквар. Лучше 10 сверхнадёжных малояёмких дисков, которые будут 20 лет в онлайне с 1% отказов.
s
Да, вспомним Quantum Bigfoot. Объём, да, больше, чем у 3.5 того времени. Но были громкие и медленные.
k
Тогда это было важно для системы и домашнего каталога. Сейчас у всех уже ssd и для хардов линейные чтение-запись это самый частый сценарий. С учётом серверов наверное даже в составе черепичного массива, а это большой буст к скорости.
r
Они бы надежностью и долговечностью хранения занялись, фактически hdd остались единственным способом хранения архивов.
a
hdd так себе, ленты по-прежнему на пьедестале. И их пытаются обойти Mdisk — но там ёмкость небольшая для хранения коллекции видео.
k
Так ленту домой себе уже не поставишь! Там железо сразу под массивы заточено а кассеты чуть ли не дороже хардов выходят.
a
Никаких проблем. А ещё есть б.у. предыдущих поколений.
Z
Пардон, ляпнул минус вместо плюса
102757329246444964027@google
Да кому нужно это дерьмо которое записывать надо неделю, а потом неделю считывать.
k
Например мне. Ну если они выпустят его с выгодной ценой.
M
Лучше бы немного-терабайтные научились делать не черепичные.

Добавить комментарий

Все новости за сегодня

Календарь

февраль
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс