Уже многие производители смартфонов работают над моделями с подэкранными камерами, и Huawei не является исключением. Компания оформила патент в Китайском национальном управлении интеллектуальной собственности (CNIPA), в котором схематично показала такую модель.
Смартфон на этих картинках блоком тройной камеры похож на представленный недавно Honor X20 SE, но только в X20 SE фронтальная камера размещена по центру, а на изображениях из патентной заявки ее нет вообще. Точнее, она не визуализируется, так как расположена под экраном. Из других особенностей модели можно отметить стандартный разъем для наушников и порт USB-C.
14 комментариев
Добавить комментарий
п.ц.
хламоми седня запатентовал «самсунг зю флип» )))
Ответ yivali3 на комментарий
А как ещё можно сделать «гибкий» смартфон? Сделать два шарнира? Только такой патент, уже имеется у ббк. Ждём гибкий apple. Ой, apple сделал Samsung fold или Flip
Ответ yivali3 на комментарий
Ждём гибкий apple. Ой, Samsung fold или Flip
как начнут миллионами продаваться будете переведены в категорию терпил
Ответ yivali3 на комментарий
У меня нет шизофрении
Компанию Huawei раскритиковали за бесполезный вклад в развитие ядра Linux. По данным The Register, ее разработчики присылали большое количество патчей, которые никак не влияли на улучшение ядра
Критику в адрес Huawei высказал программист Юй Венруо (Qu Wenruo) из SUSE, ответственный за сопровождение файловой системы Btrfs. Именно он заметил, что сотрудники Huawei стали предлагать в ядро Linux слишком большое количество патчей с околонулевой пользой. Точное количество таких патчей он не назвал, но отметил, что их было достаточно, чтобы они не остались незамеченными.
С его слов, такие патчи максимум исправляли опечатки в комментариях или удаляли отступы в строчках кода ядра. Для сообщества разработчиков Linux такая «деятельность» приносит один лишь вред, поскольку проверка каждого патча требует затрат времени. Это и заставило Юя Венруо высказаться в адрес техногиганта.»
взято с cnews
Ответ Кукушкин на комментарий
А в чем именно он хлам, ответа не будет? Первый вариант выглядит не плохо, я бы купил
Добавить комментарий