Трассировкой лучей сейчас никого не удивить, но во времена разработки Windows 7 о широком применении такой технологии можно было только мечтать. Тем не менее трассировка лучей, пускай и в довольно примитивном виде, могла появиться в Windows 7.
Как пишет источник, Microsoft тестировала такую технологию в одном из ранних прототипов Windows 7. Анимация наглядно демонстрирует эффект перемещения солнечного блика на грани окна при его передвижении. Как сообщается, разработчики достаточно быстро отказалась от эффектов подобного рода, но не исключено, что наработки остались, и сама идея всё-таки будет реализована в Windows. Например, в Windows 11.
103 комментария
Добавить комментарий
Для того, чтоб юзать win10 достаточно индексацию вырубить.
У меня сейчас сервер на харде с win10 работает и вполне достойно.
Сама по себе-то ось весьма быстрая.
Сравни: windows xp и windows 10
Никто не подсказывает этому vanya sidorov
Простой пользователь не будет скачивать семёрку с этими всеми красотами и ещё она будет не стабильной
О чём можно говорить с кайфариком который сравнивает системы с разницей выхода в 14 лет?)))
P.s, я это про анатолия сказал
Системные требования
… требуется видеокарта, совместимая с DirectX 9, Pixel Shader 2.0 и Vertex Shader 2.0 с 128 Мб собственной памяти[1]. Однако Windows Aero можно запустить, используя видеокарту с 64 Мб собственной памяти, но при этом многие эффекты работать не будут.
»
уже тогда 128мб не редкость а видеокарты тогда быстро наращивали мощность, от неё отказались перед восьмеркамидесятками просто уже показывать-выкатывать было нечего, вот и пришлось
выставлять откат к 95 как инновацию…
они весят примерно одинаково
И правда что операционная система может весить только до 40 гигабайтов и то с обновлениями а на десятке больше
И это я говорил что будет долбиться в синие экраны
W7 прекрасно все масштабирует, при этом столько не занимает, может быть только ограничение 150% кого то не устраивает не хватает. Браузеры тоже отлично масштабируют Firefox уменьшает увеличивает страницу 30-300% весит 50-70 мбайт.
флатовый внешний вид не раздражает в отличие от убожества на xp и windows7
Дизайн может быть объективно плохим, с точки зрения контраста или проектировки.
Ответ 114584958350170623098@google на комментарий
Вас не раздражает, а у меня вызывает отвращение. Не понимаю, как он может кому-то нравиться… но ладно, не буду спорить о вкусах. Что мешало выбор дать?
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Сделать кнопки как в Classic теме, псевдотрехмерными — это несколько линий по контуру, зато унылый серый прямоугольник сразу оживляется. И не надо рассказывать, что это «тяжело и место занимает» — это в Windows 3.0 было, работавшей на 8086 с 4 МГц, 1 Мб RAM и занимавшей 10 Мб на диске.
А «красивости» семерки, кстати, реализовывались «дешево» за счет GPU, который под это дело оптимизирован и много ватт не тратит. И я очень сомневаюсь, что сейчас есть хоть один x86 компьютер, имеющий видеосистему без хоть какого-то GPU — а «хоть какого-то» на Аэро уже хватает. Ну а если не хватало, «красивости» в Семерке отключались, вовсе незачем было отрубать их принудительно и для всех. Вишенкой на торте, десятка при этом все равно использует композиционный оконный менеджер с GPU ускорением, за счет которого Аэро работало, а при этом включить Аэро-эффекты было бы вообще почти бесплатно.
Просто пришел кто-то, кто решил, что в моде убогость и все теперь должны ее полюбить.
)))
Ну, это значит, что там были умные люди таки. Побаловались и все.
Ответ 592957472@vkontakte на комментарий
Люблю 10, но хотел бы видеть подобное в новых системах.
Скорее это любитель высирать х__ню про то что всё красивое мешает работать :)
Добавить комментарий