Видеоускоритель AMD Radeon RX 580
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
- процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson Edition 17.3.1 (для RX 580 - 17.4.1);
- драйверы Nvidia версии 378.92;
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
- Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
- Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
- BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
- Tom Clancy's The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
- Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
- Ashes Of The Singularity (Oxide Games,Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)
Результаты тестов: сравнение производительности
- Fallout 4
- Rise Of The Tomb Raider
- Grand Theft Auto V
- The Witcher 3: Wild Hunt
- BattleField 1
- Tom Clancy's The Division
- Deus Ex: Mankind Divided
- Far Cry Primal
- Hitman (2016)
- Ashes Of The Singularity
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | −29,0 | −26,2 | −12,5 | −11,1 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | −18,4 | −8,8 | 8,9 | 9,1 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 9,2 | 8,8 | 11,4 | 9,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | −3,2 | −1,3 | −1,7 | −3,3 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | 22,7 | 21,9 | 23,4 | 20,8 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 7,0 | 6,8 | 9,4 | 7,4 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | −22,7 | −21,3 | −14,5 | −11,5 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | −8,5 | −6,0 | 6,8 | −4,2 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 10,3 | 8,6 | 9,3 | 9,5 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | −8,1 | 0,0 | 21,1 | 13,0 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | −2,9 | 5,3 | 24,3 | 23,8 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 9,7 | 9,1 | 9,5 | 8,3 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | 15,8 | 19,1 | 22,4 | 22,4 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | 21,9 | 21,8 | 34,4 | 42,9 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 10,4 | 10,4 | 9,3 | 9,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | 1,3 | 0,0 | 1,9 | 3,6 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | 27,4 | 24,1 | 26,2 | 26,1 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 9,7 | 9,8 | 10,4 | 7,4 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | 7,7 | −6,8 | 16,0 | 5,6 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | 33,3 | 28,1 | 45,0 | 35,7 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 9,8 | 7,9 | 11,5 | 11,8 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | 19,7 | 15,2 | 18,8 | 30,8 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | 37,9 | 33,3 | 32,6 | 61,9 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 9,6 | 10,1 | 9,6 | 9,7 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | −3,4 | −7,8 | 0,0 | 15,8 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | 29,5 | 23,7 | 30,8 | 46,7 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 9,6 | 9,3 | 9,7 | 10,0 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440 |
3840× 2160 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ | 19500 руб. (на 04.12.17) | 15,4 | 20,8 | 24,4 | 18,2 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 | 18500 руб. (на 04.12.17) | 20,0 | 31,8 | 30,8 | 21,9 |
RX 580 | 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 | 22500 руб. (на 04.12.17) | 9,1 | 9,4 | 8,5 | 8,3 |
Выводы
Рейтинг iXBT.com | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX 580 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | 18 апреля 2017 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
07 | RX 580 8 ГБ, 1257—1411/8000 | 2760 | 1725 | 16 000 |
08 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 2690 | 1703 | 15 800 |
09 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 2660 | 1099 | 24 200 |
10 | R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 | 2640 | 1091 | 24 200 |
11 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 2520 | 1703 | 14 800 |
12 | R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 | 2360 | 1388 | 17 000 |
13 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 2280 | 1341 | 17 000 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Radeon RX 580 оказалась быстрее своего непосредственного конкурента GTX 1060, а также обошла карты R9 390 и R9 390X, которым явно пора уйти с рынка при их очень высоких ценах. В соперничестве RX 580 с RX 480 новинка быстрее в среднем на 9,5%. Ощущается нехватка ПСП в высоких разрешениях — все же комплектовать RX 480 и RX 580 одной и той же памятью, работающей на одинаковой частоте, немного нелогично. С другой стороны, более быстрой GDDR5 просто не существует, а GDDR5X слишком дорога для ускорителей среднебюджетного сегмента.
Рейтинг полезности | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | 18 апреля 2017 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
02 | RX 580 8 ГБ, 1257—1411/8000 | 1725 | 2760 | 16 000 |
03 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 1703 | 2520 | 14 800 |
04 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 1703 | 2690 | 15 800 |
13 | R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 | 1388 | 2360 | 17 000 |
15 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 1341 | 2280 | 17 000 |
21 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 1099 | 2660 | 24 200 |
22 | R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 | 1091 | 2640 | 24 200 |
Комментарий к Рейтингам полезности
На момент написания материала продажи RX 580 еще не начались, поэтому цена взята условная: 16 тысяч рублей, исходя из рекомендованных AMD рублевых цен (15 299 ) для российского рынка и c учетом традиционно завышенных цен на старте продаж. При такой стоимости RX 580 является лидером в своей группе и в этом рейтинге. К сожалению, в начале продаж цены всегда устанавливаются непредсказуемо, они могут быть чрезмерно и неоправданно завышенными. Поэтому следите за ценами ниже, а также на нашими выпусками i3D Speed.
AMD Radeon RX 580 — доработанный вариант Radeon RX 480, у которого частота поднята примерно на 11%. И если ранее RX 480 явно отставал от своего основного конкурента в лице GTX 1060, то теперь RX 580 демонстрирует преимущество в этом противостоянии. Можно сказать, что инженеры AMD проделали отличную работу по оптимизации GPU серии Polaris. Radeon RX 580 — среднебюджетный ускоритель уровня 15-16 тысяч рублей, призванный заменить RX 480. Да и в целом вся новая линейка Radeon RX 500 должна вытеснить решения на Radeon RX 400 (то есть стабилизировавшиеся цены на карты RX 500 должны быть на уровне цен RX 400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей среднебюджетных современных видеокарт.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).
Средняя цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
RX 580 8 ГБ — 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 6 ГБ — 19500 руб. (на 04.12.17) |
RX 580 8 ГБ — 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 1060 3 ГБ — 16000 руб. (на 04.12.17) |
RX 580 8 ГБ — 24000 руб. (на 04.12.17) | RX 480 8 ГБ — 22500 руб. (на 04.12.17) |
RX 580 8 ГБ — 24000 руб. (на 04.12.17) | GTX 970 4 ГБ — 18500 руб. (на 04.12.17) |
Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для
тестового стенда предоставлены
компанией Thermaltake |
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для
тестового стенда предоставлены
компанией G.Skill |
Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт |
Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для
тестового стенда предоставлена
компанией ASRock |
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate |
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Дополнительно |
|