Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Nvidia Geforce GTX 780:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

• Часть 1 — Теория и архитектура
• Часть 2 — Практическое знакомство
  • Особенности видеокарты
  • Конфигурация стенда, список тестовых инструментов
  • Результаты синтетических тестов
• Часть 3 — Результаты игровых тестов (производительность)

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

Перед тем как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

В качестве инструментария мы использовали:

• Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
  
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
  
  
• Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление бенчмарка Advanced Edition.
  
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.
  
  
• DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  
  

1. Total War: Shogun2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	0,7	6,0	4,9	8,9
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	7,7	5,0	10,5	7,7
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	−1,0	−0,6	1,9	−3,2
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	24,5	28,4	28,3	42,1
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−0,4	−7,9	−2,3	−5,7
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−6,4	−10,8	−7,7	−5,7

   
   
2. Hard Reset
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	0,5	1,7	1,8	2,0
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	1,5	1,2	4,0	9,0
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	−2,0	−4,2	2,1	−2,1
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	12,3	23,2	9,4	46,3
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−0,4	0,2	−2,7	1,3
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−1,6	−0,6	−2,8	−7,4

   
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	5,3	13,4	18,4	29,1
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	14,8	9,9	15,4	30,7
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	45,1	30,5	33,0	47,4
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	28,1	35,3	25,2	24,9
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−4,4	−6,2	−8,2	−3,0
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−8,2	−8,2	−8,3	−5,1

   
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	7,0	2,0	8,1	12,2
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	30,8	16,2	24,4	21,2
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	0,1	−0,6	0,0	−1,0
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	−1,5	0,0	−0,9	−1,9
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−11,3	−3,9	−9,4	−10,1
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−3,4	−3,0	−3,1	−2,6

   
   
5. Nexuiz (2012)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	23,4	14,3	12,4	9,2
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	26,0	31,4	19,0	19,6
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	5,7	3,5	5,5	10,5
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	6,2	13,7	11,1	16,3
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−10,9	−8,4	−7,5	−15,0
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−8,8	−19,4	−10,3	−10,9

   
   
6. Unigine Valley Benchmark
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	5,6	9,9	9,8	14,9
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	13,8	13,9	13,5	18,7
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	19,8	21,5	22,6	23,2
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	25,0	24,0	24,8	24,5
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−6,3	−4,5	−3,7	−5,6
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−4,7	−6,3	−6,3	−4,0

   
   
7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	27,9	22,3	19,9	23,8
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	26,7	25,3	20,0	23,7
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	30,6	26,1	15,5	14,1
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	32,5	31,9	22,0	20,1
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−3,8	−5,3	−4,6	−2,6
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−8,2	−7,9	−4,6	−6,1

   
   
8. DiRT Showdown
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	61,8	41,6	41,8	32,5
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	46,0	33,6	55,0	31,2
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	8,9	−9,7	−24,1	−34,7
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	−9,5	−16,8	−19,8	−35,5
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−3,8	−11,9	−18,7	−7,0
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−7,8	−12,2	−7,8	−15,3

   
   
9. Metro 2033
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	−0,3	6,0	6,1	10,2
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	32,2	17,2	7,0	12,6
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	4,5	12,8	10,2	13,4
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	17,1	14,7	0,2	0,3
   GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−6,7	−10,6	−7,8	−8,8
   GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−2,7	−6,5	−8,3	−8,4

   
   
10. Sleeping Dogs
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	0,4	5,6	4,3	4,5
    GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	8,4	0,4	4,1	4,3
    GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	0,2	4,0	13,8	9,2
    GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	26,2	33,9	37,7	25,9
    GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−0,4	−3,4	−2,4	−2,4
    GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−5,0	−0,2	−3,7	−6,1

    
    
11. Crysis 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB	Н/Д(0)	26,5	18,9	10,4	8,7
    GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX 680 4GB AA+AF	Н/Д(0)	21,3	7,5	7,1	7,9
    GTX 780	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	28,2	36,9	31,0	27,8
    GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	27,4	36,9	32,6	24,7
    GTX 780	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan	Н/Д(0)	−7,9	−7,7	−9,4	−9,0
    GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−6,5	−12,0	−10,1	−9,4

    
    

Выводы

Для составления рейтингов и оценки по ним мы взяли реальные средние цены в рознице на 15 мая 2013 года. Поэтому просим учесть это, если увидите, что в таблицах выше цены одни (там они постоянно меняются и являются всегда актуальными), а в рейтингах использованы иные. По мере выхода выпусков i3D-Speed мы будем информировать читателей о том, как меняется картина соотношения сил из-за изменений в ценах и производительности. Кроме того, внизу статьи приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно.

Вот какими получились наши Рейтинги на основе последних данных (на середину мая 2013 года):

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Собственно, всё ожидаемо. GTX 780 — это слегка урезанная версия GTX Titan с уменьшенным в 2 раза объемом памяти. Потому и по рейтингу этот ускоритель оказался на втором месте в группе, что логично. Ну что же, можем поздравить Nvidia с выпуском свежего решения, которое занимает новую нишу в производительности (а не замещает кого-то из предыдущих серий).

А насчет полезности, то бишь соотношения цена-возможности, мы как раз поговорим ниже, обсудив соответствующий рейтинг. Заметим еще раз, что топовые ускорители нельзя сравнивать в этом плане со средне- и малобюджетными видеокартами, посколько они расcчитаны на энтузиастов и потому имеют заведомо завышенные цены. Однако посмотреть на соотношение сил между ними нам будет очень интересно.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

А вот здесь расклады уже совсем иные. Да, понятно, что самые топовые и высокопроизводительные ускорители имеют очень завышенные цены, однако вопрос лишь в том, насколько оправдано это завышение. Посмотрите сами: GTX 780 занял предпоследнее место, то есть более выгодно купить нынешний и уже более года существующий GTX 680 во всех его формах и ставший в последнее время дефицитным Radeon HD 7970 GHz. К сожалению, даже если проводить сравнение внутри группы топовых продуктов, то цены на GTX 780/Titan являются несправедливо высокими.

Разумеется, цены рождает рынок. Если компания Nvidia и ее партнеры выпускают такие продукты очень ограниченными тиражами, что вызывает определенный дефицит, то и цены будут расти: всё равно же купят. И рейтинги полезности тут уже никак не влияют и ничего не дают. Пока мы видим, что несмотря на то, что Nvidia крайне завысила цены на одночиповые ускорители топового класса, всё равно их покупают.

В целом отметим, что:

Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E представляет собой младшего собрата самого «крутого» на сегодня GTX Titan. Впервые мы видим, что продукт серии GTX x80 не является вершиной среди одночиповых ускорителей, а имеется также одночиповый ускоритель, находящийся выше на ступеньку. GTX 780 является более привлекательным по цене, нежели GTX Titan. А вот оправдывает ли он свою цену — это уже судить читателям.

Мы выражаем надежду на то, что реальные цены всё же станут более адекватными, и будем следить за рейтингами в последующих материалах по серийных продуктам на базе GTX 780.

Теперь отдельно хочется упомянуть про частоты работы. Читатели уже поняли, что мы показываем интервал частот работы ядра, заданный Nvidia: первое — минимальная частота работа блоков, второе (после дефиса) — буст-частота. Это некий срединный параметр, относительно которого идут колебания частот. Мы уже больше года как знаем, что компания Nvidia ввела новую систему установления частот работы, когда каждое мгновение частота работы ядра может быть разной (синхронно с изменением вольтажа), колебания частот осуществляются вокруг некоего Boost-значения, но при этом частота не должна быть ниже минимального уровня, приведенного в качестве базовой частоты. Так вот, несмотря на то, что у GTX 780 частотный режим обозначен как 863-900 МГц, в реальности в 90% случаев частота ядра была сильно выше 900 МГц и достигала иногда даже 1100 МГц. Что говорит о великолепном разгонном потенциале ядра, к радости оверклокеров.

Напомним, что лимитом в случае GTX 6xx было энергопотребление. Другими словами, частоты работы могли прыгать как угодно, но с условием, что потребление ускорителя (TDP) не должно превышать неких установленных лимитов (для каждого продукта — свой лимит). Бесполезно поднимать частоты работы, не подняв лимит потребления: отдачи почти не будет. Поэтому в утилитах типа EVGA Precision, MSI Afterburner имеются возможности регулировать не только частоты работы, но и предел энергопотребления, выраженный в процентах (по умолчанию 100%). В случае с GTX Titan/780 вторым таким ограничителем теперь выступает нагрев: предельная температура ядра. Иначе говоря, частоты будут подниматься так, чтобы ядро не могло нагреваться выше определенной температуры. По умолчанию эти два лимита — по энергопотреблению и по температуре — связаны, то есть поднимать их можно только сообща. Но можно и разблокировать цепочку. Так, для успешного разгона пользователю потребуется скачать одну из вышеупомянутых утилит, поднять лимиты энергопотребления и температуры (до разумных величин, например, по температуре не выше 95 градусов, и то надо понимать, что СО станет очень шумной), и только тогда уже увеличивать частоту работы ядра. Плавание частот никто не отменит, просто колебания перейдут в область более высоких значений и станут менее интенсивными.

Итак, GTX 780 нам дает очень высокую производительность, которая уже вплотную подходит к выдаваемой современными двухпроцессорными ускорителями, позволяет комфортно играть, выводя картинку на 3-4 монитора при условиях хорошего качества 3D-графики, при этом если частоты искусственно не поднимать, система охлаждения малошумная и дает относительный комфорт (впрочем, такие карты ставят в мощные системные блоки, которые бесшумными уж точно не назвать). Объем памяти у GTX 780 на сегодня самый оптимальный, выше, собственно, и не надо, еще очень мало игр, которым 3-х гигабайт локальной памяти мало. В общем, ускоритель получился очень хорошим и сбалансированным (Nvidia приняла правильное решение не обрезать шину обмена с памятью, что дало возможность чуть урезанному ядру получить больший КПД из-за той же ПСП, как и у Titan). Остался лишь вопрос с ценой. Но об этом выше мы уже всё сказали.

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Корпус Corsair Obsidian 800D-Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair	Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт	Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK	Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI	Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair