Содержание

1. Введение
2. Особенности видеокарт
3. Конфигурации стенда, список тестовых инструментов
4. Результаты тестов
5. Выводы

Полагаю, что не требуется рассказывать, что за марка такая — Asus. Вот уже почти 20 лет она присутствует на нашем рынке, и даже любой школьник сейчас знает название AsusTeK.

Сегодня мы расскажем и покажем последние достижения инженеров Asus в области построения видеокарт, ибо все пять продуктов, которые побывали в нашей лаборатории, не являются референс-картами, а представляют собой плоды деятельности многих умов из подразделения VGA-карт этой компании.

А заодно и проведем очередной мини-конкурс. :-) А вот какой — узнаете внутри статьи. :)

Возвращаемся к видеокартам. Сегодня мы изучим пять продуктов, сошедших с поточных линий завода Asus, при этом два из них основаны на процессорах семейства AMD Radeon, а три — на Nvidia Geforce.

Платы

Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
GPU: Radeon HD 6950 (Cayman) Интерфейс: PCI Express x16 Частота работы GPU (ROPs): 810 МГц (номинал — 800 МГц) Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1250 (5000) МГц (номинал — 1250 (5000) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 256 бит Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 352/810 МГц (номинал — 352/800 МГц) Число операций (ALU) в блоке: 4 Суммарное число операций (ALU): 1408 Число блоков текстурирования: 88 (BLF/TLF/ANIS) Число блоков растеризации (ROP): 32 Размеры: 280×110×65 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты) Цвет текстолита: черный RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/Single-Link), 4×DisplayPort 1.2 Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire X (Hardware)
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
GPU: Radeon HD 6970 (Cayman) Интерфейс: PCI Express x16 Частота работы GPU (ROPs): 890 МГц (номинал — 880 МГц) Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1375 (5500) МГц (номинал — 1375 (5500) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 256 бит Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 384/890 МГц (номинал — 384/880 МГц) Число операций (ALU) в блоке: 4 Суммарное число операций (ALU): 1536 Число блоков текстурирования: 96 (BLF/TLF/ANIS) Число блоков растеризации (ROP): 32 Размеры: 280×110×65 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты) Цвет текстолита: черный RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/Single-Link), 4×DisplayPort 1.2 Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire X (Hardware)
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
GPU: Geforce GTX 560 Ti (GF114) Интерфейс: PCI Express x16 Частота работы GPU (ROPs): 900 МГц (номинал — 822 МГц) Частота работы памяти (физическая (эффективная)): 1050 (4200) МГц (номинал — 1000 (4000) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 256 бит Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 384/1800 МГц (номинал — 384/1644 МГц) Число операций (ALU) в блоке: 1 Суммарное число операций (ALU): 384 Число блоков текстурирования: 64 (BLF/TLF/ANIS) Число блоков растеризации (ROP): 32 Размеры: 260×107×37 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты) Цвет текстолита: черный RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×mini-HDMI Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E
GPU: Geforce GTX 570 (GF110) Интерфейс: PCI Express x16 Частоты работы GPU (ROPs): 800 МГц (номинал — 732 МГц) Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1000 (4000) МГц (номинал — 950 (3800) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 320 бит Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 480/1600 МГц (номинал — 480/1464 МГц) Число операций (ALU) в блоке: 1 Суммарное число операций (ALU): 480 Число блоков текстурирования: 60 (BLF/TLF/ANIS) Число блоков растеризации (ROP): 40 Размеры: 280×110×65 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты) Цвет текстолита: черный RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×HDMI, 1×Display Port Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)
Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
GPU: Geforce GTX 580 (GF110) Интерфейс: PCI Express x16 Частоты работы GPU (ROPs): 782 МГц (номинал — 775 МГц) Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1000 (4000) МГц (номинал — 1000 (4000) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 384 бит Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков: 512/1564 МГц (номинал — 512/1550 МГц) Число операций (ALU) в блоке: 1 Суммарное число операций (ALU): 512 Число блоков текстурирования: 64 (BLF/TLF/ANIS) Число блоков растеризации (ROP): 48 Размеры: 280×110×65 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты) Цвет текстолита: черный RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU Выходные гнезда: 2×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×HDMI, 1×Display Port Поддержка многопроцессорной работы: SLI (Hardware)

Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в восьми микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц.
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в восьми микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1400 (5600) МГц.
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в восьми микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц.
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 1280 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 10 микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц.
Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
Карта имеет 1536 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах на лицевой сторонe PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц.

Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E	Reference card AMD Radeon HD 6950
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E	Reference card AMD Radeon HD 6970
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 560 Ti
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 570
Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 580

Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E	Reference card AMD Radeon HD 6950
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E	Reference card AMD Radeon HD 6970
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 560 Ti
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 570
Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E	Reference card Nvidia Geforce GTX 580

Нет смысла лишний раз повторять, что все пять карт — результат работы собственных дизайнеров и инженеров Asus, и сходство с соответствующими эталонными дизайнами есть только в общем плане — например, в расположении микросхем памяти. Заметим особо, что старшие модели из семейства Geforce и Radeon — GTX 580 и 6970 соответственно — предназначены для оверклокеров и имеют заложенный потенциал по питанию, поэтому там усилены коннекторы питания (вместо набора из 6- и 8-контактного разъемов — 2×8-контактных). Коренным образом изменен конвертер питания, применены более энергосберегающие элементы, особенно в питании ядра. PCB у 6950 и 6970 по сути одинаковы, различия очень незначительные. То же и у GTX 570 с 580 (здесь отличие лишь в том, что на 570 не установлены некоторые элементы в силовой цепи). Разумеется, поскольку GTX 570 отличается от 580 меньшей шириной шины обмена с памятью (320 бит против 384 бит), на карте просто не установлены 2 микросхемы памяти, поэтому суммарный объем уменьшился с 1536 до 1280 мегабайт, а шина автоматически сузилась на 64 бит.

Все печатные платы имеют увеличенную относительной стандартной (100 мм) высоту, а вот по длине у 6950, 6970, 580 и 570 карта больше референсной лишь в сборе, за счет громоздкой системы охлаждения. О ней мы поговорим позже.

Временно отвлечемся от материала и озвучим задание викторины-розыгрыша. Вот как звучит первый вопрос задания: в каком году Asus впервые положил в комплект поставки видеокарты стереоочки собственного производства, позволяющие получать более объемную картинку в 3D?

Возвращаемся к теме статьи. Подключение к аналоговым мониторам с d-Sub (VGA) производится через специальные адаптеры-переходники DVI-to-d-Sub (у видеокарт 6950 и 6970 — только через то гнездо DVI, которое расположено выше, если смотреть от слота). Карты семейства Geforce имеют гнездо HDMI (данные ускорители поддерживают полноценную передачу видео и звука на HDMI-приемник, поскольку обладают собственным звуковым кодеком). А у продуктов на 6950 и 6970 — по 4 гнезда Display Port. Напомним также, что эти карты поддерживают AMD Eyefinity — то есть вывод картинки игры одновременно на три монитора. При этом Asus расширил эту технологию, позволяя выводить EyeFinity одновременно на четыре DP-монитора.

При этом надо особо отметить, что схема переключения режимов выводных гнезд у 6950 и 6970 непроста: она наглядно показана на этой иллюстрации, взятой с коробки.

На самих картах сверху есть маленький переключатель, регулирующий группы выводных гнезд. Нижнее DVI-гнездо включается в режим Dual-Link только в случае отключения одного из DP (которых суммарно остается три). Если надо иметь одновременно 4 DP, то тогда оба гнезда DVI могут работать только в режиме Single-Link, позволяя выводить картинку с максимальным разрешением 1280×768. Верхнее DVI-гнездо всегда работает в режиме Single-Link и совместимо с VGA (d-Sub).

Максимальные разрешения и частоты:

• 240 Гц — максимальная частота обновления
• 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу
• 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI)

По поводу HDTV. Одно из исследований также проведено, и с ним можно ознакомиться здесь.

Есть смысл еще раз сказать, что все карты требуют дополнительного питания, причем GTX 560 Ti — двумя 6-контактными разъемами, 6950 и 570 — 6-контактным и 8-контактным, а два топовых — двумя 8-контактными разъемами питания.

Как уже было сказано выше, две карты — GTX 580 и 6970 — предназначены не только для энтузиастов, способных выложить очень приличную сумму за такого рода ускорители, но и для оверклокеров. С помощью специальной утилиты SmartDoctor можно не только повысить частоты работы этих карт, но и поднять напряжение на ядре, а заодно отслеживать состояние карты.

Как мы видим, с помощью этой программы при поднятии вольтажа удалось получить приемлемую работоспособность GTX 580 на недосягаемой доселе частоте работы ядра — 947 (1894) МГц. При этом производительность была лишь на 10% ниже, чем у двухпроцессорного флагмана GTX 590 — явно сказывалось ограничение производительности по ПСП, ведь микросхемы памяти у карты без охлаждения, и сильно поднять частоты работы не получилось.

А у 6970 повышение напряжения ядра дало возможность поднять частоту работы ядра выше 1 ГГц! Однако сильное ограничение по ПСП не позволило получить прирост производительности больше 12%, хотя частота ядра выросла почти на 15%.

А вот 6950 удалось разогнать по ядру до 950 МГц, также применив поднятие напряжения, при этом производительность почти достигла уровня 6970.

К сожалению, на картах GTX 570 и 560 Ti повышение напряжения этой программой было заблокировано, и сверхразгон получить не удалось.

Следует особо отметить, что разгоном сейчас занимается от силы 5% от всего числа пользователей, поэтому мы привели эти данные лишь в качестве справочной информации. Также напомню, что на наших сводных диаграммах если и есть результаты производительности видеокарт на повышенных частотах, то только в том случае, когда эти частоты установлены фабрично, то есть производитель гарантирует работу карты на данных частотах.

О системах охлаждения.

Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
У четырех карт (GTX 570/580, HD 6950/6970) системы охлаждения очень схожи, поэтому я пройдусь сразу по всем этим четырем устройствам вместе. Система охлаждения состоит из трех частей: двух радиаторов, соединенных между собой тепловыми трубками и общей рамой, несущих на себе также 2 вентилятора; прямоугольного радиатора для охлаждения транзисторов силовой цепи, а также кожуха.
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E
У GTX 570 точно такая же СО, как у 580. Разницы нет. Один из радиаторов имеет медную подошву, полученную из спрессованных оснований медных трубок, и именно этой подошвой кулер касается ядра. По тепловым трубкам тепло передается на оба радиатора и затем уносится потоком воздуха от двух вентиляторов.
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Микросхемы памяти у всех карт не имеют охлаждения. Да, выглядит весьма досадно, что столь громоздкие устройства лишены банальных радиаторов для установки на чипы памяти. У 6970 и 6950 радиаторы имеют чуть меньшие размеры, а в остальном принцип тот же.
Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
СО получилась очень громоздкой, каждая из 4 видеокарт занимает три слота в системном блоке. При этом выросла еще и длина ускорителя. Но это мера вынужденная, ибо все эти платы имеют двухуровневый набор выводных гнезд, занимающий 2 слота, а нужно еще место для вывода горячего воздуха. Поскольку продукты имеют массивные радиаторы и большого размера вентиляторы, последние работают на малых оборотах, и СО практически бесшумны.
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
В данном случае принцип системы охлаждения тот же, однако размеры карты и кулера меньше, а вентиляторы тоньше и помещены в углубления радиаторов, поэтому в целом видеокарта стала «двухслотовой». Вентиляторы также работают на малых оборотах, поэтому шума система почти не производит. А вот микросхемы памяти снова без охлаждения.

Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:

Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E
Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E

Проведя анализ полученных данных в целом, могу сказать, что критических недостатков не выявилось, хотя стоит отметить, что вначале на 6970 был получен нагрев до 98 градусов на ядре, однако затем выяснилось, что был виноват экземпляр карты (возможно что-то сломалось или было повреждено до наших тестов), после замены - нагрев стал очень даже адекватным. А вот у остальных, включая огнедышащий GTX 580, все отлично — СО сработали очень эффективно. Ну и добавлю, что все эти результаты получены после 6-часового прогона каждого ускорителя под нагрузкой.

Снова временно отойдем от изложения материала и озвучим второй вопрос задания-викторины: какая видеокарта (название у Asus) и на каком графическом процессоре первой получила в комплекте упомянутые выше стереоочки и даже имела специальное гнездо для их подключения?

Возвращаемся к теме материала. Теперь о комплектации.

Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, мост CrossFire (для карт 6950 и 6970) или SLI (для карт на процессорах Nvidia).

Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Базовый комплект, плюс переходник питания (почему-то только на 6-контактный разъем), адаптер DVI-to-HDMI.
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Полностью аналогичный комплект. Только переходник питания — на 8-контактный разъем, и также почему-то один.
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Базовый комплект, плюс 2 переходника питания, адаптеры DVI-to-VGA и mini-HDMI-to-HDMI.
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E
Базовый комплект, плюс мост SLI, 8-контактный разветвитель питания (почему-то только один) и адаптер DVI-to-VGA.
Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
Такой же комплект. В целом мне не совсем понятно, почему у 4 карт в комплекте всего по одному переходнику питания, хотя гнезд у тех же карт — по 2 штуки у каждой.

На очереди рассмотрение упаковок.

Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Все пять упаковок очень похожи: это глянцевый супер, внутри которого коробка из черного картона. А в ней, в свою очередь, толстая подложка из пенополиуретана с отсеками под комплект и карту.
Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
Дизайн суперобложек разнится в зависимости от любимых цветов соответствующих производителей графических процессоров: зеленый для карт на Geforce, красный для карт на Radeon. Сверху каждую карту также прикрывает пластина из пенополиуретана с вырезом для диска.
Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
В целом за сохранность карт при перевозке можно не беспокоиться: они надежно закреплены. Дизайн обложек идентичный (отличаются только цвета), с изображением очередного сказочного героя.
Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E
Все надписи четкие, крупные. Собственно, это и всё, что можно сказать про упаковки.
Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E
Ну еще можно снова похвалить дизайнеров за то, что наконец-то мы перестали видеть эти гигантские коробки-чемоданы, в которых больше половины места занимал воздух — уже года полтора продукты видеокарточного бизнеса едут в более компактных и удачных упаковках.

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда:

• Компьютер на базе Intel Core i7-975 (Socket 1366)
  • процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
  • оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
• операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11;
• монитор Dell 3007WFP (30″);
• драйверы ATI версии Catalyst 11.5; Nvidia версии 275.27

VSync отключен.

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

• Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.
  
  
• 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
  
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.
  
  
• Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы.
  
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  

Читатели, которые хорошо разбираются в 3D-видеокартах, смогут сделать выводы самостоятельно, посмотрев на результаты, представленные на диаграммах далее. А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые пояснения.

Есть смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

Теперь посмотрим на тесты.

Но перед этим опять временно отвлечемся от материала и озвучим третий и последний вопрос задания-викторины: на каком принципе основывалась работа упомянутых стереоочков (простые красно-синие или с линзами на жидких кристаллах, которые по очереди закрывались-открывались для каждого глаза), и как эти очки назывались в маркировке Asus?

Вернемся к теме. Подчеркну еще раз, что результаты нефабричного разгона мы не показываем на диаграммах, а примерно я их описал выше. Напомню, что GTX 580 при суперразгоне продемонстрировал результаты на 10% ниже, чем GTX 590, а штатные частоты у этой карты почти равны референсным. GTX 570 тоже имеет штатные частоты лишь чуть выше номинала. 6970 при суперразгоне продемонстрировал прирост лишь на 12% (в среднем), так как производительность уперлась в ПСП, а штатные частоты у карты — почти номинальные. 6950 при суперразгоне выдал скорость почти равную 6970. Поэтому, по сути, нам даже нечего отдельно демонстрировать на диаграммах, мы приведем результаты, как они есть, из i3D-Speed. Что касается GTX 560 Ti, его неплохой разгон можно оценить на примере аналогов, рассмотренных ранее, например здесь.

1. Unigine Tropics Benchmark
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
2. Far Cry 2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
4. Aliens versus Predator (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
5. Crysis Warhead, Cargo
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
6. Formula 1 (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
7. 3DMark 11 Graphics Marks
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
8. Colin McRae: DiRT2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
9. Metro 2033
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF
10. Just Cause 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

Выводы

Хочется сказать нечто общее по выводам. Всем понятно, что производительность в 3D у такого рода устройств стоит на первом месте, однако это не единственное, чем славны современные топовые ускорители. Есть у них много иных особенностей и функций. Однако что, как правило, роднит все акселераторы класса Hi-End? Разумеется, размеры и относительная громоздкость. А также то, что отличает российский рынок от остальных: требования к шумовым характеристикам. Если в Америке или в Азии считается, что мощнейший высокопроизводительный ускоритель имеет право на шумный кулер, и с этим бедствием придется мириться, то в России даже заядлых геймеров в первую очередь интересует, насколько шумна видеокарта. И лишь потом — насколько она быстра относительно конкурентов. Вот что касается этого вопроса, то почти у всех рассмотренных сегодня карт — проблем нет, разве что у GTX 560 Ti кулер под нагрузкой выдает чуть слышный шум.

Однако остальные 4 продукта имеют очень большие размеры. Надо учитывать это перед приобретением. Советую всем вначале заглянуть внутрь своего системного блока, и если вы увидите на материнской плате на уровне 2-го или 3-го слота вертикально расположенные коннекторы SATA, то надо понимать, что кулер двух/трехслотовой карты закроет эти разъемы, сделав их недоступными (а если к ним подключены кабели SATA, то видеокарта просто не встанет в слот). Ну и надо проверить глубину корпуса, чтобы в нем поместились эти полноразмерные карты.

Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — очень качественно сделанный вариант GTX 580, предназначенный для оверклокеров, ибо карта предусматривает возможность запредельного разгона с повышением напряжения ядра, обеспечивая его высокостабильным питанием по особой схеме. Минус: нет охлаждения микросхем памяти.

Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E — также очень качественно выполненный вариант GTX 570, однако не имеющий возможности для подъема вольтажа, поэтому разгон ограничен перегревом ядра при имеющихся параметрах. Минус тот же: нет охлаждения памяти.

Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — очень интересный вариант 6950 с возможностью подъема вольтажа ядра, а следовательно, предназначенный для оверклокеров. Наш экземпляр при таком разгоне смог достичь производительности карты на 6970. Отсутствие охлаждения микросхем памяти в данном случае сказалось более сильно вследствие ограничения производительности пропускной способностью памяти.

Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — выводы аналогичные, очень интересный вариант 6970. Опять же, для энтузиастов-любителей. Еще один момент — обилие выводных гнезд, как и у предыдущего продукта, обеспечивает очень широкий выбор геймерам, да и EyeFinity на 4 монитора — тоже плюс. И надо сказать, что Radeon HD 6970 на конец июня 2011 является более выгодным по цене нежели GTX 570, соперником которого он является.

Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — мы уже изучали ранее GTX 560 Ti, работающие на повышенных частотах, поэтому скажу лишь, что подобный разгон обеспечивает преимущество такого рода картам над конкурентами в лице 6870 и даже 6950. Небольшой минус — при работе под нагрузкой кулер становится чуть слышно. Если же брать в целом соперничество GTX 560 Ti и Radeon, то стоит добавить, что на конец июня 2011 более выгодной покупкой является Radeon HD 6950 1GB, который имеет примерную цену, но обладает более высокой производительностью.

Мы долго думали, думали… насчет наград за оригинальный дизайн. «Трехслотовость» и вытекающие из нее ограничения на возможность установки карт в любую систему играют в минус, как и отсутствие охлаждения микросхем памяти. Однако все же тот факт, что эти карты не рядовые, а предназначены для энтузиастов, перевесил. Ведь те, кто хочет всё самое быстрое, должны понимать, что придется чем-то жертвовать, особенно если хочешь получить высокоскоростной, но тихий продукт. И жертвовать придется пространством внутри корпуса.

Окончательное решение, как обычно, принимать нашим читателям. Мы лишь даем информацию о рассмотренном продукте, но не делаем прямых указаний по выбору того или иного изделия.

Теперь возвращаемся к загадке: кто первым отгадает и напишет мне на e-mail все три правильных ответа, получит небольшой подарок.

ВНИМАНИЕ номер ОДИН! К сожалению, из-за таможенных проблем с отправкой подарков за пределы России мы вынуждены ограничить круг потенциальных участников конкурса-загадки только жителями Российской Федерации. Иностранные наши читатели также могут участвовать, если у них есть адрес в России для отправки туда призов.

Внимание номер ДВА! Победители ранее проведенных конкурсов-загадок в подобного рода обзорах из участия в очередном конкурсе исключаются.

ВНИМАНИЕ НОМЕР ТРИ! Конкурс завершен, победители определены! Вот они: Антон Балданов, Андрей Галанов, Николай Шматенков, Роман Смирнов и Антон Грачев. А также утешительный приз получает Владислав Катющик.

Присылать ответы БОЛЬШЕ НЕ НАДО!

Правильные ответы:

1. 1999 год
2. Asus V3800 Deluxe (Riva TNT2)
3. очки VR100 на жидкокристаллических линзах.

По результатам исследования мы награждаем в номинации «Оригинальный дизайн» (за июнь 2011 года) карты:

• Asus HD 6950 DirectCu II (Radeon HD 6950) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
• Asus HD 6970 DirectCu II (Radeon HD 6970) 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
• Asus GTX570 DirectCu II (Geforce GTX 570) 1280 МБ 320-битной GDDR5 PCI-E
• Asus GTX560 Ti DirectCu II TOP (Geforce GTX 560 Ti) 1024 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E
• Asus GTX580 DirectCu II (Geforce GTX 580) 1536 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia