Обзор доступного ультратонкого планшета Realme Pad (RMP2103): USB-C, стереозвук и металлический корпус за 20 тысяч рублей

Производитель популярных смартфонов Realme еще в сентябре прошлого года анонсировал свой первый ноутбук (Realme Book) и свой первый планшет (Realme Pad). Обзор ноутбука мы уже делали, он начал продаваться в России еще в конце 2021-го, а теперь, наконец, и планшет официально представлен на российском рынке — премьера состоялась 17 мая. Однако еще до этого многие стремились заполучить Realme Pad по неофициальным каналам, ведь на сегодняшний день это один из самых привлекательных вариантов, особенно в контексте недавних событий и ухода ряда мировых производителей. Теперь же, очевидно, Realme Pad станет еще более доступным — во всех смыслах. Мы протестировали планшет по нашей методике и сравнили с главными конкурентами.

Планшет доступен в двух цветах — сером и золотом. В России будет доступна только одна конфигурация — без LTE, с 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ хранилища. Официальная цена — 20 тысяч рублей, плюс производитель обещает бесплатную замену экрана в случае необходимости.

Его главными конкурентами, очевидно, являются Huawei MatePad 2022 и iPad 9-го поколения (2021), но последний — существенно дороже, даже без учета всех санкционных обстоятельств. В США цены на него начинаются от $329 (и у нас его дешевле 30 тысяч не найти), тогда как за Realme Pad в максимальной конфигурации просили $245. Тем не менее, подобное сопоставление все равно весьма показательно, поскольку многие пользователи в принципе готовы немного переплатить за бренд.

Технические характеристики

Как видно по таблице, технические характеристики Realme Pad очень близки к Huawei MatePad 2022. Основные параметры экранов идентичны, SoC — разных производителей, но с одинаковым количеством ядер и максимальной частотой, возможности связи — аналогично. Остальное различается по мелочам. У Realme Pad чуть меньше емкость аккумулятора, но и чуть меньше толщина, разрешение фото на тыльную камеру — 8 Мп вместо 13 Мп, а максимальный объем хранилища — 64 ГБ, тогда как у конкурента — 128 ГБ, но при этом карты памяти поддерживаются до 1 ТБ, а не 512 ГБ. Ну и так далее. Сравнивать же с iPad сложнее в силу того, что здесь многое иначе не в плане «хуже/лучше», а просто по-другому. Например, сканер отпечатков пальцев вместо распознавания лица, SoC с меньшим количеством ядер, но более высокой максимальной частотой...

В общем, пора перейти к тестированию, чтобы разобраться все-таки, какое устройство лучше и чем.

Упаковка и комплектация

Упаковка Realme Pad выглядит стандартно для подобных устройств и напоминает iPad: белая прямоугольная коробка, минимум надписей, на фронтальной поверхности — изображение самого планшета.

Комплектация стандартная: зарядный блок 5 В 2 А с поддержкой быстрой зарядки 9 В 2 А, кабель USB-A—USB-C, ключик для извлечения лотка для карты памяти и SIM-карты.

Увы, никаких аксессуаров для планшета — например, стилуса или обложки-клавиатуры — производитель не предусмотрел, и это, пожалуй, один из главных минусов Realme Pad по сравнению с конкурентами.

Дизайн

Дизайн самого планшета по нынешним меркам стандартный: фронтальная поверхность — почти сплошной экран, окантованный довольно узкой, одинаковой по ширине черной рамкой.

Интереснее тыльная поверхность, поскольку, в отличие от многих конкурентов, включая Huawei MatePad 2022, она полностью металлическая. И, вдобавок, с весьма изящным, хоть и заметно выступающим из корпуса, глазком единственной тыльной камеры.

Заметим, что камера располагается очень близко к углу устройства.

Грани планшета — плоские, ребра — острые, легкое скругление есть только по углам.

Интересно, что стекло экрана заметно приподнимается над уровнем металлической окантовки. На фото ниже это хорошо видно.

Кстати, здесь еще интересно и расположение гнезда 3,5 мм для проводной гарнитуры: оно почти что на углу. Такого мы раньше не встречали. В остальном же расположение кнопок и разъемов вполне стандартное. Громкость регулируется продолговатой стальной качелькой у левого верхнего угла. На той же верхней грани — слот для карт памяти и (при наличии поддержки 4G) для SIM-карты.

Для извлечения лотка потребуется комплектный ключик или обычная скрепка. Вот только важно попасть именно в отверстие рядом со слотом, а не в расположенное чуть дальше точно такое же по размеру отверстие микрофона. Это, на наш взгляд, просчет дизайнеров: не надо было делать их такими похожими и близко расположенными друг к другу.

В качестве разъема для зарядки и передачи файлов в планшете используется USB-C, и можно только приветствовать это решение. Разъем расположен на правой грани ровно по центру.

Отдельного комментария заслуживает аудиосистема: планшет имеет по два динамика на каждой короткой грани, и они обеспечивают весьма достойное по меркам данного типа устройств звучание. Для фильмов и YouTube-передач — вполне подойдет. Для музыки, конечно, едва ли, но будем реалистами.

Ну и последнее: когда берешь планшет в руки, не возникает ощущения бюджетного продукта. Realme Pad выглядит достаточно серьезно и дорого. Разве что прорези динамиков нам кажутся какими-то неказистыми и удешевляющими внешний вид устройства. Но в остальном — попробуй догадайся, сколько он стоит.

Экран

Дисплей планшета имеет диагональ 10,4 дюйма, разрешение — 2000×1200. Это дает не самую высокую плотность точек — 224 ppi. Ровно те же характеристики были и у Huawei MatePad 2022. Однако, как мы знаем, качество экрана определяется не только этим параметром.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — Realme Pad, далее их можно различать по размеру):

Экран у Realme Pad заметно темнее (яркость по фотографиям 93 против 104 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Realme Pad очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 410 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, но, учитывая отличные антибликовые свойства, что-то на экране можно будет разглядеть даже в солнечный день вне помещения. Минимальное значение яркости — 1,9 кд/м², поэтому в полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. То ее даже можно включить в настройках, но автоматического изменения яркости не появляется. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном устройстве используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Realme Pad и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Realme Pad имеют естественную насыщенность. Цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана заметно различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Realme Pad контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного и большего снижения яркости.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Realme Pad снижение яркости больше. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красноватый или желтоватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя – в нескольких местах близко краю черный высветляется:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1450:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (10 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,93, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая существенно отклоняется от степенной зависимости:

В этом аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снижает различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки существенно занижается.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на шкале серого местами выше 10, что даже для потребительского устройства считается не очень хорошим показателем. Однако при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Также присутствует настройка (Защита глаз), позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла. К сожалению, эту настройку нельзя использовать для коррекции цветового баланса, так как даже на минимальном уровне коррекции цветовая температура слишком сильно занижается (до примерно 5500 К).

Подведем итоги: экран имеет не очень высокую максимальную яркость (410 кд/м²), но обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 1,9 кд/м²). К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст (1450:1), близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и неотключаемую динамическую подстройку яркости. В целом качество экрана среднее.

Производительность

Realme Pad работает на SoC производства MediaTek — Helio G80. Эта SoC 2020 года выполнена по 12-нанометровому техпроцессу и включает 8 ядер CPU, 2 из которых высокопроизводительные (Cortex-A75 с максимальной частотой 2 ГГц), а еще 6 — энергоэффективные (Cortex-A55 с частотой 1,8 ГГц). В качестве GPU используется Mali-G52 MC2 с частотой 950 МГц. Объем оперативной памяти составляет 3 или 4 ГБ. У нас на тестировании была 4-гигабайтная модель.

Что ж, давайте протестируем новую модель и сравним ее с Huawei MatePad 2022 и iPad 2021. Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2.

Видно, что до iPad обеим китайским моделям далеко, но между собой у них борьба напряженная, и победителем в ней выходит Realme Pad.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench и AnTuTu.

В целом, картина повторяется. Правда, в многоядерном Geekbench 5 модель Realme немного уступила конкуренту, а вот в AnTuTu — существенный выигрыш.

Напоследок — GPU-тесты 3DMark, подтверждающие более производительное видеоядро у Realme Pad.

Тротлинг у планшета небольшой, меньше, чем у MatePad 2022.

Таким образом, мы констатируем, что Realme Pad немного быстрее Huawei MatePad 2022, да и тротлится меньше, хотя, конечно по части производительности им обоим не угнаться за iPad 2021 — у того результаты лучше просто в разы.

Воспроизведение видео

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы usbview.exe.) Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства хорошее, так как в большинстве случаев кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. Частота обновления немного выше 60 Гц, поэтому даже в случае файлов с 60 кадр/с идеальной плавности не получается: где-то раз секунду один кадр выводится с удвоенной длительностью, картинка заметно дергается. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана (при ландшафтной ориентации). Четкость картинки при этом высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235. Отметим, что в этом устройстве нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет и файлов HDR.

Навигация

Весьма важный момент — наличие GPS/Глонасс во всех версиях планшета, включая ту, что без LTE. Если в случае с топовыми моделями мы привыкли, что спутниковую навигацию устройство поддерживает в любом случае, то бюджетные устройства заставляют проверять этот параметр особенно внимательно.

В данном случае — да, действительно, GPS/Глонасс присутствуют, да и находятся спутники достаточно быстро — менее полуминуты при холодным старте требуется планшету, чтобы увидеть два десятка спутников и определить свое положение с точностью до 2 метров.

Операционная система и ПО

Одно из главных достоинств Realme Pad — полноценный Android 11 со всеми сервисами Google. При этом, здесь, конечно, используется и собственная оболочка Realme UI, но ее интерфейс легкий и приятный, а никаких навязанных производителем приложений не установлено. Разве что присутствуют иконки ряда российских сервисов, как того требует законодательство РФ, и отечественный магазин приложений App List, разработанный Минцифры (точнее, кликнув по его иконке, вы попадаете на страницу загрузки в Google Play Store).

В общем, можно только порадоваться, что ничего лишнего нам не навязывают (на скриншоте ниже последние пять приложений установили уже мы для тестирования).

Из интересных особенностей оболочки отметим возможность разделить экран под два приложения. Причем соотношение площади двух окон может быть 1:1, а может — 1:2 или 2:1. Все это легко регулируется.

Производитель обещает, что в перспективе ОС будет обновлена до Android 12. Учитывая невысокую цену устройства, это очень привлекательное предложение.

Автономная работа и нагрев

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 7100 мА·ч. Хотя это и чуть меньше, чем у Huawei MatePad 2022, результаты тестирования автономной работы показали, что Realme Pad живет даже дольше от одной зарядки. Причем проявляется это во всех трех режимах тестирования. Особенно впечатляющее значение оказалось в тесте с максимальной нагрузкой, имитирующей 3D-игры. Увы, именно в играх мы не тестировали iPad 2021, но в двух других режимах он показал себя все-таки немного лучше.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности Realme Pad, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2:

Нагрев выше в правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много. Ровно столько же было и у Huawei MatePad 2022.

Камера

У Realme Pad только одна тыльная камера, и ее параметры весьма скромные: 8 Мп при съемке фото, а при съемке видео — Full HD с 30 fps (даже не 60 fps, как у MatePad 2022).

Увы, качество самих снимков ожидаемо среднее. Сойдет для нетребовательной документальной съемки, но не более того. Главные недостатки: странная цветопередача (на фото с лесом обратите внимание на розоватый оттенок), повсеместное «мыло» на мелких объектах типа листвы, чрезмерная работа шумодава и затрудненность фокусировки на мелких объектах при попытке снять макро. Кадр с нарциссом — один относительно удачный из целого ряда неудачных.

В приложении «Камера» есть режим «Эксперт», позволяющий отрегулировать выдержку, экспозицию, диафрагму и баланс белого, но при таком уровне съемки большого смысла в этом нет.

Что касается видео, тут тоже мало приятного: фокус гуляет, при горизонтальных проводках картинка подергивается, замыленность и плохая цветопередача появляются повсеместно (пример видео — по ссылке). Таким образом, единственное, для чего можно использовать эту возможность, так это для какой-то чисто информационной фиксации. Правда, именно в случае с планшетами это сомнительный сценарий уже просто в силу самого форм-фактора устройства. Если увидел что-то интересное — быстрее вытащить телефон, чем крупный планшет.

Зато фронтальная камера оснащена сверхширокоформатным объективом: по мнению производителя, это обеспечивает больший комфорт при видеообщении.

Выводы

Realme Pad — удачный недорогой планшет, у которого есть несколько существенных преимуществ по сравнению с главными конкурентами, но есть и недостатки. Прежде всего, здесь установлен полноценный Android 11 с сервисами Google, который получит обновление до Android 12. Если для вас это принципиальный аспект, то выбор между данной моделью и, например, Huawei MatePad 2022 очевиден. При этом оболочка Realme UI предлагает некоторые дополнительные приятные возможности — например, разделение экрана между двумя приложениями. Что еще нам понравилось: дизайн (цельнометаллический ультратонкий корпус радует глаз), неплохая автономность (опять-таки, лучше, чем у упомянутой модели Huawei), поддержка быстрой зарядки и соответствующее ЗУ в комплекте. Далее, производительность у планшета Realme выше, чем у того же MatePad 2022, хотя, конечно, до iPad 2021 ему очень далеко по этой части.

Экран же, согласно нашему тестированию, хотя и идентичен по основным параметрам дисплею MatePad 2022, уступает ему по ряду качеств. Ну и тыльная камера здесь, скорее, «чтоб была», однако для устройства подобного форм-фактора это далеко не самое главное. К слабым местам модели можно отнести и отсутствие фирменных аксессуаров вроде стилуса и обложки-клавиатуры. Так что если они вам необходимы — вероятно, стоит поискать что-то другое. Но если вы и не собирались их приобретать и хотите просто недорогой, но вполне качественный и достойный по характеристикам и дизайну планшет на Android — Realme Pad будет, пожалуй, оптимальным выбором на сегодняшний день.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор планшета Realme Pad: