Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Сравнительное тестирование 15 материнских плат на чипсете Intel 845PE и двух на чипсете VIA P4X400

Только-только отгремели последние раскаты выхода плат на i845E, как мы готовы предложить вам обзор аж 15 моделей на улучшенной версии этого чипсета — i845PE. Все производители материнских плат радостно откликнулись на анонс новинки от Intel, так как традиционно продукция на чипсетах этой компании занимает значительную долю рынка. Внимание к i845PE вполне объяснимо: ныне это самый подходящий продукт (из предлагаемых процессорным гигантом) по соотношению цена/производительность для массового рынка. Конечно, есть более производительные решения, в том числе и от Intel (i850E, E7205), и возможно, они даже оправдывают высокую стоимость основанных на них систем (по тому же критерию), но вот цена отличает их слишком уж значительно, чтобы сделать массовыми. В отличие от этих чипсетов, реально ориентированных все же, скорее, на рынок рабочих станций, i845PE предлагает только поддержку реально нужных (читай, дающих вклад в производительность или универсальность) и дешевых технологий: процессорной шины 533 МГц, технологии Hyper-Threading, памяти DDR333, USB 2.0.

Вот уж чего нельзя предречь платам на обновленной версии чипсета VIA P4X400, так это массовости. Вследствие конфликта VIA с Intel из-за права продавать свои чипсеты для нелицензированной (по версии Intel) шины Pentium 4, все ведущие производители отказались от выпуска плат на чипсетах тайваньской компании, а продажам спешно созданного подразделения VIA VPSD сильно мешает нераскрученность торговой марки, не идущей ни в какое сравнение с именами брендов. В то же время, традиционный козырь безымянных решений — их цена — в данном случае не играет на руку VIA, так как под Pentium 4 предлагает свои более дешевые решения другой производитель чипсетов — SiS, причем даже платы от брендов на основе, например, крайне функционального SiS648 стоят не дороже немногих моделей, основанных на P4X400.

И хотя у принципиальных поклонников VIA есть и свои маленькие радости: платы на обновленном степпинге упомянутого чипсета, наконец, заработали в нашей лаборатории с DDR400, все же одного этого факта совершенно недостаточно, чтобы вдруг изменить предпочтения рынка. А если учесть к тому же производительность такого решения (об этом подробнее дальше) и сложности с функционированием DDR400 на материнских платах вообще (о чем мы писали неоднократно), чипсет P4X400 CE представляется нам, скорее, знаковым, чем реально продажным, лишь подтверждая потенциал VIA (сравните со свежеанонсированным ядром «Nehemiah» процессоров VIA C3). Будем надеяться, с выходом двухканальных чипсетов под Pentium 4, которые сейчас выпускают все три основных игрока рынка, ситуация для VIA станет более благоприятной.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Pentium 4 2,8 ГГц (21x133 МГц), Socket 478
• Материнские платы на чипсете i845PE:
  • ABIT IT7-MAX2 2.0 (версия BIOS CV)
  • Acorp 4845PE (версия BIOS 1.2)
  • Albatron PX845PEV Pro (версия BIOS 1.05 beta)
  • Albatron PX845PE Pro II (версия BIOS 1.05 beta)
  • ASUS P4PE (версия BIOS 1003 beta 004)
  • Chaintech 9EJL2 (BIOS от 01.11.2002)
  • Chaintech 9EJS1 (BIOS от 01.11.2002)
  • EPoX 4PEA+ (BIOS от 04.12.2002)
  • Gigabyte 8PE667 Ultra (версия BIOS F3)
  • Gigabyte 8PE667 Ultra 2 (версия BIOS F2)
  • Intel D845PEBT2 (версия BIOS P06)
  • Intel D845PESV (версия BIOS P02)
  • Iwill P4HT-S (BIOS от 07.11.2002)
  • MSI 845PE Max2-FIR (версия BIOS 1.2)
  • Soltek 85DR3 (версия BIOS AQ1)
• Материнские платы на чипсете VIA P4X400:
  • Soltek 85ERV2 (версия BIOS AJ1.4)
  • VIA P4PB Ultra (версия BIOS 1.09)
• Память: 2x256 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Winbond, CL 2,5 (также использовалась в качестве DDR333 с CL 2)
• Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
• Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

• ОС и драйверы:
  • Windows XP Professional SP1
  • DirectX 8.1
  • Intel chipset software installation utility 4.00.1012
  • Intel Application Accelerator 2.3
  • NVIDIA Detonator XP 40.72 (VSync=Off)
• Тестовые приложения:
  • VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
  • WinAce 2.11
  • MadOnion 3DMark 2001 SE build 330
  • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
  • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

Обе платы на P4X400 успешно заработали с имевшимися у нас модулями памяти DDR400, но по причинам, которые станут вам понятными из сравнения производительности, мы приводим в качестве основных их показатели при использовании DDR333, и лишь дополнительно для Soltek 85ERV2 даны цифры при работе с DDR400. Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в сегодняшнем обзоре плат сведены в единую таблицу:

Результаты тестов

В связи с огромным количеством участников нынешнего тестирования, нам представляется совершенно бесполезным сортировать данные на диаграммах по алфавиту, как мы это обычно делаем для облегчения поиска информации по конкретной плате. Вместо этого данные отсортированы по производительности участников (выше в списке — лучше). Пожалуйста, дайте нам знать, если такой способ вам кажется неудачным.

Кодирование видео в формат MPEG4 — удачный тест, результаты которого помимо практической важности еще и зависят от практически всех элементов магистрали «процессор-память». Первое, что обращает на себя внимание — отставание представителей чипсета VIA, причем применение DDR400 неспособно даже сгладить разницу между моделями. В принципе, более высокие задержки доступа памяти в режиме PC3200 объясняют такие результаты, но напомним, что платы на SiS648 c теми же модулями памяти получали ускорение от использования DDR400. Что же касается общего отставания P4X400, то и здесь ничего удивительного нет — как видите, новая ревизия чипсета скорости ему не добавила, а отставание его от i845PE мы констатировали и раньше.

Показатели собственно плат равномерно распределились в интервале до +5% к показателям лидера — модели ASUS P4PE. Также в числе лучших отметим обе платы Gigabyte, Chaintech «Zenith», Albatron PX845PE Pro II — тут хотелось бы специально выделить, что высокофункциональным платам ничто не мешает быть еще и быстрыми. В отстающие же, помимо обеих моделей на чипсете VIA, можно записать Soltek DR3, модели Iwill и ABIT, Intel D845PEBT2.

Архивирование в WinAce зависит от скорости работы памяти значительно сильнее, чем от прочих компонентов системы, поэтому нет ничего удивительного в том, что обе платы на P4X400 в этом тесте заметно отстали от своих конкурентов. Причем использование DDR400 им совершенно не помогает, и даже несколько мешает. В итоге представители чипсета VIA отстают от лидера, все той же ASUS P4PE, на 11-13%, в то время как худшая плата на i845PE (и тут без изменений: это Soltek DR3) проигрывает вполне нормальные 5%. Отметим в числе лучших в этом тесте обе модели Chaintech и Gigabyte, несколько неожиданно — Intel D845PEBT2, а также Albatron PX845PE Pro II; худшими же оказались модели MSI, ABIT и Iwill. Как видите, результаты плат в обоих тестах довольно близки, в обеих категориях «засветились» одни и те же имена.

Мы уже не раз отмечали, что двух используемых нами тестов работы с памятью достаточно для того, чтобы определиться с взаимной расстановкой плат по производительности, так как фактически больше ни один параметр системной производительности от самой платы не зависит. Тем не менее, мы приводим показатели всех участников в играх, чтобы наши читатели могли без дополнительных предположений определиться по этому, наиболее важному для очень значительной части покупателей вопросу.

В играх разница между чипсетами не столь велика, причем в высоких разрешениях при полном использовании графических возможностей игровых движков она и вовсе сходит на нет, сохраняя зависимость только от использованной видеокарты. В итоге в сравнительно низком разрешении 800x600 при оптимизации графики для скорости отставание плат на P4X400 иногда достигает 8%, а вот уже в 1024x768 при среднем уровне графики этот отрыв едва дотягивает до 5%, ну а платы на i845PE в любом случае различаются между собой менее чем на 3%. Тем не менее, формальных лидеров и отстающих все же назовем: среди лучших привычно встречаются ASUS P4PE, обе модели Gigabyte и Albatron; среди худших — Soltek DR3, MSI 845PE Max2-FIR, Acorp 4845PE.

Выводы

Говоря о производительности, первым делом стоит заметить разницу между чипсетами. Практически во всех режимах всевозможных тестовых приложений любая плата на i845PE оказывалась быстрее любой модели на VIA P4X400. Добавив к этому абсолютно бесполезную (для P4X400!) поддержку DDR400 и полное равенство по значимым параметрам чипсетов, мы по-прежнему не видим оснований рекомендовать платы на наборах системной логики от VIA. Впрочем, цена этих моделей, с учетом скидки на отсутствие громкого имени на коробке, довольно низкая, и в этих условиях та же VIA P4PB Ultra с ее очень достойной комплектацией может быть хорошим выбором.

Если же про производительность вы забыть не согласны, то можете остановиться на одной из многочисленных моделей на i845PE. Ваше внимание наверняка привлекут наиболее часто оказывавшиеся на первых местах в тестах ASUS P4PE, Gigabyte 8PE667 Ultra, Gigabyte 8PE667 Ultra 2 и Albatron PX845PE Pro II, а от Soltek DR3, MSI 845PE Max2-FIR, ABIT IT7-MAX2 2.0 и Iwill P4HT-S стоит держаться подальше.

Однако мы все-таки полагаем, что 3-5% разницы в скорости не должны быть основой выбора для большинства. Лучше обратите свое внимание на функциональность плат (для этого сверяйтесь с таблицей в середине статьи), комплектацию моделей (здесь наиболее достойными, с нашей точки зрения, являются ABIT IT7-MAX2 2.0, Gigabyte 8PE667 Ultra 2 и Chaintech 9EJS1 («Zenith»)) или возможности для точной настройки и разгона, с использованием которых вы легко прибавите более 5%, и по которым лучшими выглядят EPoX 4PEA+, Chaintech 9EJS1 («Zenith») и Soltek ERV2. Ну и, конечно, не забывайте о цене, хотя тут советовать мы не беремся — слишком разные у всех запросы и возможности в этой области.