Yoga — инновационный ноутбук-трансформер Lenovo… впрочем, не будем изъясняться языком пресс-релизов. Однако в свое время Yoga с ее необычной конструкцией поворотного шарнира действительно вызвала на рынке большой интерес.
Если коротко, то у Yoga уникальный механизм трансформации в планшет: крышка способна провернуться на петлях на 360 градусов, прижимаясь ко дну, а у пользователя в руках оказывается планшет — правда, с кнопками клавиатуры на задней части. Такая конструкция позволяет не только превратить ноутбук в планшет, но и поставить его на стол «домиком», что может быть очень удобно, например, для просмотра фильмов.
Есть у нее и практический плюс: прямые петли гораздо проще и надежнее в работе, чем традиционный подъемно-поворотный шарнир (это когда экран переворачивается в положение планшета через боковое вращение).
Lenovo так не терпелось показать свою идею публике (а может — и застолбить технологию) и побыстрее собрать отзывы потенциальных пользователей, что компания показала ранний прототип Yoga 13 уже на CES 2012, хотя в продаже ноутбук появился чуть ли не через год после этого.
При тестировании стало очевидно, что Yoga — действительно интересное, яркое устройство. И дело не только в цвете корпуса (для ультрабуков у Lenovo есть уникальный ярко-оранжевый цвет — очень красивый, надо сказать), но и в концепции в целом. У Yoga 13 как рыночного продукта были свои яркие плюсы: например, хороший экран с матрицей IPS и разрешением 1600×900 при диагонали 13,3 дюйма и отличная, одна из лучших на рынке клавиатура. Были и минусы: например, большой вес (1,55 кг), отвратительный тачпад (приходилось пользоваться только тачскрином, с ним проблем не было) и проблемы с Wi-Fi у заметного числа пользователей (последние две проблемы характерны именно для Lenovo, причем для разных моделей). Плюс, автономность платформы Ivy Bridge (около 5 часов) все-таки была недостаточной.
Так что многие ждали выхода на рынок нового поколения, надеясь, что компания в кои-то веки прислушается ко мнению пользователей и устранит все то, что вызывало недовольство в оригинальной Yoga 13. Ретроспективно понимаешь, что надеялись зря, т. к. Lenovo вообще редко дает основания для таких надежд. Взять хотя бы очень красивый и самобытный ультрабук Ideapad U300s и то, во что его превратили: безликие, неинтересные и откровенно удешевленные Ideapad U310 и U410.
В общем, у Yoga 2 Pro свои, совсем другие плюсы и минусы по сравнению с оригинальной Yoga. Нет, он унаследовал основную особенность, т. е. сам поворотный механизм, но вот по всем остальным направлениям разница есть, и очень существенная.
Yoga 2 Pro: главное
Yoga 2 Pro — портативный (диагональ экрана 13,3 дюйма) тонкий и легкий ноутбук-трансформер, который может выступать в качестве полноценного ноутбука или крупного планшета. Построен на платформе Intel Core 4-го поколения (Haswell) ультрамобильной линейки U. Основными особенностями, помимо механизма трансформации, являются экран IPS со сверхвысоким разрешением 3200×1800 точек и отличная клавиатура Accutype, идеально подходящая для пользователей, которые много печатают.
Ну а теперь обратимся к деталям.
Конфигурация линейки
Модель Yoga 2 Pro, как и ее предшественница — ультрабук. Это значит, что он должен удовлетворять всем требованиям, которые Intel выдвигает к этому классу устройств. Основные — тонкий корпус и быстрый выход из режима сна, но недавно были добавлены новые требования (например, наличие тачскрина).
Новая модель получила приставку Pro, и в описании линейки говорится о наличии конфигураций с Windows 8 Pro. Но на самом деле это обычный домашний ноутбук. Во многих моделях (кроме, по-моему, топовых) установлена обычная система Windows 8.1. Да и сам ноутбук позиционируется больше как домашнее решение, а для корпоративных клиентов есть другая модель, Thinkpad Yoga.
Среди достоинств Yoga 2 Pro производитель выделяет:
- Windows 8 Pro
- Поворот крышки на 360 градусов
- Дисплей IPS стандарта Quad HD+ (3200×1800) + мультитач (10 касаний)
- Высочайшая производительность (Intel Core 4-го поколения, мобильный, серия U)
- Тонкое и легкое устройство с продолжительным временем работы от аккумулятора
- Технология Lenovo Motion Control
- Технология голосового управления Lenovo Voice Control
- Сверхбыстрые запоминающие устройства — твердотельный накопитель (SSD)
- Клавиатура AccuType с подсветкой
- Стереофонические динамики с поддержкой технологии Dolby Home Theater
- Соответствие экологическим стандартам
Подробные характеристики и спецификацию линейки можно посмотреть на сайте производителя. А мы приступаем к анализу конфигурации.
| Lenovo Yoga 2 Pro | ||
| Процессор |
| |
| Чипсет | Н/Д | |
| Оперативная память | до 8 ГБ DDR3L 1600 МГц, 1 слот SO-DIMM (2/4/8 ГБ) | |
| Видеоподсистема | встроенная видеокарта Intel HD 4400 | |
| Экран | 13,3-дюймовый дисплей стандарта QHD+ (3200×1800), выполненный на основе технологии IPS с широкими углами обзора, с 10-точечным сенсорным интерфейсом | |
| Звуковая подсистема | встроенные стереофонические динамики с поддержкой технологии Dolby Home Theater | |
| Жесткий диск | твердотельный накопитель (SSD) объемом 128/256/512 ГБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | SD | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | нет |
| Беспроводная сеть | 802.11b/g/n (Intel 7260) | |
| Bluetooth | 4.0 | |
| Дополнительно | нет | |
| Интерфейсы и порты | USB (2.0/3.0) | 1 + 1 |
| VGA Out | нет | |
| HDMI | Micro-HDMI | |
| DisplayPort | нет | |
| eSATA | нет | |
| RJ-45 | нет | |
| ExpressCard | нет | |
| Выход на наушники | комбинированный | |
| Микрофонный вход | комбинированный | |
| Линейный выход | нет | |
| Дополнительно | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | Accutype, с подсветкой |
| Тачпад | кликпад, без трэкпойнта, 10 одновременных касаний | |
| Дополнительно | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | встроенная веб-камера высокого разрешения (720p) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор |
| |
| Блок питания | стандартный Lenovo | |
| Дополнительно | нет | |
| Операционная система | Windows 8.1 | |
| Габариты | 330×220×15,5 мм | |
| Масса | 1,39 кг | |
| Срок гарантии | 1 год | |
В тонком корпусе ультрабука можно разместить только относительно компактную систему охлаждения. Поэтому в Yoga 2 Pro используется ультрамобильная серия процессоров Intel Core, U. Устанавливаемые в эту модель процессоры имеют младшую версию интегрированного видеоадаптера, Intel HD 4400. Подробнее о ее параметрах можно узнать в нашей обзорной статье.
В описании модели почему-то указано наличие слота SO-DIMM, но это неправда: на самом деле оперативная память распаяна на плате и изменить ее объем после покупки не удастся. Поэтому в своих потребностях нужно определиться перед покупкой. Также следует учитывать, что объем оперативной памяти зависит от общей конфигурации, т. е. в слабых моделях вряд ли окажется 8 ГБ.
В Yoga 2 Pro, в отличие от Yoga 13, всего один слот для SSD. Накопитель (как правило, производства Samsung) может иметь три варианта емкости. Его можно заменить самостоятельно, но для этого придется разбирать ноутбук. Накопитель применяется форм-фактора mSATA, места для обычного накопителя 2,5 дюйма в этом ультрабуке нет (в некоторых материалах почему-то написано, что есть).
Пользователи Yoga 2 Pro отмечают, что у этой модели нет поддержки стандарта 802.11ас, с поддержкой сетей Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц тоже не очень ясно. Подчеркну, что в ноутбук могут устанавливаться разные варианты адаптеров беспроводной сети. Подробнее можно посмотреть в спецификациях Intel Wireless-N 7260 (этот адаптер был установлен в том ноутбуке, который мы тестировали).
Желающие могут посмотреть сервисную инструкцию для этой модели. Там много полезной информации, настоящая точная спецификация, инструкции по разборке и еще много интересного. Одно плохо: она на английском языке.
Корпус: внешний вид и надежность
Корпус ноутбука
Yoga 2 Pro в первую очередь — ультрабук, как и его предшественник. Так к нему и стоит относиться, а возможность работы в качестве планшета следует воспринимать как приятный бонус. Но начнем с сухих цифр:
| Lenovo Yoga 2 Pro | Lenovo Yoga 13 | Lenovo X1 Carbon | |
| Экран | 13,3″ 3200×1800 | 13,3″ 1600×900 | 14″ 1600×900 |
| Размеры корпуса | 330×220 мм | 333×225 мм | 331×226 мм |
| Толщина корпуса | 15,5 мм | 16,9 мм | 18,5 мм |
| Вес (заявленный) | от 1,39 кг | от 1,54 кг | 1,35 кг |
Трансформер Yoga 2 Pro стал чуть меньше, заметно тоньше и заметно легче, чем предшественник. Но при этом модель все равно немного крупнее, чем одноклассники — по размерам почти не отличается от X1 Carbon с экраном в 14 дюймов. А вот вес снизился и теперь находится на уровне обычных ультрабуков.
В закрытом состоянии Yoga 2 Pro вроде бы не особо отличается от первого поколения, но на деле мелких отличий много.
У Lenovo есть классный цвет для ультрабуков, который называется Clementine Orange — ярко-оранжевый (вот пример: U300s, который мы тестировали). Для более консервативных покупателей доступен и обычный серо-стальной окрас. Впрочем, в эти цвета окрашиваются только верхняя и нижняя металлические панели корпуса. Кстати, важно отметить, что эти поверхности мягкие и бархатистые на ощупь, благодаря чему держать ноутбук в руках приятно. Бока и внутренние поверхности (которые пластиковые) — всегда черного цвета. Но за счет удачно подобранной текстуры они смотрятся хорошо.
Кстати, в Yoga 2 Pro передняя грань сделана не плоской, а с выступающим ребром. Зачем? Видимо, чтобы ноутбук опирался гранью (по ощущениям она похожа на резину) на стол в положении «домиком» (производитель называет его «палатка») и не ездил по поверхности. Плюс, ребро может добавлять жесткости корпусу, особенно если он упадет передней гранью или углом. Если присматриваться, то ребра производят странноватое впечатление, но при обычной эксплуатации они не особо заметы.
Ноутбук мы не роняли, так что ничего особенного про прочность корпуса не скажу — выглядит вроде неплохо… Предыдущая Yoga, например, тоже выглядела солидно, но на самом деле корпус был собран на защелках, приклеенных к внешним граням.
У выступающих ребер на передней грани есть еще одно достоинство: за ребро удобно зацепиться пальцем, когда открываешь крышку. Правда, одной рукой ее не поднимешь — она открывается где-то на 30 градусов, после чего вслед за ней от стола поднимается и корпус. Приходится придерживать его второй рукой. Петли относительно жесткие, в режиме ноутбука экран держится хорошо. Но когда меняешь его положение (особенно — резким движением), он почему-то еще некоторое время качается.
Открытый ноутбук — строгий черный, практически без изысков. Единственная бросающаяся в глаза деталь — белый кант клавиш (их боковины сделаны молочно-белыми), смотрится это очень красиво и свежо. Поверхность подставок под ладони текстурирована (и на ощупь шершавая) — смотрится тоже неплохо, хотя по общему впечатлению мне она показалась похуже, чем у оригинальной Yoga 13.
Оригинальная Yoga отличалась относительно толстыми рамками вокруг экрана (что неудивительно при ее размерах корпуса относительно диагонали). У Yoga 2 Pro тут ничего не изменилось, и более того, кажется, что рамки стали еще больше! Особенно неприятно выглядит громадная черная рамка под экраном: она здесь недопустимо широкая, порядка 2 см. В предыдущей Yoga 13 ее визуально разбили на две полосы (стеклянную и матовую) по длине, поэтому столь громоздкой она не выглядела. И кстати, обратите внимание: кнопка Windows теперь стала сенсорной. При нажатии на нее планшет жужжит и вибрирует (вибромотор сделан, чтобы можно было определить, что кнопка сработала).
В качестве забавной детали можно упомянуть, что в левом верхнем углу рамки зачем-то влепили логотип Lenovo. Мало того, что он там смотрится не к месту, так еще и в активно рекламируемом положении «палаткой» он оказывается вверх ногами.
Переворот и работа в режиме планшета
Интересной особенностью Yoga 2 Pro является возможность разворота в режим планшета. Поскольку с этой точки зрения ничего не изменилось по сравнению с Yoga 13, то я просто процитирую часть из того обзора.
Основной особенностью Yoga 13 является способность разворачиваться в режим планшета, причем очень необычным способом. Итак, как это происходит и какие дополнительные выгоды от этого получаются?
Разворот происходит просто: у ноутбука фактически два набора петель. В режиме ноутбука задействован только один, и в этом случае по поведению Yoga 13 не отличается от обычного ноутбука. Когда экран открывается на 180 градусов (т. е. первые петли открываются максимально), начинает работать второй набор, и крышка идет дальше. В конце хода дно прижимается к крышке, а ноутбук превращается в большой, тяжелый планшет. В дне есть магниты, которыми должна фиксироваться крышка в положении планшета. Поэтому к дну могут прилипать металлические предметы (у меня лично прилипли ножницы).
Плюсы трансформера в целом очевидны: с планшетом можно работать на весу либо в условиях ограниченного пространства, в отличие от ноутбука, а когда места достаточно — у вас в руках полнофункциональный ноутбук.
Но и минусов немало, главный из которых — большой вес устройства. Современные трансформеры весят от 1,1 до 1,5 кг, и держать такой планшет на весу можно только очень непродолжительное время, потом устают руки. Впрочем, если упереть его во что-нибудь или держать на сгибе локтя, держать становится чуть проще. Кроме того, 13-дюймовые планшеты слишком велики, чтобы с ними можно было работать на весу: если пытаться нажимать на экран пальцем, то планшет приходится держать одной рукой, а для этого он слишком тяжелый и постоянно норовит вывернуться из руки. В общем, с ним можно «перекантоваться» некоторое время, но обычный портативный планшет он вам не заменит.
Если говорить о специфических особенностях именно Yoga 13, то его основной плюс — очень простая и надежная конструкция петель. Основной минус: в положении планшета на задней грани оказывается клавиатура, т. е. держишь планшет на весу, а под пальцами постоянно оказываются прожимающиеся клавиши. Да и сжимать его боишься — вдруг повредишь клавиатуру. Также отмечу, что, в отличие от традиционного шарнира, развернуть Yoga 13 в положение планшета не так-то просто — его обязательно надо поднимать и, держа на весу, перехватывать корпус. Обычный трансформер можно развернуть одной рукой прямо на столе.
Производитель предлагает еще два положения для работы и развлечений: «шалашиком» на столе и еще одно, когда корпус лежит на столе клавишами вниз, а экран стоит практически так же, как у обычного ноутбука. Второй вариант мне не очень нравится. Yoga 13 не стоит класть на грязные поверхности: можно испачкать клавиатуру, плюс, ноутбук засасывает через клавиатуру воздух и может насосать с поверхности грязь и пыль. Ко всему, выдув в этом положении идет прямо на пользователя, да и шум системы охлаждения слышнее.
А вот вариант «шалашиком» вполне имеет право на существование — в некоторых ситуациях он весьма удобен. Можно поставить Yoga 13 на стол и работать с ним, как с обычным планшетом (в этом положении он весьма устойчив), очень удобно посмотреть кино. Плюс, он занимает совсем немного места, т. е. вполне встанет, например, на откидном столике в самолете. Кстати, петли в этом случае стоят неровно и корпус будет всегда стоять более вертикально, чем экран. Но ничего страшного в этом нет.
Таким образом, стоит воспринимать Yoga 13 скорее как ноутбук, который в случае необходимости может предоставить вам еще несколько удобных возможностей. Да, при этом пользователю следует быть готовым к тому, чтобы мириться с неудобствами. Но функциональность его как ноутбука совершенно не страдает (в отличие от старых TabletPC с большим подъемно-поворотным петельным механизмом), а много новых интересных возможностей появляется — тот же режим работы «шалашиком».
В целом, Yoga 2 Pro сохранила свой нейтральный внешний вид и смотрится неплохо. В открытом состоянии шарма добавляет текстура подставок под ладони и белая окантовка клавиш, но при этом очень неуместно смотрится толстенная рамка экрана. В закрытом — все тоже неплохо, в первую очередь благодаря металлическим панелям. Любителям яркого однозначно рекомендую поискать модификацию с оранжевым корпусом — не пожалеете.
Порты, дополнительные кнопки, расширяемость и удобство
Так как передняя грань сделана с ребром жесткости, разместить на ней что-либо не представляется возможным. И это в принципе хорошо: у Yoga 13 там была кнопка питания, которая постоянно попадала под палец и случайно нажималась. В новой модели ее перенесли на бок. Это расположение кнопки питания мне понравилось: и случайно не нажмешь, и когда надо, нащупать относительно просто. Правда, чтобы проверить, в каком состоянии находится ноутбук, если экран выключен, вам придется отклоняться вправо и заглядывать на боковую грань.
Заднюю грань использовать тоже не получится: там петли и выхлопные решетки вентиляции. Так что, как и практически на любых ультрабуках, у нас остаются только две боковые грани.
На левой грани располагается гнездо питания (у Lenovo оно прямоугольное), порт USB 3.0, Micro-HDMI и картовод SD.
На правой грани: ближе к переднему краю находится кнопка включения питания (в нее встроен голубой светодиод, показывающий, что ноутбук включен), а рядом — утопленная кнопка запуска системы восстановления. Ближе к петлям и экрану — кнопка запрета переворота экрана (экран либо разворачивается при развороте ноутбука, либо всегда остается в фиксированном положении, как у любого планшета), качелька регулировки громкости, комбинированный разъем (наушники + микрофон) и порт USB 2.0, который может подзаряжать подключенные устройства.
В теории, разъемы разведены грамотно: на правой грани те порты, к которым что-то подключается часто, но ненадолго, на левом — либо то, что подключается надолго, либо крупные устройства или периферия с толстыми кабелями. Так, шнур питания идет слева, периферию типа внешнего жесткого диска вы тоже подключите туда, поскольку там порт USB стандарта 3.0, ну и видеокабель на дополнительный монитор или телевизор тоже пойдет там. А справа — порт для мышки и для наушников.
В реальности же все не так гладко. Во-первых, в Yoga 2 Pro зачем-то сделали порт Micro-HDMI. При покупке кажется, что это неважно, можно даже купить дополнительный переходничок для своего домашнего монитора/телевизора. Но вот когда вы пришли в гости и выяснили, что переходник дома, шнуров HDMI пруд пруди, а подключить ноутбук нечем — становится грустно.
Во-вторых, если у вас одновременно подключены наушники и внешняя мышь (а это случается довольно часто, особенно на рабочем месте), то длинный провод будет, т. к. будет кольцами лежать справа. А если провод короткий, то он будет идти к наушникам вверх и будет мешать переносить руку с клавиатуры на мышь и обратно. Ко всему, в положении планшета торчащий штекер, скорее всего, окажется ровно под ладонью, которой вы пытаетесь удержать тяжелый планшет на весу. А если Yoga 2 Pro стоит домиком на столе, то он неаккуратно торчит высоко сбоку. Наконец, в-третьих, порт USB 2.0 используется и для мышки, и для зарядки, поэтому у меня, например, мышь не отключалась при переходе компьютера в спящий режим. То же самое будет, если к ноутбуку через этот порт подключен внешний жесткий диск.
В общем, если вы активно пользуетесь портами расширения, то можете столкнуться с целым рядом неудобств. Не говоря уж о том, что двух портов USB часто оказывается мало. Впрочем, сейчас их по два у всех ультрабуков, а модели хотя бы с тремя портами приходится искать целенаправленно.
В общем, по итогу расположение и удобство использования портов нормальное, но не без недостатков.
Клавиатура
Клавиатуры Lenovo — одни из лучших на рынке и прекрасно подходят для печати в высоком темпе. Но немного настораживает, что компания постоянно занимается активными экспериментами, стремясь то ли поменять, то ли улучшить что-то... В общем, и в этой модели клавиатура опять поменялась.
У нас был сэмпл, т. е. на клавиатуре были только латинские шрифты, но я уверен, что с русскими шрифтами проблем не будет. Шрифты сами по себе очень хорошие: простые, легко различимые и отлично читаемые при любом освещении.
Клавиатура по-прежнему островная, с отдельно стоящими клавишами и полукруглым нижним ребром рабочей поверхности клавиш. Но сами клавиши сильно поменялись по сравнению с предыдущим поколением, и на мой взгляд — стало похуже. Во-первых, клавиши сделаны из другого материала: они теперь прозрачные, а сверху, на рабочей поверхности, то ли напылен, то ли наклеен черный слой, в котором вырезаны буквы. Во-вторых, изменилась их форма. Раньше боковые ребра рабочей поверхности были довольно заметно загнуты вверх, что помогало при печати: снижалось количество опечаток. В новой модели рабочая поверхность практически плоская. Мне показалось, что точность набора чуть-чуть упала.
Клавиатура имеет подсветку символов, которая, как и у всех современных клавиатур, сделана «снизу» — диоды горят под клавишами, подсвечивая их грани и контуры букв. От собственной подсветки Thinklight (диод светит на клавиатуру сверху, из рамки экрана) Lenovo почти везде уже отказалась.
Во всех ноутбуках, у которых диоды светят из-под клавиатуры, часть света проходит в щели между клавишами и подложкой, подсвечивая боковые контуры клавиш. В Yoga 2 Pro решили это обыграть и сделали боковины клавиш прозрачными. Смотрится очень красиво (особенно в темноте), но при работе вылезает обратная сторона красоты: пользоваться подсветкой не очень удобно. Диоды яркие, при этом с клавиатуры яркость отрегулировать нельзя, можно только включить или выключить подсветку. Тонкие линии шрифтов букв подсвечиваются нормально, а вот боковые прозрачные участки засвечены очень сильно, и в темноте буквально бьют по глазам. И, кстати говоря, на этом фоне подсветка клавиш не особо и различима.
Раскладка клавиатуры не претерпела абсолютно никаких изменений по сравнению с предыдущим поколением. Поэтому процитирую:
Явных минусов, мешающих в работе, у этой клавиатуры нет. Есть вещи, которые можно рассматривать, как особенности. Первая — курсор вдвинут в клавиатуру. У других ноутбуков это могло бы рассматриваться, как минус, т. к. при работе с курсором иногда можно задевать за соседние клавиши. Но в Yoga 13, благодаря особой форме клавиш, ложных нажатий не происходит никогда. Вторая особенность — расположение клавиш надкурсорного блока. Когда они выстроены в вертикальную линию справа, работать с ними удобно. Но у большинства ноутбуков они расположены так (сверху вниз): Home, PgUp, PgDn, End. Здесь же, как видите, расположение другое, поэтому при переходе с других ноутбуков придется переучиваться. Но расположение клавиш у Lenovo Yoga 13 в целом удобнее.
Третья особенность, которая для меня является громадным плюсом — в этой клавиатуре (ура!) клавиша Ctrl находится в левом нижнем углу. Традиционно у Thinkpad в углу находится Fn, это гораздо менее удобно для всех, кроме фанатов старой раскладки, т. к. все пользователи более-менее привыкли выполнять сочетания Ctrl+ с учетом того, что эта клавиша находится в углу, и при переходе на или с Thinkpad приходится переучиваться.
Верхний ряд клавиш имеет две функции: либо традиционные F1—F12, либо функции управления ноутбуком (яркость, звук, вывод изображения и пр.), один набор работает напрямую, второй — в сочетании с Fn. В Yoga 13 по умолчанию работают функции управления ноутбуком. В принципе, это очень небольшая проблема, т. к. функциональность можно легко переключить в BIOS. Но я этого делать не стал. Приложений, где активно задействуются клавиши F1—F12, на рынке сейчас относительно немного; как правило, это приложения, которые ведут свою историю со времен DOS, где на эти F1—F12 были повешены некоторые функции. Например, я до сих пор пользуюсь Total Commander — программой как раз с такой родословной. Однако большинство современных пользователей работают с графическим интерфейсом, а не с шорткатами (собственно, тачскрин — это его развитие). В этом случае F1—F12 практически не нужны. А вот регулировкой яркости или звука, отключением тачпада или беспроводных сетей мы пользуемся все чаще и чаще.
Кратко пробежимся по интересным функциям управления. F1, F2, F3 — управление звуком. F4 — сделали реверанс любителям шорткатов: если нажать на эту клавишу, активное приложение закроется. F5 тоже сохранила свою функциональность: где-то работает как «обновить», где-то — как F5. F6 отключает тачпад, F7 включает авиарежим. Интересная функциональность у F8: в режиме десктопа она выводит превью запущенных приложений, как при нажатии Alt+Tab, но это меню не исчезает с экрана, когда отпускаешь кнопку, т. е. можно выбрать нужное пальцем или мышкой. F9 отключает подсветку экрана, F10 выводит изображение на внешние мониторы/проекторы.
Некоторые поклонники старых добрых Thinkpad выдвигают к клавиатуре претензии, касающиеся того, что какие-то клавиши с нее убраны (например, Pause или PrtScn). Я это отмечу в статье, но также скажу, что клавишами пользуется настолько минимальное количество пользователей (даже, думаю, в рядах поклонников именно клавиатур Lenovo), и при этом найти под них место стоит таких усилий, что это вполне разумный компромисс.
Ноутбук был у меня относительно недолго, поэтому я не успел составить впечатление о качестве печати. Но предварительно могу сказать, что четкость и ощущения от печати находятся на очень высоком уровне. Несмотря на некоторые замечания, для больших объемов печати эта клавиатура — один из лучших вариантов на рынке вообще.
Тачпад
Новые кликпады у Lenovo — явно не лидеры по удобству работы (скорее, они ближе к «среднему» уровню), и ситуация пока не исправляется. Поэтому хорошо, что у нас есть тачскрин — во многих случаях он может выступить добротной альтернативой.
Во-первых, тачпад банально пачкается. У меня уже через два дня на поверхности образовалось жирное овальное пятно, на которое моментально обратил внимание фотограф. Судя по опыту работы с Yoga 13, оно там будет постоянно.
Во-вторых, мне не очень понравились ощущения от поверхности тачпада. Он какой-то скользкий, поэтому пользоваться не всегда приятно, плюс, иногда это сказывается на точности. Кстати, часто курсор съезжает с места при попытке нажатия «виртуальной кнопки» на кликпаде, что раздражает.
В-третьих, время от времени поверхность тачпада задеваешь при печати, что приводит к прыжкам курсора, а иногда стирается напечатанный текст. Здесь эта неприятность случалась относительно редко, но полностью исключать ее нельзя.
Экран
Одно из основных… тут следовало бы написать «достоинств Yoga 2 Pro», но это не так. Дело в том, что экран, при впечатляющих характеристиках на бумаге, имеет целый ряд то ли особенностей, то ли недостатков, которые в целом делают его уж точно не эталоном.
| Параметры экрана | Yoga 2 Pro |
| Диагональ экрана | 13,3 дюйма |
| Разрешение экрана | 3200×1800 точек, 16:9 |
| Тип матрицы | IPS, стеклянная поверхность тачскрина |
Матрица здесь используется типа IPS, но с необычным строением пикселей: в дополнение к триаде синий/красный/зеленый в каждый пиксель добавлены еще белые диоды. Фактически, это тот самый Pentile: цветовая четкость экрана ниже, чем яркостная (часть места расходуется не на цветные пиксели, а на подсветку как таковую). В теории эта матрица должна обеспечивать более яркие уровни светлых тонов при сниженном потреблении энергии. Однако на практике…
На практике у экрана целый букет проблем. Например, очень сильная засветка на черном фоне, особенно снизу, вызывающая сильную неравномерность черного на экране. В темноте на него иногда просто неприятно смотреть. Также стоит отметить, что экран довольно сильно зеркалит, но это общая беда всех экранов с тачскринами. Но главный недостаток, без всякого сомнения — проблемы с правильным выводом желтого цвета.
С заводской версией BIOS ситуация просто ужасна. Для понимания что к чему, владельцы MS Word могут открыть стандартную таблицу цветов маркера фона строки (где вы выбираете, каким цветом отметить фон под нужной вам строкой или абзацем). В верхнем ряду слева — ярко-желтый цвет, в нижнем второй слева — грязно-желто-зеленый (Microsoft называет его «коричнево-зеленый»). Так вот, на экране Yoga 2 Pro при заводских настройках оба квадратика будут грязно-зелеными, как нижний, разницы между ними практически нет. А желтый цвет отсутствует в принципе, даже в цветовых таблицах (это очень повеселило наших фотографов). Для исправления ситуации необходимо обновить BIOS и утилиту управления энергопотреблением (подробности здесь, на английском).
После обновления ситуация значительно улучшилась, но не до конца — веселого желтого цвета в Word вы так и не увидите. Впрочем, на нашей тестовой картинке желтый цвет у фруктов вполне ничего, даже банан выглядел желтым. Кстати говоря, суть внесенных изменений, судя по всему, состояла именно в отключении режимов энергосбережения (динамической подстройки яркости?).
На этом моменте я передаю слово Алексею Кудрявцеву, который подробно исследовал характеристики экрана.
Лицевая поверхность экрана прикрыта стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения сопоставим с фильтром у Google Nexus 7 (2013), но гораздо слабее, чем у ноутбука MacBook Pro. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих ноутбуков отражается белая поверхность (слева — Lenovo Yoga 2 Pro, справа — MacBook Pro):
Несмотря на выраженный цветовой тон у экрана MacBook Pro, хорошо видно, что он гораздо темнее, чем экран Lenovo Yoga 2 Pro.
Двоение отраженных объектов выражено слабо, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (менее эффективное, чем у Google Nexus 7 2013), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран ее максимальное значение составило порядка 155 кд/м², а минимальное — 2,2 кд/м². Если уменьшать площадь белого, то можно добиться максимальной яркости в 270 кд/м², но этого все равно мало, чтобы с комфортом работать при ярком дневном свете. По крайней мере, в полной темноте яркость экрана можно понизить до требуемого уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности мы не обнаружили. На любом уровне яркости присутствует модуляция подсветки (прямоугольными импульсами со 100%-ной амплитудой), но частота модуляции высокая — 1 кГц, поэтому наличие мерцания подсветки визуально определить очень сложно, и вряд ли такая модуляция будет влиять на комфортность работы.
В данном ультрабуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Нетипичным является то, что к триаде из красного, зеленого и синего субпикселей добавлен белый. Такое решение позволяет увеличить яркость белого поля без увеличения затрат на подсветку. Конечно, присутствуют и побочные эффекты: яркость цветного изображения при этом может быть непропорционально ниже яркости белых участков. Это, видимо, отчасти компенсируется динамической регулировкой яркости и динамическим же изменением пропорций яркости между цветными и белыми субпикселями. Впрочем, в некоторых случаях артефакты очень заметны, например при выводе небольших фрагментов желтого цвета на фоне светлого изображения. Так, на фотографии ниже желтый цвет на экране Lenovo Yoga 2 Pro (он справа; слева — экран MacBook Pro) выглядит серо-зелено-желтым:
Если смотреть не на фотографии, а глазами, разница между желтым прямоугольником на экранах замета еще больше. Но, например, при выводе цветного изображения во весь экран с цветами все более-менее в порядке:
Отметим, что матрица с таким же набором субпикселей установлена в планшетах Toshiba Excite Write и Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition). Из-за уменьшения количества цветных пикселей указанное производителем разрешение достигается только при выводе черно-белого изображения. Разрешение цветного изображения ниже. Впрочем, то, что цветовая четкость ниже, фактически не сказывается на качестве изображения, так как цветовая четкость зрения человека также ниже яркостной четкости.
Экран Lenovo Yoga 2 Pro имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает фиолетовый оттенок. Сравним с экраном MacBook Pro при отклонении примерно на 45 градусов от плоскости и стороны экрана (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих экранов примерно одинаковая; Lenovo Yoga 2 Pro — слева внизу):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как по границе экрана в нескольких местах есть засвеченные участки (слева для сравнения экран MacBook Pro):
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (17 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 33 мс. Контрастность низкая — порядка 460:1, отчасти это компенсируется динамической подстройкой яркости. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,53, что существенно меньше стандартного значения в 2,2, при этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:
Из-за агрессивной динамической подстройки яркости подсветки и/или пропорции яркости белых субпикселей в соответствии с характером выводимого изображения (на очень светлых и очень темных изображениях яркость уменьшается) полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов, а не однотонных полей во весь экран.
Цветовой охват равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге изображения на экране этого ноутбука могут иметь естественную насыщенность (большинство цифровых изображений — иллюстрации, фотографии, видео- и кинофильмы — оптимизированы для демонстрации на экранах с охватом sRGB или очень близким к нему). Отметим, что такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
Баланс по цветовой температуре отличный: оттенки серого имеют цветовую температуру близкую к 6500 К, которая мало изменяется на всей имеющей значение части шкалы серого. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 3 единиц, что для потребительского устройства можно считать великолепным показателем. Аналогично ΔE варьируется очень мало, что имеет принципиальное значение для субъективного восприятия цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Экран имеет невысокую максимальную яркость, поэтому, несмотря на эффективный антибликовый фильтр, ультрабуком будет некомфортно пользоваться на улице ясным днем, однако в полной темноте яркость можно понизить до приемлемого уровня. К достоинствам экрана нужно отнести наличие олеофобных свойств у внешней поверхности, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана, охват sRGB и отличный цветовой баланс полутонов серого. К существенным недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и невысокую равномерность черного поля. Спорным моментом является использование матрицы с белым субпикселем, так как, с одной стороны, это позволяет экономить на расходе энергии на подсветку экрана, но с другой (особенно в данной реализации), приводит к возникновению артефактов в виде неестественных оттенков некоторых цветов при определенном соотношении цветных и светлых участков на экране.
Сверхвысокое разрешение
Второе, о чем стоит поговорить — это сверхвысокое разрешение матрицы. Напомню, основное достоинство резкого увеличения количества пикселей на дюйм состоит не в увеличении помещающейся на экран информации (к чему мы привыкли), а в увеличении четкости при том же объеме информации.
Например, у Yoga 2 Pro разрешение составляет 3200×1800 точек, что ровно вдвое больше, чем 1600×900 у оригинальной Yoga 13. При этом рекомендованный масштаб — 200%, т. е. количество помещающейся на экране информации будет одинаковым для обеих систем, но Yoga 2 Pro должен выдавать гораздо более плавную, приятную для глаза картинку. В теории это очень похоже на политику Apple: увеличение разрешения в два раза проще переносится при масштабировании интерфейсов приложений и системы. Тем не менее, на практике...
На практике очень во многих случаях вы будете сталкиваться с проблемами, вызванными длинным шлейфом требований совместимости. Например, Windows учитывает плотность экрана, а DOS — нет. Так, в случае, если система грузится в любую диагностическую среду, не основанную на графическом интерфейсе Windows, буквы на экране будут высотой дай бог в миллиметр. Разглядеть их без лупы — довольно сложная задача. Впрочем, это действительно редко встречающаяся ситуация. А что происходит в Windows?
Новый интерфейс (бывший Metro) автоматически подбирает правильный размер шрифтов и экранных элементов под любой размер экрана и плотность пикселей. Плюс, не будем забывать, что к разработчикам предъявляются жесткие требования по организации интерфейса, благодаря чему масштабирование должно происходить без проблем. Мне показалось, что шрифты даже в новом интерфейсе относительно мелковаты. Впрочем, это субъективный вопрос, и больше относится к вашему зрению, чем к интерфейсу.
А вот с десктопом все грустнее. В Windows 8.1 появилась стандартная настройка масштабирования 200% (которую может ставить сама система), и если ее выставить, то в теории размеры всех элементов интерфейса системы и приложений будут на этом экране такими же, как при 100% на экране с разрешением 1600×900 точек. То есть информации на экран поместится столько же, но за счет того, что в отрисовке принимает участие больше пикселей, элементы интерфейса, шрифты и пр. будут выглядеть плавнее и четче.
На практике подавляющее большинство интерфейсов рассчитано под плотность пикселей в 96 точек на дюйм, так что даже на 1600×900 при диагонали экрана 13,3 дюйма все выглядит мелковато — там эта пропорция уже нарушена. При масштабировании все элементы интерфейсов надо пропорционально увеличивать, и тут все зависит от того, насколько хорошо работали дизайнеры и программисты конкретного приложения. Проблема в том, что размеры разных элементов интерфейса могут задаваться в разных системах координат, и при увеличении масштаба шрифты увеличатся, а, например, графические элементы — нет, они останутся исходного размера. Скажем, в Media Player Classic (MPC-HC) кнопки управления в пикселях остались того же размера, но выглядят вдвое меньше. И попасть в них — уже проблема. Такие же проблемы возникают у многих других приложений, причем это может касаться чего угодно: мелких шрифтов, разъезжающихся меню, немасштабируемых графических элементов.
Более того, нередко проблемы возникают и с самими шрифтами. Например, у некоторых шрифтов толщина линий удваивается (что правильно), а у некоторых — нет, из-за чего буквы становятся слишком тонкими. Особенно неприятно картинка выглядит там, где в меню такие шрифты используются рядом. Часто шрифты как-то странно масштабируются: грубо говоря, при масштабе 100% они кажутся одинаковыми, а при масштабе 200% — один крупнее, другой мельче.
Кстати говоря, у масштабирования есть неочевидные побочные следствия. Например, скорость прокрутки у Yoga 2 Pro почему-то намного меньше, чем у обычных ноутбуков, т. е. чтобы прокрутить текст на пару экранов вниз, приходится делать очень много движений.
В общем, приложения масштабируются кто в лес, кто по дрова. Но, хочу напомнить, это проблема не Microsoft и не Windows. У системы есть очень хорошие алгоритмы масштабирования, которые в принципе способны до определенной степени компенсировать ошибки приложений. Проблемы с масштабированием возникают из-за того, что создатели приложений изначально не учитывают возможность изменения размеров интерфейса — при том, что уже больше десяти лет на этот счет существуют четкие требования, пусть и носящие характер рекомендаций. Кстати, весьма забавно, что некоторые приложения Microsoft также нарушают эти требования. Видимо, какие-то части кода присутствуют в них очень давно и не модифицировались с тех времен. Но интерфейс системы и интерфейс основных приложений, таких как MS Office, масштабируется правильно и готов к работе на любом экране с любым разрешением.
Поэтому сложно определиться с общей оценкой. С одной стороны, экран — одна из самых сильных сторон Yoga 2 Pro. Вы действительно получаете очень красивую, гладкую, плавную картинку, приятные шрифты без следов пиксельных решеток, красивые картинки с яркими цветами и опять же без неопрятной размытости и видимых пикселей... Но практически наверняка в работе вы будете сталкиваться с огрехами масштабирования, которые способны свести на нет удовольствие от работы с экраном.
Звук
Что касается качества звука, то ситуация тут тоже противоречивая. Колонки находятся спереди на дне ноутбука и играют «от стола».
У такой конструкции есть несколько особенностей, как хороших, так и плохих. К хорошим можно отнести то, что акцент смещается от высоких к средним частотам, что делает звук более приятным, особенно в речи (скайп, например) и фильмах (где и речь, и большинство спецэффектов подходят под этот диапазон). В достоинства также можно записать высокую максимальную громкость звука.
К минусам можно отнести то, что, во-первых, высокие частоты заметно приглушены. Во-вторых, сильно страдает детальность звука, это в основном слышно на хорошей музыке и хороших записях — инструменты на втором плане превращаются в кашу. В-третьих, если ноутбук поставить на мягкую поверхность, качество звука станет еще хуже.
По результату можно сказать, что для ноутбука (подчеркиваю: для портативного ноутбука!) звук относительно неплохой, в первую очередь за счет хорошей громкости. Это позволяет без проблем использовать интернет-телефонию, можно даже посмотреть дублированный фильм.
Технические характеристики тестируемой модели
Тестирование собственно производительности мы пока проводить не стали. По многим причинам: во-первых, из-за недостатка времени; во-вторых, потому что у нас был сэмпл, который может отличаться от магазинной версии; в-третьих, потому что неизвестно, что в нем накрутили. А если еще учесть, что в процессе исследования (которое длилось всего пару-тройку дней) пришлось обновлять BIOS... В общем, производительность платформы мы измерим в другой раз. Тем более, что ноутбуки с близкой платформой должны показывать одинаковые цифры.
У нас на тестировании была модель с процессором Core i5-4200u с интегрированной графикой Intel HD 4400. Производители любят его за высокую степень интеграции: фактически, это не процессор, а однокристальная система с интегрированной периферией.
Подробнее об архитектуре Haswell, графической подсистеме, особенностях мобильных платформ и текущей линейке мобильных процессоров Intel можно прочитать в нашем цикле статей:
- Архитектура Haswell
- Графическая часть Haswell
- Мобильные линейки, их соотношение и позиционирование
- Процессоры и линейки Haswell
Нагрев корпуса
Нагрев корпуса измеряется в режиме простоя (через 40 минут после запуска системы, при отсутствии нагрузки на процессор) и в режиме нагрузки (через 40 минут после работы нагрузочного теста).
| Левая подставка | Правая подставка | Над клавиатурой | Дно (самое горячее) | Выхлоп | |
| Небольшая нагрузка | 26 °C | 26 °C | 32 °C | 33 °C | 40 °C |
|---|---|---|---|---|---|
| Макс. нагрузка | 26 °C | 26 °C | 33 °C | 35 °C | 53 °C |
В простое и при небольшой нагрузке Yoga 2 Pro нагревается слабо. После длительной максимальной нагрузки дно сзади ощущается как теплое, надолго прижимать к нему ладонь не очень приятно, но на коленях его можно держать без проблем.
Вентилятор работает постоянно. Не сказал бы, что гул сильный (у предыдущей Yoga 13 вентилятор шумел сильнее), но он присутствует постоянно.
Время работы от батарей
Настройки: адаптивная схема питания, экран всегда работает на максимальной яркости, в остальном — стандартные настройки. Беспроводные интерфейсы отключаются (за исключением теста на работу в сети). При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами). В режиме чтения запускается только утилита контроля состояния батареи, потребление минимально. В режиме просмотра видео запускается файл AVI (H.264) в плеере MPC-HC.
| Yoga 2 Pro | Lenovo Yoga 13 | |
| Емкость батареи | 52,75 Вт·ч | 55,25 Вт·ч |
| Режим чтения | 6 ч. 58 мин. | 6 ч. 13 мин. |
| Просмотр фильма | 4 ч. 35 мин. (4 ч. 50 мин.) | 4 ч. 32 мин. |
| Работа с интернетом (Wi-Fi, просмотр Flash) | Н/Д | 4 ч. 02 мин. |
В форумах встречаются многочисленные нарекания на время автономной работы Yoga 2 Pro. Мне сложно судить, потому что я еще помню времена, когда 2,5 часа считалось отличной автономностью. Возможно, у современных покупателей немного завышенные ожидания. С другой стороны, ведь Macbook Air действительно работает 10-11 часов...
На мой вкус, время автономной работы в простое нормальное, все современные ультрабуки показывают примерно такие же результаты. А вот при просмотре кино (т. е. когда на систему есть минимальная нагрузка) время автономной работы действительно не лидирующее.
Для проверки мы установили уровень подсветки на 50% вместо 100% — это дало 15 дополнительных минут. Так что влияние экрана заметно, но не является решающим.
С одной стороны, избалованные пользователи требуют автономности чуть ли не на уровне планшетов с ARM, которые потребляют гораздо меньше энергии. С другой стороны, после перехода на новое поколение платформы хотелось бы видеть хоть какое-то улучшение автономности. Yoga 2 Pro же работает на уровне предшественника, причем четыре с половиной часа и для предыдущего поколения считались не рекордом, а уж для текущего — и вовсе выглядят слабо.
В общем, время работы совершенно не рекордное, но я склонен оправдывать его объективными факторами (такими как потребление экрана и пр.). Поэтому потенциальным покупателям стоит заранее определиться, удовлетворяет их такой уровень автономности или нет.
Личные впечатления и выводы
Yoga 2 Pro стояла на первом месте (или на одном из первых) в списке моделей, которые я выбрал бы для себя в качестве основного рабочего ноутбука. Во многом из-за того, что мне очень понравилась в работе первая Yoga 13. Она оказалась ярким, самобытным и интересным продуктом, у которого было очень много интересных особенностей, например возможность установить второй SSD — такое встречается очень редко! Впрочем, основными ее достоинствами стали хороший экран (1600×900 точек, IPS) и превосходная клавиатура. Но главное — с Yoga 13 было просто приятно работать, а после покупки это гораздо важнее, чем бумажные характеристики и цифры спецификаций. Вот и Yoga 2 Pro весь период недолгого знакомства я примерял на себя: насколько удобно будет работать с ней?
Поэтому, видимо, основной проблемой моего (да и не только моего) подхода к Yoga 2 Pro стали очень высокие, можно даже сказать — завышенные ожидания. С лидеров рынка (или тех, кто заявлен как лидер рынка) спрос выше, чем с аутсайдеров, к дорогим ноутбукам отношение строже, чем к дешевым. И это в принципе нормально. Но в результате и в этом обзоре получилось постоянное противопоставление: в теории — хорошо, на практике — не очень. По многим направлениям Lenovo Yoga 2 Pro предлагает интересные возможности, но в каждой из них есть какие-то мелкие недоделки или реальные проблемы, которые не позволяют сказать: «Вот! Идеал достигнут!». А от такой модели хочется именно идеала.
Что касается личных впечатлений, то их у меня получилось очень много, особенно в свете того, что удалось лицом к лицу сравнить Yoga 2 Pro с Macbook Pro 13 Retina, который был на тестировании в то же время. Эти впечатления было решено вынести в отдельный материал, а здесь постараемся ограничиться общими впечатлениями и выводами.
Модель Yoga 2 Pro довольно популярна среди энтузиастов, так что на форумах идут ее активные обсуждения — и косточки ноутбуку промыли неплохо. Например, встречаются нарекания на встроенное ПО и систему авторегулировки яркости. Или пишут, что может быть проблема с модулем наушников: ноутбук считает, что они всегда подключены, и нет звука в колонках, а в наушниках есть — впрочем, это явный брак, и ноутбук с ним меняют. Традиционно для этой линейки очень нерационально разбит жесткий диск: какие-то лишние разделы, занятые непонятно чем. Грамотным пользователям, думаю, стоит вынести раздел восстановления на внешний носитель и освободить дополнительное место на встроенном SSD. Ну, про основные проблемы, о которых мы говорили в ходе обзора, я уж молчу — все описано детально.
Но в целом я бы советовал критически подходить к обсуждениям на форуме. Туда чаще идут люди, столкнувшиеся с проблемами, но это вовсе не значит, что проблемы или недовольство будут у всех покупателей — скорее наоборот. Критические замечания и отчеты о неполадках можно встретить в отношении любого популярного ноутбука — особенно если на него положили глаз энтузиасты, которые любую мелочь откопают и раздуют до размеров воздушного шара. Поэтому руководствоваться тем, что «про этот пишут плохо, а про тот — нет» не стоит — гораздо более вероятна ситуация, что ноутбук, о котором не пишут, настолько плох, что никому не интересен. А активные обсуждения — сами по себе показатель того, что модель интересная.
Плюсы и минусы
Yoga 2 Pro относится к классу универсальных портативных ноутбуков/ультрабуков, которые должны обеспечивать хороший баланс между портативностью (включая автономность) и производительностью (включая функциональность). По своим основным параметрам он соответствует требованиям класса: легкий, тонкий, быстрый и симпатичный. Бонусом вы получаете возможность работы в виде планшета, причем его можно и держать в руках, и ставить на твердую поверхность. И дома, и в дороге эта дополнительная возможность может оказаться весьма полезной, и она сильно выделяет Yoga 2 Pro среди других ультрабуков.
Вторая серьезная особенность, выделяющая Yoga 2 Pro — экран со сверхвысоким разрешением 3200×1800 точек при диагонали 13,3 дюйма. Такое высокое разрешение не увеличивает полезную площадь (она осталась примерно такой же, как для разрешения 1600×900), но зато правильно отрисованные тексты, графика и элементы интерфейса будут выглядеть гораздо лучше, чем на экранах традиционных ноутбуков. Разница такова, что, скорее всего, вам будет неприятно пересаживаться обратно на обычные экраны. Другое дело, что адаптирован под сверхвысокое разрешение только Metro-интерфейс Windows, к которому многие пользователи еще только начинают привыкать, а на традиционном десктопе у большого количества приложений (некорректно написанных их авторами) возникают проблемы с увеличением масштаба, что раздражает.
По конфигурации, производительности и функциональности Yoga 2 Pro находится на уровне лучших представителей класса 13-дюймовых ультрабуков. Быстрая платформа (впрочем, тут у пользователей есть выбор), достаточный объем памяти и применение SSD — это хорошая база. Правда, возможности по апгрейду сократились по сравнению с предыдущим поколением (нельзя менять память, нельзя поставить второй SSD), но это справедливо для большинства современных устройств, и к тому же возможностью апгрейда пользуется очень малая часть владельцев. Зато новая Yoga похудела на 2 мм.
Набор портов у Yoga 2 Pro вполне стандартен для современных ультрабуков этого класса. Он, правда, очень аскетичный — активным пользователям его не хватит. Но что делать, сейчас у всех ультрабуков так. Так что это не плюс, но и не минус — просто особенность данного сегмента рынка.
Это были плюсы, и их видно даже по техническим спецификациям. Большинство минусов начинает вылезать при реальной эксплуатации (и они почему-то не отмечены в обзорах, которые я изучал). Насколько они испортят вам впечатление — зависит от изначального подхода.
Для многих пользователей в эту категорию попадет экран. Он в целом хорош, но имеет проблемы с желтым цветом. Да, после обновления ПО (обязательно сделайте это после покупки!) при домашнем использовании это не так заметно, но проблема осталась, пусть и в меньшем масштабе. Плюс, возможны некоторые проблемы в работе авторегулировки яркости.
Клавиатура по-прежнему одна из лучших на рынке, хотя производитель предпринимает усилия по ее ухудшению. Тачпад — средний по возможностям, и к тому же пачкается. Впрочем, тут у нас есть тачскрин. Ну и посредственное время работы от батарей, на что жалуются пользователи на форумах.
Стоит ли выбрать Yoga 2 Pro? Это зависит от ваших предпочтений. У Yoga 2 Pro есть некоторые недостатки, которые могут оказаться для вас критичными. С другой стороны, если вас не очень заботят перечисленные минусы (например, точность цветопередачи желтого — а для фотографий и кино ее хватит), то нет нужды себя сдерживать: у Yoga 2 Pro есть несколько уникальных достоинств, которые сделают жизнь его владельца приятной. Поэтому перед покупкой стоит в первую очередь взвесить, критичны ли для вас недостатки модели. А вот достоинств у Yoga 2 Pro действительно немало.
