В предыдущей статье мы рассказали о позиционировании процессоров Intel Haswell. Процессоры делятся на три большие серии в зависимости от их энергоэффективности (мобильные М, ультрамобильные U, сверхультрамобильные Y), а также на три большие линейки Core i3, Core i5, Core i7 в зависимости от производительности — но свои линейки есть внутри каждой серии. Также мы рассмотрели позиционирование процессоров, их применимость для различных задач и примерно оценили теоретическое соотношение производительности между ними. В той же статье можно ознакомиться с кратким описанием работы технологии Intel Turbo Boost.
В этом материале речь пойдет о подробных характеристиках процессоров Intel Core четвертого поколения, выпущенных на рынок: их частотах, технических параметрах и т. д.
Мобильная М-серия
Процессоры линейки i7, М-серия
Серия Core i7 представлена четырехъядерными восьмипоточными и двухъядерными четырехпоточными процессорами. Объем кэша L3 в зависимости от модификации может быть как 6, так и 8 МБ у четырехъядерных и 4 МБ — у двухъядерных моделей. Номинальный TDP таких процессоров колеблется от 37 Вт до 57 Вт. Из всей линейки только три процессора имеют на борту графическое ядро Iris Pro 5200 с 128 МБ eDRAM. Как и предполагалось, топовая графика будет весьма нераспространенным явлением. Стоит заметить, что процессоры с такой графикой имеют 6 МБ кэша L3 — вероятно, урезание объема кэша L3 вызвано необходимостью удержать процессор в обозначенном TDP.
Уменьшение кэша хотя теоретически и приводит к снижению производительности, но на практике оно мало того что незначительное (не более 3-5%), но и проявляется лишь в ограниченном круге задач, таких как архиваторы, компиляторы или ПО для научных расчетов. Зато есть дополнительный буфер в 128 МБ eDRAM, который кэширует запросы к ОЗУ как процессора, так и видеокарты, при этом предоставляя суммарную двунаправленную пропускную способность в 100 ГБ/с, что в значительной степени компенсирует относительно невысокую ПСП памяти (25,6 ГБ/с).
Остальные процессоры получили графику HD4600.
Вот сводная таблица доступных на сегодня процессоров в линейке.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | Объем кэша L3, МБ | Объем кэша L4, МБ |
| 4930MX | 4/8 | 3,0/3,9 | HD4600 | 400—1350 | 57 | 8 | — |
| 4950HQ | 4/8 | 2,4/3,6 | Iris Pro 5200 | 200—1300 | 47 | 6 | 128 |
| 4900MQ | 4/8 | 2,8/3,8 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 8 | — |
| 4850HQ | 4/8 | 2,3/3,5 | Iris Pro 5200 | 200—1200 | 47 | 6 | 128 |
| 4800MQ | 4/8 | 2,7/3,7 | HD4600 | 400—1300 | 47 | 6 | — |
| 4750HQ | 4/8 | 2,0/3,2 | Iris Pro 5200 | 200—1200 | 37 | 6 | 128 |
| 4702MQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4702HQ | 4/8 | 2,2/3,2 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4700MQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 47 | 6 | — |
| 4700HQ | 4/8 | 2,4/3,4 | HD4600 | 400—1200 | 47 | 6 | — |
| 4600M | 2/4 | 2,0/3,6 | HD4600 | 400—1300 | 37 | 4 | — |
Анализируя таблицу, можно заметить, что процессоры с графикой HD4600 имеют более высокие частоты как номинальные, так и в Turbo Boost, плюс, разгон в Turbo Boost у них должен быть лучше, т. к. HD4600 потребляет меньше, чем Iris Pro 5200. Поэтому если производительность графики не нужна, то целесообразнее выбрать процессор с HD4600, в процессорных задачах он будет быстрее. К тому же, в моделях с Iris Pro 5200 рядом с кристаллом располагается чип eDRAM с его TDP 4,5 Вт, а охлаждаются оба чипа одним радиатором. Для мобильных систем это может сыграть свою роль.
Также внимательный читатель заметит, что процессоры 4700MQ/4700HQ и 4702HQ/4702MQ ничем не отличаются друг от друга. Но разница между ними, разумеется, есть: процессоры с литерами HQ поддерживают технологию виртуализации VT-d и выполнены в форм-факторе BGA, а MQ поддерживают только VT-x. Кратко напомним: VT-x — это набор инструкций для средств виртуализации, а VT-d — это расширение набора инструкций VT-x, позволяющее «пробрасывать» реальные устройства на шине PCI (и других шинах) в виртуальную гостевую среду. Рядовому пользователю VT-d попросту не нужно.
Процессоры линейки i5, М-серия
Процессоры Core i5 M-серии имеют всего два ядра и четыре потока Hyper-Threading. Кроме того, они отличаются от i7 более низкими частотами как процессора, так и графического ядра, а объем кэша третьего уровня урезан до 3 МБ. Все процессоры данной линейки оснащаются графикой HD4600.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4330M | 2/4 | 2,8/3,5 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4300M | 2/4 | 2,6/3,3 | HD4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4200M | 2/4 | 2,5/3,1 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
| 4200H | 2/4 | 2,8/3,4 | HD4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
Процессоры линейки i3, М-серия
Основное отличие Core i3 М-серии — отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, т. е. у них относительно невысокая максимальная частота, что обязательно скажется на производительности. В линейке на сегодня всего две модели, обе оснащаются графикой HD4600.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4100M | 2/4 | 2,5 | HD4600 | 400—1100 | 37 | 3 |
| 4000M | 2/4 | 2,4 | HD4600 | 400—1100 | 37 | 3 |
Ультрамобильная U-серия
Процессоры линейки i7, U-серия
Процессоры Core i7 U-серии имеют всего два ядра и четыре потока, т. е. по архитектуре похожи на Core i5 M-серии, а не Core i7, несмотря на формально ту же линейку. Кэш третьего уровня составляет всего 4 МБ. Из четырех представленных процессоров три используют графику 5ххх, один — HD4400. Номинальный TDP U-серии находится в рамках 15—28 Вт.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4650U | 2/4 | 1,7/3,3 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4600U | 2/4 | 2,1/3,3 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4558U | 2/4 | 2,8/3,3 | Iris 5100 | 200—1200 | 28 | 4 |
| 4550U | 2/4 | 1,5/3,0 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4500U | 2/4 | 1,8/3,0 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
Номинальные частоты относительно невелики. В принципе, с такой частотой процессор должен работать только при серьезной нагрузке на все блоки, включая и процессор, и графическое ядро. При частичной нагрузке он будет работать на разгонной частоте, которая у этих процессоров составляет либо 3, либо даже 3,3 ГГц. Правда, для них заявлен TDP всего 15 Вт, и не очень понятно, справится ли рассчитанная под него система охлаждения с отводом тепла при частоте 3,3 ГГц (особенно при длительной нагрузке).
Особняком стоит 4558U. Помимо мощного видеоядра Iris 5100, он имеет повышенный c 15 до 28 Вт TDP, а номинальная частота у него — аж 2,8 ГГц, так что Turbo Boost до 3,3 ГГц, хоть и внушителен сам по себе, даст этому процессору меньший относительный прирост, чем его коллегам. Но за счет TDP 28 Вт этот процессор должен обладать гораздо большей стабильностью на высоких частотах (если ему обеспечат правильное охлаждение, разумеется). В общем, Core i7-4558U ориентирован на обеспечение высокой стабильной производительности в ресурсоемких задачах и скорее всего будет встречаться нам в профессиональных решениях.
Процессоры 4500U и 4600U имеют самое слабое графическое ядро HD4400 и чуть более высокую номинальную частоту работы по сравнению с аналогичным решениями с более производительной графикой. Эти процессоры скорее всего ориентированы на системы с дискретной графикой. Там производительность интегрированного ядра неважна (под нагрузкой включится внешнее), зато у них повыше номинальная частота и наверняка они стабильнее будут держать максимальную разгонную частоту.
В общем, ультрамобильные Core i7 выделяются скорее очень высокой разгонной частотой при невысокой базовой, и только это позволяет отнести их к старшей линейке, ибо по архитектуре они практически не отличаются от средних решений. Зато этих параметров они достигают при TDP всего лишь 15 Вт. Модели в линейке достаточно разнообразны, чтобы удовлетворить самые разные запросы производителей ноутбуков.
Процессоры линейки i5, U-серия
Ультрамобильные процессоры Core i5 серии U имеют ту же архитектуру, что и старшие собратья — два ядра и четыре потока. И тот же TDP. Основное отличие от процессоров i7 U-серии — это урезанный объем кэш-памяти третьего уровня: 3 против 4 МБ. А также чуть более низкие частоты.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4350U | 2/4 | 1,4/2,9 | HD5000 | 200—1100 | 15 | 3 |
| 4288U | 2/4 | 2,6/3,1 | Iris 5100 | 200—1200 | 28 | 3 |
| 4258U | 2/4 | 2,4/2,9 | Iris 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4250U | 2/4 | 1,3/2,6 | HD5000 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4200U | 2/4 | 1,6/2,6 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
Что интересно, здесь аж два «профессиональных» решения с TDP 28 Вт и высокой номинальной частотой. Между собой они различаются максимальными частотами работы всех компонентов — старшая модель будет стабильно быстрее. Но разница в производительности не должна быть очень большой, так что их привлекательность будет определять разница в цене.
«Мейнстримовых» моделей с TDP 15 Вт всего три. На мой взгляд, все три ориентированы на работу только с интегрированной графикой, в связи с чем использование ядра HD4400 в младшей модели 4200U выглядит странновато. Старшие модели имеют более производительную и дорогую графику HD5000, ставить в пару к которой еще и внешнее решение — просто расточительство. На мой взгляд, это не совсем верное сочетание характеристик. Имело смысл поставить в линейку относительно мощный процессор с младшей моделью графики (т. е. 4200U с более высокими частотами) для установки в пару с внешней графикой.
Наконец, странновато выглядит 4250U — он имеет высокопроизводительную (для интегрированной) графику, но при этом относительно низкие частоты работы, всего 1,3 ГГц в номинале. Но, думаю, эта модель будет самой доступной по цене и, вполне вероятно, на начальном этапе окажется самой распространенной в мейнстримовых решениях. Хотя это лишь мое предположение.
Процессоры линейки i3, U-серия
Удивительно, но с точки зрения архитектуры серия i3 по сути ничем не отличается от i5 — это также двухъядерные четырехпоточные процессоры, которые имеют 3 МБ кэша третьего уровня и TDP в диапазоне 15—28 Вт. Hyper-Threading у них есть, но зато они не поддерживают Turbo Boost, что сильно скажется на процессорной производительности.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4158U | 2/4 | 2 | Iris 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4100U | 2/4 | 1,8 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4010U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4005U | 2/4 | 1,7 | HD4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
Удивительный факт, но и в этой линейке есть модель с Iris 5100! Не знаю, зачем это видеоядро нужно в Core i3. Соответствующая модель 4158U, кстати, имеет TDP 28 Вт и потребует более мощного охлаждения, но выигрыш по частоте работы непринципиален — всего-то 200 МГц.
Остальные процессоры — совершенно явно бюджетные решения с младшими версиями графики.
Сверхультрамобильная Y-серия
Процессоры линейки i7, Y-серия
Поскольку основной акцент в серии Y делается на энергоэффективность (малое потребление и малый нагрев) любой ценой, то о производительности речь даже как-то не идет. Поэтому процессор Core i7 в линейке всего один, и тоже с 4 МБ кэша третьего уровня.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | SDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4610Y | 2/4 | 1,7/2,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 4 |
Стоит заметить, что процессор имеет совершенно невероятный Turbo Boost — повышение частоты на целых 1200 МГц. Правда TDP в 11,5 Вт вряд ли позволит ему долго работать на такой частоте. Процессор оснащается графикой HD4200 с частотами до 850 МГц. Ожидать от нее каких-либо подвигов не стоит.
Процессоры линейки i5, Y-серия
Основное отличие этой линейки i5 от i7 — урезанный до 3 МБ кэш третьего уровня и более низкие частоты работы.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | SDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4302Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4300Y | 2/4 | 1,6/2,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4210Y | 2/4 | 1,5/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
Зато, как и ожидалось, линейка гораздо шире, ибо Core i5 в этом сегменте будет больше востребован. По таблице видно, что в этих процессорах в жертву энергоэффективности и низкому TDP принесено все: и базовые, и разгонные частоты, и версия видеоядра… С другой стороны, если этого процессора будет хватать для офисных задач, и при этом ему не нужен будет вентилятор, то для очень многих пользователей он станет процессором мечты. Главное, чтобы производительности хватало…
Процессоры линейки i3, Y-серия
Процессоры Y-серии i3 имеют те же базовые параметры, что и Core i5: два ядра и четыре потока, кэш L3 3 МБ. Но в них отсутствует технология увеличения частоты Turbo Boost.
| Название | Кол-во ядер/ потоков | Частота процессора, ГГц | Версия встроенной графики | Частота граф. ядра, МГц | Номинал. TDP, Вт | SDP, Вт | Объем кэша L3, МБ |
| 4020Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4012Y | 2/4 | 1,5 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4010Y | 2/4 | 1,3 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | HD4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
Частоты работы очень низкие, так что ожидать высокой производительности точно не стоит. Впрочем, ее никто и не ждет — эти процессоры рассчитаны на планшеты для работы с интернетом, не более. По скорости они, наверное, будут близки к Celeron 887 или 1007 при чуть лучшей графике и меньшем энергопотреблении. Мне кажется, что система с Core i3 серии Y будет субъективно казаться менее отзывчивой, чем с аналогичным Core i5, но это лишь предположение.
Выводы
Intel Core i7 серии М
Эти процессоры стоят в линейке особняком. У них вдвое больше ядер и потоков, чем у всех остальных процессоров Intel Core. Они потребляют много энергии (особенно на разгонных частотах) и требуют заметно более производительной системы охлаждения. Как минимум, ноутбуки под них будут заметно толще.
При этом важно понимать, что процессоры Core i7 M-серии предназначены для профессионального применения и ресурсоемких задач, которые оптимизированы под восемь потоков и умеют с ними работать. В противном случае покупка именно Core i7 не имеет особого смысла, т. к. за существенно бо́льшие деньги воспользоваться его преимуществами не удастся из-за отсутствия оптимизации ПО, а опустошать батарейку и греть окружающее пространство он будет хорошо. Для домашних приложений и игр лучше уж взять Core i5 с частотами повыше — система получится более универсальной, а проигрыш в производительности будет небольшим. И кстати, корпус будет заметно тоньше, а сам ноутбук — заметно тише.
Таким образом, если нам нужно сбалансированное по всем параметрам решение, то выбор придется делать из трех линеек: Intel Core i7 U-серии, а также Intel Core i5 серий M и U.
Intel Core i5 серии М; Intel Core i5 и Intel Core i7 серии U
Core i5 серии М — хороший выбор для ноутбука общего применения, например домашнего настольного ноутбука. Он обеспечивает хороший уровень производительности, причем скорее всего сможет работать на максимальных частотах длительное время. В него интегрировано видеоядро HD4600, которое хорошо справляется с потребительскими задачами (кроме игр), да и в паре с внешней видеокартой смотрится неплохо. Но у этого процессора относительно высокий TDP и, видимо, энергопотребление. Так что стоять он будет в относительно крупных ноутбуках, для которых производительность важнее автономности или портативности.
Если высокая производительность нужна лишь от случая к случаю, но все-таки нужна — то стоит посмотреть на Core i7 U-серии. В хороших условиях (когда Turbo Boost будет работать максимально эффективно) эти процессоры обеспечат примерно тот же уровень производительности, что и Core i5 М-серии. Но при этом они заметно экономичнее при низкой и средней нагрузке, и их можно устанавливать в тонкие и легкие модели с хорошей автономностью. Однако эти процессоры довольно дорогие, к тому же из-за высоких разгонных частот они будут потреблять много энергии, поэтому система охлаждения при серьезной нагрузке будет очень шумной, а корпус ноутбука и сам процессор будут сильно греться (эта проблема была хорошо заметна на предыдущих поколениях Intel Core). Haswell должен быть более энергоэффективным, но не думаю, что ситуация изменится радикально.
Intel Core i5 U-серии должен стать хорошим выбором для тонких и легких ноутбуков, которые используются в основном для офисных приложений и других не особо сложных задач. При достаточном уровне производительности он отличается хорошей энергоэффективностью, что позволяет ставить его в тонкие ноутбуки и иметь хороший уровень автономности.
Intel Core i3
Что касается других линеек, то Core i3, как М-, так и U-серии, стоит выбирать только в том случае, если бюджет сильно ограничен, и ради этого вы готовы мириться с более низкой производительностью и/или более низкой энергоэффективностью, чем у старших линеек. По большей части платформы ноутбуков одинаковы для всех линеек процессоров, что дает возможность сэкономить, получив неплохой по всем параметрам ноутбук, просто с более дешевым и медленным процессором.
Какая интегрированная графика предпочтительнее?
Отдельный вопрос — производительность интегрированной графики, и стоит ли обращать внимание на то, установлен в конкретном процессоре HD4xxx или 5ххх. Сложный вопрос, который зависит прежде всего от задач. Подавляющее большинство пользователей разницы просто не заметит. Для ноутбуков с внешним графическим адаптером предпочтительна графика HD4xxx: она дешевле и меньше греется (т. е. меньше нагрузка на систему охлаждения, эффективнее работает Turbo Boost).
Iris 5200, хоть и очень интересен с технологической точки зрения, скорее всего появится лишь в узком кругу профессиональных ноутбуков без внешней графики. А HD5000 и Iris 5100 пригодятся узкому кругу пользователей, активно работающих в тех задачах, где будет востребовано 40 графических процессоров вместо 20. В играх же их применимость все равно ограничена не самыми современными играми и лишь средними настройками.
Y-серия — новое слово?
Новая Y-серия является довольно важным шагом в развитии индустрии, поэтому на ней стоит остановиться подробнее. Дело в том, что благодаря низкому TDP эти процессоры позволяют создавать безвентиляторные (т. е. с пассивным охлаждением) планшеты или ультрабуки (или разделяемые ультрабуки, т. е. планшет+док), работающие в ОС Windows. И хотя абсолютный уровень производительности этих процессоров должен быть относительно невысоким, это не так важно, если субъективно система будет достаточно отзывчивой и в ней не будет раздражающих подтормаживаний в обычных офисных приложениях. Внутри линейки есть свое деление, и если младшие Core i3 скорее всего подойдут только для простых интернет-планшетов (они должны быть быстрее новых Atom, но насколько?), то Core i5 в принципе должны справляться с современными офисными задачами. Но основной их козырь — именно высокая энергоэффективность и малый нагрев, позволяющий отказаться от вентилятора и тем существенно повысить комфортность работы.
