Компания Samsung продолжает активно развивать линейку Galaxy Note. Сразу после выхода планшетофона Galaxy Note 3 в продажу поступил и 10-дюймовый планшет Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition). Пометка 2014 Edition сделана для того, чтобы отличать эту модель от прошлогоднего Galaxy Note 10.1.
Прошлый Galaxy Note 10.1 был довольно странным устройством: для звания топового ему не хватало экрана высокого разрешения (у него этот параметр составлял всего 1280×800) и более интересного дизайна. При этом, цена устройства была весьма высокой, на уровне топовых Full HD планшетов других производителей.
Как ни странно, Samsung не спешили подтягивать свою планшетную линейку по характеристикам, делая ставку на игру в среднебюджетном сегменте (где у Samsung вышли модели Galaxy Note 8.0 и Galaxy Tab 3 10.1). Как оказалось, маркетологи компании решили вовсе перешагнуть разрешение 1920×1080, оставив его для смартфонов, и прыгнуть в планшетах сразу до 2560×1600. Это и было реализовано в новом Galaxy Note 10.1.
Впрочем, Samsung не ограничились одним лишь обновлением экрана и подтянули все остальные характеристики до по-настоящему флагманского уровня. Посмотрим на спецификации планшета.
Характеристики Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (SM-P601)
- SoC Qualcomm Snapdragon 800 @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) / Samsung Exynos 5 Octa @1,9 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A15) и @1,3 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A7)
- GPU Adreno 330 / Mali-T628 MP6
- RAM 3 ГБ
- Флэш-память 16/32/64 ГБ
- Операционная система Android 4.3 (Jelly Bean)
- Сенсорный дисплей Super Clean LCD на матрице PLS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (2 Мп, передача видео 1080p) и тыловая (8 Мп, съемка видео 1080р)
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 ГГц и 5 ГГц)
- EDGA/GPRS 850/900/1800/1900, HSPA+42 850/900/1900/2100
- LTE: 800/900/1800/2600+850/2100 (опционально)
- Поддержка карт памяти: microSD (до 64 ГБ)
- Bluetooth 4.0
- Перо S Pen
- Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Micro-USB (с поддержкой OTG)
- Литий-полимерный аккумулятор 8220 мА·ч
- Поддержка DLNA, MHL 2.0
- Акселерометр
- GPS (с поддержкой A-GPS) / Глонасс
- Гироскоп
- Компас
- Габариты 243,1 × 171,4 × 7,9 мм
- Масса 544 г
Как мы видим, большинство характеристик планшета идентично планшетофону Galaxy Note 3 (за исключением параметров экрана и габаритов). В целом же это безусловно топовый уровень, который по всем параметрам соответствует лучшим планшетам второй половины 2013 года. Если сравнивать его с флагманскими новинками Asus и Toshiba, то Samsung Galaxy Note 10.1 выглядит ничуть не слабее, а в чем-то и сильнее. Но, конечно, главным конкурентом ожидаемо является новый iPad Air, анонсированный Apple 22 октября. Для наглядности мы вынесли характеристики всех этих флагманов в таблицу.
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | iPad Air | Toshiba Excite Write | Asus Transformer Pad Infinity (2013) | |
| Экран | PLS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) | IPS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) | IPS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) |
| SoC (процессор) | Qualcomm Snapdragon 800 @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) / Samsung Exynos 5 Octa (см. выше) | Apple A7 1,3 ГГц 64 бита (2 ядра, архитектура Cyclone, основанная на ARMv8) | NVIDIA Tegra 4 @1,8 ГГц (4 ядра + 1, ARM Cortex-A15) | NVIDIA Tegra 4 @1,8 ГГц (4 ядра + 1, ARM Cortex-A15) |
| Графический процессор | Adreno 330 / Mali-T628 MP6 | PowerVR G6430 | NVIDIA GeForce | NVIDIA GeForce |
| Флэш-память | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 128 ГБ | 32 ГБ | 32 ГБ + 5 ГБ в облачном хранилище Asus Webstorage |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 64 ГБ) | нет | microSD | microSD |
| Оперативная память | 3 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | тыловая (8 Мп; съемка видео — 1080р) и фронтальная (2 Мп, передача видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) и | фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (8 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, поддержка видеосвязи 720р) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi + 3G (опционально LTE) | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE без поддержки российских сетей) | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Емкость батареи (мА·ч) | 8220 | неизвестно | 8920 | неизвестно |
| Операционная система | Google Android 4.3 | Apple iOS 7.0 | Google Android 4.2.1 | Google Android 4.2.х |
| Габариты (мм)* | 243×171×7,9 | 240×170×7,5 | 262×178×10,2 | 263×181×8,9 |
| Масса (г) | 544 | 478/469* | 671 | 585 |
* — по информации производителя.
По ряду характеристик планшет Samsung обыгрывает даже iPad Air. Но вот по массе и толщине новинка Apple значительно лучше конкурентов, включая и Galaxy Note 10.1. Хотя до анонса iPad Air у Galaxy Note 10.1 были все шансы взять пальму первенства в этой сфере себе.
Перейдем к тестированию планшета.
Комплектация
К нам приехал тестовый сэмпл планшета, поэтому об упаковке и комплектации судить не можем. Помимо самого устройства (со вставленным в него стилусом) в коробке было обнаружено зарядное устройство (5,3 V 2.0 A) и кабель Micro-USB. Что показательно, в Samsung отказались от своего проприетарного разъема, который использовали в прошлом году, и перешли на Micro-USB.
Что касается стилуса, то он довольно сильно похож на прошлогодний вариант, но потоньше (что уменьшает его сходство с обычными ручками и карандашами) и с более сильно скругленными гранями (фактически, граней как таковых здесь нет вовсе, тогда как у первого Galaxy Note 10.1 стилус имел форму четырехгранника). Корпус стилуса выполнен из пластика. Как и раньше, имеется ребристая кнопочка, которая блокирует действие стилуса (то есть если, зажав ее, вы попытаетесь куда-то кликнуть стилусом или что-то написать — эффекта не будет).
Интересно, что в отверстии для стилуса в планшете есть датчик, который реагирует на извлечение стилуса или, наоборот, его помещение в планшет.
Дизайн
Итак, мы плавно перешли к дизайну самого планшета. Начнем с экстерьера. Сохранив узнаваемые элементы, Samsung тем не менее очень серьезно переработала внешний вид планшета: устройство стало тоньше, изящнее, приятнее на вид.
На нижней рамке под экраном появилась фирменная самсунговская продолговатая кнопка Home, рядом с ней — две сенсорные кнопки (Menu и Back), надпись Samsung переехала на верхнюю рамку, рядом с фронтальной камерой и датчиком освещенности. Стереодинамики теперь располагаются на боковых гранях (а не по бокам от экрана), поэтому общие габариты стали меньше.
Изменения постигли и заднюю сторону. Ее поверхность теперь не гладкая, а стилизованная под кожу.
На фотографиях это выглядит так здорово, что создается ощущение, будто там действительно кожа (пусть и искусственная). Но на самом деле это пластик, и даже прострочка — это всего лишь имитация. Конечно, необходимость использования кожи в мобильных устройствах — спорный вопрос, и чисто практически такой вариант может быть даже лучше, поскольку пластик более устойчив к износу и загрязнениям. Но лично у меня, когда я взял в руки новый Samsung Galaxy Note 10.1, все равно осталось ощущение, что это подделка — столь же сомнительная, как дешевая бижутерия. Впрочем, здесь на вкус и цвет товарища нет, а говоря объективно, Samsung Galaxy Note 10.1 выглядит существенно лучше и своего непосредственного предшественника, и всех других планшетов Samsung. Прежде всего, это достигается за счет псевдометаллической (на самом деле, пластиковой) окантовки и довольно малой толщины.
Расположение разъемов и кнопок следующее. На левой грани — миниджек 3,5 мм для гарнитуры и один из двух динамиков, на правой грани — отверстие, в которое вставлен стилус S Pen, второй динамик и слот для карты памяти microSD, закрытый крышечкой.
Снизу мы видим отверстие встроенного микрофона и разъем Micro-USB (с поддержкой OTG), через который планшет заряжается и подсоединяется к компьютеру. Здесь важно подчеркнуть два нюанса: во-первых, Samsung отказалась от своего проприетарного док-разъема, который был в первом Galaxy Note 10.1. А во-вторых, Micro-USB здесь поддерживает OTG.
На верхней грани расположились кнопка Power, качелька регулировки громкости и ИК-порт, благодаря которому устройство можно использовать как универсальный пульт ДУ.
Экран
Подробную экспертизу экрана с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его заключение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется очень эффективный антибликовый фильтр, по снижению яркости отражения примерно равный фильтру экрана Google Nexus 7.
Для наглядности приведем фотографии, на которых в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность:
Визуально отражение имеет примерно одинаковую яркость, и только статистика из графического редактора показывает, что экран у Google Nexus 7 чуть темнее (среднее значение яркости 86), чем у SM-P601 (среднее значение яркости 84). Также отметим, что визуально экран у SM-P601 в выключенном состоянии выглядит чуть мутнее, чем экран Google Nexus 7, так как у первого поверхность матрицы под стеклом менее ровная и чуть больше отражает боковой свет.
Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное — может быть, лишь слегка хуже, чем у Google Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 400 кд/м², а минимальное — 5 кд/м². Максимальное значение не очень высокое (впрочем, см. текст ниже), но учитывая хорошие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть достаточно хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В работу этой функции можно внести корректировку, передвигая ползунок настройки от −5 до +5 единиц. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана при трех значениях этой настройки — −5, 0 и +5. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 5, 8 и 15 кд/м² соответственно, в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 90, 150 и 250 кд/м², в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света) повышается до 460, 635 и 644 кд/м². Результат работы данной функции соответствует ожидаемому, при этом максимальная яркость заметно выше, чем при ручном управлении подсветкой, поэтому в ярком окружении имеет смысл включить автоматический режим — читаемость заметно улучшится. На любом уровне яркости модуляции подсветки фактически нет, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Нетипичным является то, что к триаде из красного, зеленого и синего субпикселей добавлен белый субпиксель. Такое решение позволяет увеличить яркость белого поля без увеличения затрат на подсветку. Конечно, волшебства не получается, и побочные эффекты присутствуют — яркость цветного изображения при этом непропорционально ниже яркости белых участков. Это, видимо, отчасти компенсируется динамической регулировкой яркости. Отметим, что матрица с таким же набором субпикселей установлена в планшете Toshiba Excite Write.
Получается, что указанное производителем разрешение достигается только при выводе черно-белого изображения, разрешение же цветного изображения ниже. Впрочем, то, что цветовая четкость ниже, фактически не сказывается на качестве изображения, так как цветовая четкость зрения человека также ниже яркостной четкости. Однако это не означает, что изображение на таком экране выглядит точно так же, как на экране с таким же разрешением, но со всеми пикселями, состоящими из триады RGB. Для сравнения приведем фрагменты фотографий миры на экране Google Nexus 7:
и на экране SM-P601:
Во втором случае линии толщиной в один пиксель выглядят слегка неровными.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографию, на которой на экраны Google Nexus 7 и SM-P601 выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², и снимок сделан под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Сначала просто белое поле:
Видно, что яркость под углом у обоих планшетов уменьшилась примерно одинаково (примерно в пять раз, исходя из разницы в выдержке), но цветовой тон изменился несильно. Теперь цветная тестовая картинка:
Видно, что цвета не «поплыли» у обоих планшетов, но у Samsung черный засвечен заметно больше. Действительно, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красно-фиолетовый оттенок или остается почти нейтрально-серым. Фотография с Google Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость у обоих планшетов одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как в углах и по границе экрана есть участки с повышенной яркостью черного цвета. Доказательство и сравнение (яркие точки — это битые пиксели на матрице фотоаппарата):
Равномерность черного у Google Nexus 7 тоже неидеальная, но все же лучше, да и контрастность у него явно выше. Действительно, контрастность (примерно в центре экрана) у SM-P601 не самая высокая — порядка 670:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 25 мс.
Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции получился 2,13, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:
Впрочем, эта кривая получена для профиля Динамический, в двух других профилях гамма-кривая может иметь вид степенной зависимости.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и дельта Е небольшая, что также положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
При выборе в настройках экрана профиля Стандартный, видимо, меняется только гамма-кривая, а при выборе профиля Кино немного уменьшается цветовая температура — становится ближе к 6500 К.
Диапазон регулировки яркости у данного экрана очень широкий, а антибликовый фильтр весьма эффективный, что позволяет с комфортом пользоваться планшетом как ясным днем на улице, так и в полной темноте. При этом пользователь избавлен от необходимости вручную регулировать яркость, так как соответствующая функция отлично справляется с данной задачей, способствуя вдобавок сохранению заряда аккумулятора. К достоинствам экрана также относятся эффективное олеофобное покрытие, охват sRGB, хороший цветовой баланс и возможность выбора одного из трех профилей цветокоррекции. Разочаровывает невысокая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и плохая равномерность черного поля. В общем, экран явно не оптимален для просмотра кино (особенно с темными сценами), но указанные недостатки вряд ли будут хоть как-то сказываться при работе с текстом, в играх и т. д.
Платформа и производительность
Как и Samsung Galaxy Note 3, новый планшет Galaxy Note 10.1 представлен на рынке в двух вариантах: с восьмиядерной SoC Exynos 5 Octa и с четырехъядерной SoC Qualcomm Snapdragon 800. Первый вариант предназначен для планшетов без LTE, второй — для планшетов с LTE. Здесь есть важный нюанс: в России официально продаются версии с Exynos 5 Octa, в них не поддерживается LTE, но есть 3G. То есть во всех вариантах планшета есть мобильный интернет, но в Россию официально поставляется только 3G-модель. Именно эта версия и была у нас на тестировании.
Exynos 5 Octa существует в двух вариантах: 5410 и 5420. Первый из них используется в смартфоне Galaxy S4, второй — в Galaxy Note 3 и Galaxy Note 10.1 2014 Edition. Отличия заключаются в GPU разных производителей (у Exynos 5410 это PowerVR SGX544 MP3, у Exynos 5420 — Mali-628 MP6), а также в частотах CPU и пропускной способности оперативной памяти (у 5420 эти параметры лучше).
Но — перейдем от теории к практике. Посмотрим, какие результаты Exynos 5 Octa (5420) показывает в бенчмарках. Особенно интересно сравнить эти результаты с планшетом Toshiba Excite Write на базе NVIDIA Tegra 4, поскольку там такое же разрешение экрана и диагональ.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали браузер Google Chrome, кроме iPad, где использовался Safari.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (NVIDIA Tegra 4) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Apple iPad четвертого поколения (Apple A6X) | Asus Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 1302,8 мс | ошибка | 1512 мс | 827 мс | 1065 мс |
| Octane Benchmark (больше — лучше) | 4077 баллов | 4526 баллов | 1634 балла | 1647 баллов | 2511 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 7968,1 мс | 6882 мс | 16934 мс | 19387 мс | 15436 мс |
Интересно, что планшет Samsung здесь уступил Toshiba Excite Write, пусть и с несильным отрывом. Зато все остальные конкуренты оказались далеко позади.
Следующим в нашей программе будет новый тест — MobileXPRT 2013. Его особенность в том, что он имитирует реальные действия пользователя (применение фильтров к фотографиям, скроллинг интернет-страниц, создание слайдшоу), поэтому его результаты напрямую свидетельствуют о том, насколько гладко работает планшет в повседневных операциях.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | LG G2 (Qualcomm Snapdragon 800) | Asus Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | |
| Performance Tests (больше — лучше) | 232 балла | 141 балл | 118 баллов |
| User Experience Tests (больше — лучше) | 96 балла | 86 баллов | 84 балла |
Так как это тест новый для нашей методики, то результатов для сравнения не так много. Но по ним тоже можно сделать какие-то выводы. Так, любопытно, что Galaxy Note 10.1 серьезно обогнал LG G2 с SoC Qualcomm Snapdragon 800. А вот проигрыш Asus Transformer Pad Infinity на прошлом поколении NVIDIA Tegra был вполне предсказуем.
Перейдем к комплексным Android-бенчмаркам: Quadrant Advanced Edition и AnTuTu Benchmark.
Здесь Samsung Galaxy Note 10.1 опять вырывается вперед и лидирует уже с серьезным преимуществом.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (NVIDIA Tegra 4) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Asus Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | |
| Quadrant Advanced Edition (больше — лучше) | 18678 балла | 12283 балла | 6091 балл | 4541 балл |
| AnTuTu Benchmark (больше — лучше) | 33342 балла | 28016 баллов | 18032 балла | 13484 баллов |
В случае с AnTuTu отметим еще одну деталь. В Google Play Store появились две версии приложения: AnTuTu Benchmark и AnTuTu Benchmark X. Судя по описанию, вариант X отличается защитой от читерства, причем разработчики в описании приложения обвиняют в нечестной игре Ainol и Ramos. Мы помним, что похожие обвинения выдвигались и в адрес Samsung, поэтому решили сравнить результаты планшета Galaxy Note 10.1 в обычной и X-версии бенчмарка. Результат получился практически одинаковый. И очень хороший. Однако не стоит забывать, что лидерство планшета Samsung может быть обусловлено бо́льшим объемом оперативной памяти, нежели у всех конкурентов.
Третья группа бенчмарков призвана показать производительность CPU и RAM: это SuperPi и Geekbench.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (NVIDIA Tegra 4) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Apple iPad четвертого поколения (Apple A6X) | Asus Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | |
| SuperPi (меньше — лучше) | 141 с | 155 с | 312 с | на iOS тест недоступен | 155 с |
| Geekbench 2 (больше — лучше) | 3758 баллов | 3327 баллов | 1165 баллов | 1766 баллов | 1665 баллов |
Отметим, что Geekbench мы использовали в двух версиях: второй и третьей, поскольку преемственности между ними нет. Результаты Geekbench 3 были вынесены в отдельную таблицу.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | LG G2 (Qualcomm Snapdragon 800) | Asus Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) | 959 баллов | 840 баллов | 409 баллов |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) | 2572 балла | 2142 балла | 1297 баллов |
Очевидно, что картина аналогична предыдущим тестам: планшет Samsung во всех раскладах лидирует.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. К сожалению, у нас здесь только одно мультиплатформенное (то есть доступное и на Android, и на iOS) приложение: GFXBench (бывший GLBenchmark 2.7). Два других приложения пока представлены только на Android (точнее, Epic Citadel на iOS есть, но без тестовой составляющей). С другой стороны, именно в случае с Epic Citadel не так принципиальна возможность сравнения: здесь важнее абсолютное значение. Если результат больше 30 fps — значит, играть в проекты на движке Unreal можно, поскольку Epic Citadel демонстрирует реальную игровую сцену на этом движке (а на нем сделаны многие популярные игры — Dark Meadow, Horn, Infinity Blade II и др.).
Итак, в режиме Ultra High Quality, то есть с максимальными настройками качества, планшет показал производительность 26,0 fps. Это немного меньше «порога играбельности» и даже чуть меньше результата NVIDIA Tegra 4. Впрочем, разница незначительна. В менее тяжелых режимах High Performance и High Quality результаты были, соответственно, 55,1 fps и 56,4 fps. И это уже отличные показатели!
В таблице ниже приведены для сравнения результаты других планшетов. При этом надо обязательно учитывать влияние разрешения: у Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition и Toshiba Excite Write оно выше, чем у конкурентов.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (NVIDIA Tegra 4) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Asus Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | |
| Epic Citadel (режим High Performance) | 56,4 fps | 54,6 fps | 59,2 fps | 42,9 fps |
| Epic Citadel (режим High Quality) | 55,1 fps | 55,2 fps | 58,3 fps | 39,5 fps |
| Epic Citadel (режим Ultra High Quality) | 26,0 fps | 27,6 fps | 30,7 fps | на данном устройстве режим недоступен |
Теперь посмотрим на результаты в GFXBench. А вот здесь уже Exynos 5 Octa довольно уверенно обгоняет NVIDIA Tegra 4, хотя в сцене T-Rex порог играбельности все равно не достигнут.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (NVIDIA Tegra 4) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Sony Xperia Z Ultra (Qualcomm Snapdragon 800) | Apple iPad четвертого поколения (Apple A6X) | |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 23 fps | 16 fps | 7,2 fps | 23 fps | 16 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 14 fps | 10 fps | 6,9 fps | 24 fps | 12 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen Fixed Timestep) | 21 fps | 15 fps | 6,9 fps | 21 fps | 16 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen Fixed Timestep) | 13 fps | 10 fps | 6,7 fps | 22 fps | 12 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 41 fps | 28 fps | 26 fps | 52 fps | 38 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 60 fps | 43 fps | 26 fps | 60 fps | 50 fps |
Последний GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (NVIDIA Tegra 4) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Asus Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Extreme) | 8732 балла | 7715 баллов | 3409 баллов | 2334 балла |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 13601 балл | — | — | 3179 баллов |
Здесь у Samsung также победа над NVIDIA Tegra 4, хотя и не очень уверенная. В режиме Unlimited мы, увы, не тестировали планшет Toshiba Excite Write.
Также мы проверили совместимость данной SoC с рядом популярных игр.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | |
| Modern Combat 4: Zero Hour | работает нормально |
| Asphalt 8: На взлет! | работает нормально |
| N.O.V.A. 3 | зависает и вылетает при загрузке миссии |
| Dead Trigger 2 | работает нормально |
| Real Racing 3 | работает нормально |
| Max Payne Mobile | работает нормально |
| Need For Speed: Most Wanted | работает нормально |
Результат хороший, проблемы были отмечены только с одной игрой из семи. Все остальные работали безупречно и радовали отличной графикой и производительностью. Так что можно смело рекомендовать данный планшет для любителей 3D-игр на планшете.
Тест интерфейса MHL
Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Напомним, что компания Samsung на физическом уровне реализовала свою разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники.
В данном случае тест мы проводили с помощью фирменного адаптера Samsung, при этом вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. При альбомной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется в альбомной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте и по бокам выводятся узкие черные поля. При портретной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся широкие черные поля.
Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом звуки через громкоговоритель самого планшета не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе планшета. В принципе, в настройках планшета можно выбрать режим вывода звука — стерео или объемный. Однако в нашем случае монитор принимал только стереозвук, поэтому выбора не было. Особого описания заслуживает вывод видео средствами штатного плеера. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающейся на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. Методику тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1) мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран | ||
| watch-1920x1080-60p.mp4 | хорошо | много |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | хорошо | много |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | плохо | много |
| watch-1280x720-50p.mp4 | хорошо | много |
| watch-1280x720-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | хорошо | нет |
| MHL | ||
| watch-1920x1080-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-50p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | хорошо | нет |
Примечание: если в обоих столбцах «Равномерность» и «Пропуски» выставлены «зеленые» оценки, это означает, что при просмотре фильмов, скорее всего, или артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки индицируют возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета в среднем хорошее, но в случае с 50 и 60 кадр/с пропускается много кадров. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1080p (1920 на 1080 пикселей) изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, но реальное разрешение несколько снижено из-за интерполяции к разрешению экрана.
С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране планшета отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL». Качество вывода очень хорошее, заметно лучше, чем на собственный экран. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций и разрешение соответствует разрешению Full HD, но только по горизонтали, так как по вертикали изображение почему-то растянуто на пару пикселей, что приводит к интерполяции и небольшой потери четкости. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Вывод типичный: подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник. Отметим, что мы второй раз наблюдали вывод по MHL в режиме 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. Первый раз — в случае Samsung Galaxy Note 3, но о нем мы напишем немного позже.
Операционная система и приложения
Планшет работает под управлением Google Android 4.3 (на момент выхода планшета — новейшая версия ОС), однако по сравнению с оригинальной версией и даже по сравнению с прошлогодней оболочкой, установленной на первый Samsung Galaxy Note 10.1, операционная система на новом Galaxy Note 10.1 выглядит совершенно иначе. Для наглядности приводим три скриншота: сверху — Android 4.2 на Toshiba Excite Write, минимально отличающийся от «чистого» Android, ниже — Android с оболочкой TouchWiz на первом Samsung Galaxy Note 10.1, а третий скриншот снят с помощью нашего сегодняшнего героя.
Несмотря на визуальную насыщенность, интерфейс Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition едва ли не самый минималистичный. У тех, кто пользовался предыдущим Galaxy Note 10.1, сразу встает вопрос: где же мини-приложения? Получить доступ к ним можно было по клику на стрелочку на нижней панели. Теперь же решено было сделать это иначе: мини-приложения можно открыть из вспомогательного меню, которое появляется, когда пользователь вытаскивает стилус. Там надо выбрать пункт «Открыть в окне» и нарисовать стилусом прямоугольник на экране. Появится меню «Выбор приложения».
Набор мини-приложений невелик (калькулятор, браузер, будильник, телефон, контакты, ChatON и Google Hangouts), но наличие их все равно может быть полезно. Например, зачастую полезна возможность открыть калькулятор поверх таблицы или doc-файла.
Проблема только в одном: разберется ли пользователь в том, как их найти мини-приложения? В этом плане ОС Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition далека от той интуитивности, которой славится iOS. Правда, ее возможности куда более широкие. В числе таких уникальных возможностей — двухоконный режим, при котором можно открыть одновременно два приложения, разделив между ними экранное пространство.
Он был и в прошлом Galaxy Note 10.1, но в новом планшете реализация опять сильно отличается. На скриншоте над этим абзацем вы видите открытые в таком режиме Галерею (справа) и S Note (слева). Правда, делается это сейчас немного иначе: надо сделать долгое нажатие на кнопке Back, и у левой стороны экрана появится стрелочка, кликнув на которую, мы увидим панель с приложениями, поддерживающими двухоконный режим. Это довольно большой набор (на момент тестирования — 18 приложений, то есть больше половины предустановленных приложений).
Из других особенностей ОС на планшете стоит отметить разделение рубрики Настройки на несколько закладок. Это Подключения, Устройство, Управление и Общие. Честно говоря, на мой взгляд, это совершенно не облегчает навигацию по настройкам, а только запутывает, но для пользователя, который видит Android впервые и еще не успел привыкнуть к определенному виду Settings, это может быть покажется вполне логичным. Хотя, например, сложно понять, почему пункт меню Батарея относится к Общему, а не Устройству.
Но главная особенность Galaxy Note 10.1 — это, конечно, работа с пером. Как мы помним, у первого Galaxy Note 10.1 она была реализована небезупречно. Куда больше нам понравилась реализация у Toshiba Excite Write. И тем более интересно было посмотреть, что может предложить Samsung в ответ. Сразу скажем, что новый Galaxy Note 10.1 оставил у нас приятное впечатление. И хотя до совершенства еще идти и идти, но «верной дорогой идете, товарищи!».
Основным приложением для работы с пером, как и раньше, выступает S Note. Интерфейс его опять-таки претерпел серьезные изменения, но разобраться в нем довольно легко. Главные возможности — распознавание текста, формул и фигур — остались. Причем, распознавание формул особенно порадовало. Допустим, вы конспектируете лекцию в техническом вузе. Закончили конспект, потом можете просто обвести рукописные формулы, распознать их и перетянуть эту формулу ровно в то место текста, где это необходимо.
В качестве минусов отметим, что ошибки в распознании формул по-прежнему встречаются (например, из сложной формулы система может неверно распознать один или два символа), а возможности исправить это нет. Только отменить распознание и попытаться дорисовать неправильно распознанный символ так, чтобы повторное распознание было более успешным.
Планшет отлично работает и со сторонними профессиональными приложениями для художников и дизайнеров — например, Sketchbook Pro. В них также поддерживаются градации силы нажатия, то есть если вы нажимаете на стилус сильнее, линия получается плотнее и толще, а если менее сильно, то наоборот.
В сравнении с Toshiba Excite Write планшет Samsung выглядит по части работы с пером вполне достойно, хотя, по нашему ощущению, работа с пером на Toshiba была все-таки чуть более комфортной, а лаг при ведении линии — меньше. Но возможности сравнить их лицом к лицу у нас, увы, не было, поэтому остается полагаться на субъективные впечатления.
Автономная работа и эргономика
Продолжительность автономной работы традиционно было слабым местом мощных планшетов с высоким разрешением экрана. Впрочем, Toshiba Excite Write, как мы помним, продемонстрировал средние показатели. От Samsung мы ждали не меньшего, а то и большего.
И, надо сказать, он нас не разочаровал.
В режиме чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) планшет продержался целых пятнадцать часов! Это очень много.
При воспроизведении видео с YouTube (яркость экрана — та же) планшет проработал почти 10 часов, что уже не рекорд, но довольно прилично. И опять-таки больше, чем у Toshiba Excite Write.
Возможную продолжительность игры в современные 3D-игры мы проверили с помощью бенчмарка Epic Citadel, режим Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м², настройки — по умолчанию). В таком режиме планшет проработал примерно четыре с половиной часа, и вот этот результат уже разочаровывает. Видимо, при высокой нагрузке SoC Exynos 5 Octa уже не столь энергоффективна.
| Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Toshiba Excite Write (NVIDIA Tegra 4) | Asus MeMO Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | |
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) | 15 часов | 8 часов 30 минут | около 10 часов |
| Воспроизведение видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м² | 9 часов 50 минут | 7 часов 20 минут | около 9 часов |
| Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) | 4 часа 30 минут | 5 часов 20 минут | 5 часов 20 минут |
Нагрев во время работы Epic Citadel был заметен, но не выходил за рамки допустимого.
В целом, результаты тестов автономной работы Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition мы можем считать очень достойными, хотя и не поражающими воображение.
Камера
Как и полагается, планшет оснащен двумя камерами: фронтальной и тыловой. Фронтальная камера предназначена для видеообщения и имеет разрешение 2 Мп. Тыловая камера Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition имеет разрешение 8 Мп, тогда как у прошлой модели было только 5 Мп. Но посмотрим, чем камера может похвастать помимо разрешения. Снимки комментирует наш специалист раздела «Цифровое фото» Антон Соловьёв.
 | Резкость в целом достаточно неплохая, однако падает к дальним планам. На проводах едва заметны следы шарпинга. Разумеется, при выдержке 1/50 с даже номера ближайших движущихся машин неразличимы. |
 | Рисунок плитки слишком резко уходит в размытие — камере плохо удаются детали. Брызги света автомобильных фар наводят на мысли о плохой диафрагме или даже почти полном ее отсутствии. |
 | Даже если сделать скидку на дрожание камеры, изображение очень сильно размыто шумодавом. |
 | Вспышка, конечно, улучшает ситуацию — уменьшением выдержки и светочувствительности, но не всегда этот выигрыш значителен. |
 | Текст отрабатывается достаточно хорошо. |
 | Вспышка работает исправно и значительно улучшает ситуацию. |
Похоже, на камере сэкономили. Казалось бы, уж Samsung-то может установить в планшет неплохой модуль, но все говорит об обратном. По своим физическим параметрам камера здесь далеко не самая лучшая. Даже по нескольким снимкам уже заметна странная работа программы. Агрессивный шумодав, длинные выдержки (1/50 с, 1/33 с) и минимальные значения светочувствительности (ISO 40, 50, 64) также говорят о слабом модуле. В третьем снимке, сделанном ночью, отсутствует EXIF, поэтому значения светочувствительности и выдержки остались неизвестны, но и без этого видно, что в таких ситуациях камера совершенно не справляется.
По своему уровню камера напоминает 8-мегапиксельные модули дешевых смартфонов. Пожалуй, она пригодится, когда понадобится снять документ или запечатлеть общий план без особой детализации. Но в целом на данную камеру не стоит возлагать большие надежды.
Камера умеет снимать видео в формате Full HD. Пример можно посмотреть ниже.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, ≈30 fps, MPEG4 AVC High@L4.0, 17 Мбит/с | AAC LC, 128 Кбит/с, стерео |
Видеосъемку камера производит достаточно неплохо, но при быстрых проводках заметно запаздывание некоторых участков. В целом, качество типично для большинства смартфонов среднего класса.
Выводы
Вплоть до анонса Apple iPad Air мы могли смело назвать Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition лучшим из планшетов на рынке. У него, конечно, тоже есть несколько слабых мест (отсутствие LTE в официальной российской версии, непростой для освоения интерфейс, где много интересных возможностей запрятаны весьма глубоко, посредственная тыловая камера), но по совокупности параметров он выглядел безусловным лидером. Однако анонс iPad Air спутал все карты. По производительности продукт Apple, скорее всего, будет примерно на одном уровне с новым Samsung Galaxy Note 10.1, зато по таким параметрам, как масса и толщина, iPad Air существенно лучше. Да и корпус у него металлический, что тоже плюс по сравнению с пластиковой подделкой под кожу.
Впрочем, на стороне Samsung остается два ключевых козыря: это открытость системы Android, в том числе проявляющаяся в поддержке OTG (а среди Android-планшетов Samsung Galaxy Note 10.1 пока, пожалуй, лучший), и, конечно, работа с пером. Здесь у него и вовсе нет альтернатив, если не считать Toshiba Excite Write, официально не поставляющийся в Россию.
| 16 ГБ | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Средняя цена по данным Яндекс.Маркет | ||
| T-10498474 | T-10498473 | T-10498472 |
| Предложения Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition по данным Яндекс.Маркет | ||
