Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

3D-видео, тюнеры и мониторы » 3D-видеокарты AMD (ATI)

AMD Radeon R9 285

Часть 3: Игровые тесты и выводы

Содержание

Справочные материалы

Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
драйверы AMD версии Catalyst 14.7 (для R9 285 — 14.8), Nvidia версии 340.52. VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0
Batman: Atkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0
Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0
Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0
Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1
Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0
Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0
Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

Результаты тестов: сравнение производительности

BioShock Infinite

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	9,1	12,4	13,9	14,3
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	15,3	10,1	15,7	14,6
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	18,8	24,6	21,1	28,0
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	21,4	25,0	22,2	24,0

Hitman Absolution

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	32,9	48,0	54,4	40,3
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	26,3	27,3	18,5	28,2
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	36,4	51,0	64,9	57,0
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	40,1	48,9	50,6	62,5

Tomb Raider (2014)

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	16,1	17,6	1,6	0,4
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	10,1	10,9	5,2	4,8
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	24,7	30,2	14,7	20,0
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	7,5	28,5	23,8	21,7

Batman: Arkham Origins

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	−7,5	−19,1	−22,0	−15,9
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	−0,5	0,9	0,8	−14,5
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	1,2	−10,9	−6,3	4,9
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	10,7	29,9	21,3	7,2

Watch Dogs

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	28,3	25,4	20,4	5,5
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	−4,4	−11,0	−3,4	−25,2
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	39,5	33,4	35,1	26,7
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	12,2	9,1	7,7	−9,4

3DMark FireStrike Graphics Marks

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	11,9	14,6	31,1	31,1
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	7,4	18,0	25,8	36,8
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	31,0	32,8	48,2	63,4
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	21,5	22,9	39,3	45,3

Metro: Last Light

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	26,7	25,2	26,6	17,0
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	17,2	21,8	13,6	19,3
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	42,0	42,3	34,6	30,6
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	29,1	41,8	29,8	20,9

Battlefield 4

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	3,1	10,0	12,1	0,0
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	0,5	7,3	0,4	−9,8
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	11,4	14,2	11,1	2,8
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	9,2	−5,2	1,1	−0,9

Thief (2014)

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	24,0	15,0	12,5	22,4
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	17,4	26,4	30,2	51,0
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	30,8	25,7	24,7	38,4
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	26,8	44,4	41,9	61,6

Crysis 3

Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
R9 285	$213(5)	GTX 760	$220 (на 01.11.16)	8,1	1,4	0,5	15,4
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 760 AA+AF	$220 (на 01.11.16)	0,6	−1,6	3,7	13,4
R9 285	$213(5)	GTX 660 Ti	$309(2)	7,8	−0,2	−20,1	23,3
R9 285 AA+AF	$213(5)	GTX 660 Ti AA+AF	$309(2)	4,4	0,0	5,5	21,1

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение			Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят R9 285 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа.			начало сентября 2014 г.
№	Название ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полез.	Цена
14	R9 285 2048 МБ, 973/973/5500	1020	392	260
15	R9 280 3072 МБ, 940/940/5000	970	370	262
16	GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000	970	265	366
17	GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000	920	348	264
18	R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600	830	384	216
19	GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000	830	258	322

Комментарий к Рейтингам iXBT.com

Новый ускоритель оказался верным своему названию: обошел предшественника R9 280, обладая при этом меньшей ПСП (из-за ширины шины в 256 бит против 384 бит у R9 280). Да, в нашем случае мы имеем дело с несколько разогнанным вариантом R9 285, однако опыт показывает, что увеличение частоты ядра на 50-70 МГц дает лишь 3-4% прироста производительности, а то и меньше. Поэтому и R9 285, работающий на номинальных частотах, будет быстрее, чем R9 280. Почему такое оказалось возможно? Скорее всего, из-за оптимизаций драйверов под Tonga. Что касается конкурентов, то ближайший к новинке по цене Geforce GTX 760 безнадежно отстал от нее.

Рейтинг полезности
Пояснение			Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей			начало сентября 2014 г.
№	Название ускорителя	Рейтинг полез.	Рейтинг iXBT.com	Цена
06	R9 285 2048 МБ, 973/973/5500	392	1020	260
08	R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600	384	830	216
10	R9 280 3072 МБ, 940/940/5000	370	970	262
14	GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000	348	920	264
22	GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000	265	970	366
23	GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000	258	830	322

Комментарий к Рейтингам полезности

Учитывая, что на момент написания материала R9 285 не было в продаже, для подсчета рейтингов мы взяли условную цену в 260 долларов (рекомендованная цена 249 плюс надбавки, традиционные в российской торговле). Разумеется, по мере выхода выпусков i3D Speed мы будем корректировать и цены, и рейтинги. А пока мы видим, что в своей группе R9 285 оказался самым выгодным по соотношению цены и возможностей.

В целом по AMD Radeon R9 285 можно сказать, что новая, более дешевая вариация Tahiti (Radeon HD 7970/7950, Radeon R9 280/280X) в лице Tonga оказалась очень интересным продуктом. Да, объем локальной памяти снизился с 3 до 2 гигабайт, однако для ускорителей среднего класса это не так уж важно. Зато снижена и рекомендованная цена, и есть запасы по дальнейшему снижению цен из-за более простого ядра и более дешевых PCB, основанных на 256-битной шине обмена с памятью. Прекрасно видно, что новый ускоритель блестяще справляется с конкурентом в лице Geforce GTX 760. Устаревший и дорогой GTX 670 на его фоне тем более выглядит анахронизмом, да и GTX 660 Ti приобретать уже нет никакого смысла.

Gigabyte Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E показал себя отличным вариантом удачного базового ускорителя, обладая великолепной малошумной системой охлаждения (в принципе, вся серия кулеров Gigabyte WindForce, за некоторым исключением, показывает себя очень хорошо).

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).

В номинации «Оригинальный дизайн» (за сентябрь 2014 года)

награду получает продукт:

Gigabyte Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты	Конкуренты
R9 285 — $213(5)	GTX 760 — $220 (на 01.11.16)
R9 285 — $213(5)	GTX 660 Ti — $309(2)
R9 285 — $213(5)	R9 280 — $276(2)
R9 285 — $213(5)	R9 270X — $195 (на 01.06.16)

Gigabyte R9 285 — $258(1)	R9 285 — $213(5)

Благодарим компанию AMD Russia
и лично Кирилла Погорелова
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair	Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт	Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek	Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI	Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek

2 сентября 2014 г.

Андрей Воробьев

Дополнительно

Обзор видеоускорителя AMD Radeon R9 285. Часть 3: игровые тесты и выводы