Nvidia Geforce GTX Titan X
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Амур 1200 (1200 Вт);
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
- клавиатура Cougar 700K;
- драйверы AMD версии Catalyst 14.12,
- драйверы Nvidia версии 347.52, (для Titan X — 347.84)
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
- BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
- 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance.
Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
- Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0
- Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0
- Dragon Age: Inquisition ( BioWare/EA) — DirectX 11.0
- Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0
- Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1
- Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0
- Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0
- Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1
Результаты тестов: сравнение производительности
- BioShock Infinite
- Watch Dogs
- Hitman Absolultion
- Thief (2014)
- Middle-earth: Shadow of Mordor
- Batman: Arkham Origins
- 3DMark (FireStrike) Graphics Marks
- Metro: Last Light
- Battlefield 4
- Dragon Age: Inquisition
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 19,2 | 28,0 | 30,7 | 75,5 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 20,1 | 20,2 | 28,8 | 55,1 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −7,1 | −11,6 | −8,7 | −9,5 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −10,1 | −11,6 | −16,1 | −13,0 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | −9,7 | −19,3 | −32,9 | −48,4 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | −11,3 | −18,8 | −31,4 | −44,7 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 12,2 | 20,4 | 22,1 | 48,0 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 30,6 | 25,5 | 18,6 | 47,4 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | 1,3 | −2,5 | −12,3 | −20,6 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −2,7 | −11,8 | −31,7 | −25,6 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | 26,0 | 26,9 | −7,4 | −7,6 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | 17,9 | 12,3 | −13,9 | −14,7 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | −1,3 | −0,7 | 18,6 | 33,5 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 15,4 | 8,1 | 6,8 | 21,4 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −5,1 | −4,2 | −1,1 | −13,1 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −3,1 | −14,9 | −6,5 | −22,4 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | 5,5 | 6,3 | 3,1 | −4,1 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | 0,9 | −11,2 | −29,5 | −42,5 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 1,7 | 1,7 | 9,8 | 21,3 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 5,3 | 12,1 | 13,9 | 44,0 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −0,1 | −0,9 | −2,5 | −15,3 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −1,2 | −2,2 | −5,1 | −8,1 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | −2,1 | −4,3 | −7,3 | −23,8 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | −4,5 | −5,1 | −7,0 | −16,3 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 1,5 | 12,4 | 39,9 | 23,0 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 29,3 | 18,2 | 20,4 | 18,3 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −2,0 | −3,2 | −7,7 | −9,3 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −29,1 | −32,9 | −28,6 | −41,2 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | −12,1 | −4,2 | −7,7 | −26,5 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | −26,6 | −25,3 | −27,4 | −36,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 15,8 | 26,5 | 20,9 | 16,2 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 24,8 | 22,1 | 18,9 | 26,2 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −0,9 | −2,5 | −7,9 | −25,3 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −1,9 | −2,6 | −2,8 | −21,4 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | 17,4 | 12,4 | 1,4 | 4,3 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | 0,6 | −2,8 | −26,6 | −18,5 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 30,3 | 31,1 | 29,5 | 64,0 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 31,5 | 37,7 | 30,4 | 69,0 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −7,4 | −3,7 | −4,7 | −10,1 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −5,1 | −5,1 | −5,0 | −3,9 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | −13,4 | −22,2 | −44,2 | −48,0 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | −12,0 | −12,5 | −30,0 | −28,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 7,6 | 9,0 | 11,4 | 39,8 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 9,6 | 7,7 | 14,4 | 39,0 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −1,9 | −6,1 | −16,0 | −15,0 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −4,3 | −6,7 | −5,6 | −10,9 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | −17,1 | −30,0 | −42,8 | −44,6 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | −29,8 | −37,4 | −39,9 | −50,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 14,8 | 16,8 | 43,5 | 28,9 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 15,8 | 18,1 | 20,7 | 26,4 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −5,8 | −10,4 | −16,2 | −28,1 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −14,4 | −13,9 | −15,6 | −31,1 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | −10,6 | −15,0 | −16,7 | −16,4 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | −14,1 | −15,8 | −26,8 | −23,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
3840× 2160 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black | $1008 (на 01.05.16) | 31,1 | 28,9 | 30,5 | 25,1 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black AA+AF | $1008 (на 01.05.16) | 42,5 | 25,5 | 21,7 | 61,2 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z | Н/Д(0) | −7,4 | −20,7 | −28,6 | −34,8 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z AA+AF/Ultra | Н/Д(0) | −11,7 | −20,4 | −10,6 | −15,2 |
GTX Titan X | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 | $1458(2) | −9,4 | −18,5 | −27,7 | −12,9 |
GTX Titan X AA+AF/Ultra | 62 000 (на 01.03.17) | R9 295X2 AA+AF/Ultra | $1458(2) | −14,4 | −19,7 | −24,2 | −28,0 |
Выводы
Рейтинг iXBT.com | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GTX Titan X и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | 15 марта 2015 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
02 | R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 | 3250 | 243 | 1339 |
03 | GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 | 3120 | 99 | 3162 |
04 | GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 | 2730 | 248 | 1100 |
06 | GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 | 2200 | 192 | 1144 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Продукт Titan X относится к высшему классу ускорителей, с ценовым уровнем от 1000 долларов, поэтому логично сравнивать его с аналогами в том же сегменте. Результаты тестирования показали, что двухпроцессорные гиганты последнего поколения по-прежнему сохраняют лидерство, и даже очень быстрый Titan X не способен их обогнать. А вот относительно находящегося в той же ценовой нише Titan Black новый ускоритель показал существенный прирост производительности. Поэтому можно сказать, что Titan Black «уходит на покой» (или просто будет сильно падать в цене).
Рейтинг полезности | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | 15 марта 2015 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
30 | GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 | 248 | 2730 | 1100 |
31 | R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 | 243 | 3250 | 1339 |
33 | GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 | 192 | 2200 | 1144 |
36 | GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 | 99 | 3120 | 3162 |
Комментарий к Рейтингам полезности
На момент написания материала реальных розничных цен на Titan X еще не было, а рекомендованная цена для США — 999 долларов. Поэтому пока мы условно взяли для него цену в 1100 долларов (предполагая, что традиционно в России все новинки продаются дороже, чем рекомендуется для американского рынка). В дальнейшем по мере выхода i3D Speed цены будут корректироваться, и выводы тоже.
Nvidia Geforce GTX Titan X 12288 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E, как показали наши тесты, на сегодня стал самым быстрым однопроцессорным ускорителем. Однако если говорить о производительности вне зависимости от количества GPU на карте, то лидерство Titan X держит только с учетом цены, да и то лидерство это весьма шаткое. Если реальная цена у него окажется хотя бы 1150 долларов, то R9 295X2 останется лидером по соотношению цены и возможностей. Однако надо учитывать, что Titan X — однопроцессорный ускоритель, не имеющий потенциальных проблем с отлаженностью драйверов в режимах Multi-GPU. Карта умещается в стандартные размеры, занимая 2 слота в системном блоке, тогда как R9 295 X2 требует места для установки жидкостной СО. Нужен ли пользователям гигантский объем памяти в 12 ГБ для игрового ускорителя? Конечно же нет: даже в самых тяжелых режимах современных игр достаточно 4-6 ГБ! Огромный объем локальной видеопамяти нужен только в профессиональной сфере 3D-моделирования, однако Titan X не имеет отношения к этой сфере. Вот продукт типа Quadro на том же GPU и с таким же объемом памяти будет весьма привлекателен для профессионалов.
Тем не менее, Nvidia выпустила самый быстрый на сегодня однопроцессорный ускоритель с беспрецедентным объемом памяти. Дорого он стоит или нет — каждый решает для себя сам. Энтузиастов, наверное, найдется не так много, но они, скорее всего, все же будут.
Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
GTX Titan X — 62 000 (на 01.03.17) | R9 295 X2 — $1458(2) |
GTX Titan X — 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Black — $1008 (на 01.05.16) |
GTX Titan X — 62 000 (на 01.03.17) | GTX Titan Z — Н/Д(0) |
и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту
2 блока питания Thermaltake DPS G 1050W/Амур 1200 для
тестового стенда предоставлены
компанией Thermaltake |
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт |
Системная плата Asus Sabertooth X79 для
тестового стенда предоставлена
компанией Asustek |
Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для
тестового стенда предоставлена
компанией MSI |
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate |
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для
тестового стенда предоставлен
компанией OCZ Russia |
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Монитор Asus ProArt PA249Q для
рабочего компьютера предоставлен
компанией Asustek |
Клавиатура Cougar 700K для
рабочего компьютера предоставленa
компанией Cougar |
Дополнительно |
|