Nvidia Geforce GT 740 (GDDR5)
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
- монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
- драйверы AMD версии Catalyst 14.7, Nvidia версии 340.43. VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
- BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0
- 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance.
Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
- Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0
- Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0
- Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0
- Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0,
скачать здесь
- Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1
- Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0
- Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0
- Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1
Результаты тестов: сравнение производительности
- BioShock Infinite
- Hitman Absolution
- Tomb Raider (2014)
- Sniper Elite V2
- Unigine Valley Benchmark
- 3DMark FireStrike Graphics Marks
- Metro: Last Light
- Battlefield 4
- Thief (2014)
- Crysis 3
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −26,2 | −28,4 | −23,9 | −19,3 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −33,7 | −31,2 | −32,3 | −25,9 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −17,2 | −14,8 | −11,1 | −3,6 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −18,2 | −20,3 | −18,3 | −14,4 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −36,6 | −33,6 | −33,9 | −33,0 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −22,4 | −25,7 | −23,8 | 16,2 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −16,2 | −18,5 | −14,7 | −9,1 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −9,7 | −6,6 | −2,0 | 19,4 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −28,9 | −47,2 | −34,4 | −43,6 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −32,6 | −36,9 | −37,2 | −42,9 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −22,8 | −22,5 | 5,1 | −19,5 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −25,5 | −19,5 | −14,6 | −29,6 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −26,4 | −22,8 | −38,4 | −15,0 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −31,0 | −24,3 | −38,7 | −49,2 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −16,9 | −9,0 | −28,0 | −2,7 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −23,6 | −19,7 | −38,2 | −45,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −29,5 | −24,8 | −24,7 | −25,3 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −26,8 | −26,3 | −23,1 | −19,3 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −8,1 | −6,8 | −7,0 | 2,8 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −4,1 | −7,0 | −5,1 | 8,6 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −30,6 | −34,2 | −37,1 | −37,0 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −26,8 | −29,2 | −32,0 | −50,6 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −21,9 | −21,4 | −23,5 | −18,4 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −15,2 | −13,6 | −14,2 | −45,4 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −29,5 | −29,6 | −31,2 | −33,6 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −32,1 | −28,5 | −27,0 | −28,4 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −11,9 | −12,0 | −11,3 | −8,1 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −12,2 | −3,7 | −10,6 | −10,2 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −37,4 | −31,5 | −21,5 | −20,9 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −18,6 | −7,8 | −16,9 | 18,4 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −27,1 | −18,4 | −13,6 | −6,6 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −11,9 | 4,6 | −11,2 | −1,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −36,2 | −35,5 | −37,7 | −45,8 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −36,7 | −28,0 | −32,9 | 1,9 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −18,1 | −22,3 | −30,2 | −38,1 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −22,5 | −3,6 | −19,7 | 5,9 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1280× 1024 |
1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1600 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X | 5000 руб. (на 04.12.17) | −26,8 | −21,5 | −8,6 | −12,1 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X AA+AF | 5000 руб. (на 04.12.17) | −21,4 | −12,9 | 3,1 | −14,8 |
GT 740 (GDDR5) | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 | 4700 (на 22.06.17) | −19,7 | −5,4 | 6,1 | 11,1 |
GT 740 (GDDR5) AA+AF | 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 AA+AF | 4700 (на 22.06.17) | −1,9 | 2,4 | 1,0 | 4,0 |
Выводы
Рейтинг iXBT.com | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GT 740 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | начало августа 2014 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
28 | R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 340 | 340 | 100 |
29 | GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 290 | 261 | 111 |
30 | R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 280 | 308 | 91 |
31 | GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 | 240 | 242 | 99 |
34 | GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 | 160 | 184 | 87 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Сразу надо отметить два момента. Во-первых, карта Palit работает на номинальных для Geforce GT 740 частотах, поэтому все результаты на диаграммах, названные просто GT 740, относятся и к продукту Palit. Во-вторых, Geforce GT 740 (GDDR5) мы назвали так потому, что есть две версии в зависимости от комплектации памятью: с GDDR5 и с DDR3. Понятно, что ПСП у первой версии выше, что скажется на производительности. Впрочем, видно, что даже комплектация памятью GDDR5 ей не помогла: GT 740 с треском проиграл не только прямому конкуренту R7 250X, но и более слабому сопернику в лице R7 250.
Рейтинг полезности | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг полезности тех же карт получается если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | начало августа 2014 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
03 | R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 340 | 340 | 100 |
11 | R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 308 | 280 | 91 |
18 | GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 261 | 290 | 111 |
21 | GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 | 242 | 240 | 99 |
27 | GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 | 184 | 160 | 87 |
Комментарий к Рейтингам полезности
И, к тому же, цена. Понятно, что если GT 740 проиграл обоим соперникам из стана AMD, то и цена у него должна быть ниже. Однако в реальности это не так, поэтому GT 740 снова занял предпоследнее место.
Palit Geforce GT 740 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — добротный бюджетный продукт, имеющий хорошую и тихую систему охлаждения.
Теперь в целом по Nvidia Geforce GT 740 (GDDR5). Ускоритель, полученный, по сути, из GTX 650 путем снижения частот работы, оказался на деле весьма слабым по отношению к конкурентам из одного ценового сегмента. Стоимость GT 740 не позволяет нам вынести новинке положительный вердикт. Судя по результатам тестирования, его цена должна быть на 15-20% ниже, чем у R7 250, тогда есть шанс, что по «полезности» GT 740 получит призовое место. На сегодня в сегменте 95—110 долларов лидерами остаются Radeon R7 250X и R7 250.
Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
GT 740 GDDR5 — 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250 — 4700 (на 22.06.17) |
GT 740 GDDR5 — 4400 руб. (на 04.12.17) | R7 250X — 5000 руб. (на 04.12.17) |
GT 740 GDDR5 — 4400 руб. (на 04.12.17) | GTX 650 — $95 (на 01.05.16) |
GT 740 GDDR5 — 4400 руб. (на 04.12.17) | GT 640 GDDR5 — $92(1) |
Palit GT 740 — $104(4), | GT 740 GDDR5 — 4400 руб. (на 04.12.17) |
Предложения Palit GT 740 | |
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт |
Системная плата Asus Sabertooth X79 для
тестового стенда предоставлена
компанией Asustek |
Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для
тестового стенда предоставлена
компанией MSI |
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate |
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для
тестового стенда предоставлен
компанией OCZ Russia |
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для
тестового стенда предоставлены
компанией Corsair |
Монитор Asus ProArt PA249Q для
рабочего компьютера предоставлен
компанией Asustek |
Дополнительно |
|