Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Nvidia Geforce GTX 670:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

• Часть 1 — Теория и архитектура
• Часть 2 — Практическое знакомство
  • Особенности видеокарты
  • Конфигурация стенда, список тестовых инструментов
  • Результаты синтетических тестов
• Часть 3 — Результаты игровых тестов (производительность)

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

В качестве инструментария мы использовали:

• Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.
  
  
• 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
  
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.
  
  
• Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы.
  
  
• Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  
  
• Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  

Полагаем, что всевозможные гуру и просто знатоки в этой области смогут сделать выводы самостоятельно — они лишь смотрят диаграммы и изредка выводы. Поэтому все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд в своем компьютере или просто собрать новый.

Тем, кто вообще не понимает, что такое ядро, почему в нем столько процессоров, что такое потоки и пр., имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

А теперь посмотрим на тесты.

1. Unigine Tropics Benchmark
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−8,5	−9,9	−11,0	−11,4
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−8,7	−8,8	−9,1	−8,9
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	25,8	29,2	31,3	27,7
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	39,8	45,1	45,3	49,4
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	29,5	29,0	25,9	17,3
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	45,3	42,4	37,8	32,4
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	10,9	9,2	6,1	−1,9
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	22,9	20,3	16,3	11,2

   
   
2. Far Cry 2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−3,5	−2,1	−3,5	−7,2
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−2,6	−3,5	−4,7	−5,0
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	8,9	11,5	19,0	28,2
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	10,9	17,9	19,4	17,6
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	26,5	31,7	30,3	26,5
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	37,0	35,2	30,6	20,9
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	13,2	15,3	13,0	7,6
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	19,8	21,2	17,1	9,7

   
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−8,7	−8,2	−9,4	−11,4
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−7,5	−6,7	−8,1	−9,3
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	19,4	19,7	18,4	8,3
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	20,2	19,9	18,2	9,1
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	25,9	26,9	21,8	9,5
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	21,9	21,1	16,0	5,9
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	9,4	8,9	6,0	−4,8
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	5,2	4,6	0,7	−8,2

   
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−7,7	−5,1	−5,2	−6,7
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−2,5	−2,3	−1,2	−2,5
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	18,8	19,8	19,7	14,7
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	15,9	14,9	14,6	9,6
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	12,8	12,4	10,8	7,5
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	−2,4	2,1	7,1	−0,3
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	−6,0	−6,5	−7,7	−12,3
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−11,3	−13,2	−13,5	−17,4

   
   
5. Crysis Warhead, Cargo
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−1,5	0,2	−2,7	−6,6
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	1,3	−1,1	−3,0	−8,4
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	2,2	4,6	10,7	16,9
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	5,2	4,2	11,8	20,5
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	4,3	8,6	9,3	10,3
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	4,9	8,2	4,1	8,1
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	1,3	2,2	1,2	−4,6
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−0,4	1,8	0,7	−4,5

   
   
6. Formula 1 (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−0,2	−2,0	−5,3	−6,6
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−2,7	−3,0	−5,0	−5,9
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	21,9	25,9	29,7	26,6
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	23,5	31,6	30,6	27,1
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	30,4	30,6	24,2	7,0
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	25,3	25,9	16,8	4,4
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	21,1	16,1	6,4	−10,4
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	15,0	9,4	1,3	−11,9

   
   
7. 3DMark 11 Graphics Marks
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−13,0	−16,6	−12,4	−12,4
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−11,5	−11,4	−11,3	−10,8
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	31,1	32,4	32,2	31,8
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	39,5	39,8	39,5	37,7
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	25,1	19,2	20,8	17,3
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	38,2	31,9	31,7	27,1
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	4,9	−1,1	0,7	−1,9
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	13,4	7,5	7,8	4,4

   
   
8. Colin McRae: DiRT2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−0,4	0,6	−2,5	−7,4
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	1,0	1,4	−3,7	−5,4
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	7,6	12,6	19,2	28,0
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	13,0	19,2	20,0	25,1
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	21,8	24,6	37,2	19,5
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	21,4	28,1	27,4	18,3
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	15,1	15,3	19,4	3,8
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	10,5	13,9	9,7	2,5

   
   
9. Metro 2033
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−6,2	−8,0	−7,6	−7,5
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−3,7	−2,7	−3,0	−4,0
   GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	13,9	15,3	16,2	15,5
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	6,3	7,6	9,1	8,6
   GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	15,2	11,7	4,2	5,3
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	5,5	4,5	2,9	−3,6
   GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	4,0	−1,4	−6,7	−9,5
   GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−7,1	−9,5	−10,5	−15,8

   
   
10. Just Cause 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    GTX 670	$1166(2)	GTX 680	$428(3)	−0,1	−0,7	−3,3	−5,0
    GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 680 AA+AF	$428(3)	−2,2	−1,7	−3,9	−7,1
    GTX 670	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ	Н/Д(0)	4,8	14,7	4,1	18,8
    GTX 670 AA+AF	$1166(2)	GTX 580 3 ГБ AA+AF	Н/Д(0)	13,1	17,1	13,4	21,9
    GTX 670	$1166(2)	HD 7950	Н/Д(0)	1,3	2,7	7,5	19,8
    GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7950 AA+AF	Н/Д(0)	−2,9	13,6	21,5	19,9
    GTX 670	$1166(2)	HD 7970	Н/Д(0)	−9,8	−8,5	−4,5	4,5
    GTX 670 AA+AF	$1166(2)	HD 7970 AA+AF	Н/Д(0)	−11,4	−3,2	0,9	3,9

Выводы

Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — удивительный продукт! Компания Nvidia умудрилась создать ускоритель, который лишь на какие-то проценты (около 10 в среднем) слабее флагмана GTX 680, но который при этом имеет потрясающе маленькие размеры (и если партнеры Nvidia смогут снабдить свои карты системой охлаждения размером со скромную печатную плату, то это будет мировой рекорд минимизации ускорителя класса Hi-End). Наши поздравления команде инженеров калифорнийского гиганта!

Напомним, что в GTX 670/680 возможность повышения частот работы привязана к пиковому энергопотреблению, и частоты (как и вольтаж на ядре) теперь постоянно меняются драйвером в зависимости от потребления карты, а также от нагрева. То есть существует некий рабочий интервал частот работы ядра. У GTX 670 это 915—980 МГц (по официальным данным, хотя опыт показал, что тестовый ускоритель работал и на более высоких частотах). Поскольку все частоты работы сильно привязаны к энергопотреблению, при разгоне необходимо одновременно поднимать планку потребления карты, иначе повышать частоты работы бессмысленно.

Также следует заметить, что еще GTX 680 получил ряд новшеств в 3D-технологиях, новые виды антиалиасинга, адаптивный VSync и др. Детально мы рассказали об этом в первой части обзора того ускорителя. Все эти новшества есть и у GTX 670. А более детально о новых видах антиалиасинга, появившихся и используемых в последнее время, вскоре расскажет Алексей Берилло в отдельном материале.

Также надо заметить, что Geforce GTX 670 (как и GTX 680) умеет выводить картинку игры на 4 монитора одновременно (разумеется, также на 2 или на 3). Продукт обладает самыми современными версиями видеовыходов HDMI и DP, и при этом не требуется обязательно использовать мониторы со входами DP. Более того, даже широко известный стереорежим 3D Vision тоже будет работать на этих нескольких мониторах.

Что касается физических характеристик работы карты, то, как мы видим, в штатном режиме энергопотребление находится где-то в районе 170 Вт (на пике нагрузки). Тут надо еще сказать, что при сильной нагрузке на карту некоторый шум СО все же слышен. Однако это реально заметно только после многочасовой работы карты в режиме 3D. Вероятно, большинство пользователей не заметят ничего негативного.

А теперь, чтобы дополнить анализ, посмотрим на наши последние Рейтинги, и сделаем выборку по топовым ускорителям, присовокупив к ней результаты GTX 670.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Как мы видим, по совокупности параметров производительности и функциональности Geforce GTX 670 обошел не только своего прямого соперника Radeon HD 7950, но и даже более дорогой Radeon HD 7970. Что это? Потенциально — «народный» ускоритель среди топовых продуктов класса Hi-End? (Если конечно продукт ценой в 14 000 рублей можно назвать «народным».) Давайте посмотрим на полезность, то есть отдачу за свою цену.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Так и есть, GTX 670 — лидер группы! Мы учитывали, что рекомендованная цена Geforce GTX 670 для России — 13 999 рублей, что составляет 465 долларов (на 10 мая 2012 года), и потому логично предположили, что реальная цена в долларовом выражении будет около 500 — на новинках торговые организации всегда обеспечивают себе сверхприбыли. Поэтому для расчетов мы использовали именно эту цену. И даже при таком раскладе среди соперников и одногруппников в Hi-End Geforce GTX 670 выглядит блестяще. Во всяком случае, это лидер по полезности среди топовых продуктов на сегодня.

Итак, Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E на сегодня является наиболее интересным продуктом из класса Hi-End среди 3D-ускорителей, если брать во внимание соотношение цена-функциональность. Акселератор обладает высокой для своего уровня производительностью в DirectX 11 (прежде всего в тесселяции), имеет все современные возможности по выводу картинки на всевозможные приемники, реально небольшие размеры и потребление до 170-175 Вт (в среднем).

Очень отрадно сознавать, что энтузиасты трехмерных игр и любители всего мощного и современного в трехмерной графике получили в лице Geforce GTX 670 очень интересный и востребованный ускоритель, который хоть и дорог, но не так запредельно, как его старший собрат GTX 680, а по производительности он уступает последнему весьма мало. Также очень отрадно, что вышел настоящий и крайне сильный конкурент линейке Radeon HD 7950/7970, что явно повлечет за собой обострение конкурентной борьбы в сегменте топовых ускорителей. А всё это — на руку потребителю.

А также следует, разумеется, добавить, что мы пока не знаем о доступности новых ускорителей и потому используемая нами выше цена - условность. Просим читателей следить за ценами, указанными ними и делать окончательные выводы самостоятельно. А также следить за нашими последующими материалами, посвященными серийным GTX 670, а также за выпусками i3D Speed.

По результатам исследования в номинации «Оригинальный дизайн» (за май 2012 года) мы награждаем компанию Nvidia за очень успешный и эффективный дизайн нового ускорителя:

• Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Блок питания Platimax для тестового стенда предоставлен компанией Enermax

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт