СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- Особенности видеокарт
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов
- Результаты тестов: сводные диаграммы производительности
- Выводы
Сегодня в меню нашего ресторана — винегрет. А в качестве музыкального сопровождения — попурри на тему любимых песен потенциальных покупателей видеокарт по цене от 70 до 170 долларов США.
Винегрет — это особое кушанье, при приготовлении которого берутся продукты от разных американских производителей, в определенных пропорциях перемешиваются, приправляются китайским соусом, и подаются на стол. блюдо можно есть холодным.
Итак, сегодня в качестве такого винегрета мы предлагаем сводный обзор по пяти (можно сказать, по четырем) видеокартам не только от разных производителей, объединенных общем именем — NONAME, но и базируемых на процессорах от ATI и NVIDIA. Как можно догадаться из первой фразы, все эти платы относятся к ценовому сегменту 70-170 долларов США.
Почему назрела необходимость в таком обзоре? Ответ прост: эти карты уже достаточно широко распространены на нашем рынке, хотя каждая из них имеет своего производителя, а также свою бренд-марку, но фирмы, выпускающие такие изделия, вполне удовлетворены статусом NONAME и не прикладывают никаких усилий по продвижению именно марки, бренда.
Разумеется, за всем NONAME мы угнаться не сможем, поэтому мы обратились к компании ZEON, которая торгует такими платами, и нам были предоставлены 5 карт прямо из торговой сети, поэтому никаких сомнений в том, выбираются или не выбираются экземпляры, просто не может быть.
Были взяты представители семейств: RADEON 9550, RADEON 9600, GeForce FX 5900XT (2 карты) и GeForce PCX5900.
Представляем компании-производителей:
- Triple D International-владелец торговой марки AXLE, под которой нам давно уже известны целые линейки видеокарт (первые поставки в Россию ведутся ещё с 1999 года).
Компания основана в 1988 году, уже более 15 лет как производит свою продукцию: видеокарты, звуковые платы, модемы, мультифункциональные контроллеры и картридеры. Разумеется, последний вид появился совсем недавно. Само имя AXLE возникло в 1999 году, и с тех пор поставки ведутся именно под этим брендом. Судьба продуктов очень схожа с той, что имеют изделия от Palit. То есть они редко продаются под своим именем, и в большинстве случаев как NONAME. Компания базируется в Гонконге, имеет свой сайт, где можно заметить ошибки типа GeForce TNT. Видимо на работу был принят совсем молодой веб-мастер, не знающий того, что до GeForce была Riva как бренд у NVIDIA. Вообще фирма занимается только процессорами NVIDIA, на GPU от ATI производства нет. Triple D I. имеет свое собственное производство, откуда выходят почти все видеокарты, кроме High-End последнего поколения: GeForce 6800GT и 6800 Ultra (ускорители на базе GeForce 6800 компания выпускает также самостоятельно).
- Sunrich Technology Limited-владелец торговой марки ST Lab, под которой российскому пользователю практически неизвестен ни один продукт. Мы можем вспомнить разве лишь RADEON 8500 от Sunrich, когда в начале новой программы ATI по продаже чипов производителям карт вместе с именитыми брендами в число партнеров канадской компании попала и данная фирма.
Фирма основана в 1992 году также в Гонконге, и долгое время была сосредоточена на выпуске OEM-продуктов (видеокарты, системные платы, всевозможные контроллеры). Сегодня руководство компании пытается продвигать свою торговую марку ST Lab. Ассортимент продукции разнообразен и сейчас (от MP3-плееров до видеокарт). Акселераторы производятся на чипах как от ATI, так и от NVIDIA. Акцент делается на изделия среднего звена, и самый старший ускоритель у компании на сегодня это RADEON 9800 (GeForce 5900). Производство карт — свое собственное, кроме разве лишь RADEON 9800.
- XELO-название фирмы и торговой марки. Фирма родилась в 2002 году в результате отделения от CONCEPT Computer T&M GmbH. Штаб-квартира в Германии. Еще в составе CC с 2001 года велись разработки по выпуску видеокарт. Вместе с тем, ассортимент продукции только видеокартами не ограничивается. Подробности на сайте фирмы.
XELO выпускает видеокарты на процессорах опять же, обоих производителей: ATI и NVIDIA. Имеет свое собственное производство, размещенное в Китае.
Итак, мы кратко познакомились с каждым производителем. Образцы их продуктов будут представлены ниже. Напомню, что целью данного материала является просто ознакомление читателей с имеющимися на рынке видеокартами, которых явно никто и никогда не будет обозревать, ибо к брендам их явно не отнесешь. А акселераторы продаются, да еще и из очень популярных серий, взять хотя бы FX 5900XT – на сегодняшний день очень активно покупаемое изделие.
Почему видеокарт 5, а по сути 4? — Просто на базе FX 5900XT под маркой AXLE было выпущено две карты: 5900XT и 5900XT PRO. Второй продукт с несуразным суффиксом, вмещающим в себя как понижающий «XT», так и повышающий «PRO», представляет просто разогнанный по памяти FX 5900XT. Компания установила на карте не 2.8ns память, а 2.2ns и подняла частоты до уровня FX 5900 — 425 (850) MHz. Поэтому, если не считать пониженной на 10 МГц частоты ядра (390 МГц), перед нами практически обычный GeForce FX 5900. Внешне FX 5900XT и 5900XT PRO совершенно одинаковы.
И еще одно звено, связующее все эти продукты: ОЕМ-поставка. Поэтому о комплектах и упаковках речь просто не идет. Все 5 карт поставляются с диском с драйверами (и иногда с руководством пользователя) и все.
| Axle GeForce FX 5900XT/5900XT Pro |  | |
|---|---|---|
| Axle GeForce PCX5900 |  | |
| ST Lab RADEON 9550 128MB |  | |
| Xelo RADEON 9600 128MB |  | |
| Axle GeForce FX 5900XT Pro | |
|---|---|
| Карта имеет интерфейс AGP x8/X4, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2.2 ns, что соответствует частоте работы 450 (900) МГц, а память работает на частоте 425 (850) МГц. Частота работы GPU — 390 MHz. Шина обмена с памятью — 256 bit. Число пиксельных конвейеров × число текстурных блоков на каждом — 4х2. Число вершинных конвейеров — 3. |  |
| Axle GeForce FX 5900XT | |
| Карта имеет интерфейс AGP x8/X4, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2.8 ns, что соответствует частоте работы 350 (700) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU — 390 MHz. Шина обмена с памятью — 256 bit. Число пиксельных конвейеров × число текстурных блоков на каждом — 4х2. Число вершинных конвейеров — 3. |  |
| Axle GeForce PCX5900 | |
| Карта имеет интерфейс PCI-Express 16x, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2.8 ns, что соответствует частоте работы 350 (700) МГц, а память работает на частоте 275 (550) МГц. Частота работы GPU — 350 MHz. Шина обмена с памятью — 256 bit. Число пиксельных конвейеров × число текстурных блоков на каждом — 4х2. Число вершинных конвейеров — 3. |  |
| ST Lab RADEON 9550 128MB | |
| Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. Микросхемы памяти Elixir. Время выборки у микросхем памяти 5 ns, что соответствует частоте работы 200 (400) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU — 250 MHz Шина обмена с памятью — 128 bit. Число пиксельных конвейеров × число текстурных блоков на каждом — 4х1. Число вершинных конвейеров — 2. |  |
| Xelo RADEON 9600 128MB | |
| Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 4-х микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. Микросхемы памяти Hynix. Время выборки у микросхем памяти 5 ns, что соответствует частоте работы 250 (500) МГц, а память работает на частоте 200 (400) МГц. Частота работы GPU — 325 MHz Шина обмена с памятью — 128 bit. Число пиксельных конвейеров × число текстурных блоков на каждом — 4х1. Число вершинных конвейеров — 2. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| Axle GeForce FX 5900XT/5900XT Pro | Reference card NVIDIA GeForce FX 5900XT |
 |  |
 | |
| Axle GeForce PCX5900 | Reference card NVIDIA GeForce PCX5900 |
 |  |
 | |
| ST Lab RADEON 9550 128MB | Reference card ATI RADEON 9200 |
 |  |
 | |
| Xelo RADEON 9600 128MB | |
 | |
 | |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| Axle GeForce FX 5900XT/5900XT Pro | Reference card NVIDIA GeForce FX 5900XT |
 |  |
| Axle GeForce PCX5900 | Reference card NVIDIA GeForce PCX5900 |
 |  |
| ST Lab RADEON 9550 128MB | Reference card ATI RADEON 9200 |
 |  |
| Xelo RADEON 9600 128MB | |
 | |
Полагаю, что обе карты FX 5900XT, а также PCX5900 в комментариях не нуждаются, поскольку полностью повторяют эталонные дизайны. А вот продукты под марками ST Lab и XELO стоит рассмотреть подробнее. Не случайно для сравнения я взял не RADEON 9600, а 9200. Разница у PCB этих карт в эталонном дизайне прежде всего в разъеме AGP: у RADEON 9600 один вырез, и карта жестко привязана к работе на новых платформах, а у 9200 — два выреза, и плата может работать хоть в материнках на базе i440LX (если по питанию будет все в порядке).
Мы видим, что для производства этих двух карт явно использовались PCB не от RADEON 9600 (9550 — это всего лишь 9600 с пониженными частотами, поэтому у него PCB идентичная). А по контактам чипы 9200 и 9600 (9550) совпадают. Поэтому при желании можно использовать и чуть более дешевый вариант PCB, что и делают некоторые производители.
Посмотрим на графические процессоры на этих платах:
ST Lab RADEON 9550 128MB
Xelo RADEON 9600 128MB
Если о чипе на карте ST Lab ничего не скажешь, то в отношении карты от XELO интересно отметить, что вместо RADEON 9600 используется мобильный вариант RADEON 9700. Впрочем, последний по своим характеристикам ничем от 9600 не отличается. Подчеркну еще раз, что RADEON 9700 Mobility не равен полноценному RADEON 9700 (8 пиксельных конвейеров рендеринга), а наполовину урезан, что и равняется, собственно, RADEON 9600. Любопытно отметить, что чип определяется как RV350 (RADEON 9600).
Все три карты AXLE имеют один и тот же процессор GeForce FX 5900XT:
А карта Axle GeForce PCX5900 еще имеет на борту мост HSI, служащий для трансляции интерфейса AGP в PCI-Express:
Надо сказать, что ни одна из рассматриваемых карт не имеет поддержки Video In, хотя у всех плат разводка предусматривает установку соответствующих кодеков. TV-out есть у всех плат, он реализован встроенными средствами в самих графических процессорах.
Кратко пройдемся по охлаждающим устройствам.
| Axle GeForce FX 5900XT/5900XT Pro | |
|---|---|
Большой массивный радиатор из покрашенного в черный цвет алюминиевого сплава. В центре установлен вентилятор. Охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти. |  |
 | |
| Axle GeForce PCX5900 | |
Система охлаждения состоит из центрального радиатора, призванного охлаждать ядро (закрытый радиатор со смещенным относительно центра чипа вентилятором); полосок из алюминиевого сплава, призванных охлаждать микросхемы памяти; и небольшого радиатора для охлаждения моста HSI. |  |
 | |
| ST Lab RADEON 9550 128MB | |
Простенький обычный кулер: квадратный радиатор с вентилятором. |  |
 | |
На этом рассмотрение самих плат закончим.
Я хочу особо отметить очень хороший уровень изготовления плат марки AXLE, а также неплохое качество у XELO. ST Lab имеет отличное качество сборки, а вот покраска PCB вызывает ощущение аляповатости и наспех сделанного изделия.
Все карты продемонстрировали отличную стабильность в работе.
Что касается качества в 2D. Все карты показали очень хорошее качество в 1024х768 при частотах смены кадров до 120Гц. В разрешении 1280х1024 уже началась некоторая разница: если все GeForce, плюс XELO RADEON 9600 показывали по-прежнему очень хорошее качество при частоте до 100-120 Гц, то продукт ST-Lab достойное качество проявил только на частоте до 100Гц (на 100Гц уже небольшое замыливание проявилось). В 1600х1200 только GeForce — карты при 75Гц продемонстрировали высокую четкость картинки. Проверялось все на мониторе Mitsubishi Diamond Pro 2070sb.
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium4 3200 MHz (Prescott)
- процессор Intel Pentium4 3200 MHz (L2=1024K, LGA775);
- системная плата ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X;
- оперативная память 1 GB DDR2 SDRAM 266MHz;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz (Northwood):
- процессор Intel Pentium 4 3200 МГц (L2=512K, Socket478);
- системная плата ASUS P4C800 Delux на чипсете i875P;
- оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- Компьютер на базе Athlon 64 3200+
- процессор AMD Athlon 64 3200+ (L2=1024K);
- системная плата ASUS K8V SE Deluxe на чипсете VIA K8T800;
- оперативная память 1 GB DDR SDRAM PC3200;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA.
- операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
- драйверы ATI версии 6.458 (CATALYST 4.7); NVIDIA версии 61.76.
VSync отключен
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Unreal 2: The Awakening (Infogrames), DirectX 8.1, мультитекстурирование, тестирование проводится при помощи вспомогательного пакета Bench'emAll! 2.59.
- RightMark 3D (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.4). Настройки тестирования: pixel shaders 1.1, shadow buffers OFF.
- Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, demo (ixbt07. Тестирование проводилось при включенной анизотропной фильтрации.
- Call of Duty (MultiPlayer) (Infinity Ward/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0104demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC ON
- Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 (Core Design/Eldos Software) — DirectX 9.0, Paris5_4 demo, настройки тестирования приведены здесь.
- Fac Cry v.1.2 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, demo01 (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High.
- DOOM III (id Software/Activision), OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования все High Quality. Для оптимизации и уменьшения рывков были сделаны конфигурационные файлы с кешированием.
- PainKiller v.1.31(People Can Fly/Dreamcatcher) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне. Использовался встроенный benchmark.
Также, если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.
Производительность
- 1. Call of Duty
- 2. FarCry
- 3. Unreal 2: The Awakening
- 4. Tomb Raider: The Angel of Darkness
- 5. RightMark 3D
- 6. Half Life 2 beta
- 7. DOOM III
- 8. Painkiller
Axle GeForce FX 5900XT/5900XT Pro.
Стандартный эталонный дизайн. Радует относительно низкая цена (160-170 долларов США по данным московской розницы на начало октября) и одновременно очень приличное качество карты. Продукт с более высокой частотой работы памяти («Про») имеет цену всего лишь на 10-15 долларов дороже.
Axle GeForce PCX5900
Все те же самые слова можно адресовать и этой карте. Единственное, что для нее может быть печальным, так это потеря популярности в свете скорого появления GeForce 6600, который будет чуть сильнее при примерно такой же цене.
Xelo RADEON 9600 128MB
Стандартный маленький труженик, очень пригодится тем, кто ищет хороший современный ускоритель при низкой цене (около 100 долларов США). Поддерживает все современные функции, очень неплохое качество.
ST Lab RADEON 9550 128MB
При чуть меньших скоростях, чем предыдущее изделие, эта карта, тем не менее, свою цену в 70 долларов вполне отрабатывает.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
