Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Дизайн
- Экран
- Звуковой тракт
- Платформа и производительность
- Автономная работа
- Камера
- Операционная система
- Выводы
Результаты компании Microsoft в сфере планшетостроения пока что не особо впечатляют: выпущенные в 2012 году планшеты линейки Surface (до России они дошли только в апреле 2013 года) показали весьма посредственные продажи и вызвали противоречивые отзывы, хотя, несомненно, привлекли немало внимания. И вот, в конце 2013 года Microsoft обновила линейку планшетов, выпустив второе поколение. И сегодня мы познакомимся со старшей моделью: Surface Pro 2.
На данный момент планшетная линейка компании Microsoft включает в себя четыре модели: Surface Pro, Surface, Surface Pro 2 и Surface 2. Разница между ними в операционной системе и аппаратной платформе: на моделях с приставкой Pro установлена полноценная ОС Windows 8 (64-битная версия), а на моделях без Pro — ОС Windows RT, на которую невозможно поставить приложения, написанные для десктопной Windows. Соответственно, модели Pro работают на процессорах Intel Core третьего и четвертого поколений, а модели без Pro — на однокристальных системах Nvidia Tegra третьего и четвертого поколений.
Давайте взглянем на технические характеристики нового Microsoft Surface Pro 2.
Технические характеристики Microsoft Surface Pro 2
- Процессор Intel Core i5 4200U/4300U (Haswell)
- Количество ядер: 2 ядра (4 потока с учетом Hyper-Threading)
- Частота CPU: 1,6 ГГц (до 2,6 ГГц в режиме Turbo Boost) / 1,9 ГГц (до 2,9 ГГц в режиме Turbo Boost)
- RAM 4 ГБ / 8 ГБ DDR3
- Флэш-память от 64 до 512 ГБ
- Операционная система Windows 8.1 Pro
- Сенсорный дисплей на матрице IPS, 10,6″, 1920×1080 (208 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (1,2 Мп, передача видео 720p) и тыловая (1,2 Мп, передача видео 720p)
- Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц и 5 ГГц)
- Поддержка карт памяти: microSD
- Bluetooth 4.0 + EDR
- Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Mini-DisplayPort 1.2, док-коннектор, USB 3.0
- Литий-полимерный аккумулятор 42 Вт·ч
- Стилус в комплекте
- Акселерометр
- Гироскоп
- Компас
- Габариты планшета 275×173×13,5 мм
- Масса планшета 900 г
Поясним, что даже конкретная модель — Microsoft Surface Pro 2 — бывает в нескольких модификациях. Во-первых, различия могут быть в объеме оперативной памяти, во-вторых, в объеме флэш-памяти (причем, 256 и 512 ГБ можно получить только на модификации с 8 ГБ оперативной памяти). Наконец, в январе этого года был обновлен процессор (изначально Surface 2 Pro работал только на Intel Core i5 4200U, теперь же появился и вариант с Core i5 4300U, отличающийся большей частотой и поддержкой технологии Trusted Execution Technology).
Кого же мы считаем главными конкурентами Microsoft Surface Pro 2? На этот вопрос ответить не так просто, поскольку перед нами, фактически, ноутбучная конфигурация в планшетном корпусе. Однако, компания Microsoft сама предложила ответ, поместив на своем сайте сравнение Surface Pro 2 с Macbook Air, а Surface 2 с iPad Air. Поэтому ниже будут результаты тестов производительности в сравнении, как с ультрабуком, так и с популярными планшетами. Кроме того, в процессе тестирования мы попытаемся рассмотреть отличия сценариев использования.
| Microsoft Surface Pro 2 | Asus Transformer Book T100TA | iPad Air | Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | Asus Transformer Pad Infinity (2013) | |
| Экран | IPS, 10,6″, 1920×1080 (208 ppi) | IPS, 10,1″, 1366×768 (155 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) | PLS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) | IPS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) |
| SoC (процессор) | Intel Core i5 4200U @1,6 ГГц 64 бита (2 ядра, 4 потока) / Intel Core i5 4300U @1,9 ГГц 64 бита (Haswell) | Intel Atom Z3740 @1,33 ГГц 64 бита (4 ядра) | Apple A7 1,3 ГГц 64 бита (2 ядра, архитектура Cyclone, основанная на ARMv8) | Qualcomm Snapdragon 800 @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) / Samsung Exynos 5 Octa (4+4 ядра) | Nvidia Tegra 4 @1,8 ГГц (4 ядра + 1, ARM Cortex-A15) |
| Графический процессор | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 2500 | PowerVR G6430 | Adreno 330 / Mali-T628 MP6 | Nvidia GeForce |
| Флэш-память | от 64 до 512 ГБ | от 32 до 64 ГБ | от 16 до 128 ГБ | от 16 до 64 ГБ | 32 ГБ + 5 ГБ в облачном хранилище Asus Webstorage |
| Разъемы | док-коннектор, USB 3.0, Mini-DisplayPort, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников (на планшете), USB 3.0 (на док-станции) | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников (на планшете), USB 3.0 (на док-станции) |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | нет | microSD | microSD (на планшете), SD (на док-станции) |
| Оперативная память | 4 ГБ / 8 ГБ | 2 ГБ | 1 ГБ | 3 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | фронтальная (1,2 Мп; съемка видео — 720р) и тыловая (1,2 Мп; съемка видео — 720р) | фронтальная (1,2 Мп, поддержка видеосвязи 720р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) и | фронтальная (2 Мп, передача видео 1080р) и тыловая (8 Мп; съемка видео — 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, поддержка видеосвязи 720р) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE без поддержки российских сетей) | Wi-Fi + 3G (опционально LTE) | Wi-Fi |
| Емкость батареи (мА·ч) | 8220 | 8378 | 8827 | 8220 | 8378 |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 Pro | Microsoft Windows 8.1 Pro | Apple iOS 7.0 | Google Android 4.3 | Google Android 4.3 |
| Габариты (мм)* | 275×173×13,5 | 263×171×13 | 240×170×7,5 | 243×171×7,9 | 263×181×8,9 |
| Масса (г) | 900 | 570 | 469 | 544 | 580 |
| Средняя цена (за версию с 64 ГБ) | |||||
| Предложения Microsoft Surface Pro 2 | |||||
Сравнительная таблица с характеристиками позволяет наглядно увидеть все основные отличия Microsoft Surface Pro 2 от флагманских планшетов на других ОС. К несомненно сильным сторонам относится все, что касается производительности (процессор, оперативная память) и функциональности (максимальный объем встроенной флэш-памяти, наличие разъема USB 3.0, который, впрочем, есть и у Asus Transformer Pad Infinity 2013 на док-станции).
А что говорит совсем не в пользу продукта Microsoft, так это масса (устройство почти вдвое тяжелее iPad Air!), толщина корпуса, разрешение тыловой камеры и, конечно, цена. Скажем, планшет Asus Transformer Book T100TA на той же ОС можно приобрести почти вдвое дешевле, при этом в комплекте будет клавиатурная док-станция.
Впрочем, не будем делать преждевременных выводов и перейдем к изучению продукта.
Комплектация
Планшет поставляется в крупной коробке ноутбучного формата и размера. Вместе с коробкой к нам приехала клавиатура Touch Cover (она приобретается отдельно). Мы уже рассказывали о ней в обзоре первого Microsoft Surface. Новый вариант ничем не отличается и полностью совместим с планшетами Surface первого поколения (и наоборот).
Внутри коробки мы найдем блок питания, стилус (небольшой и вполне удобный), а также набор листовок и краткое руководство пользователя. Магнитный 5-пиновый коннектор зарядного устройства идентичен тому, что был в первом поколении Surface Pro. С одной стороны, это решение вполне удачное (хотя и неоригинальное, поскольку явно позаимствованное у Apple), с другой — из-за скошенных граней планшета подсоединять разъем не очень удобно.
Среди листовок имеется купон на получение 200 ГБ пространства в облачном хранилище сроком на 2 года.
Что касается стилуса, он поддерживает градации силы нажатия и вполне может использоваться в профессиональных приложениях. Но ничего революционного здесь нет, аналогичного уровня решения мы видели как на Windows-планшетах (Asus Eee Slate), так и на Android (Toshiba Excite Write, Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition).
Дизайн
Общий облик Microsoft Surface Pro 2 повторяет первую модель семейства и имеет очевидные черты сходства с планшетами Surface на ОС Windows RT. Но главное отличие от планшетов Microsoft на Windows RT заключается в том, что Pro — существенно толще и массивнее.
Действительно, когда берешь его в руки, то понимаешь, насколько легче и приятнее держать тот же iPad Air. Разумеется, и в сумке планшет Microsoft занимает куда больше места, чем планшеты конкурентов. По этому показателю Surface Pro 2 ближе к ультрабукам, чем к планшетам.
Впрочем, в плане стиля это устройство в равной степени далеко и от планшетов, и от ультрабуков. Изящным его никак не назовешь: рубленые прямые грани, везде — металл, отсутствие каких-либо декоративных элементов или чего-то, что смягчало бы облик. С другой стороны, солидным бизнесменам такой дизайн вполне может прийтись по душе. Сразу видно: владелец Surface Pro 2 — серьезный солидный человек.
В Surface Pro 2 дизайнеры сохранили основную фишку линейки: отгибающуюся металлическую пластину, выполняющую роль подставки и позволяющую поставить планшет на стол под удобным для сидящего за столом пользователя углом.
В плане разъемов и кнопок ситуация здесь идентична первому Surface Pro и существенно лучше, чем у моделей Surface на Windows RT. Главное преимущество — наличие USB 3.0 (на левой грани). Там же расположена довольно упругая качелька регулировки громкости и гнездо 3,5 мм для гарнитуры.
На правой грани разместились разъем Mini DisplayPort для подключения внешнего экрана (нетипичное решение, но более надежное, чем привычный Micro-HDMI), магнитный коннектор для подключения зарядного устройства и слот для карт памяти microSD.
На верхней грани — только отверстие встроенного микрофона и кнопка питания. Вдоль всей верхней грани мы видим сплошную щель, через которую отводится теплый воздух, когда планшет работает под нагрузкой (в Surface Pro 2 используется активное охлаждение).
На нижней грани располагается док-коннектор для подключения клавиатуры.
В целом дизайн сложно оценить однозначно. Он на любителя. Но объективным недостатком является масса и толщина устройства.
Отметим также, что задняя поверхность, несмотря на кажущуюся надежность и «пуленепробиваемость», быстро собирает царапины.
Экран
Планшет имеет экран с такой же диагональю, как и у планшетов Surface первого поколения: 10,6 дюйма. Разница, однако, в разрешении: 1920×1080 против прежних 1366×768 (у модели Surface на базе ОС Windows RT, у первой версии Surface Pro разрешение было 1920x1080).
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется очень эффективный антибликовый фильтр, по снижению яркости отражения примерно равный фильтру экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографии, на которых в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Microsoft Surface Pro 2, как не трудно определить, — справа, далее их можно различать по размеру):
Визуально отражение в экране Surface Pro 2 немного светлее, но статистика из графического редактора показывает, что значимой разницы между яркостью отраженной поверхности между этими двумя экранами нет.
Двоение отраженных объектов в экране Surface Pro 2 очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления при прочих равных условиях такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.
На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, даже слегка лучше, чему у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 440 кд/м², а минимальное — 8 кд/м². Максимальное значение высокое, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен правее глазка фронтальной камеры). Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости. Если она на максимуме, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 150 кд/м² (можно было и ниже), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 440 кд/м² (многовато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до тех же 440 кд/м². Если ползунок яркости примерно на половине шкалы, то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 50, 120 и 440 кд/м² — очень правильные значения. Если при включенной автоматической подстройке яркости регулятор яркости установлен на минимум, то яркость всегда остается на минимальном (8 кд/м²) значении. В целом результат работы данной функции соответствует ожидаемому. На средней яркости присутствует модуляция подсветки с большой амплитудой, но частота модуляции очень высокая — порядка 30 кГц, — поэтому мерцание подсветки визуально выявить невозможно, и наличие такой модуляции никак не может сказываться на комфорте работы с этим устройством.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которой на экраны Nexus 7 и Surface Pro 2 выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Видно, что различия в цветопередаче невелики, но изображение на Surface Pro 2 чуть менее насыщенное (обратите внимание, например, на фрукты), впрочем, это единственный обоснованный вывод, который можно сделать по фотографии. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона, который немного отличается от тона экрана Nexus 7 (при фотографировании цветовой баланс принудительно установлен на 6500 К). Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана, тестовая картинка:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих планшетов, но у Surface Pro 2 контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Surface Pro 2 падение яркости меньше (яркость по фотографиям 241 против 225 у Nexus 7). При этом цветовой тон изменился несильно. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярной плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) у Surface Pro 2 относительно высокая — порядка 890:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (9 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 28 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,37, что выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:
Из-за агрессивной и не отключаемой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран. По этой причине, ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов, а не однотонных полей во весь экран.
Цветовой охват у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу и/или спектр подсветки слабо дифференцирован по областям. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют немного уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) больше 10, что даже для потребительского устройства считается не очень хорошим показателем. Однако при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку, что хорошо сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Диапазон регулировки яркости у данного экрана широкий, а антибликовый фильтр весьма эффективный, что позволяет с комфортом пользоваться планшетом как ясным днем на улице, так и в полной темноте. При этом пользователь избавлен от необходимости вручную регулировать яркость, так как соответствующая функция отлично справляется с данной задачей, способствуя вдобавок сохранению заряда аккумулятора. К достоинствам также относятся эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличная равномерность черного поля и — при визуальной оценке — неплохой цветовой баланс. Крайне разочаровывают сильное высветление черного цвета при отклонении взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и то, что цветовой охват не достигает границ sRGB — это очень странно для планшета с Pro в названии. Тем не менее, в целом, мы считаем, что качество экрана у планшета Microsoft Surface Pro 2 высокое.
Отметим, что планшет оснащен разъемом типа Mini-DisplayPort, что позволяет выводить изображение на внешнее устройство. Режимы традиционные для Windows: копия (клон), расширение десктопа (обычного, не плиточного), только на экран планшета или только на внешнее устройство. Разъем этот относительно небольшой, но отличается высокой надежностью соединения, поэтому никаких проблем при его использовании нет, в отличие от Micro-HDMI в Microsoft Surface.
Звуковой тракт
Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы провели инструментальное тестирование с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0 (тестирование проводится для режима стерео (24 бит; 44,1 кГц)).
По результатам тестирования, аудиотракт в планшете Microsoft Surface 2 Pro получил отличную оценку.
Полный отчет с результатами тестирования в программе RMAA 6.3.0 вынесен на отдельную страницу, далее приведен краткий отчет.
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ | +0,01, −0,08 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | −91,4 | Очень хорошо |
| Динамический диапазон, дБ (А) | 91,3 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0027 | Отлично |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | −84,6 | Хорошо |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,0091 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | −87,6 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,0075 | Отлично |
| Общая оценка | Отлично | |
Платформа и производительность
Планшет, побывавший у нас на тестировании, работает на процессоре Intel Core i5-4200U (Haswell), объем оперативной памяти составляет 4 ГБ. В качестве графической подсистемы используется встроенное ядро Intel HD Graphics 4400. В целом, это конфигурация, вполне типичная для ультрабуков. Поэтому вполне логично протестировать производительность Microsoft Surface не только по планшетной методике (тем более что здесь это затруднено из-за нехватки мультиплатформенных бенчмарков), но и по ноутбучной методике, с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0.
Отметим, что, конечно же, приложения, которые используются в тестовом скрипте iXBT Notebook Benchmark v.1.0, не являются типичными для планшета. Все же в режиме планшета обрабатывать фотографии в программе Adobe Photoshop CC или редактировать видео в программах Adobe Premier Pro CC и Adobe After Effects CC практически нереально. И отнюдь не потому, что производительности планшета для этого недостаточно (как раз с этим нет проблем), а просто потому, что это крайне неудобно без использования мыши и клавиатуры. С другой стороны, используя USB-хаб, можно подключить к этому планшету и клавиатуру, и мышь и превратить планшет в подобие ноутбука. И тогда вполне можно использовать на нем любые приложения. Собственно, при тестировании этого планшета мы как раз и подключали к нему клавиатуру и мышь, используя для этого четырехпортовый USB-хаб без дополнительного питания. Никаких проблем при этом не возникло. Правда, подключить к этому же хабу еще и внешний накопитель на базе HDD c USB-интерфейсом оказалось уже невозможно – питания попросту на все не хватило.
Результаты тестирования ноутбука Surface Pro 2 в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 приведены в таблице:
| Логическая группа тестов | Референсная система | Surface Pro 2 |
| Видеоконвертирование, баллы | 100 | 109,1 |
| MediaCoder x64 0.8.25.5560, секунды | 408,1 | 374,2 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100 | 100,2 |
| Adobe Premiere Pro CC, секунды | 1115,7 | 1119,9 |
| Adobe After Effects CC, секунды | 1975,4 | 1975,2 |
| Photodex ProShow Gold 5.0.3276, секунды | 913,6 | 905,9 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100 | 110,0 |
| Adobe Photoshop CC, секунды | 1834,0 | 1667,8 |
| Аудиообработка, баллы | 100 | 101,2 |
| Adobe Audition CC, секунды | 880 | 869.6 |
| Распознавание текста, баллы | 100 | 99,8 |
| Abbyy FineReader 11, секунды | 115,3 | 115,6 |
| Архивирование и разархивирование данных, баллы | 100 | 97,0 |
| WinRAR 5.0 архивирование, секунды | 313,8 | 322,8 |
| WinRAR 5.0 разархивирование, секунды | 12,6 | 13,0 |
| Скорость загрузки приложений и контента, баллы | 100 | 89,6 |
| Скорость загрузки приложений и контента, секунды | 157,4 | 175,7 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100 | 100,8 |
Итак, как видно по результатам тестирования, по интегральной производительности планшет Microsoft Surface 2 Pro с процессором Intel Core i5-4200U идентичен нашей референсной системе на базе процессора предыдущего поколения Intel Core i5-3317U. Есть незначительное премущество по производительности в видеоконвертировании и обработке цифровых фотографий, однако, за счет более медленного SSD-накопителя, есть и небольшое отставание по скорости загрузки приложений и контента. Так что в целом по производительности планшет Surface и рефернсная система одинаковы. В принципе, для процессора Intel Core i5-4200U это вполне типичная ситуация, то есть, так и должно быть. Преимущество процессора Intel Core i5-4200U (Haswell) над процессором Intel Core i5-3317U (Ivy Bridge) заключается не в более высокой производительности, а в меньшем энергопотреблении при сопоставимой производительности.
Ну а теперь рассмотрим результаты тестирование планшета Microsoft Surface 2 Pro в играх. Отметим, что тестирование в играх производилось при разрешении экрана 1920×1080. Результаты тестирования ноутбука в бенчмарке iXBT Game Benchmark v.1.0. представлены в таблице:
| Игровой тест | Максимальное качество | Минимальное качество | ||
| Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | |
| Aliens vs Predator D3D11 Benchmark | 5,4 | — | 17,0 | — |
| Grid 2 | 16,5 | 13,4 | 55,9 | 45,8 |
| Bioshock Infinite | 5,2 | 2,6 | 21,0 | 9,8 |
| World of Tanks | 22,2 | 8,0 | 54,8 | 17,7 |
| Metro: LL | 2,9 | 1,5 | 10,7 | 2,7 |
| Hitman: Absolution | 2,2 | 1,1 | 14,7 | 11,9 |
Как видно по результатам тестирования, даже при настройках игр на минимальное качество планшет Microsoft Surface 2 Pro позволяет комфортно играть лишь в две игры: Grid 2 и World of Tanks.
Ну а при настройках на максимальное качество практически все игры подтормаживают, а некоторые игры воспроизводятся только как слайд-шоу.
Согласно нашей методике расчета интегрального балла в играх, планшет Microsoft Surface 2 Pro получает 2 балла (из 11 возможных) в режиме минимального качества и 0 баллов в режиме максимального качества. Этот результат вполне типичен для всех ноутбуков с процессорной графикой Intel.
Помимо тестов по методике для ноутбуков мы также решили изучить производительность Microsoft Surface Pro 2 в сравнении с ARM-планшетами на базе iOS и Android. Как уже было отмечено, далеко не все бенчмарки, которые мы используем в планшетной методике, доступны на Windows, однако кое-что все же есть, да и браузерные тесты никто не отменял. Начнем с них. В случае с планшетом Microsoft тесты запускались в предустановленном бразуере Internet Explorer, на Android-планшетах — в Chrome, а на iPad — в Safari. То есть везде использовались «родные» браузеры.
| Microsoft Surface Pro 2 (Intel Core i5-4200U) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Apple iPad Air (Apple A7) | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 118,1 мс | 607,6 мс | 1302,8 мс | 379,8 мс |
| Octane Benchmark (больше — лучше) | 10222 балла | 4902 баллов | 4077 баллов | 5475 балла |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 2333,5 мс | 7603,7 мс | 7968,1 мс | 6026,9 мс |
Результат однозначный: Surface Pro 2 далеко впереди. Что, впрочем, вовсе не означает, что это будет сколь-нибудь заметно при реальной работе в интернете. Однако, представление о сравнительной производительности CPU эти тесты вполне нам дают.
Теперь посмотрим на производительность графической подсистемы. Здесь нам поможет GFXBench, который доступен на всех трех платформах (в случае с Windows 8.1 Pro бенчмарк устанавливался из Windows Store).
| Microsoft Surface Pro 2 (Intel Core i5-4200U) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z Ultra (Qualcomm Snapdragon 800) | Apple iPad четвертого поколения (Apple A6X) | |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 64 fps | 21 fps | 23 fps | 23 fps | 16 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 58 fps | 13 fps | 14 fps | 24 fps | 12 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen Fixed Timestep) | 57 fps | 20 fps | 21 fps | 21 fps | 16 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen Fixed Timestep) | 57 fps | 13 fps | 13 fps | 22 fps | 12 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 130 fps | 34 fps | 41 fps | 52 fps | 38 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 60 fps | 56 fps | 60 fps | 60 fps | 50 fps |
И опять продукт Microsoft вне конкуренции. Однако, обратим внимание на тот факт, что планшеты Asus, Samsung и Apple имеют более высокое разрешение экрана, следовательно, в подтестах Onscreen (где картинка выводится именно с учетом разрешения) у них менее выгодное положение, чем у Microsoft.
Последний GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
| Microsoft Surface Pro 2 (Intel Core i5-4200U) | Apple iPad Air (Apple A7) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Extreme) | Maxed out! | Maxed out! | 9831 балла | 8732 балла |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 42166 баллов | 14928 баллов | 14949 балл | 13601 балл |
И снова картина повторяется, позволяя нам без сомнений заявить, что Microsoft Surface Pro 2 — самый производительный планшет из когда-либо побывавших у нас на тестировании.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
В режиме простоя, как и должно быть, частота процессора в ноутбуке составляет 800 МГц (естественно, речь идет о сбалансированной схеме энергопотребления), то есть к технологии Intel SpeedStep никаких нареканий нет. При этом температура процессора в режиме простоя не превышает 41 °С, что является отличным результатом.
При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилитой AIDA64 Extreme Edition — тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 2,3 ГГц (напомним, что для процессора Intel Core i5-4200U максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost составляет 2,6 ГГц). Температура процессора в этом режиме загрузки не превосходит 70 °С, что вполне допустимо.
В принципе, так и должно быть, поскольку в данном случае загружены все ядра процессора, а максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигается в случае, когда загружено только одно ядро и не превышены требования по энергопотреблению и температуре процессора.
При загрузке процессора тестом Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и в большей степени нагревает процессор, установившаяся частота процессора колеблется от 1,8 до 2,2 ГГц. Температура ядер процессора в этом режиме достигает 80 °С и наблюдается троттлинг.
При одновременной загрузке графического ядра (Stress GPU) и ядер процессора (Stress FPU) частота ядер процессора колеблется от 1,5 до 2,0 ГГц, а температура составляет порядка 78 °С. И в этом режиме также наблюдается троттлинг.
Уровень шума
Планшет Microsoft Surface 2 Pro нельзя отнести к категории очень тихих. В режиме простоя он действительно очень тихий и услышать его невозможно (видимо, вентилятор системы охлаждения в этом режиме просто не включается).
Согласно нашим измерениям, в режиме простоя уровень шума, издаваемого планшетом, составляет 21,5 дБА, что соответствует уровню естественного фона.
При стрессовой загрузке процессора и видеокарты уровень шума, издаваемый планшетом, увеличивается до 35 дБА. В принципе, днем, в офисном помещении, при таком уровне шума планшет не будет особенно выделяться на фоне остальных источников шума. Однако, в тихом помещении (например, в ночное время дома) при таком уровне шума планшет уже хорошо слышно.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума |
| Режим простоя | 21,5 дБА |
| Стрессовая загрузка процессора и видеокарты | 35 дБА |
Автономная работа
Измерение времени работы планшета в автономном режиме мы проводили по нашей новой методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0.
Скрипт автоматически устанавливает яркость экрана устройства на 50%, что в случае с ноутбуками как раз дает в среднем от 100 до 150 кд/м². Однако у топовых планшетов яркость экрана, как правило, повыше. В частности, у Microsoft Surface Pro 2 она составляет 440 кд/м² — следовательно, 50% дает 220 кд/м².
Результаты тестирования следующие:
| Microsoft Surface Pro 2 (Intel Core i5-2600U) | Asus Transformer Book T100TA (Intel Atom Z3740) | |
| Просмотр видео из встроенной памяти | 4 ч. 59 мин. | 8 ч. 33 мин. |
| Работа с текстом и просмотр фотографий | 6 ч. 29 мин. | 12 ч. 20 мин. |
Для того, чтобы эти результаты сравнить с результатами планшетов на других платформах, мы вручную выставили яркость около 100 кд/м² и провели стандартные планшетные тесты, но с одним нюансом. Поскольку Epic Citadel, которым мы измеряем продолжительность автономной работы в режиме 3D-игр, в Windows Store не представлен, мы просто использовали реальную 3D-игру — Asphalt 8.
| Microsoft Surface Pro 2 (Intel Core i5-4200U) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | |
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) | 10 часов 30 минут | 12 часов 30 минут | 15 часов |
| Воспроизведение видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м² | 6 часов 10 минут | 6 часов 15 минут | 9 часов 50 минут |
| Asphalt 8 / Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) | 2 часа 5 минут | 4 часа 35 минут | 4 часа 30 минут |
Как видим, планшет проигрывает по этой части всем конкурентам. Да и если сравнивать его с ультрабуками, то победа будет не на стороне продукта Microsoft (при тестировании по нашей ноутбучной методике некоторые ультрабуки демонстрировали результат в районе 12 часов, тогда как Surface Pro 2 не дотянул и до семи).
Камеры
Планшет оснащен двумя видеокамерами — фронтальной (1,2 Мп) и тыловой (1,2 Мп). Чем объясняется решение использовать тыловую камеру с таким низким разрешением — для нас большая загадка. Ведь в таком виде камера практически бесполезна. Снимки получаются настолько плохими, что даже для документальной фотосъемки они едва ли подходят. В частности, планшет не справился с нашим традиционным тестом съемки страницы текста, освещенной солнечным светом. Текст на снимке разобрать невозможно. Примеры фотографий в оригинальном разрешении приведены ниже.
Отметим и еще одну странность тыловой камеры. Ее объектив расположен под углом, то есть он смотрит не прямо, а немного вверх. Это видно на фотографии ниже.
Видимо, сделано это для того, чтобы пользователь мог снимать фото и видео, держа планшет таким же образом, как при чтении или просмотре видео, то есть отклонив экран от себя. Однако, у такого решения есть две проблемы. Первая проблема — привычка. Большинство обладателей планшетов привыкли к тому, что видео надо снимать, держа планшет строго вертикально. Теперь им придется переучиваться. Вторая проблема — снимать объект, расположенный внизу (например, лист с текстом), крайне неудобно, приходится выворачивать планшет так, что экран уже практически не виден.
Камера умеет снимать видео с разрешением 1280×720. Вот пример видеоролика (31 секунда, 36,2 Мб). Качество, как видно, настолько посредственное, что воспринимать всерьез эту возможность не получается.
Таким образом, мы с грустью констатируем, что тыловая камера здесь чисто «для галочки».
Операционная система
Планшет работает на Windows 8.1 Pro. Об операционной системе в целом мы рассказывать не будем, на iXBT.com уже была статья на эту тему. Здесь же сконцентрируемся на тех моментах, которые связаны именно с использованием Windows на планшете (опять-таки, избежав описательной стороны, которая была в наших прошлых обзорах Windows-планшетов).
В данном случае мы имеем дело с топовым планшетом, созданным той же компанией, что и разработала операционную систему. То есть можно считать это в каком-то смысле референсным примером того, как должен выглядеть планшет с Windows 8.1, по мнению Microsoft.
Прежде всего, напомним, что версия Pro, в отличие от версии RT, совместима с программами для Windows 7. И это делает планшеты на Windows 8.1 Pro логичным выбором для тех пользователей, которые собираются использовать планшет как рабочий инструмент и при этом имеют какое-то очень специфическое профессиональное ПО. Собственно говоря, еще до появления Windows 8 некоторые производители пробовали выпускать планшеты на Windows 7, ориентируя их именно на профессиональное использование.
Однако, с точки зрения удобства интерфейса Windows 8 в десктопном режиме, конечно, далека от iOS и Android. В мелкие значки и меню крайне неудобно попадать пальцем (особенно тяжко приходится обладателям крупных пальцев). Но самое главное, без клавиатуры очень сложно делать многие привычные операции. Например, как открыть второе окно Проводника, если одно уже открыто? Ctrl+N у вас нет. Решения есть, но именно при сенсорном управлении они неудобны и неинтуитивны. Вот из таких мелочей складывается общее впечатление от ОС и ее использования для повседневых операций. Разумеется, не стоит забывать и о том, что программы для Windows 7 тоже не оптимизированы для планшетного применения и touch-управления.
Впрочем, для типично планшетных сценариев использования предлагается плиточный интерфейс, но он хотя и по-своему интересный, тоже далек от удобства и интуитивности.
Отметим, что Windows более «задумчива», чем iOS и Android (хотя производительность данного планшета, как можно увидеть по тестам, превосходит топовые решения конкурентов). Так, выход из спящего режима занимает не менее пяти секунд, тогда как в iOS и Android это происходит моментально. Приложения тоже открываются дольше.
Одно из безусловно слабых мест Windows-планшетов — игры. iPad и Android-планшеты давно стали самостоятельными и очень перспективными игровыми платформами. В случае с Windows-планшетами ситуация куда печальнее (причем, серьезных успехов за два года не видно). В магазине Windows Store, где располагаются приложения, оптимизированные для работы в плиточном интерфейсе и в полной мере поддерживающие touch-управление, доступно всего несколько серьезных 3D-игр. Пожалуй, самые известные из них — GTA San Andreas, Asphalt 7 и 8. Однако, проверив работу Asphalt 8 на Windows Surface Pro 2, мы были сильно разочарованы: игра «съедала» заряд батареи всего за два часа, при этом планшет шумел и грелся так, что горячим становилась не только задняя поверхность, но и экран. Поэтому играть было попросту некомфортно. Хотя проблем с производительностью и каких-то тревожных симптомов типа зависаний и вылетов тоже не было, из чего мы можем сделать вывод, что игра работала корректно.
Еще одно крупное разочарование (уже иного плана) — Halo: Spartan Assault. Выход этой игры широко анонсировался — «ура, игра из знаменитой Xbox-серии Halo теперь и на планшетах!». Увы, к культовому игровому сериалу Spartan Assault имеет лишь формальное отношение. Это не шутер от первого лица. В Spartan Assault мы управляем маленьким человечком, глядя на него сильно сверху.
Касаясь экрана большим пальцем левой руки, мы управляем его движением, касаясь большим пальцем правой руки — стреляем и выбираем направление огня. Враги — такие же мелкие фигурки. Графика симпатичная, видеоролики между миссиями вообще выглядят превосходно, да и сюжетные пересечения с Halo есть (события разворачиваются между Halo 3 и 4), но все ж таки это не совсем то, чего мы ждали. Такие ответвления популярных сериалов, как Mass Effect: Infiltrator и Assassin's Creed: Pirates, все же куда интереснее и честнее по отношению к поклонникам этих серий.
Выводы
Что ж, наше детальное знакомство с образцовым Windows-планшетом по версии Microsoft подошло к концу. Пришло время подвести выводы и определить, что же это такое и для чего оно нужно.
Если мы исходим из тех задач, ради которых люди обычно приобретают планшет (а современное понимание того, что такое планшет, сформулировала именно компания Apple), то Microsoft Surface Pro 2 проигрывает iPad Air почти по всем статьям. Он громоздкий и тяжелый, продолжительность автономной работы у него существенно короче, чем у iPad Air, выбор достойных игр, в которые можно играть без дополнительной периферии, многократно меньше, цена — существенно выше, а версия с сотовым модулем отсутствует, тыловая камера — ужасна... Недостатки можно перечислять и дальше. Плюсов же по сравнению с iPad Air всего три: возможность напрямую копировать файлы с внешнего накопителя и на него, возможность посмотреть видео в любом формате и более высокая производительность. Последнее, впрочем, проявляется исключительно в бенчмарках, а реальных приложений, действительно задействующих эту производительность, в Windows Store попросту нет.
Сравнение с Android-планшетами Surface Pro 2 тоже проигрывает, причем тот же Asus Transformer Pad Infnitiy 2013 позволяет копировать файлы через USB 3.0 (если брать версию с док-станцией) и воспроизводит фильмы практически в любых форматах. Цена при этом — существенно меньше, чем у Surface Pro 2, как и масса (хотя по массе iPad Air все-таки впереди). А работа с пером отлично реализована у Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition.
К тому же, если вы приобретаете планшет для таких задач, как игры, просмотр фильмов, веб-серфинг, социальные сети, просмотр видео, чтение книг, то Android и iOS будет куда более логичным выбором благодаря удобству интерфейса самой ОС и огромного количества приложений. И не стоит покупаться на кажущуюся привычность Windows: оказавшись один на один с тач-интерфейсом, вы поймете, что приходится заново учиться пользоваться этой операционной системой.
Впрочем, есть еще один сценарий использования планшета на Windows: в качестве замены десктопному ПК. Подключаем к планшету USB-хаб с внешним питанием, к нему — мышь и клавиатуру, внешний винчестер и всю необходимую периферию (принтер, внешний DVD-привод и т.д). Покупаем переходник Mini-DisplayPort—DVI (или HDMI) и подключаем монитор к планшету. Теперь перед нами, фактически, полноценный ПК, главные минусы которого — дороговизна, невозможность подключения дискретной графики и ограниченный объем встроенной памяти (64 ГБ и даже 128 ГБ — это очень мало).
Кроме того, в данном случае необходимо провести еще одно сравнение: с младшими моделями Apple MacBook Air. За аналогичную цену вы получаете примерно такую же аппаратную конфигурацию, те же порты расширения (USB 3.0, слот для карт памяти, разъем для подключения внешнего экрана), экран чуть похуже и без сенсорных возможностей, но зато — полноформатную, очень удобную клавиатуру, великолепный трекпад и прекрасный дизайн. И все это весит не сильно больше. Да и Windows 8.1 туда тоже можно поставить.
Получается, что единственное применение, для которого целесообразным будет приобретение Microsoft Surface Pro 2 — это работа с профессиональными Windows-программами, которые требуют использования пера или ввода информации на весу.
| Мы заказали это устройство в Америке с помощью Бандерольки — сервиса для покупок в США. Благодаря Бандерольке планшет добрался до дверей нашего офиса безо всяких проблем, порадовала качественная и надежная упаковка, а его покупка обошлась значительно дешевле, чем в России. Спасибо ребятам за хороший сервис! |  |
