4 апреля 2013 года в России стартовали официальные продажи планшета Microsoft Surface RT (ранее данный планшет продвигался под именем Microsoft Surface без индекса RT). Это устройство было в центре внимания прошлой осенью, когда вышли Windows 8 и Windows RT. Но по непонятной причине российский старт Microsoft Surface RT задержался аж на полгода. На сверхдинамичном рынке планшетов такая задержка самоубийственна. Тем не менее, обойти вниманием этот продукт мы не можем, особенно сейчас, когда и купить его не проблема, и российские цены известны.

Прежде чем перейти непосредственно к тестированию планшета, расскажем еще немного об истории этого устройства. Первоначально название Surface носил экспериментальный проект Microsoft — интерактивный стол, поверхность которого была сенсорной.

Это устройство было создано в 2007 году и никакого отношения к Windows 8 и планшетам не имело (тогда еще даже Windows 7 и первый iPad не увидели свет). По-своему инновационный, Surface не получил широкого распространения и массового внимания (хотя глава российского представительства Microsoft Николай Прянишников еще на презентации Windows 7 говорил автору этих строк, что стол Surface используют некоторые учреждения, в том числе один известный российский банк). Возможно, именно поэтому название у интерактивного стола решили позаимствовать, когда у Microsoft появилась идея выпустить собственный планшет.

Новость о том, что Microsoft представит референсное устройство на обеих версиях новой Windows — RT и 8, — вызвала в IT-сообществе интерес, смешанный с недоумением. Microsoft всегда декларировала, что предпочитает заниматься ПО, а в аппаратной части полагается на партнеров. Иначе говоря, «Мы делаем софт, вы — устройства». Этот принцип работал в случае с классической Windows, он же был перенесен и на мобильные версии, включая текущую Windows Phone (как известно, для продвижения Windows Phone был выбран ключевой партнер, им стала Nokia).

Что заставило Microsoft отказаться от прежней стратегии — интересный вопрос. Тем более что уже к презентации Windows 8/RT партнеры представили целый ряд устройств (планшетов, ультрабуков, моноблоков), раскрывающих потенциал новой ОС. Возможно, Microsoft решила обострить кокуренцию выпуском сравнительно недорогого и качественного устройства, тем самым подтолкнув партнеров к более агрессивной ценовой политике. Так или иначе, в ноябре 2012 года в США начались продажи Microsoft Surface (позднее к названию прибавили индекс RT) на базе Windows RT, а в феврале 2013 году появилась и версия с полноценной WIndows 8 — Surface Pro.

Несмотря на то, что планшеты Microsoft сразу оказались в центре внимания профильной прессы и людей, неравнодушных к новинкам мобильной индустрии, продажи Surface RT и Surface Pro оказались ниже ожидаемых: к середине марта Microsoft удалось продать только 1,5 млн. планшетов Surface RT и Surface Pro вместо планируемых 3-4 млн. Вдобавок к этому, в конце марта появилась новость о том, что Microsoft не будет развивать Windows RT как отдельную ветвь Windows. И это сразу вызвало вопрос: получит ли планшет обновление до следующей версии ОС (хотя бы промежуточной), или с обладателями Microsoft Surface RT повторится история обладателей смартфонов на Windows Phone 7, которым не дали обновиться до Windows Phone 8.

Вероятно, все эти известия сыграли свою роль в скромном старте Microsoft Surface RT на российском рынке. По сообщениям в прессе, за первые четыре дня продаж Surface RT было продано менее 300 экземпляров, что многократно меньше продаж Apple iPad в первые дни после появления на российском рынке. Впрочем, тут было бы правильнее проводить сравнение не с iPad, а с другими устройствами на Windows RT (ASUS VivoTab RT, Lenovo IdeaPad Yoga 11). Точных сведений у нас нет, но мы предполагаем, что их продажи вряд ли были выше.

Возможно, свою роль сыграла цена: за минимальную комплектацию (планшет без обложки-клавиатуры, объем встроенной памяти составляет 32 ГБ) у нас просят 20 990 рублей. Для сравнения, iPad третьего поколения с аналогичным объемом памяти можно приобрести у крупнейшего российского реселлера Apple на 1000 рублей дешевле (а у продавцов поменьше — и того дешевле).

Версия, которая приехала к нам на тестирование, была укомплектована обложкой-клавиатурой Microsoft Touch Cover (о ней будет рассказано подробно). В такой комплектации 32-гигабайтная версия Surface RT будет стоить 23 990 рублей. Примерно за те же деньги (и даже дешевле) можно приобрести ASUS Transformer Pad Inifinity с док-клавиатурой и 64 ГБ памяти. Отметим, что Microsoft предлагает как опцию два типа обложек-клавиатур Touch Cover и Type Cover. С внешней стороны они ничем не отличаются от ряда других современных «умных» обложек, но стоит открыть их, как обложки превратятся в клавиатуру, оснащенную сенсорной панелью. Различие между Touch Cover и Type Cover заключается в том, что в первом случае ввод данных обеспечивается за счет прикосновений к кнопкам, а во втором — за счет нажатий на клавиши.

В таблице ниже перечислены основные характеристики Microsoft Surface RT, а также вышеназванных конкурентов (для наглядности сравнения).

* — по данным производителя; масса указана без учета док-клавиатуры или обложки-клавиатуры.
** — поскольку ASUS VivoTab RT продается у нас только с док-клавиатурой и с 64 ГБ флэш-памяти, и аналогичный вариант является самым распространенным для ASUS Transformer Pad infinity, цена на Microsoft Surface RT и Apple iPad третьего поколения указана с учетом емкости памяти 64 ГБ. В случае с Surface RT также предполагается комплектация обложкой-клавиатурой Microsoft Touch Cover.

Хорошо видно, что ASUS VivoTab RT и наш сегодняшний герой — практически близнецы. Правда, планшет Microsoft проигрывает из-за разрешения тыловой камеры, а также большей массы и толщины. Кроме того, не стоит забывать, что в док-клавиатуре планшетов ASUS размещена дополнительная батарея, что очень ценно.

Что касается сравнения с устройствами на других платформах, то здесь у планшета Microsoft только один козырь: объем оперативной памяти 2 ГБ. По остальным параметрам (включая главный — экран) ASUS Transformer Pad Infinity и iPad третьего поколения выглядят куда привлекательнее (правда, в случае iPad стоит помнить про ограничения самой ОС, из которых вытекает невозможность расширения памяти за счет съемных носителей и т. п.).

Приводим полный список характеристик Microsoft Surface RT.

Характеристики Microsoft Surface RT

• SoC NVIDIA Tegra 3 T30 @1,3 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A9)
• GPU GeForce ULP
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 16 ГБ или 32 ГБ
• Поддержка карт памяти microSD/microSDXC (до 64 ГБ)
• Операционная система Microsoft Windows RT
• Сенсорный дисплей IPS, 10,6″, 1366×768 (148 ppi), ёмкостной, мультитач
• Камеры тыловая (1,2 Мп, съемка видео 720р) и фронтальная (1,2 Мп)
• WiFi 802.11a/b/g/n (2,4/5 ГГц)
• Bluetooth 4.0
• разъем 3,5 мм для наушников, USB 2.0, Micro-HDMI
• MHL (с поддержкой HDCP)
• Литий-полимерный аккумулятор 31,5 Вт·ч
• Акселерометр, гироскоп, барометр, компас, датчик освещенности
• Габариты 275×172×9,4 мм
• Масса 680 г

Но давайте не будем делать преждевременных выводов только на основании характеристик и посмотрим на Microsoft Surface RT свежим взглядом.

Упаковка и комплектация

Планшет поставляется в массивной черной коробке, по габаритам больше подходящей для ноутбука. Из этой черной коробки со скошенным правым боком выглядывает белая коробка, в которой и располагается сам планшет. Рядом с белой коробкой размещена еще и обложка-клавиатура, и это объясняет необходимость общей черной коробки.

Если не считать клавиатуры, то комплектация крайне скудна: помимо самого планшета — только маленькие буклеты и зарядное устройство.

О зарядном устройстве стоит сказать отдельно. Оно, очевидно, было вдохновлено ноутбуками Apple с их знаменитым MagSafe, и тоже использует магнитный замок, а не физическое закрепление разъема.

Вот только в отличие от MagSafe зарядное устройство Microsoft Surface RT подключается к планшету не так легко. Его приходится прилаживать, чтобы оно попало в соответствующий разъем.

Дизайн

Планшет выглядит симпатично и строго, хотя немного массивно. На передней поверхности выделяется только лототип Windows 8, который очень интересно обыгран в форме граней.

Дело в том, что грани у планшета скошенные, сужающиеся к задней стороне, но без сглаживания. То есть задняя поверхность такая же прямая, как передняя, однако по площади меньше.

Самая верхняя часть задней поверхности — узкая линейка, на которой виден глазок тыловой камеры, — выполнена из пластика. Поверхность ниже похожа на металл, но утверждать наверняка мы это не будем. Наконец, самая нижняя часть задней стороны представляет собой металлическую пластину, которая отгибается на 45 градусов и может выполнять функцию ножки при вертикальной установке устройства.

Это одно из главных достоинств дизайна Microsoft Surface RT. Наличие удобной подставки избавляет вас от необходимости покупать док-станции или искать какие-то прочие способы фиксированной вертикальной установки планшета.

Для удобного поддевания подставки на левой грани планшета есть небольшой уступ.

Кроме того, на той же грани расположена качелька регулировки громкости, аудиогнездо 3,5 мм и один из двух динамиков. На правой грани мы видим второй динамик, контакты для подключения аксессуаров, разъемы Micro-HDMI и USB 2.0.

Наличие полноформатного USB — это еще один большой плюс дизайна Microsoft Surface RT.

На верхней грани разместились две прорези микрофонов, а также кнопка Power. А на нижней грани мы видим только контакты для подключения ключевого аксессуара: клавиатуры-обложки.

Эта клавиатура-обложка заслуживает отдельного разговора, поскольку является и самой оригинальной составляющей Microsoft Surface RT, и самой узнаваемой (что, впрочем, вытекает из ее оригинальности).

Клавиатура Microsoft Touch Cover

Клавиатурами, подсоединяемыми к планшету, сегодня уже никого не удивишь. Здесь есть и серьезные решения, типа тех, что использует компания ASUS в устройствах линеек Transformer и VivoTab, фактически превращающиие планшет в нетбук (или ультрабук), и компактные внешние клавиатуры, популярные у пользователей iPad. Однако Microsoft предложила свой взгляд на клавиатуру, объединив ее с другим популярным аксессуаром для планшетов: магнитной обложкой.

Как и обложка Apple Smart Cover (изначально предназначавшаяся для iPad 2), Microsoft Touch Cover не только защищает экран устройства, но и выводит его из спящего режима (при открывании) или, наоборот, погружает устройство в спящий режим (при закрывании).

Однако наличие сенсорных кнопок и тачпада позволяет использовать эту обложку как клавиатуру. При этом, в отличие от более традиционных клавиатур, Touch Cover довольно легкая, не сильно тяжелее обложек. Поэтому суммарная масса устройства (планшет + клавиатура) получается существенно меньше, чем, например, у планшетов линейки ASUS Transformer.

Кроме того, вызывает восторг материал, из которого сделана тыльная сторона Touch Cover. Это ткань, очень приятная на ощупь. Благодаря этому нестандартному решению планшет сразу становится более близким, домашним.

Что касается раскладки клавиатуры, то здесь главные претензии — отсутствие кнопки PrintScreen и слишком маленький Enter. С остальным можно смириться.

Разумеется, как и у любого решения, претендующего на универсальность, у Microsoft Touch Cover есть несколько подводных камней. Один из них очевиден: печатать на сенсорной клавиатуре гораздо менее удобно и приятно, чем на физической. Набрать письмо — еще туда-сюда, но создавать полноценный текст в Word я бы не решился. Некомфортно. Непривычно. Вдобавок к тому, что вы не чувствуете отклик при нажатии, надо нажимать с некоторым усилием, а не просто легко прикасаться. Возможно, это сделано специально, для минимизации случайных нажатий. Но из-за этого у меня, например, ни разу не получилось с первого раза нажать комбинацию Ctrl+Shift, да и отдельные кнопки иногда приходилось нажимать повторно. Наверянка в случае использования клавиатуры Type Cover, где клавиши механические, такой проблемы бы не было, но это мы при случае проверим.

Второй момент — невозможность работы на коленях. Скажем, с Transformer Pad Inifinty можно работать, как с обыкновенным нетбуком — в метро, на конференции или любом другом мероприятии, где нет возможности положить планшет на твердую поверхность. С Microsoft Surface RT такой фокус не пройдет, поскольку Touch Cover не держит экран. Впрочем, если у вас все же есть стол, то вы можете воспользоваться подставкой, и тогда вполне можно будет работать.

Третий недостаток (впрочем, тоже вполне очевидный) — это меньшая функциональность Touch Cover по сравнению с клавиатурами для планшетов ASUS и Acer, которые помимо набора текста еще и увеличивают продолжительность автономной работы (поскольку содержат дополнительную батарею) и расширяют возможности подключения устройств и расширения памяти.

И все же мы оцениваем данное решение сугубо положительно. Несмотря на молодость рынка планшетов, свежих идей здесь очень не хватает. А Touch Cover — это именно свежая идея, к тому же реализованная достаточно качественно. Вот только стоит ли этот эксперимент нескольких тысяч рублей, которые за него просят? Здесь уже мы не можем дать однозначных рекомендаций — надо исходить из потребностей и сценариев использования конкретного покупателя. Наверное, для набора больших текстов Touch Cover не очень подойдет. Но, впрочем, планшет в принципе не самое лучшее решение для такой задачи. Тогда уж надо брать что-то типа Lenovo IdeaPad Yoga 11. Однако если смотреть на Touch Cover не как на полноценную клавиатуру, а как на обложку с расширенными возможностями, то тогда она выглядит очень выигрышно.

Резюмируя наши впечатления от дизайна Microsoft Surface RT, скажем, что он получился достойным и интересным. Почти все, кому я показывал планшет, высказывали положительную оценку, покрутив его в руках, всем нравилась клавиатура (по крайней мере, сама идея), все отмечали отодвигающуюся подставку как очень полезное решение. Дизайнерам удалось сделать планшет, идеально соответствующий стилю Microsoft: достаточно строгий, ассоциирующийся с корпоративным миром, но при этом не скучный и не старомодный; в меру стильный, но не гламурный.

Экран

Экран планшета прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью и, судя по отражению в нем ярких источников света, имеет неплохой антибликовый фильтр. На внешней поверхности экрана присутствует специальное олеофобное (жироотталкивающее) и довольно эффективное покрытие, поэтому следы от пальцев появляются не так быстро, как в случае обычного стекла, а удаляются легче.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 445 кд/м², минимальное — 9 кд/м². Максимальное значение достаточно высокое, поэтому при ярком дневном свете читаемость экрана в какой-то мере сохранится, а минимальная яркость позволит с комфортом работать даже в полной темноте. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (левый глазок вверху на рамке экрана). Диапазон подстройки яркости зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он установлен на 50%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 80 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на значении порядка 160 кд/м², а в очень ярком окружении (порядка 20 000 лк, что примерно соответствует освещенности днем вне помещения, но не на прямом солнечном свету) яркость снова понижается до 80 кд/м²; если ползунок установлен на 100%, то в аналогичных условиях значения следующие: 200, 445 и 200 кд/м², если на 0% — то яркость всегда остается на минимальном значении в 9 кд/м². Из полученных результатов следует, что при ярком внешнем освещении датчик работает неправильно, так что функция автоматической подстройки яркости имеет очень ограниченную ценность. На максимальной и минимальной яркости мерцания подсветки нет, на средних значениях яркости появляется модуляция подсветки, но она имеет частоту более 20 кГц, поэтому и в этом случае видимого мерцания не наблюдается.

В планшете используется матрица типа IPS. Приведем микрофотографию матрицы этого планшета:

В данном случае каждый субпиксель поделен на два домена, ориентированных немного под углом друг к другу. Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает заметный фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля невысокая, так как по краю экрана в нескольких местах есть локальные участки с повышенной яркостью черного поля. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (9 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 31 мс. Контрастность высокая — порядка 1050:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,18, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват у́же, чем sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу:

Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. Баланс оттенков на шкале серого хороший — цветовая температура хоть и выше 6500 К, но на всей имеющей значение части шкалы серого этот параметр изменяется незначительно, при этом отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) меньше 4, что для потребительского устройства можно считать отличным показателем. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В целом, экран имеет приемлемую максимальную яркость, довольно высокую контрастность и обладает хорошим цветовым балансом, но цветовой охват узкий и стабильность черного по отношению к отклонению взгляда от перпендикуляра к экрану невысокая, равномерность черного цвета, возможно из-за некачественной сборки, средняя, датчик внешнего освещения сбоит. Слишком много недостатков для такого именитого производителя.

Платформа и производительность

Планшет работает на однокристальной системе NVIDIA Tegra 3. Нам очень хорошо знакома данная SoC, причем не только по Android-устройствам, но и по Lenovo IdeaPad Yoga 11 — «ноутбуку-планшету» на Windows RT. Поэтому отсылаем вас к статье про него, ведь с Microsoft Surface RT ситуация аналогична.

Это подтверждается и браузерным бенчмарком SunSpider 1.0, в котором Microsoft Surface RT набрал результат, практически идентичный Lenovo IdeaPad Yoga 11. Правда, отметим, что все остальные устройства (включая и Lenovo) мы тестировали на версии бенчмарка 0.9.1, но, судя по всему, результаты новой версии совместимы с результатами предыдущей.

Автономная работа

Продолжительность автономной работы — один из главных козырей устройств на Windows 8/RT. И Microsoft Surface RT — не исключение. Производитель не сообщает емкость АКБ, но можно предположить, что она весьма приличная, поскольку корпус достаточно просторный (в отличие, скажем, от корпуса Sony Xperia Tablet Z).

В режиме чтения, с яркостью экрана, установленной на 100 кд/м², и включенным Wi-Fi планшет проработал около 14 часов — это очень приличный результат (хотя и не рекордный).

В режиме воспроизведения видео с YouTube через браузер Internet Explorer (с аналогичной яркостью) время работы составило около 13 часов. Тоже очень хороший показатель, особенно на фоне Android-устройств. Однако если мы подключим к ASUS Transformer Pad Infinity клавиатурную док-станцию, то получим примерно такое же время воспроизведения видео.

Отметим также, что батарея разряжается равномерно, а процент оставшегося заряда отображается корректно.

Тест интерфейса HDMI

Для тестирования интерфейса HDMI мы использовали монитор LG IPS237L. Как уже было сказано, планшет оснащен выходом Micro-HDMI. Разъем этот миниатюрный (у́же, чем Micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Использование разъема Micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа Mini-HDMI или даже полноразмерный вариант HDMI.

При подключении по HDMI становится доступным выбор режима работы второго монитора: дублировать экран планшета на внешний монитор, расширить рабочий стол на внешний монитор, вывод только на экран планшета или вывод только на внешний монитор. В режиме дублирования экранов автоматического переворота в портретную ориентацию нет. В ландшафтной ориентации картинка на мониторе точно вписана в область отображения. При выборе режима расширения или вывода только на внешний монитора для внешнего монитора можно выбрать разрешение до 1080p при 50, 59 или 60 Гц. Мы тестировали в режимах 1080p при 50 и 60 Гц. Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет очень хорошее качество. При этом громкость регулируется кнопками на корпусе планшета. Вообще, набор настроек, связанных с выводом изображения и звука на подключенное по HDMI устройство, ничуть не меньше, чем в случае обычной Windows – размещение и ориентация второго экрана, выбор вывода звука на внешнее устройство или на громкоговорители планшета, и т. д.

Особого описания заслуживает вывод видео средствами штатного плеера. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. Методику тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1) мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран») и следующего теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены «зеленые» оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки отмечают возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

Файлы Full HD (1080p) с частотами 50 и 60 кадр/с выводились чуть замедленно с периодическим кратковременным ускорением. Смотреть видео в таком режиме невозможно, поэтому мы указали, что эти файлы фактически не воспроизводятся. Вывод на экран самого планшета осуществляется только в режиме 60 Гц, поэтому файлы с частотами, некратными этой, выводятся с чередованием длин интервалов кадров, но эти интервалы не всегда чередуются строго равномерно. Впрочем, вряд ли это будет сильно бросаться в глаза, так как разброс в чередовании не очень большой. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует исходному — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков (для видео в диапазоне 16—235).

При воспроизведении видео штатным плеером на подключенном по HDMI мониторе картинка видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей выводится на весь экран в истинном разрешении Full HD. Отображаемый на мониторе диапазон яркости немного не соответствует стандартному — в тенях отображаются все градации оттенков, но в светах пара оттенков сливается с белым цветом. Так как при выводе на внешний монитор есть возможность выбора кадровой частоты, то в таблице мы приводим результаты, полученные для файлов 24, 30 и 60 кадр/с в режиме вывода 60 кадр/с, а для файлов 25 и 50 кадр/с — в режиме вывода 50 кадр/с. Те, кому важно качество вывода, всегда могут настроить вывод соответствующим образом. Результаты тестов приведены в таблице выше в блоке «HDMI (монитор)». Видно, что наличие возможности выбора частоты позволило добиться идеального результата: файлы воспроизводятся с равномерным чередованием интервалов между кадрами и без пропуска кадров. Даже при несовпадении частот кадров в файле и кадровой частоты вывода интервалы между кадрами (или группами кадров, включая неизбежные пропуски кадров) чередуются строго равномерно. Также отметим отсутствие проблем с выводом изображения файлов Full HD (1080p) с частотами 50 и 60 кадр/с. В целом, подключение по HDMI можно использовать для просмотра кино, игр, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности. Только с разъемом и кабелем HDMI придется обращаться очень аккуратно.

Операционная система и приложения

И опять нам нечего добавить к обзору Lenovo IdeaPad Yoga 11. Система Windows RT на Microsoft Surface RT представлена в чистом виде, поэтому никаких сюрпризов здесь нет. Смущает только один момент: главное (и единственное) преимущество Windows RT над Windows 8, а именно — наличие Microsoft Word, несколько обесценивается клавиатурой, на которой сложно печатать большие тексты. Напомним, что в Lenovo IdeaPad Yoga 11 отличная физическая клавиатура.

Камера

Планшет оснащен двумя камерами — фронтальной и тыловой. Но по необъяснимым причинам разрешение обеих камер составляет всего 1,2 Мп. Для фронтальной камеры это нормально, а вот для тыловой — неприлично даже по меркам бюджетных устройств.

Впрочем, разрешение — это далеко не единственная характеристика, влияющая на качество снимков. Так что давайте посмотрим фотографии, прежде чем делать выводы.

Вот фрагмент снимка, увеличенный до 100%. В принципе, дефектов не так уж и много, как это бывает на камерах бюджетных планшетов. Хотя идеальным изображение все равно не назовешь. Ниже представлен тот же снимок без кадрирования, но уменьшенный до 600 точек по горизонтали.

Наш тест съемки страницы с текстом тыловая камера планшета прошла условно: качество приличное, но текст слишком мелкий, а для достаточного увеличения не хватает разрешения.

Пример съемки видео (31 секунда, 36,6 МБ) можно скачать здесь. В целом качество ролика приличное, если не считать, что разрешение всего 720р. В качестве плюса отметим, что видео снимается со стереозвуком.

Выводы

У Microsoft получился неплохой планшет, с интересным дизайном и достойной (для 2012 года) производительностью. Но познакомившись с ним, мы так и не поняли, почему же компании из Редмонда надо было изменять своей давней стратегии и вторгаться на рынок производителей устройств. Помимо идеи с клавиатурой-обложкой здесь нет ничего такого, чего мы не видели у других производителей (включая постоянных партнеров Microsoft).

Если же это было сделано с целью популяризировать операционную систему Windows RT, то тогда надо было ставить существенно более низкую цену. Потому что при текущей цене Microsoft Surface RT не очень актуален. Сегодня мы за те же деньги ожидаем, как минимум, безупречный экран Full HD, качественную камеру и широкий выбор приложений. Если же в Microsoft просто хотели продемонстрировать возможности новой ОС, то тогда непонятно, чем производителя ОС не устроили многочисленные устройства других компаний (ASUS, Acer, Samsung, Lenovo…), работающие на WIndows 8 или RT.

Вместе с тем, отметим, что по крайней мере в области дизайна здесь есть интересные находки, и если Microsoft хочет серьезно развивать самостоятельное производство мобильных устройств, то надо развивать идеи, заложенные в дизайне Surface RT. Мы же в качестве поощрения и одновременно — аванса (с надеждой на выпуск дальнейших устройств с оригинальным дизайном) вручаем Microsoft Surface RT нашу редакционную награду Original Design.