Если смартфоны iPhone компания Apple обновила в этом году весьма странно и неоднозначно, то ноутбуки MacBook Pro получили, пожалуй, самое существенное обновление за всю историю существования этой линейки. И дело не только в существенно обновившемся дизайне корпуса (что для ноутбуков Apple вообще редкость), совершенно новом наборе разъемов и, разумеется, улучшенной производительности, но, прежде всего, в появлении инновационного элемента управления: сенсорной панели-экрана Touch Bar со сканером отпечатков пальцев Touch ID.
Традиционно Apple очень консервативна в сегменте ноутбуков. Выпустив одну модель, компания потом несколько лет обновляет только начинку — процессор и графический ускоритель. Однако в 2015 году модельный ряд был расширен 12-дюймовым MacBook, фактически, заменившим MacBook Air, а теперь пришло время и для радикального переосмысления концепции MacBook Pro.
Мы детально изучили новинку.
Комплектация
MacBook поставляется в светлой коробке, на которой изображен сам ноутбук с приоткрытой крышкой. Единственное цветное пятно на изображении — выглядывающая полоса Touch Bar. И это, конечно, сразу привлекает внимание.
Комплектация традиционна: в коробке мы обнаруживаем зарядное устройство, кабель USB-C и набор листовок.
Заметим, что как и в случае с 12-дюймовым MacBook, покупателю этого устройства не обойтись без переходников для USB-C. Как минимум, это USB-C / USB-A, но в идеале — мультипортовый адаптер, USB-C / Ethernet и ридер SD-карт с разъемом USB-C. Причем, последних двух вариантов в ассортименте Apple по-прежнему нет — придется искать сторонние устройства. Зато Apple выпустила переходник Thunderbolt 3 / Thunderbolt 2.
Честно говоря, его полезность сомнительна для большинства пользователей, но если у вас есть Thunderbolt Display или внешние накопители с разъемом Thunderbolt, то тогда это действительно необходимая вещь.
В целом, ситуацию с переходниками на USB-C мы подробно разбирали в отдельном материале, так что не будем повторяться.
Дизайн
Дизайн ноутбука радикально обновлен по сравнению с предыдущими MacBook Pro. Можно сказать, что Apple сделала гибрид прежних «прошек» и 12-дюймового MacBook. От новинки 2015 года — разъемы (правда, здесь не один USB-C Thunderbolt, а целых четыре, но никаких более привычных разъемов — нет), ультранизкая клавиатура с клавишами системы «бабочка», а также существенное уменьшение толщины, хотя, конечно, не такое сильное, как у «двенашки».
От прежних MacBook Pro остались диагонали и разрешения экрана и высокий уровень производительности (а следовательно — ориентированность на профессиональные задачи).
Впрочем, главная дизайнерская находка — абсолютно новая и не фигурировавшая ранее в ноутбуках Apple и даже в моделях конкурентов. Сенсорная полоса-экран Touch Bar — попытка придумать еще один элемент управления, помимо тачпада и клавиатуры. Но одновременно это и переосмысление клавиатуры, ведь Touch Bar заменяет верхний ряд клавиш и может их имитировать.
Здесь можно вспомнить про клавиатуры с кнопками-экранами Студии Артемия Лебедева — отчасти эти идеи перекликаются. Но у Лебедева эти кнопки были отдельными и, естественно, не поддерживали жесты. У Apple арсенал возможностей куда больше. С другой стороны, в Optimus Maximus можно было перепрограммировать каждую кнопочку, а у Apple, получается, динамичен только один ряд.
Но главное даже не это, а тот факт, что Apple пытается глубоко интегрировать возможности Touch Bar в операционную систему macOS. И это раскрывает перед данной дизайнерской находкой совершенно новые перспективы. О них, а также о взаимодействии ПО и Touch Bar мы расскажем в отдельной статье.
Вернемся к описанию дизайна ноутбука. Еще одна яркая особенность — увеличенный тачпад. Он действительно огромный, и вся его поверхность чувствительна к прикосновениям. Насколько это удобно? Сложно сказать. Дело в том, что раньше тачпад вовсе не казался маленьким, и у нас нет ощущения, что его увеличение дает какое-то существенное повышение комфортности использования. Пожалуй, это надо проверять следующим образом: сначала какое-то длительное время попользоваться новым MacBook Pro, затем перейти на старый. Надеемся, нам представится такая возможность.
Разъемы расположены следующим образом: слева и справа ближе к экрану — по два USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. А также на правой грани — гнездо 3,5 мм для гарнитуры. Больше никаких разъемов и слотов на ноутбуке нет. Это ожидаемо стало самым критикуемым и спорным решением в MacBook Pro 2016. Не без оснований: если в случае с 12-дюймовым MacBook исчезновение привычных разъемов можно было списать на ультрапортративные задачи и, следовательно, компактность любой ценой, то для «прошек» невозможность подключить без переходника флэшку, внешний винчестер, монитор с HDMI или SD-карту уже вряд ли могут быть объяснимы уменьшением толщины.
Конечно, мы понимаем, что Apple стремится утвердить формат USB-C в качестве единственного и универсального, и в принципе шансы навязать его и форсировать всеобщий переход на него у Apple есть. Соответственно, если сегодня для обладателей MacBook Pro 2016 и MacBook 12″ головной болью становится подключение флэшки, то через какое-то время такие же мучения будут испытывать, наоборот, владельцы ноутбуков со старыми разъемами, потому что индустрия постепенно перейдет на USB-C.
В этой концепции есть только два слабых места. Во-первых, Apple почему-то не переходит на USB-C в своих iOS-устройствах, хотя, казалось бы, большинство конкурентов уже используют USB-C в смартфонах и планшетах. И во-вторых, даже если это всеобщее внедрение USB-C в качестве главного и универсального формата когда-нибудь состоится, это произойдет явно не в ближайшие два года. А значит, к моменту наступления «счастливого будущего» нынешние ноутбуки будут уже морально устаревшими.
Впрочем, говоря о наборе разъемов в MacBook Pro 2016, можно отметить положительные аспекты, связанные с подзарядкой. Прежде всего, кабель для подзарядки теперь можно вставлять с любой стороны ноутбука. Неочевидный, но приятный бонус. И второе — ноутбук можно подзарядить от внешнего аккумулятора, как и MacBook 12″. Это уже не просто приятная, а в некоторых ситуациях прямо-таки спасительная опция.
Но минус в отказе от магнитного разъема тоже есть: если споткнуться о провод, прикрепленный к ноутбуку, то ноутбук гарантированно полетит на пол — собственно, именно чтобы избежать этого, в Apple в свое время придумали гениальную находку с магнитным коннектором. Так что в каком-то смысле Apple здесь отказывается от собственных же инноваций.
Как уже было сказано, клавиатура MacBook Pro 2016 в целом позаимствована у 12-дюймового MacBook. С той только разницей, что клавиши здесь больше по площади, поэтому не попасть на них сложнее. Ну и, разумеется, не стоит забывать про отсутствие верхнего ряда (вместо него — Touch Bar). Автор этой статьи может признаться, что всегда очень любил и до сих пор любит клавиатуру классического MacBook Pro Retina за высокий ход клавиш. В новом же MacBook у клавиши почти нет хода, однако при нажатии есть очень упругое сопротивление и громкий звук. Признаемся, в этом своя прелесть. Мы написали несколько статей на MacBook Pro, и нет, это не вызвало отвращения и острого желания пересесть за старую добрую «прошку» с высокими клавишами. Но, так или иначе, это решение на любителя, и, опять-таки, нельзя сказать, что оно радикально удобнее, чем привычные клавиатуры. Как и в случае с увеличенным тачпадом, мы сохраняем нейтралитет в оценке.
А вот что нам однозначно понравилось, так это стереодинамики слева и справа от клавиатуры (на 15-дюймовой модели). Они дают достаточно хороший и громкий звук, насколько это в принципе возможно в таком форм-факторе.
И последняя инновация (но далеко не последняя по значимости). Теперь на MacBook Pro тоже есть сканер отпечатков пальцев, как и на смартфонах и планшетах. Он расположен в правом конце Touch Bar и реагирует на прикосновение довольно быстро, хотя и не так моментально, как в мобильных устройствах.
Для завершения разговора о дизайне MacBook Pro 2016 упомянем о наличии двух цветовых решений: серебристый и Space Gray. Золотистого и розового нет :)
Экран
Параметры экрана у нового MacBook Retina не изменились по сравнению с прошлогодней моделью. Тем не менее, мы снова провели наш тест. Подробный тест экрана провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу Apple MacBook Pro — 50 против 109 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0-255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 530 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге регулировки от минимального положения яркость равна 5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 180 кд/м², в полной темноте — 26 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 530 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. Значимой модуляции мы также не обнаружили у подсветки клавиш, но вот свет от Touch Bar на низкой яркости имеет модуляцию с частотой 238 Гц и большой амплитудой. Отметим, что яркость этой панели подстраивается под яркость внешнего окружения на основании того, что показывает упомянутый выше датчик освещенности.
В данном Apple MacBook Pro используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple MacBook Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона белого поля. Вроде бы несущественно, но все равно при выводе больших белых полей видно, что экран вверху чуть краснее, а внизу чуть зеленее. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс различается несущественно. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и падение яркости примерно одинаковое. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1375:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 32 мс (16 мс вкл. + 16 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 50 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что чуть-чуть выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом. При работе под Windows, видимо, можно охарактеризовать качества экрана безо всякого вмешательства.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах от Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7 и MacBook Pro) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB — красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple MacBook Pro.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура практически равна стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран ноутбука Apple MacBook Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, отличную равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple MacBook Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет, разве что можно посетовать на легкую неравномерность яркости и цветового тона, заметную на белом поле во весь экран.
Конфигурация
Теперь перейдем к изучению аппаратной начинки нового MacBook. В плане конфигураций у Apple все довольно запутанно. Во-первых, существует два варианта диагонали экрана: 13 или 15 дюймов. Во-вторых, 13-дюймовая модель доступна как в варианте с панелью Touch Bar, так и без нее, причем речь идет именно о новых MacBook! В-третьих, если брать только версии с Touch Bar, то конфигурация 13-дюймовой модели может варьироваться объемом встроенного SSD-накопителя, а вот конфигурация 15-дюймовой модели — еще и процессором и графическим ускорителем (дискретная графика есть только в 15-дюймовом MacBook).
Ну и, помимо вышеперечисленного, при заказе на сайте Apple можно выбирать между дополнительными вариантами процессора, графического ускорителя, а также между различными объемами SSD и RAM. В итоге можно собрать куда более впечатляющую конфигурацию, чем та, что была у нас на тестировании, но, естественно, это и стоить будет куда дороже.
Для того, чтобы не загромождать таблицу технических характеристик, мы вынесли в нее только параметры конкретно той модели, что была у нас на тесте.
| Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016) | ||
| Процессор | Intel Core i7-6770HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,6 ГГц, Turbo Boost до 3,5 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 | |
| Интегрированная графика | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 450 | |
| Экран | 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 pp | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Картовод / Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C) |
| HDMI 1.4 | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | есть (через разъемы USB-C) | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка» |
| Тачпад | увеличенной площади, с поддержкой Force Touch | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | есть |
| Touch ID | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | 720р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 76 Вт·ч | |
| Габариты | 349,3×240,7×15,5 мм | |
| Масса без блока питания | 1,83 кг | |
| Средняя цена младшей конфигурации (Core i7 2,6 ГГц, AMD Radeon Pro 450, SSD 256 ГБ) | T-1711753543 | |
| Средняя цена старшей конфигурации (Core i7 2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, SSD 512 ГБ) | T-1711753544 | |
| Розничные предложения младшей конфигурации (Core i7 2,6 ГГц, AMD Radeon Pro 450, SSD 256 ГБ) | L-1711753543-5 | |
| Розничные предложения старшей конфигурации (Core i7 2,7 ГГц, AMD Radeon Pro 455, SSD 512 ГБ) | L-1711753544-5 | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X.
Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является четырехъядерный процессор серии Intel Core i7-6770HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,6 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Pro Graphics 580, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 950 МГц.
Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. RAM в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r
Тестирование производительности в среде OS X
Давайте посмотрим, как эта конфигурация проявит себя в тестах. Традиционно мы используем для тестирования производительности компьютеров под управлением OS X разработанную нами мини-методику, задействующую два профессиональных приложения Apple для монтажа и конвертации видео — Final Cut Pro X и Compressor. Но в данном случае из-за обновления Compressor, где обновились и опции экспорта, результаты получились некорректными с точки зрения их сопоставления. Надеемся в будущем вернуться к этому вопросу и внести корректировки в нашу методику.
Так или иначе, главный тест — на стабилизацию в Final Cut Pro X — оказался достаточно показательным: новинка обошла всех предшественников, включая даже iMac с дисплеем Retina 5K. Серьезно позади остался 15-дюймовый MacBook Pro 2015 года с самой продвинутой на тот момент конфигурацией.
| MacBook Pro 15″ (Late 2016, младшая конфигурация) | iMac с дисплеем Retina 5K, Intel Core i5-4690, 4 ядра, 3,5 ГГц (Turbo Boost до 3,9 ГГц) | iMac с дисплеем Retina 4K, Intel Core i5-5675R, 4 ядра, 3,1 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 2,5 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | |
| Stabilization (Final Cut Pro X) | 14:55 | 15:16 | 23:24 | 26:52 |
Теперь посмотрим, как обстоят дела с синтетическими тестами. Начнем с Geekbench. К сожалению, после очередного обновления бенчмарка (с третьей на четвертую версию) сравнение результатов с прежними тестированиями стало невозможным. Поэтому вместо двух iMac мы внесли сюда результаты самой слабой модели MacBook Pro Retina самого первого поколения. На первый взгляд, такое сопоставление бессмысленно — понятно, что новый ноутбук выиграет с большим отрывом. Но по-своему получившиеся данные показательны: мы можем наглядно увидеть, каков разброс в результатах между сильнейшими и слабейшими.
| Geekbench 4 | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | MacBook Pro 13″ (Late 2012) |
|---|---|---|---|
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 3356 | 4175 | 2853 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 11567 | 13541 | 5558 |
Как мы видим, в одноядерном режиме этот разброс далеко не так велик. И, что еще интереснее, новинка проигрывает прошлогоднему 15-дюймовому MacBook Pro. Проигрыш не разгромный, но все равно слишком существенный, чтобы списать его на погрешность.
Теперь на очереди — производительность 3D-графики в играх. Здесь нам поможет мультиплатформенный бенчмарк GFX Benchmark Metal. Приводим максимально подробные результаты по 15-дюймовым MacBook этого года и прошлого.
| GFX Benchmark 3 | MacBook Pro 15″ (Late 2016, младшая конфигурация) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 2,5 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) |
|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 58,3 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 24,3 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 87,8 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 38,1 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 127,4 | 60,1 |
| T-Rex | 84,4 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 245,7 | 103,1 |
И здесь уже картина вполне комфортная для новинки: практически во всех режимах MacBook Pro 2016 выходит победителем.
Для того, чтобы выяснить, насколько MacBook Pro 2016 справляется с реальными играми, мы запустили Deus Ex: Human Revolution из Mac App Store, выставив все настройки на максимальный уровень. И игра шла вполне нормально, подтормаживаний не было, хотя шум наблюдался и нагрев корпуса — тоже.
Понятно, что MacBook Pro все равно не является игровым ноутбуком, его предназначение, в первую очередь, профессиональное, но играть на нем вполне можно (в рамках, подразумеваемых macOS). Ну а в целом это одна из самых производительных моделей на macOS сегодня, хотя и нельзя сказать, что она бьет рекорды и демонстрирует чудеса.
Время работы от батареи
Ситуация с автономной работой у ноутбука неоднозначная, и по некоторым причинам, которые мы сейчас изложим, мы не готовы пока дать окончательное заключение.
Дело в том, что вскоре после начала работы с ноутбуком мы установили на него бета-версию macOS. Было это сделано потому, что только в «бете» есть возможность снимать скриншоты с Touch Bar. Ну и, понятное дело, без этого нам обойтись было бы невозможно. Однако именно с установленной бета-версией MacBook Pro некорректно регулирует производительность — то есть даже при обычном использовании вроде печати текста ноутбук процессор греется выше 60 градусов, и батарея высаживается стремительно, часа за три.
В некотором смысле это все же показательно, потому что демонстрирует, как долго (точнее, недолго) MacBook продержится на высоконагрузочных операциях — игре в 3D-игры, обработке видео в Final Cut и Compressor, и пр. Но изучить максимум (с операционной системой, предустановленной на компьютере) нам еще предстоит. А этот опыт интересен еще и тем, что содержит наглядное предупреждение для тех, кто любит экспериментировать со всякими бета-версиями «в домашних условиях». Если у вас нет четкого понимания, что именно вы получите, не надо!
Выводы
Резюмируя наши впечатления от нового MacBook Pro, необходимо разделить два возможных подхода: первый — оценка продукта с точки зрения развития индустрии и линейки MacBook Pro, второй — конкретные рекомендации о покупке здесь и сейчас. И прежде чем читать этот раздел, еще раз призываем вас посмотреть наш подробный обзор Touch Bar, потому что без него некоторые выводы будут непонятны.
Говоря о роли MacBook Pro 2016 для индустрии в целом, не можем не признать, что она очень велика: Apple здесь вводит сразу несколько инноваций, и нет сомнений, что конкуренты пойдут вслед за лидером. Прежде всего, это панель Touch Bar. Можно сколько угодно сомневаться в ее необходимости с точки зрения повседневного использования, но это та деталь, которая в глазах пользователей может оправдать обновление и сразу выделяет MacBook Pro 2016 среди всех остальных моделей. Логично предположить, что другие производители тоже начнут экспериментировать в этом направлении. Может, у них эта панель будет не горизонтальной, а вертикальной, а кто-то, не исключено, и вовсе решит сделать клавиатуру наподобие лебедевского «Оптимуса». Так или иначе, какая-то «движуха», несомненно, начнется, а для индустрии это однозначный плюс.
Помимо Touch Bar необходимо отметить сканер отпечатков пальцев. Ну в самом деле: в топовых планшетах, которые большинство использует как игрушки, сканер отпечатков есть, а в профессиональных ноутбуках, где у пользователя важные документы, проекты, архив электронной почты и прочие вещи, которые никак не должны попасть в чужие руки, дактилоскопический датчик по-прежнему в новинку. Но теперь Apple, скорее всего, будет встраивать его в каждый ноутбук, а значит, и остальным вендорам тоже придется. Опять же, для всех пользователей большой плюс — даже тех, кто никогда бы не купил MacBook.
Третий момент — это даже не инновация, а, скорее, свидетельство однозначного решения двигаться дальше в определенном направлении. Речь идет о внедрении в качестве основного разъема USB-C, а в качестве интерфейса — Thunderbolt 3. Когда Apple внедрила это в 12-дюймовом MacBook, можно было воспринять это как особое решение, продиктованное ультрапортативными параметрами модели. Но теперь Apple делает ставку на USB-C/Thunderbolt 3 в профессиональном ноутбуке, принципиально отказываясь от всех остальных разъемов и интерфейсов (хотя очевидно, что некоторые разъемы могли и влезть, если бы была поставлена такая задача). А следовательно, Apple уже совершенно недвусмысленно и бескомпромиссно заявляет рынку: USB-C/Thunderbolt 3 будет основным разъемом/интерфейсом для всех ноутбуков. Учитывая, что у этого стандарта действительно множество преимуществ (компактность, универсальность, пропускная способность и т. д.), в конечном счете такое решение будет для индустрии благом. Но пока... И здесь мы подходим к анализу MacBook Pro 2016 уже с позиции приобретения его здесь и сейчас.
Так вот, пока что отсутствие в профессиональном ноутбуке слота для SD-карт, HDMI-выхода, традиционного разъема USB — самая уязвимая сторона новинки. С чем можно согласиться, скрепя сердце, в ультрапортативной модели (фактически, «печатной машинке») MacBook 12″, с тем пока очень сложно сжиться в устройстве, призванном стать основным рабочим инструментом — причем и дома, и в путешествиях (куда вы наверняка будете брать с собой новинку, а иначе в чем смысл улучшенной портативности?). И мы даже не говорим о том, что придется потратить 10-15 тысяч рублей на необходимые переходники. Куда хуже, что их постоянно придется таскать с собой...
Идем далее. Touch Bar, при всей инновационности, пока все-таки весьма спорное решение, вряд ли способное поднять вашу производительность и сильно облегчить взаимодействие с ноутбуком. Да, если вы поставите цель научиться ее использовать на все 100 и захотите раскрыть потенциал Touch Bar, то вполне возможно, что вам удастся найти оптимальные сценарии, где сенсорная панель действительно существенно удобнее привычных методов взаимодействия с ноутбуком. Но сказать, что после использования (пусть и относительно недолгого) MacBook Pro 2016 нам было тяжело возвращаться на обычный MacBook Pro без Touch Bar, мы не можем. Точно так же, кстати, с предыдущим нововведением Apple: Force Touch в тачпаде. В теории выглядит красиво и перспективно, на практике — вещь на любителя.
Что касается производительности, то здесь ноутбук хотя и демонстрирует топовый среди других MacBook уровень, но воображение не поражает и рекордов не бьет. Возможно, будь это традиционный корпус, можно было бы обеспечить более высокую производительность или же меньший нагрев или большую продолжительность автономной работы... В общем, те качества, которые большинству пользователей важнее в профессиональной модели, чем ее компактность. Но Apple сделала ставку на толщину и габариты, инновационность и «вау-фактор», чем поставила пользователя перед непростым выбором: вроде бы по логике вещей надо покупать новейшую модель, если есть деньги, тем более она такая крутая, но если ноутбук берется для зарабатывания денег с его помощью, то закрадывается сомнение в целесообразности такого решения.
Кстати, о деньгах. Та модель, которая была у нас на тестировании, продается на официальном сайте Apple за 189990 рублей. Добавим сюда еще «десятку» на переходники (напомню, что без них вообще никуда, ни шагу не ступить), и получим двести тысяч. Понятно, что ноутбуки Apple всегда были недешевыми, тем более топовые, но покупая классический MacBook Pro Retina 15″, мы четко понимали, что получим: топовое устройство на все случаи жизни, абсолютно понятное и предсказуемое (в хорошем смысле слова). MacBook Pro 2016 — это нечто новое, эксперимент, и здесь уже каждый должен решить для себя сам: готов ли он тратить на этот эксперимент деньги и привыкать к особенностям новинки, или же лучше подождать, пока те инновации, которые Apple здесь реализовала, станут стандартом де-факто.
Apple MacBook Pro (Late 2016) заслуживает нашей награды Original Design за новаторский Touch Bar и глубокое внедрение этого аппаратного элемента в программную составляющую ноутбука.
