В Новосибирском государственном техническом университете НЭТИ разрабатывает устройство для обеспечения вертикального взлёта и посадки лёгких самолётов, что позволит использовать самолёт в диапазоне возможностей вертолёта. Об этом рассказала пресс-служба НЭТИ.
За разработку отвечает Александр Болдонов, аспирант кафедры самолёто- и вертолётостроения. Он рассказал:
Известный изобретатель Томас Эдисон заметил, что самолёт изобретён наполовину, имея в виду невозможность приземлиться и взлететь там, где необходимо, и требуемую самолётам обширную территорию для взлёта и посадки. Попытки решить эту проблему не прекращались с начала эры авиации. Сама идея летательного аппарата вертикального взлёта и посадки интересовала меня давно. Я следил за индустрией, собирал тематическую информацию. Так возникла идея создать проект с рабочим названием — комплект модернизации самолётов (КМС).
КМС представляет собой комплект из электрической винтомоторной группы, аккумуляторов, электроники и других агрегатов, устанавливаемый на лёгкий самолёт для вертикального взлёта и посадки. По словам разработчика, по сути, это большой дрон, монтируемый на стандартный легкомоторный самолёт определённого типа — высокоплан с подкосом с передней рулевой стойкой.
Универсальный комплект, устанавливаемый на лёгкие самолёты для придания им новых свойств взлёта и посадки, даст возможность взлетать и садиться на площадки небольших размеров. Это позволит добираться медицинским работникам, спасателям и сотрудникам других спецслужб в отдалённую местность, куда доступ по каким-либо причинам затруднён (сезонные разливы рек, болотистые места и т.д.), чтобы оказать помощь.
Александр Болдонов рассказал:
Уже создана 3D-модель системы, проведены предварительные расчёты и подана заявка на грант. Сейчас проект находится на стадии аэродинамических исследований. В настоящее время я разрабатываю варианты для улучшения аэродинамики летательного аппарата с установленным комплектом. С привлечением инвестиций планирую создание демонстрационного образца.
.
ещё стопицот детских воздушных шариков с гелием — рабочий вариант
.
а можно и велосипед беспедальный «придумать»
Да и вообще просто нужен большой батут. А если без шуток. То куда дешевле и легче сделать просто здоровые катапульты/рогатки что будут швырять самолёты вверх. И это реально будет работать.
Стоимость материалов для вертолета дороже (имею в виду что изготовление лопастей гораздо сложнее простого крыла какого-то лёгкого самолета).
Так что перспективы у направления есть.
Человек уехал из родной страны, понятно что с большой помощью правительства создал рабочие машины, его компания существует и по сей день, миллиардные заказы, уникальные аппараты для решение любых задач.
А у нас четыре винта с батарейкой решили к крылу присобачить и назвать это инновацией?
И вот какого ляда спрашивается мелкой авиации эти заморочки? Высокоплан, с подкосным крылом… Да таких самолётов менее процента от всех что эксплуатируются у нас. Честно, выглядит как очередные нанотехнологии… Уж вы простите, если не верю в это. Но очень буду рад ошибиться и данная поделка будет очень востребована.
Разбег всего с 60 метров! Иные вертолеты берут больший разбег.
Очевидно, Вы не оценили элегантную простоту и экономическую эффективность подхода. Возьму на себя смелость попытаться объяснить свой хамский комментарий на примере простого «Cessna 172». Безусловно нельзя сравнивать вертолеты, конвертопланы, автожиры, самолёты. Это суда с разными минусами и преимуществами. Преимущество самолёта над вертолетом:
1.цена (самолёт дешевле)
2. Стоимость эксплуатации, (стоимость летного часа, стоимость обслуживания, топливная эффективность, грузоподъёмность,)
3. Простота управления, вертолетом сложно управлять, чертовски сложно, пилоты вертолетов смотрят на пилотов маленьких самолётов как на говно, правда отчасти потому что могут себе позволить вертолет. С лёгким самолётом справится вообще любой человек это просто.
Плюсы вертолета — вертикальный взлет, посадка, возможность висеть( висеть сложно, не все пилоты умеют).
Про оспрей и говорить нечего, он не продается и гражданских моделей конвертопланов нет, а если бы были стоили бы дороже вертолета, просто потому что они сложнее.
Если эта идея выльется в кит который позволит взлетать и садиться вертикально, в кит который можно прикрутить к популярным дешёвым самолётам — это просто бомба.
Скажется отрицательно на:
1. Грузоподъёмности
2. Аэродинамике(наверное оденут это все в мотогондолы)
3. На дальности.
Готов платить за возможность взлетать с лужайки у дома ухудшением ЛТХ? Покупаешь! Не готов? Не покупаешь. Нет у тебя надобности садиться на короткие неподготовленные площадки в лесу? — не покупаешь.
Только тут, не стали заморачиваться и заново изобретать самолет.
Это примеры электрических и гибридных СВВП схемы «lift+cruise» с раздельной маршевой и подъемной силовой установкой.
Вроде словами из авиационной терминологии оперируешь, а в вопросе такой же эксперт, что советует привязать «стопицот детских воздушных шариков с гелием».
Это я к тому, что изобретение некого модуля для уже имеющихся агрегатов, расширяющего их возможности — тоже важное дело.
Касательно самой хреноблудии, если уж так хочется поиграться в вертолет — зачем городить 8 маленьких (=неэффективных) винтов на крыльях, вместо одного большого складного посередине?
История редактирования комментария