Выступая на мероприятии East Tech West в Китае исполнительный вице-президент Сбербанка Давид Рафаловский заявил, что запущенная недавно в США Apple Card — это просто ещё одна кредитная карта.
Она хорошо принята рынком, и я рад, что это произошло. Но это ещё одна кредитная карта
Рафаловский отмечает, что у нового продукта Apple есть несколько инновационных функций, но при этом в целом это не революционный продукт.
При этом вице-президент Сбербанка предложил кому-нибудь привести ему в пример какие-либо великие инновации в сфере потребительского банкинга. Согласно его мнению, финансовым учреждениям стоит сосредоточиться на пересечении финансовых и нефинансовых услуг.
Apple Card — это просто ещё одна кредитная карта. С одним маленьким но! Карта до которой не дотянутся руки налоговой, приставов, инфляции, деноминации, деньги с которой не пропадут, не спишутся, не исчезнут, не выведутся, где деньги лежат в деньгах, а не в рублях. С честными прозрачными условиями честного банка с чисто репутацией, а не российских воров и мошенников с навязанными страховками под 700% годовых мелким шрифтом.
А чего бы плакальщикам не получить карту «до которой не дотянутся руки налоговой, приставов, инфляции, деноминации, деньги с которой не пропадут, не спишутся, не исчезнут, не выведутся, где деньги лежат в деньгах, а не в рублях», называется Payoneer? Там всем дают… Нафига им именно кредит в американском банке, где, конечно же, их всех с нетерпением ждут? :D
Там дорого — конверт, процент, не выгодно, да плюс еще и переводы между физиками проблематичны — туда заработанное за границей скидывают работникам и партнерам забугорные работодатели.
Карта до которой не дотянутся руки налоговой, приставов, инфляции, деноминации, деньги с которой не пропадут, не спишутся, не исчезнут, не выведутся, где деньги лежат в деньгах, а не в рублях. С честными прозрачными условиями честного банка с чисто репутацией, а не российских воров и мошенников с навязанными страховками под 700% годовых мелким шрифтом.
С чего это? Если Apple Card будет в России, то это будет обычная карта обычного российского банка, привязанная к обычному счёту.
А если вы откроете Apple Card не в России, то это всё равно, что открыть карту зарубежного банка — со всеми потенциальными проблемами, типа, при каком то трабле вам скажут: «заходите в отделение, разберёмся».
Культура платить по долгам? Тогда почему у США самый большой долг в мире.
И в США было 7 дефолтов
И у США десятки миллионов людей прошли через процедуру банкротства. В том числе мой друг живущий сейчас в США
Всё смешали вы, дефолтов не было, и это не долг у Сша, в все хотят вложить в их очень надёжные облигации, а Сша получает деньги под очень малый процент, взять под малый процент всегда выгодно, так можно сказать Сьер должник, ведь ему дали в виде кладов кучу денег. Но и более того частные банки, выпустившие Apple card и государственные долги и облигации Сша, это совсем разные структуры.
Всё смешали вы, дефолтов не было, и это не долг у Сша, в все хотят вложить в их очень надёжные облигации, а Сша получает деньги под очень малый процент, взять под малый процент всегда выгодно, так можно сказать Сьер должник, ведь ему дали в виде кладов кучу денег. Но и более того частные банки, выпустившие Apple card и государственные долги и облигации Сша, это совсем разные структуры.
Госбумаги американские давно даже инфляцию не оправдывают, впрочем как и облигации многих других государств. Спрос на эти бумаги вопрос больше политический, а не экономический.
Спрос на эти бумаги это вопрос в основном чисто экономический. Для внутренних консервативных потребителей в виде преимущественно пенсионных и подобных им фондов это просто самая надежная долларовая бумага. А для внешних потребителей и торгующих с США экспортеров это способ хранить резервы и непотраченный долларовый торговый баланс, получая хоть какой-то доход — всё лучше, чем под матрацем, тем более, что и доход выше, чем в других безрисковых суверенных бумагах в свободно конвертируемых валютах.
Спрос на эти бумаги это вопрос в основном чисто экономический. Для внутренних консервативных потребителей в виде преимущественно пенсионных и подобных им фондов это просто самая надежная долларовая бумага. А для внешних потребителей и торгующих с США экспортеров это способ хранить резервы и непотраченный долларовый торговый баланс, получая хоть какой-то доход — всё лучше, чем под матрацем, тем более, что и доход выше, чем в других безрисковых суверенных бумагах в свободно конвертируемых валютах.
Все верно, но вопрос убыточности это не отменяет.
Вообще, если бы не своеобразная ситуация с контролем мирового рынка золота, то в наличном золоте хранить было бы надежней, а вопрос удобства решается госгараниями госбумаг обеспеченых золотом, а не виртуальной «экономической мощью» государства, но вы правы, имеем то что имеем, а потому наличное золото сейчас так же оторвано от реальности как и прочая бумага. Так что вы правы про экономику, а я про политику)))
Было интерьвью как то с кем то из золотодобытчиков. Его спросили, а не боитесь что золото подешевеет? Он ответил мол да с чего бы, за 30 лет порода обеднела в среднем в 5 раз (по цифрам точно не помню, могу ошибиться, лет 10 назад интервью было), конечно механизация тоже не стоит на месте, но золота в земле от этого не прибавляется, а механизация тоже денег стоит.
К этому стоит добавить, что население земли быстро растет и хоть некоторые из них, но носят золотые украшения…
«это не долг у Сша, все хотят вложить в их очень надёжные облигации»
Выпуск облигаций — это и есть одна из форм взять в долг.
«а Сша получает деньги под очень малый процент»
Вот это уже верно. Сколько там стоит печать зеленых бумажек?
Вы спросили: «у кого больше долг?» А отвечаете: «мне нужно 10 месяцев что бы отдать долг, а вам 100 месяцев». У вас сумма долга исчисляется в месяцах? Вы понимаете разницу между суммой долга и сроком, за который его можно отдать? Это во-первых. А теперь, во-вторых. Помимо долга вы ни на что больше деньги не тратите? Питаетесь святым духом? Попу подтираете руками? А еще у вас жена и трое детей и все хотят каждый месяц цацки. Поэтому вы каждый месяц еще берете в долг по $20. А я живу один, трачу экономно. В итоге 50% от зп откладываю. Поэтому я погашу долг через 200 месяцев, а у вас к тому времени долг увеличится на $4000 и составит $5000.
Понятие долг не включает категорию времени. Категорию времени может включать договор, контракт, расписка и т.п. А долг — это то, что вы взяли и должны отдать. Взяли в долг мешок картошки, значит мешок картошки должны вернуть. Взяли 1 трлн долларов, значит столько и должны вернуть. И никакой категории времени здесь нет. Именно вы здесь и занимаетесь постоянным манипулированием фактов.
Я дал ссылку на оф. сайт ЦРУ, где черным по белому указано, что США на первом месте в мире по уровню долга. А вы опять про Первый канал. У вас судя по всему пунктик на него.
Есть страны, на законодательном уровне разрешающие себе не платить долг странам, которые им в данный момент не нравятся.
Есть страны, которым реструктуризируют долги, которых они набрали, а платить не могут и т.п.
Ну вот смотрите. Я например зарабатываю условно 100 долларов/месяц, и у меня долг 1000 долларов. А вы зарабатываете 1 доллар/месяц но ваш долг 100 долларов, у кого больше долг?
Расскажите сколько и как зарабатывает США? Учитывая что долг растет?
США один из крупнейших мировых рынков сбыта и имено допуском или не допуском к нему США имеет в мире такое влияние, вон Трамп решил слегка ограничить доступ к внутренему рынку, так его до сих пор фикалиями банкиры закидывают. То есть США как бы тратит больше чем зарабатывает, вам тут уже про это написали.
Самый большой в мире долг это вы как высчитали? По репортажам Первого канала? И причем тут наличие долга к его оплате. Про семь дефолтов вообще смешно. Я сейчас могу взять доллар напечатанный в 1870 году в США зайти в магазин и на него что-то купить. А вот с рублем 1870 года, можно только в музей идти. Потому с тех пор на территории России и т.п. поменялось несколько государств и прошло огромное количество денежных реформ, дефолтов и т.п.
Госдолг США — Гугл в помощь.
Дефолт да, наврятли будет, допечатать просто, но обесценивание бакса, это учитывая накопления других государств в баксах, америке не простят, а оно, обесценивание раза в два по прогнозам экономистов вполне вероятно. Сдуется американский потребительский рынок (а если бакс упадет то так и будет), США тут же большую часть своего влияния потеряет, так как именно предоставление доступа к своему внутреннему рынку большую часть этого влияния и дает, а АУГ это второстепенно.
Да, в благословенном США не так давно простым американцам золото снова разрешили иметь, а до этого изымали и сажали за него, а еще была Великая Депрессия, кидок через отмену привязки к золоту, а уж про бандитский беспредел который переодически всплывал на территории США вообще интересно читать — одна прокладка жд дорог в США чего стоит, там эти дороги отжимали используя частные армии — тысячи бандюков, свои артиллерию и флот.
Америка интересная страна, да )
:)) Офигено, но пока только Россия объявила дефолт отказавшись платить пенсии своим гражданам.
Рекомендую статью на Пикабу «Как государства долги отдают» кажется так называлась… Физику с госсистемой не тягаться, так везде, и у англосаксов в этом плане очень богатые традиции.
Позволяют. Но для банка это дополнительные риски, даже если речь о дебетовой карте, так что придётся поискать. А уж давать кредит, если человек не резидент, совсем опасно.
А почему нет? Если ему это позволяют местные для него законы.
Вот именно, любая иностранная компания работает в стране по МЕСТНЫМ законам. Это универсальный принцип. Потому что именно иностранные компании просят пустить их на местный рынок, и им могут диктовать любые условия, из которых соблюдение местных законов — первое и базовое. Кто не хочет — вон с рынка. Как Гуглу пришлось уйти из Китая.
И американский банк вполне может открыть в РФ представительство и начать открывать счета россиянам, выдавать кредиты, делать карты и так далее. Но — в соответствии с российскими законами. Что, в частности, означает, что на все активы россиян в любом таком банке будет распространяться юрисдикция приставов, например. И на активы на выданных россиянам Apple Card тоже.
Если допустим Банк не будет открывать представительство в России, просто онлайн дает виртуальную карту и все. Зачем ему разрешения от ЦБ РФ?
Да, так бывает, но такие явления как только становятся более менее масовыми, стараются прикрыть госрегуляторы. Постараются как то перекрыть им кислород если напрямую не захотят договариваться. Ну а пока еденичные случаи, то да, прокатывает.
Если допустим Банк не будет открывать представительство в России, просто онлайн дает виртуальную карту и все. Зачем ему разрешения от ЦБ РФ?
Затем, что если пользователь, получающий виртуальную карту, в этот момент находится в России и оформляет заказ через устройство, физически находящееся в России, действия Банка считаются действиями в России и на них распространяются российские законы.
Я не знаю, откуда взялась фантазия о какой-то экстерриториальности Интернета, но сейчас эту экстерриториальность прикрывают быстро и по всему миру. Сеть не совсем виртуальна, она работает через устройства, физически где-то расположенные, и на эти устройства распространяется юрисдикция государств, где они находятся. Сетью пользуются люди, на которых распространяются законы стран, где они физически в этот момент находятся. И так далее.
И компания, предоставляющая через Сеть услуги пользователю, физически находящемуся в этот момент в некоторой стране, должна в этих действиях соблюдать законы этой страны. Поэтому те же Гугл и Apple, например, выполняют разные требования Роскомнадзора в отношении российских пользователей, европейских регуляторов в отношении европейских, китайских регуляторов в отношении китайских и так далее.
Взбунтовался разве что Телеграм, поэтому он сейчас официально не имеет права действовать в России и ведет партизанскую войну. А крупные компании на такое не пойдут, им есть, что терять. И уж во всяком случае на такое не пойдут такие консервативные организации, как банки, для которых предельная законная чистота всех операций — один из основополагающих принципов.
Затем, что если пользователь, получающий виртуальную карту, в этот момент находится в России и оформляет заказ через устройство, физически находящееся в России, действия Банка считаются действиями в России и на них распространяются российские законы.
Можно ссылку на закон где такое написано?
А где написано обратное? Услуга предоставляется по месту нахождения пользователя, следовательно, подпадает под юрисдикцию, действующую в месте нахождения. Возможно, явно это (но и обратное!) нигде не оговорено, поскольку законы вообще отстают от развития технологий, и де-юре имеет место правовой вакуум, но де-факто применяется именно такая трактовка — скажем, для российских пользователей Гугл исполняет требования Роскомнадзора, поскольку иначе Гугл с российского рынка попросят. Вот как Телеграм, который сейчас находится на полулегальном положении. Но сомневаюсь я, что крупные компании готовы идти путем Телеграма — им, повторяю, есть, что терять.
С китайским рынком вышло иначе — насколько я понимаю, китайские спецслужбы стали взламывать ящики китайских диссидентов на GMail'е, и с этим Гугл не смог примириться, поэтому предпочел уйти с китайского рынка. Но обратите внимание — уйти, а не пытаться заявлять, что будет продолжать предоставлять китайцам услуги по американским законам.
«Услуга предоставляется по месту нахождения пользователя»
.
В америке или офшорах могут быть другие законы на этот счет. Кроме того, если я заказываю карточку банка, я смотрю на это иначе. Сначала я открываю счет в офшорном банке, подписываясь под договором, что я работаю по законам той страны. Потом мне там выпускают карту. Потом я прошу ее мне переслать по почте. В какой момент во всех этих моих отношениях с офшорным банком должно начать действовать российское законодательство? Последний раз редактировалось 19 ноября 2019, 02:07
...
Слушайте, у вас в голове так все просто устроено, что зависть берет. Ну вот сидит человек через Тор. Или даже просто VPN. Ни у одного банка, Гугла и Амазона нет шансов узнать, что он сидит не в той стране, которой прикидывается.
1. Уже в момент регистрации по закону вы должны сообщить в налоговую об открытии зарубежного счета, точно так же как ваш местный банк делает это когда вы открываете счет в нем.
2. Это у вас все просто, ВПН и ТОР это замечательно, да и зарубежному банку часто плевать, проводите платежи за границей, но! Вопросы возникает когда вы пытаетесь провести с такой карты местные платежи или обналичку! Да, при таких проводках данные клиента банку получателю не предоставляются, они есть только в процессинговом центре карты, однако, не так давно, после той истории с отрубанием карт, один такой процессинговый центр обязали поставить в РФ и его вроде как таки поставили, чуете чем пахнет?) И тут вот вопрос, делая местные платежи, банк получатель через какой центр будет их проводить и кто и к какой информации может получить доступ… ну а при обналичке через кассира вам без паспорта или иной идентификации в РФ этого по закону не сделать.
3. Всякие способы и хитрости несомненно есть, но они не массовые и не совсем законные или совсем НЕ, а мы тут говорим про массовый официальный продукт.
4. Всю эту экстерриториальность и анонимность стремительно перекрывают в мире, за крайние лет 5 все довольно сильно поменялось в этом отношении. Лазейки будут всегда, но массовость и законность их будет под вопросом.
Зачем написано обратное? Я как обычный гражданин пользуюсь принципом, что не запрещено, то разрешено. Есть запрет на открытие счетов за границей? Нет. Все гуляйте. Все остальное ваши наивные фантазии
И вы как законопослушный гражданин конечно известите налоговую об открытии нового счета в заграничном банке?))
«компания, предоставляющая через Сеть услуги пользователю, физически находящемуся в этот момент в некоторой стране, должна в этих действиях соблюдать законы этой страны»
.
Слушайте, у вас в голове так все просто устроено, что зависть берет. Ну вот сидит человек через Тор. Или даже просто VPN. Ни у одного банка, Гугла и Амазона нет шансов узнать, что он сидит не в той стране, которой прикидывается.
Во-первых, зачем это выяснять компании? В соблюдении законов заинтересована не компания, а государство. Анонимного пользователя компания радостно обслужит без ограничений, а потом скажет, что не знала.
Речь о том, что если некое государство обнаруживает, что иностранная компания предоставляет резидентам государства (не скрывающим личность) услуги в нарушение своих законов, вот тогда государство предъявляет компании претензии. И пока что по моим наблюдениям, что компании в большинстве случаев не заявляют «я работаю по законам своей страны», а удовлетворяют требования страны, жителям которой предоставляют услуги — ну или в редких случаях уходят, как Гугл из Китая.
Во-вторых, полагаю, большинство банков не захочет иметь дела с пользователем, сидящим через TOR. Банки очень интересуются личностями своих клиентов.
Там вопрос был в открытии и управлении заграничным счетом.
В местных платежах как раз вообще никакой проблемы нет — бери свою иностранную карту и суй в терминал или банкомат.
Ну, если вы честно отчитываетесь перед налоговой, то да, проблем за исключением увеличенной коммиссии нет. Просто тут разговор велся типа открою картсчет в Омериге у Эпли и все регуляторы в РФ утруться и налоги содрать не смогут)))
Как раз счет открыть за границей не такая и проблема, если конечно вам не нужен конкретный банк с муторными условиями открытия счета.
А что запрещает открыть счет в иностранном банке? Ничего, другое дело, если Apple предложит такие карты всем пользователям iPhone в РФ минуя местного регулятора. В Кремле тут же начнется бомбежка, со всеми вытекающими типа блокировать, запретить, непущать. Но Apple так не будет делать по многим причинам, первая из них не большой объем российского рынка и отсутствия культуры платить по долгам в России
Я же написал, что мешает, и что будет, зачем вы спрашиваете? Нехорошо отвечать, не читая, на что отвечаете.
Это не «чушь». Никто не будет давать кредиты без (как минимум) идентификации личности. Человек как минимум должен зайти в магазин Apple.
А т.к. у нас Apple пока не открыл российский банк, или не договорился с банком-агентом, то заходить придётся в магазин за пределами границ РФ.
Банк же полностью обрабатывает карточные транзакции, он же не просто «сетевой роутер», передающий зашифрованные сообщения.
.
Насчёт «процессит» — дело тонкое.
В РФ банковские услуги, кредиты имеют право предоставлять только российские банки.
С другой стороны, карточки иностранных банков на территории РФ работают.
Так что не совсем это понятно, но что то мне подсказывает, что если Apple будет просто выдавать тут банковские карты, то это всё быстро прикроют, так что они даже не будут пытаться.
Не может у нас любая российская фирма оказывать банковские услуги, для этого нужно создать российский банк.
И тут возвращаемся к моему начальному утверждению — если Apple будет работать с Apple Card в России, она будет работать как все — либо создав свой банк, либо через партнёра.
Так я ровно это и написал в посте, под которым развернулась эта большая дискуссия.
Это, на настоящий момент, будет открытие карты в зарубежном банке, как вы написали, «Golden Sachs», что для жителя России сопряжено с некими трудностями (допустим, если даже иметь SSN не нужно, всё равно будет много неудобств).
А если это будет карта/счёт в российском банке, то не будет никаких тайн от российских органов, о чём тут в топике мечтают.
И, в обоих случаях, российский банк это, или зарубежный, он будет видеть, что вы покупаете, и где, и именно он несёт ответственность перед регуляторами по вашим операциям, а не Apple.
Зачем нужны другие банки? Кэшбек, выгодные условия по картам, нормальное отношение к клиенту, удобное мобильное приложение… Бонусы от Сбербанка — это вообще ни о чем по сравнению с 5 % кэшбека по какой-нибудь категории от Альфы или 120 чистых дней без процентов по кредитке УБРиРа.
Не уверен в переводе на карту зарубежного эмитета. Тут как минимум проценты на конвертацию будут, как максимум еще и стук в налоговую. Ну а потом еще обратный конверт и процент при снятии / покупке...
А так, да, удобно )))
Штат Нью-Йорк подал иск к компании B&H Foto & Electronics, которой принадлежит один из самых крупных и известных интернет-магазинов фото- и видеотехники, а также потребительской электроники. Розничного гиганта обвинили в налоговом мошенничестве.
Как утверждается, компания B&H «намеренно недоплачивала миллионы долларов налога с продаж камер и другой бытовой электроники».
Говоря точнее, магазин не выплатил приблизительно 7 млн долларов налога с продаж на возмещение, полученное от производителей за товары, проданные со скидками. В иске сказано, что, деньги, возмещаемые производителем магазину в таких случаях, трактуются как доход и он облагается налогом, однако компания B&H нарушала это требование в течение 13 лет. О незаконной практике государству стало известно от информатора.
Отметим, что в B&H знали о необходимости платить налог на доход, полученный в виде возмещения скидки. Как утверждается, компания неоднократно и недвусмысленно признавала это в своей переписке с поставщиками и конкурентами. Примечательно, что и после того, как B&H стало известно о расследовании дела об уклонении от уплаты налогов, компания продолжала действовать в нарушение закона.
Истец требует взыскать с B&H недоплаченный налог, а также проценты, штрафы и компенсацию убытков, связанных с налоговым мошенничеством.
Летом мы писали о том, что в Германии обнаружился электромобиль Tesla Model S с пробегом в 900 000 км. Владелец машины — Хансйорг Гемминген (Hansjörg Gemmingen).
Он известен тем, что в своё время проехал на первой модели Tesla Roadster 620 000 км, а до этого поставил другой рекорд на стареньком Mercedes.
Из интервью, которые были взяты у Геммингена, каких-то любопытных подробностей узнать нельзя, но по крайней мере он подтвердил, что неимоверные пробеги — следствие его любви к путешествиям. Где и как он путешествует большую часть жизни, не очень понятно.
И вот пару дней назад Гемминген опубликовал новое изображение, указывающее, что его Tesla Model S прошла уже 990 000 км, а сегодня пробег машины составил уже 991 000 км. Судя по всему, первую Tesla с пробегом в 1 млн км мы получим ещё до конца года.
Японская телекоммуникационная компания SoftBank планирует объединить интернет-подразделение Yahoo Japan с оператором приложений для обмена сообщениями Line Corp. В результате будет создана компания, стоимость которой оценивается в 30 млрд долларов.
Сделка, которая объединит двух крупнейших поставщиков услуги платежей с помощью QR-кодов в Японии, даст SoftBank доступ к базе клиентской Line, насчитывающей 164 миллиона пользователей в Японии и странах Юго-Восточной Азии. В свою очередь, у Line появится могучий покровитель, который может предложить свои технические знания и другие ресурсы, в том числе — через гигантский фонд Vision Fund.
Компания SoftBank Corp заявила, что компания Yahoo Japan, которая в прошлом месяце сменила название на Z Holdings, планирует завершить слияние с компанией Line, принадлежащей южнокорейской Naver Corp, в октябре 2020 года. Окончательное соглашение на этот счет должно быть достигнуто уже в следующем месяце. Доли SoftBank и Naver в новом предприятии будут распределены поровну. Оно будет управлять компанией Z Holdings, которая, в свою очередь, будет контролировать Yahoo Japan и Line.
Наблюдатели отмечают, что слияние может стать самым значительным проявлением экономического сотрудничества между Японией и Южной Кореей на фоне обострения политической напряженности, наблюдаемой за последнее десятилетие.
Компания Ulefone продолжает активно рекламировать свой новый смартфон Armor 7. Аппарат несколько недель назад поступил в продажу, но производитель старается напоминать о нём новыми видео.
Напомним, это защищённый смартфон с SoC MediaTek Helio P90, аккумулятором ёмкостью 5500 мА·ч, NFC и 48-мегапиксельной камерой.
В своём новом видео производитель решил продемонстрировать автономность смартфона.
Как видим, она весьма неплоха. Полчаса проигрывания музыки с включённым экраном уменьшили заряд лишь на 2%, полчаса просмотра видео — на 3%, а полчаса игры в PUBG — на 4%.
Учитывая далеко не самую энергоэффективную платформу, результат впечатляет, хотя его, конечно, нужно перепроверить.
В мае 2019 года компания Huawei представила доступный P Smart Z 2019, ставший первым смартфоном бренда с выдвижной камерой. Huawei не остановилась на достигнутом и продолжила экспериментировать с форм-факторами камер в смартфонах.
Huawei P Smart Z 2019
С помощью подобных решений производители смартфонов пытаются сделать максимально большой экран, на котором бы не мешались вырезы и отверстия под фронтальную камеру.
Новый патент Huawei Technologies, полученный описывает новые варианты решения проблемы. Он был получен во Всемирной организации интеллектуальной собственности и включает семь цветных рендеров, которые показывают два варианта смартфонов со всех сторон.
В первом варианте Huawei оснастила тыльную панель двумя камерами, одна из которых во вращающемся модуле может откидываться и использоваться в качестве фронтальной.
Справа от двух модулей камеры расположен сканер отпечатков пальцев и вспышка, создавая видимость четырёхмодульной системы камер. Однако такое размещения сканера чревато частым загрязнением объективов, с такой проблемой ранее сталкивалась Samsung.
Во втором варианте двойная камера находится во вращающемся модуле целиком и выглядит попроще. Однако данный вариант позволяет использовать для селфи оба модуля.
По мнению ресурса LetsGoDigital, один из этих вариантов дизайна может быть реализован в модели Huawei P Smart Z 2020 на будущий год.
Компания Google внедрила в фирменный браузер Chrome для Android нововведение, которое делает его намного удобнее.
Изображение: YandexART
Сначала новшество тестировалось, но вскоре появилось и в стабильной версии Chrome для Android. Речь идёт о новом интерфейсе открытия и закрытия вкладок. Долгое нажатие на пиктограммку вкладок рядом со строкой поиска и адреса теперь выдаёт специальное меню.
Пользователю предлагается три действия на выбор — закрыть вкладку, открыть новую вкладку и открыть новую вкладку в режиме «Инкогнито».
Теоретически, для всех этих операций потребуется выполнить два действия, как и раньше. Однако на деле, интерфейс стал намного удобнее и действия производятся быстрее.
Представляя в начале месяца объектив Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art, производитель опубликовал его технические характеристики, но не стал раскрывать информацию о цене и сроке начала продаж, пообещав сделать это позже. Ждать пришлось недолго — на днях компания Sigma сообщила недостающие сведения.
Итак, объектив Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art поступит в продажу в начале декабря по цене 1099 долларов.
Напомним, покупателям будут предложены варианты объектива с креплениями L и Sony E.
Компания Lenovo пару дней назад на мероприятии Lenovo Tech World 2019 продемонстрировала первый гибкий ноутбук ThinkPad X1. Точнее, первый ноутбук с гибким экраном.
ThinkPad X1 пока похож на прототип. Несмотря на то, что с момента первой презентации прошло уже полгода, устройство пока не выглядит серийным. Есть вопросы и к дизайну, и к возможностям конструкции, так как на презентации, судя по фотографиям, ноутбук никто полностью не сгибал.
Напомним, ThinkPad X1 оснащается экраном OLED диагональю 13,3 дюйма и неизвестным процессором Intel. Возможно, это CPU Lakefield. Весит ноутбук якобы около 900 г.
На самом деле ThinkPad X1 можно смело назвать и гибким планшетом — тут вопрос скорее в позиционировании. В любом случае, серийный продукт должен выйти в следующем году, но пока есть много вопросов к надёжности и удобству использования.
Критическую уязвимость CVE-2019-11931 в приложениях WhatsApp для Android и iOS позволяла злоумышленникам использовать для атаки файлы MP4. Как сообщает Facebook, она присутствует в приложении для Android до версии 2.19.274 и для iOS до версии 2.19.100.
Уязвимость нашли в Enterprise Client до версии 2.25.3, Windows Phone до версии и включая 2.18.368, WhatsApp Business для Android до 2.19.104 и Business для iOS до to 2.19.100.
Хотя разработчики не обнаружили, что уязвимость была использована злоумышленниками, пользователям всё равно стоит установить свежую версию WhatsApp.
Когда компания Samsung выпустила список устройств, которые планируется обновить до свежей версии операционной системы Android 10, в нём не оказалось флагманского Samsung Galaxy S8, вышедшего в 2017 году. Это, разумеется, несказанно расстроило пользователей данных смартфонов.
Теперь стало известно, что компания изменила своё решение. Об этом сообщил немецкий ресурс WindowsUnited со ссылкой переписку с представителями службы поддержки Samsung.
Представитель Samsung подтвердил в письме, что обновление фирменной оболочки на основе Android 10 для Galaxy S8 запланировано. Однако точных сроков выпуска он сообщить не сумел.
Сейчас компания проводит публичное бета-тестирование One UI 2.0 на Android 10 для Galaxy S10 и Galaxy Note10, а также вскоре запустит аналогичные программы для Galaxy Note9 и Galaxy S9.
Обычно Samsung предлагает два крупных обновления Android. Samsung Galaxy S8 вышел в 2017 году с Android 7.0 Nougat на борту и уже получил два обновления — в феврале 2018 года до Android 8.0 Oreo и в в феврале 2019 года до Android 9.0 Pie. Он пока не включён в программу публичного бета-тестирования One UI 2.0 на Android 10.
