HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Содержание
- Введение
- Особенности видеокарт
- Конфигурации стенда, список тестовых инструментов
- Результаты тестов
- Выводы
Надеюсь, что вы видите эту дыру в здании на картинке выше. Это не просто так дыра — это осознание того, что у нас с вами образовался большой пробел в освещении последних достижений в области видеокартостроения. А именно — что мы еще ни разу не изучали Radeon HD 6750 и HD 6770. И надо сказать, что эти продукты имеют совершенно иное ядро, нежели Radeon HD 6790, уже рассмотренный нами ранее.
Посыпаем пеплом голову и спешим дать этот материал, хотя с другой стороны — куда спешить? Все равно новинки появятся еще не скоро, и пользователям и потенциальным покупателям видеокарт еще долго предстоит лицезреть на полках магазинов все те же, уже год как знакомые сочетания букв и цифр.
Сегодня мы изучим два продукта компании HIS (кстати, то здание выше — из Гонконга, откуда родом и компания HIS), символизирующие Radeon HD 6750/6770, то есть середнячки в продуктовой линейке. Сразу скажу, чтобы не томить: внутри у карт — то же самое ядро Juniper, которое все знают по картам Radeon HD 5750/5770. Да, можно сказать, произошло по сути очередное переименование продуктов, и 5750 превратился в 6750, а 5770 — в 6770. Ниже мы коснемся этого вопроса более детально.
А пока перейдем к картам.
Платы
HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
---|---|
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 DRAM, размещенной в восьми микросхемах (по четыре на каждой стороне PCB). Микросхемы памяти Elpida (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (2500) МГц. | |
HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
Карта имеет 1024 МБ памяти GDDR5 DRAM, размещенной в четырех микросхемах на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1250 (5000) МГц. | |
Еще раз отмечу, что оба продукта имеют те же ядра, что и карты HD 5750/5770, да и частоты по сути те же самые, поэтому впору ожидать, что результаты HD 6750/6770 будут как две капли воды похожи на результаты их предшественников (вопрос, почему и зачем поменяли циферку, мы обсудим в конце). А пока сравним, как говорится, особенности тел.
Тело HD 6750 в исполнении HIS имеет некоторые отличия от HD 5750, но в основном это касается комплектации карт более емкимм микросхемами памяти, и как результат — достаточно установить четыре 2-гигабитные микросхемы памяти для получения 1 гигабайта памяти. А вот тельце HD 6770 у того же HIS претерпело более существенные изменения. Во-первых, блок питания с хвоста карты переехал ближе к гнездам вывода; во-вторых, продукт стал поддерживать только простой CrossFire, а не CrossFireX (предусматривающий возможность объединения в одну упряжку более двух видеокарт), получив лишь одно гнездо для установки моста CrossFire. Что касается микросхем памяти, то в данном случае инженеры решили оставить тот же набор из восьми 1-гигабитных микросхем, чтобы получить 1 гигабайт суммарной локальной памяти.
В случае, если у потребителей еще остались старые аналоговые мониторы или дешевые LCD только с подключением через d-Sub (VGA-гнездо трапецевидной формы), видеокарты к ним можно подключить через специальные адаптеры-переходники DVI-to-d-Sub. То есть такая штуковина надевается на DVI-разъем видеокарты, и к нему уже подключается монитор. Стоит заметить, что у обеих карт возможность подключения d-Sub через адаптер реализована только для одного DVI-гнезда, (впрочем, у HD 6750 — вообще только одно такое гнездо), поэтому нельзя подключить сразу два монитора с VGA-разъемами. Что ж, веянье времени…
Еще можно отметить, что обе карты имеют по одному гнезду HDMI (ускорители такого рода поддерживают полноценную передачу видео и звука на HDMI-приемник, поскольку обладают собственным звуковым кодеком), а также по одному гнезду DisplayPort (этот способ передачи картинки пока весьма экзотичен для российского рынка).
Максимальные разрешения и частоты:
- 240 Гц — максимальная частота обновления
- 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу
- 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI)
Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и тому подобных — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться здесь. За эти годы кое-какие изменения и новации случились, но они не настолько революционны, чтобы можно было считать вышеуказанный материал окончательно устаревшим. Наш автор Алексей Берилло, вероятно, в ближайшем будущем обновит ту статью с учетом тех изменений, которые накопились за эти годы.
Ну и в заключение есть смысл напомнить, что обе карты требуют дополнительного питания одним 6-контактным разъемом. Поэтому если у вас нет соответствующих БП, надо проверять комплект поставки, чтобы в них присутствовал переходник. Хотя, наверно, напоминание об этом — уже анахронизм. Уже лет пять минимум все БП комплектуются специальными 6-контактными (или 8-контактными) «хвостами».
О системах охлаждения.
Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:
HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
---|---|
HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E | |
У обеих карт мы видим очень даже хорошую картину нагрева ядра (для продуктов такого уровня) — в районе 62-69 градусов, что говорит о высоком качестве охлаждения.
Теперь о комплектации.
Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами.
Упаковка.
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда:
- Компьютер на базе Intel Core i7-975 (Socket 1366)
- процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
- системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
- блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11;
- монитор Dell 3007WFP (30″);
- драйверы ATI версии Catalyst 11.9; Nvidia версии 285.62.
VSync отключен.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Far Cry 2 (Ubisoft) — DirectX 10.0, shaders 4.0 (HDR), для тестирования использовалась утилита из комплекта игры (уровень Middle). Все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Unigine Tropics Benchmark 1.3 (Unigine) — DirectX 10.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка. - 3DMark 11 (FutureMark) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Performance.
- Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, запуск бенчмарка из меню.
- Crysis Warhead (Crytek/EA), DirectX 10.0, (батник и демо для запуска), настройки тестирования — Very High, используется уровень Cargo.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Formula 1 (2010) (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: formulaone.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь. Настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева и Дениса Шергина за предоставление бенчмарка и помошь в настройках работы. - Colin McRae: DiRT2 (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt2.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
- Just Cause 2 (Avalanche Studios/Eidos Interactive) — DirectX 10.0, настройки тестирования — Super High (запуск бенчмарка в самой игре в настройках).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
Полагаем, что всякие гуру и просто знатоки в этой области смогут сделать выводы самостоятельно (да они практически и не читают текст: даже если я тут напишу про суперконкурс с призом в две Radeon HD 6990, они не увидят :)). Они лишь смотрят диаграммы и изредка выводы. Поэтому все наши пояснения направлены, как правило, на новичков или неопытных пользователей, желающих, однако, произвести апгрейд в своем компьютере или просто собрать новый.
Тем, кто вообще не понимает, что такое ядро, почему в нем какие-то процессоры, что такое потоки и пр. — им есть резон ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует брать на заметку частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
А теперь посмотрим на тесты (кому лень — могут сразу перейти к выводам).
- Unigine Tropics Benchmark
- Far Cry 2
- Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- Aliens versus Predator (2010)
- Crysis Warhead, Cargo
- Formula 1 (2010)
- 3DMark 11 Graphics Marks
- Colin McRae: DiRT2
- Metro 2033
- Just Cause 2
Выводы
Не так давно мы ввели Рейтинг ускорителей iXBT.com, который нам демонстрирует функциональность видеокарт относительно друг друга. Он нормирован по самому слабому из участвующих ускорителю — Geforce GT 430 (то есть скорость+функции GT 430 приняты за 100%). Давайте посмотрим, какую картину мы имеем, если взять выборку только по картам среднего ценового уровня.
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
17 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 280 | 220 | 127 |
18 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 270 | 189 | 143 |
19 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 220 | 191 | 115 |
20 | GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 | 220 | 186 | 118 |
Как мы видим, если выбрать только ускорители в рамках цен 115—145 долларов, то HD 6770 успешно обходит своего более дорогого конкурента в лице Geforce GTX 550 Ti, а HD 6750 — аналогичным образом выигрывает у также чуть более дорогого Geforce GTS 450 GDDR5 (есть еще и GTS 450 с GDDR3, мы уже изучали этот вопрос: данная карта с такой памятью теряет до 50% скорости).
А вот если мы теперь глянем на полезность тех же карт (просто поделим предыдущие рейтинги на цены соответствующих ускорителей), то получим вот что.
Рейтинг полезности (возможности/цена)
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
01 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 220 | 280 | 127 |
06 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 191 | 220 | 115 |
07 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 189 | 270 | 143 |
08 | GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 | 186 | 220 | 118 |
И прекрасно видно, что из 4 конкурентов именно HD 6770 и HD 6750 оказались выше, а HD 6770 — вообще абсолютный лидер нашего рейтинга полезности, то есть за свою цену у этой карты максимально возможная отдача. А вот и ответ на вопрос, почему появились HD 6770 и HD 6750: эти продукты до сих пор актуальны и для своей цены очень хороши. Зачем циферку поменяли (переименовав HD 5770/5750)? — Чтобы не выглядело анахронизмом: везде серия 6ххх, а в сегменте 110—150 долларов осталась серия 5ххх.
Да, отчасти это обман, конечно. Ведь покупатель получает все то же самое, но с новой цифрой в названии карт. Однако если цена ниже, карты являются очень выгодным приобретением, используемое ядро может то, что и на конец 2011 года не умеют конкуренты за ту же цену, то зачем менять ядро? Чип Juniper оказался весьма удачным, он по-прежнему имеет полную функциональность DX11 и выдает приличную производительность для своего уровня.
То есть Radeon HD 6770/6750 показали нам явное превосходство над своими конкурентами в лице Geforce GTX 550 Ti и GTS 450 (GDDR5) по ценовому соотношению и функциональности.
Давайте подведем итоги по рассмотренным картам.
HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — компактный и очень приличный ускоритель почти бюджетного уровня (цена едва превышает 100 долларов), имеющий хорошую (малошумную) СО и все три современных гнезда вывода, так что этот продукт нам весьма понравился.
HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — несмотря на якобы Turbo-версию, подъем частоты ядра с 850 до 880 МГц — это просто смех, прироста производительности нет даже на 3%, что не превышает погрешности измерений. Поэтому мы на диаграммах выше привели данные по стандартному HD 6770 с частотой ядра 850 МГц. В остальном продукт хорош: прекрасная СО, тихая и со стильным дизайном, а карта имеет все нужные современные гнезда вывода (не потеряв возможности вывода и на старые мониторы с d-Sub).
Окончательное решение, как обычно, принимать нашим читателям. Мы лишь даем информацию о рассмотренном продукте, но не делаем прямых указаний по выбору того или иного изделия. (Полезная информация по итогам этой статьи: кто сможет найти и купить Radeon HD 5770 и(или) HD 5750 дешевле, чем HD 6770 и HD 6750 — покупайте! По сути это те же самые карты! :))
По результатам исследования мы награждаем в номинации «Оригинальный дизайн» (за ноябрь 2011 года) карты:
- HIS Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
- HIS Radeon HD 6770 IceQ X Turbo 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
HD 6770 — Н/Д(0) | HD 5770 — $171(на 11.01.16) |
HD 6770 — Н/Д(0) | GTX 550 Ti — $237(1) |
HD 6750 — $116(на 11.01.16) | HD 5750 — $158(на 11.01.16) |
HD 6750 — $116(на 11.01.16) | GTS 450 1024 МБ GDDR5 — Н/Д(0) |
и лично Peter Yeung
за предоставленные на тестирование видеокарты
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan | Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic | Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia |