В конце октября наряду с iPad mini компания Apple представила и новое поколение iPad. На фоне ажиотажа вокруг iPad mini этот неожиданный анонс прошел практически незамеченным. Разумеется, это еще и следствие того факта, что ничего революционного обновленный iPad, судя по сказанному на презентации, не предлагает. Но — не будем спешить с выводами и разберемся во всем детально.
Для начала разберемся с терминологией. Apple не снабдила новый iPad оригинальным названием — это просто iPad (с Retina-дисплеем). Неофициально его стали называть iPad 4, поскольку это четвертое поколение iPad. Однако, как мы помним, предыдущее поколение тоже не имело цифры в названии. На презентации его называли The New iPad, и хотя позже появилась информация, что The New iPad — это не имя собственное, а просто «новый iPad», третье поколение планшетов Apple стали называть именно так.
Теперь же маркетологи компании окончательно запутали покупателей и прессу. Называть «новым» iPad предыдущего поколения как-то странно, а главное — непонятно, как называть iPad четвертого поколения. Не будь предыдущий The New iPad, можно было бы называть новым каждое следующее поколение. Но за прошедшие месяцы уж очень приклеилось слово «новый» к iPad третьего поколения.
Зачем эта чехарда? Почему нельзя было оставить нумерацию, как в случае с iPhone? Видимо, маркетологи Apple решили двигаться по тому же пути, что и с ноутбуками. Как мы знаем, MacBook Pro и MacBook Air тоже не имеют цифр, а поколения обозначаются фразами типа «Late 2011» или «Mid 2012». Что ж, посмотрим, как это скажется на продажах. Мы же в статье позволим себе для простоты и во избежание путаницы все-таки называть нашу новинку iPad 4, а предыдущую модель — iPad 3.
Итак, давайте посмотрим на характеристики iPad 4 в сравнении с iPad 3 и основными конкурентами.
| iPad четвертого поколения | iPad третьего поколения | ASUS Transformer Pad Infinity | Samsung Galaxy Note 10.1 | |
| Экран | 9,7″, IPS, 2048×1536 (264 ppi) | 9,7″, IPS, 2048×1536 (264 ppi) | 10,1″, Super IPS+, 1920×1200 (224 ppi) | 10,1″, PLS, 1280×800 (149 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple A6X @1,4 ГГц (2 ядра собственной архитектуры Apple, базирующейся на ARMv7s) | Apple A5X @1 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) | NVIDIA Tegra 3 T33 @1,6 ГГц (4 ядра + 1 вспомогательное, ARM Cortex-A9) или Qualcomm MSM 8960 Snapdragon S4 Plus @1,5 ГГц (2 ядра Krait, ARMv7 ISA) | Samsung Exynos 4412 @1,4 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A9) |
| Графический процессор | PowerVR SGX 554MP4 @300 МГц | PowerVR SGX 543MP4 @250 МГц | GeForce ULP @520 МГц или Adreno 225 @400 МГц | ARM Mali-400 MP4 |
| Флэш-память | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 64 ГБ | от 16 до 64 ГБ + облачное хранилище на 8 ГБ | от 16 до 64 ГБ |
| Разъемы | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-HDMI 1.4а, 2 док-разъема (один на док-станции), разъем 3,5 мм для наушников, USB 2.0 (на док-станции) | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | нет | нет | microSD (до 64 ГБ), SD/SDHC (до 64 ГБ, на док-станции) | microSD (до 64 ГБ) |
| Оперативная память | 1 ГБ | 1 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | тыловая (5 Мп; съемка видео — 1920×1080), фронтальная (фото 1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) | тыловая (5 Мп; съемка видео — 1920×1080), фронтальная (0,3 Мп) | тыловая (8 Мп) и фронтальная (2 Мп) | тыловая (5 Мп; съемка видео — 1280×720) и фронтальная (1,9 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE без поддержки российских сетей) | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE без поддержки российских сетей) | Wi-Fi (опционально — 3G и 4G) | Wi-Fi + 3G |
| Операционная система | Apple iOS 6.0.1 | Apple iOS 5.1 (доступно обновление до версии 6.0.1) | Google Android 4.0 (доступно обновление до версии 4.1.1) | Google Android 4.0 |
| Габариты* (мм) | 241,2×185,7×9,4 | 241,2×185,7×9,4 | 263×180,8×8,5 | 262×180×8,9 |
| Масса* (г) | 652 | 652 | 597 | 600 |
| Цена** | $699 | Н/Д(0) | $406(2) | $452(2) |
* — по информации производителя; в случае с iPad указана масса моделей без сотового модуля; в случае с Infinity указана масса для планшета без док-станции.
** — для всех планшетов указана цена на вариант комплектации c 64 ГБ флэш-памяти и без сотового модуля (если таковое возможно); для iPad четвертого поколения указана официальная американская цена (без налога штата), для трех других планшетов указана средняя цена в России, при этом для планшета ASUS цена дана на комплектацию с док-станцией.
Обратим внимание на одну существенную особенность. Сразу после появления в онлайн-магазине Apple нового iPad 4 предыдущая модель исчезла из продажи — тогда как iPad 2 по-прежнему доступен. Таким образом, Apple просто заменила топовую модель iPad, а не расширила ассортимент. Не совсем понятно, что будет с теми моделями iPad третьего поколения, которые сейчас находятся на прилавках магазинов. Упадут ли цены на них (как это было прежде, после появления новых поколений iPad) или же магазины просто будут продавать iPad третьего поколения до опустошения складов, а потом закупят iPad четвертого поколения, таким образом постаравшись избежать соседства двух поколений iPad на одном прилавке?
Что касается характеристик, то, как видим, изменения по сравнению с iPad 3 касаются исключительно внутренних компонентов: новая SoC, новая фронтальная камера… А вот сравнение с конкурентами едва ли возможно выполнить, основываясь только на данной таблице. По крайней мере, нет таких характеристик, по которым iPad 3 уступал бы конкурентам, а iPad 4 превосходил бы их, так что здесь сделать какие-либо предварительные выводы сложно. Давайте вместо этого перейдем к очному знакомству с новинкой и тестированию.
Упаковка и комплектация
Упаковка iPad 4 практически не отличается от упаковки планшета предыдущего поколения.
Что касается комплектации — здесь тоже все предсказуемо (набор вилок для зарядки зависит от региона, в котором куплено устройство, так что на это обращать внимание не стоит). Единственное отличие — это кабель Lightning вместо традиционного. Как видим, не только iPhone и iPad mini, но и «взрослый» iPad обзавелся новым разъемом.
Дизайн
Собственно говоря, разъем Lightning — это и единственное внешнее отличие iPad 4 от iPad 3. Поэтому если будете покупать новинку с рук, обратите внимание, чтобы разъем был маленьким овальным (Lightning), как на фотографии ниже, а не длинным и узким (традиционный 30-контактный разъем).
Как мы помним, iPad 3 тоже не очень сильно отличался внешне от iPad 2. Однако там все же некоторые изменения дизайна были. И главное из них — увеличение (пусть и небольшое) массы и толщины. В случае же с iPad 4 нет ни изменения габаритов и массы, ни каких-либо других внешних нюансов. Повторимся, что единственное, чем внешне отличаются iPad 4 от iPad 3 — это Lightning вместо 30-контактного док-разъема.
Делать какие-либо выводы относительно дизайна iPad было бы странно (по понятной причине). Но отметим, что со времен выпуска iPad 3 этот дизайн ничуть не устарел и до сих пор выглядит актуально (правда, и времени прошло не так много).
Экран и ПО
Как и iPad 3, iPad 4 оснащен замечательным Retina-дисплеем. Разрешение 2048×1536 на момента релиза iPad 4 не было превзойдено конкурентами, да и по остальным параметрам экран iPad 4 великолепен. Правда, в середине ноября в продаже в некоторых западных странах появился 10-дюймовый планшет Google Nexus 10 с разрешением 2560х1600 (и плотностью точек 300 ppi), а это больше, чем у iPad 3 и 4. Но экран Nexus 10 мы пока не могли оценить (но обязательно сделаем!).
Что же касается iPad 4, то каких-либо отличий по сравнению с экраном iPad 3 мы не заметили. Судя по всему, это тот же самый дисплей. Но это и хорошо, поскольку, повторимся, на данный момент это едва ли не лучший дисплей у 10-дюймовых планшетов.
Вот подробная экспертиза экрана Retina, проведенная ранее редактором разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексеем Кудрявцевым.
Лицевая поверхность планшета прикрыта стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью. Устойчивость к появлению царапин имеется. Антибликового фильтра, судя по отражению ярких источников света, или нет, или он не сильно действенный (у первых iPad примерно так же). На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное покрытие, что в некоторой степени предотвращает появление следов от пальцев и облегчает их удаление. Хотя, например, у того же ASUS Eee Pad Transformer Prime олеофобное покрытие было более эффективным, но это подтвердить можно только при непосредственном сравнении (у старого iPad олеофобного покрытия или нет, или оно совсем уж «слабое»).
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 330 кд/м² (у iPad 2 — 280 кд/м²), минимальное — 2,8 кд/м² (25,2 кд/м²). В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете на экране можно будет что-то рассмотреть, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматическая регулировка яркости работает «в стиле Apple», который бездумно копируют и другие производители (к Samsung не относится): в режиме «Авто» при увеличении уровня внешней освещенности яркость повышается, но при уменьшении остается на неизменном уровне, и соответствующего уменьшения яркости экрана мы не дождались. Однако если перевести планшет в спящий режим и включить его снова, то яркость установится в соответствии с внешним уровнем освещенности. Минимальный и максимальный уровни в режиме «Авто» зависят от положения ползунка регулировки яркости. Так, при установке ползунка на максимум автоматическая подстройка на ярком свету выставляет яркость на максимум — 330 кд/м², в темноте — на 300 кд/м² (что очень много). Если ползунок находится примерно посередине, то на ярком свету будет порядка 250 кд/м² (оптимально), в темноте — 4,5 (что, конечно, уж чересчур мало). В общем, создателям iPad нужно отбросить свои догмы, разрешить яркости не только повышаться, но и понижаться автоматически, а заодно и довести дело до конца — позволить пользователю самому и в явном виде устанавливать пределы автоматической подстройки яркости. Регулировка яркости, видимо, осуществляется подстройкой напряжения на светодиодах подсветки. Скорее всего, без широтно-импульсной модуляции не обошлось (с ее помощью экономичнее регулировать напряжение), но она имеет высокую частоту и перед светодиодами стоит сглаживающий фильтр. В итоге подсветка независимо от ее интенсивности имеет едва выраженную модуляцию с частотой чуть менее 16 кГц. Например, так выглядит график яркости от времени в окне 2 мс (по вертикальной оси — яркость в условных единицах):
Большинство производителей в своих устройствах со светодиодной подсветкой (планшеты, ноутбуки, мониторы) яркость регулируют с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ) с изменением амплитуды от 0 до 100% импульсами прямоугольной формы. И хотя отрицательное влияние ШИМ-подсветки с достаточно высокой частотой (от 180 Гц и выше) еще требует своего подтверждения, Apple все же нужно отдать должное — в ее устройствах (по крайне мере, побывавших у нас на тестировании — iMac, Apple LED Cinema Display, Apple Thunderbolt Display, MacBook Air и iPad) подсветка не мерцает. В «старом» iPad также нет ШИМ-яркости, и автоматическая подстройка яркости работает примерно аналогичным образом.
В The New iPad используется матрица типа IPS, поэтому экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, что характерно для любой IPS-матрицы, черное поле при отклонении по диагонали высветляется: левые углы (при ориентации кнопкой «Home» вниз) остаются близкими к нейтрально-серому при отклонении вправо, но правые углы при отклонении влево приобретают выраженный фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля, за исключением пары локальных областей на границе экрана, хорошая (у первыхi Pad тоже матрица IPS, но с более выраженным фиолетовым оттенком при отклонении взгляда к углам). Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 14,4 мс (7,8 мс вкл. + 6,6 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 25,1 мс. Матрица существенно быстрее типичных IPS-решений, используемых в планшетах (у первых двух iPad время отклика мы не замеряли.) Для построенной по 32 точкам гамма-кривой показатель аппроксимирующей степенной функции получился 2,19, что с точностью до допустимой погрешности соответствует стандартному значению в 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически совпадает со степенной зависимостью.
У первых двух iPad гамма-кривая такая же хорошая.
Контрастность довольно высокая — 830:1 (у «старого» — 740:1). Цветовой охват в точности равен sRGB:
У iPad 2 все хуже: как и у подавляющего большинства IPS-экранов планшетов, цветовой охват заметно у́же, чем sRGB:
У Sony Tablet P охват также близок к sRGB, но, возможно, у этого двухэкранного планшета используются матрицы типа *VA, а не IPS, как мы предположили в статье. Пока этот вопрос остается открытым.
Спектры «нового» iPad подтвеждают высказанное по поводу цветового охвата:
Для сравнения — спектры экрана iPad 1 и 2:
Видно, что в «старых» iPad светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В новом iPad подмешивание ровно такое, какое должно в результате приводить к стандартному охвату.
Баланс по цветовой температуре хороший — оттенки серого имеют цветовую температуру примерно 7000 К, — но отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) относительно большое (из-за некоторого избытка зеленой составляющей), хотя и ниже 10, что для непрофессионального устройства считается допустимым.
Экран iPad 1 и 2 хоть в чем-то лучше нового, пусть и по мелочи: цветовая температура чуть-чуть ближе к стандартным 6500 К, дельта Е меньше и слабее изменяется при переходе от белого к оттенкам серого.
Итого, экран The New iPad отличается не только высоким разрешением, но и отличной цветопередачей — в частности, практически идеальной гамма-кривой и стандартным цветовым охватом. В результате — фотографии и видео будут на этом планшете выглядеть в точности так, как они и должны отображаться на «бытовом» устройстве. Те, кто параноидально настроены по отношению к ШИМ в подсветке, будут рады, что и в этом устройстве Apple не изменила своей традиции — мерцание подсветки не обнаруживается даже аппаратным тестом. Ну а с особенностью алгоритма автоматической подстройки яркости экрана владельцам этого гаджета придется смириться — или, что еще проще и приятнее, убедить себя, что именно так всё и должно работать :)
Точные размеры экрана: диагональ 24,6 см (9,68 дюймов), широкая сторона — 19,8 см, узкая — 14,9 см.
По части программного обеспечения у iPad 4 тоже ничего нового. За исключением того факта, что iPad 4 продается с предустановленной iOS 6, тогда как предыдущая модель выходит с заводов с iOS 5. Но ее можно обновить до iOS 6.
Производительность
Вот мы и подошли к главному отличию iPad 3 от iPad 4. Это производительность. Предыдущая модель работала на SoC Apple A5X, которая содержала два CPU-ядра ARM Cortex-A9 с частотой 1 ГГц, а также четырехъядерный GPU PowerVR SGX 543MP4 с частотой 250 Мгц. В новой же SoC частота процессорных ядер возросла до 1,4 ГГц, тогда как частота GPU — до 300 МГц. Количество ядер в обоих случаях осталось неизменным. Однако если в случае с Apple A5X использовались CPU-ядра Cortex-A9, то теперь (начиная с Apple A6) Apple сама создала CPU-ядра на основе архитектуры ARMv7s.
Давайте посмотрим, как изменение SoC сказалось на производительности iPad 4, поскольку остальные характеристики (оперативная память, разрешение экрана) остались неизменными.
Начнем с синтетического теста Linpack, отражающего процессорную производительность. Он позволит нам понять, насколько новая архитектура CPU-ядер оказалась эффективной.
Что ж, мы видим, что разница гигантская. Очевидно, что это не может быть объяснено только лишь возросшей частотой CPU. Видимо, обновленная архитектура действительно высокоэффективна.
Следующим у нас будет браузерный бенчмарк SunSpider 0.9.1. Он проверяет скорость работы движка JavaScript в браузере и может быть полезен как для тестирования CPU, так и для определения того, насколько комфортно будет просматривать на данном устройстве интернет-страницы. Обратим внимание, что планшет iPad 3 мы тестировали с актуальной версией iOS 6, так что и сама операционная система, и браузер был одинаков на обоих устройствах. На каждом устройстве (предварительно очищенном от кук и загруженных страниц, а также перезагруженном) тест запускался три раза. В таблице приведены лучшие результаты.
| Apple iPad четвертого поколения (Apple A6Х) | Apple iPad третьго поколения (Apple A5Х) | |
| SunSpider 0.9.1 (меньше — лучше) | 867,0 мс | 1794,6 мс |
Итак, iPad 4 более чем в два раза обгоняет iPad 3. Обратим внимание, что это довольно близко к результату iPhone 5, но даже еще лучше. Таким образом, на сегодняшний момент iPad 4 — абсолютный рекордсмен среди ARM-устройств в этом тесте. Для сравнения, вот результаты основных Android-конкурентов.
| Samsung Galaxy Note 10.1 (Samsung Exynos 4412) | ASUS Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | ASUS Padfone (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) | |
| SunSpider 0.9.1 (меньше — лучше) | 2292,0 мс | 1926,0 мс | 1568,7 мс |
В мультиплатформенном тесте GeekBench 2.3.6 iPad 4 тоже наголову разбил своего предшественника, однако конкуренты из Android-лагеря оказались в целом не хуже.
| Apple iPad четвертого поколения (Apple A6Х) | ASUS Padfone (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) | ASUS Transformer Pad Infinity (NVIDIA Tegra 3 T33) | Samsung Galaxy Note 10.1 (Samsung Exynos 4412) | Apple iPad третьго поколения (Apple A5Х) | |
| Geekbench 2 (больше — лучше) | 1766 | 1561 | 1957 | 1809 | 758 |
Возможно, дело в том, что Geekbench чувствителен к количеству CPU-ядер. А по этому параметру и NVIDIA Tegra 3, и Samsung Exynos 4412 обгоняют Apple A6X. Однако не стоит забывать, что это бенчмарк, а вот реальные приложения, как правило, не задействуют все четыре ядра. Поэтому выигрыш планшетов ASUS и Samsung в этом бенчмарке вовсе не означает, что на них будет комфортнее выполнять какие-то операции.
Скажем больше: на сегодняшний момент нет даже таких сфер применения планшетов, в которых регулярно требуется большая вычислительная мощность именно CPU. Компиляцией, 3D-моделированием, рендерингом, архивированием, профессиональной работой с графикой и тому подобными операциями, на которых мы обычно тестируем процессоры для ПК, на планшетах никто не занимается. Да, время от времени возникает потребность в вычислительной мощности — например, для индексации нового словаря или базы данных картографической программы, однако это потребности разовые и почти всегда некритичные к скорости выполнения. В то же время игры для мобильных устройств в основном пишутся с таким расчетом, чтобы не перенапрягать процессор, да и при воспроизведении видео гораздо важнее GPU (при условии, что видеоплеер может задействовать аппаратное ускорение). Возможно, именно поэтому Apple в своих SoC не наращивает, как конкуренты, количество CPU-ядер, а делает акцент на производительность GPU. iPad 4 — очередное тому доказательство.
Чтобы ответить на вопрос, насколько возросла производительность GPU, мы воспользовались тестом GLBenchmark 2.5.1, имитирующим сцены из 3D-игр (Egypt HD и Egypt Classic). В первой таблице вы увидите результаты iPad 3 и iPad 4, а во второй — результаты конкурентов. Напомним, что так как разрешение экранов у Android-планшетов отличается от такового у iPad, имеет смысл смотреть прежде всего на графы со словом Offscreen — в них показана производительность при запуске игровой сцены в фиксированном разрешении 720p. Что касается остальных граф, то в них показана производительность при максимальном разрешении дисплея — и следовательно, оба iPad с разрешением 2048×1536 оказываются в худших условиях, чем Android-устройства с 1280×800.
| iPad четвертого поколения | iPad третьего поколения | |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 41 fps | 22 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 48 fps | 27 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4) | 34 fps | 21 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4 Offscreen) | Offscreen MSAA not supported | Offscreen MSAA not supported |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time) | 35 fps | 18 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time Offscreen) | 39 fps | 22 fps |
| GLBenchmark 2.1 Egypt Classic (C16Z16) | 59 fps | 53 fps |
| GLBenchmark 2.1 Egypt Classic (C16Z16 Offscreen) | 122 fps | 87 fps |
Итак, мы видим, что PowerVR SGX 554MP4 (iPad 4) обгоняет PowerVR SGX 543MP4 (iPad 3) в среднем в полтора раза. Что же касается Android-конкурентов, то они пока не дотягивают даже до iPad 3.
| Samsung Galaxy Note 10.1 | ASUS Eee Pad Transformer Prime | ASUS Padfone (в планшетном модуле) | |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 16 fps | 16 fps | 18 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 15 fps | 11 fps | 11 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4) | 16 fps | — | 12 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4 Offscreen) | — | — | — |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time) | 11 fps | 14 fps | 16 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time Offscreen) | 11 fps | 9,3 fps | 9,8 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt Classic (C16Z16) | 58 fps | 54 fps | 44 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt Classic (C16Z16 Offscreen) | 58 fps | 33 fps | 23 fps |
Что это значит на практике? Прежде всего — что игры для iPad могут быть более красивыми, чем для Android-планшетов. Правда, ключевое слово здесь — «могут». И вовсе не факт, что действительно будут. Во-первых, большинство крупных издателей сейчас стремится создавать мультиплатформенные проекты. И вряд ли они будут рисовать существенно более красивую графику для iPad, чем для топовых Android-планшетов. Скорее всего, ориентиром будут именно Android-планшеты. Следовательно, потенциал GPU iPad 4 останется (по крайней мере, первое время) нераскрытым. Во-вторых, даже если смотреть на ситуацию в рамках одной платформы (iOS), маловероятно, что в ближайшие год-полтора разработчики будут создавать такие игры, которым требуется производительность iPad 4 и для которых недостаточно производительности iPad 3. Конечно, годика через два, когда выйдут iPad 5 и iPad 6, в системных требованиях будут писать: «iPad 4 и новее». Но это будет через пару лет. А сегодня вы, скорее всего, при всем желании не сможете почувствовать разницу в реальных приложениях между iPad 3 и iPad 4 — даже несмотря на впечатляющую разницу в бенчмарках.
Автономная работа
Планшеты iPad всегда отличались очень достойной продолжительностью автономной работы. iPad 4 — не исключение. Более того, при максимальной нагрузке на GPU и максимальной яркости экрана он проработает даже дольше, чем iPad 3 — это показал GLBenchmark 2.5.1. Сцену Egypt HD, запущенную с частотой кадров 60 fps, iPad 4 смог воспроизводить с яркостью экрана 100% в течение 5 часов. У iPad 3 результат был хуже — около 4 часов. Из чего мы можем сделать вывод, что новая SoC не только более производительна, но и более энергоэффективна.
При прочих способах применения продолжительность работы iPad 4 от одного заряда батареи не изменилась по сравнению с iPad 3: в районе 10 часов при чтении или спокойном (без слишком частого обновления страниц и загрузки тяжелого контента) веб-серфинге через Wi-Fi, около 5,5 часов при воспроизведении онлайн-видео через браузер. Идентичность результатов понятна: батарея здесь та же самая (Apple традиционно не сообщает ее емкость, однако такой вывод можно сделать из приводимых компанией данных по продолжительности работы), экран — тоже, поэтому при обычном использовании, не предполагающем повышенную нагрузку на SoC, разницы быть не может.
| iPad четвертого поколения | iPad третьего поколения | |
| Режим чтения | около 10 часов | около 10 часов |
| Воспроизведение видео с YouTube через браузер | около 5,5 часов | около 5,5 часов |
| GLBenchmark 2.5.1 Battery Test (Egypt HD, 60 fps, максимальная яркость) | около 5 часов | около 4 часов |
Камера
Тыловая камера в iPad 4 идентична по разрешению и диафрагме камере iPad третьего поколения: 5 Мп и f/2,4. А вот фронтальная камера iPad 4 имеет разрешение 1,2 Мп, что больше, чем у iPad 3. Кроме того, фронтальная камера поддерживает передачу видео 720p при видеосвязи по FaceTime. В целом, по части камер iPad 4 идентичен iPad mini. Это, конечно, весьма странно, поскольку iPad 4 — топовое устройство, и можно было бы от него ждать такой же камеры, как у iPhone 5. С другой стороны, вряд ли кто-то станет использовать 10-дюймовый планшет для фотосъемки часто, а для эпизодической съемки тыловая камера очень даже неплоха.
Начнем со 100%-ного фрагмента снимка из окна здания, пасмурным днем. Здесь и далее сверху будет кадр iPad 4, снизу — iPad 3.
Как видите, снимки практически неотличимы, небольшая разница только в балансе белого. Напомним, что почти все параметры съемки (включая баланс белого) камеры iOS-устройств устанавливают автоматически, и возможности настроить их вручную у пользователя нет.
Следующая пара снимков — ночные.
Здесь тоже результаты очень похожи по картинке и одинаковы по параметрам съемки — оба планшета выставили ISO 800 и выдержку 1/15 с. Но результат, как ни странно, у iPad 3 получился даже чуть-чуть лучше (шумы заметнее, но и деталей больше).
Последний фототест — съемку текста — оба устройства прошли без проблем.
Этот тестовый снимок не оставляет сомнений в том, что небольшая разница в картинке проистекает из-за по-разному выставленного баланса белого, а не из-за условий съемки (которые могли бы чуть измениться за время между снимками). Плохо, что настроить баланс белого у камеры iPad нельзя, но, впрочем, искажения цвета никак нельзя назвать катастрофическими.
По съемке видео у нас по-прежнему нет никаких претензий к iPad. Тыловые камеры обоих планшетов снимают в Full HD, с очень хорошей четкостью и цветопередачей. Но вот что интересно: у iPad 3 битрейт видео выше! Вот примеры видео: iPad 4 (66,7 МБ, 31 секунда), iPad 3 (77,9 МБ, 30 секунд).
В целом камера iPad 4 оставила хорошие впечатления, но смущает тот факт, что камеры в планшетах Apple 3-го и 4-го поколений, при идентичности известных характеристик, ведут себя все-таки немного по-разному. В частности, у видео с iPad 4 битрейт пониже, да и цветопередача при съемке фото немного отличается.
Выводы
Главный вопрос, который возникает у всех после выхода нового iPad или iPhone: нужно ли его приобретать, если есть модель предыдущего поколения? А если нет модели предыдущего, то, возможно, стоит воспользоваться снижением цены на нее и взять именно ее, а не самую новую?
В случае с iPad четвертого поколения на эти вопросы я бы ответил так. Менять iPad 3 (также известный как The New iPad) на iPad 4 уж точно не стоит. Поскольку единственное, в чем вы сможете почувствовать разницу между двумя моделями здесь и сейчас — это использование самых требовательных 3D-игр. И разница эта будет не в производительности (для всех 3D-игр в App Store вполне достаточно производительности iPad 3), а в продолжительности автономной работы: у iPad 4 она будет немного выше. Таким образом, покупка iPad 4 сегодня оправдана только расчетом на то, что через какое-то время (год-полтора, точно не раньше) в продаже появятся такие игры, которые будут специально оптимизированы для iPad 4 и для которых производительности iPad 3 будет недостаточно. Пока же владельцам iPad 3 точно не стоит переживать, а тем, кто только присматривается к iPad с Retina-дисплеем и выбирает между iPad 3 и iPad 4, имеет смысл исходить из цены. Если вы увидите, что iPad 3 можно купить на 100 долларов дешевле, чем iPad 4, то смело берите iPad 3. Впрочем, Apple, похоже, постарается создать такую ситуацию, при которой на прилавках магазинов не должно оказаться одновременно iPad 3 и iPad 4. И у официальных реселлеров, скорее всего, все так и будет: в один прекрасный момент из продажи исчезнет iPad 3, а вместо него появится iPad 4. В этом случае, если вы собираетесь покупать именно у них, имеет смысл подождать этого момента, чтобы потом не кусать локти из-за того, что чуть-чуть поторопились и получили устройство предыдущего поколения за те же деньги (с другой стороны, нет гарантий, что реселлеры не поднимут цены). Ну а при покупке у «серых» продавцов надо просто внимательно сравнить цены и улучить тот момент, когда стоимость iPad 4 опустится до нынешней стоимости iPad 3, а прежняя модель, в свою очередь, подешевеет тысячи на три — и вот тогда уже брать исходя из своих потребностей и возможностей. Не забудьте при покупке в ненадежном месте или с рук проверить, какой разъем у iPad: если это iPad 4, то разъем должен быть Lightning. Это главное визуальное отличие, по которому можно распознать новое поколение без включения устройства.
