Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

i3D-Speed 11’12: Методика расчета рейтингов полезности и возможностей 3D-акселераторов на конец месяца

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте. Коэффициент, отвечающий за качественную составляющую, учитывает влияние АА и АФ, которое задано плавающим. Это было сделано с учетом новых игр, где возможность играть с АА или АФ уже давно стала решающим фактором. Средне-геометрическая производительность видеокарты делится на 60 FPS (как эталон, когда скорости становится уже минимально достаточно (в среднем!)), и получаем этакий коэффициент удовлетворительности производительностью. На него умножаем заранее установленный коэффициент для АА или АФ, в зависимости от возможностей той или иной карты, и получаем коэффициент потенциала карты в АА или АФ. Его и принимаем во внимание. Иначе топовые модели были бы несправедливо обиженными: ведь отдавая 400-500 долларов за карту, покупатель получает не только FPS в текущих играх в тех режимах, что мы используем для тестирования, но и потенциал продукта, его возможности по работе с более высоким качеством, которое на данный момент не учитывается. (В противном случае можно было бы купить за бесценок карту уровня 2002 года и получить высокую интегральную оценку, хотя скорость ее будет очень низка — но ведь и цена совсем мала.)

Рейтинги полезности рассчитываются по следующей формуле:

где:

К-no-AAA — составляющая, учитывающая скорость работы карт без анти-алиасинга и анизотропии:

К-with-AAA — составляющая, учитывающая скорость работы карт с анти-алиасингом и анизотропией, рассчитывается по такой же формуле, но туда подставляются значения производительности в режиме с АА+АФ.

Тот же коэффициент, но без учета цены является коэффициентом возможностей (К_ВОЗ) той или иной видеокарты. Таким образом, этот рейтинг нам продемонстрирует возможности современных 3D-карт на современных приложениях и играх будущего, не учитывая стоимость соответствующего акселератора.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Для того, чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем К_ВОЗ (рейтинг возможностей) младшего ускорителя Geforce GT 630 за эталон и нормируем на него показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно GT 630. Для ровных чисел умножаем все на 100.

Условные обозначения:

• К_ПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты);
• К_ВОЗ — рейтинг возможностей (чем он выше, тем лучшe оценка карты);
• NEX — скорость в Nexuiz (2012) в соответствующем разрешении:
  • NEX_12XP — 1280×1024×32;
  • NEX_16XP — 1680×1050×32;
  • NEX_19XP — 1920×1200×32;
  • NEX_25XP — 2560×1600×32;
• CR2 — скорость в Crysis 2 в соответствующем разрешении:
  • CR2_12XP — 1280×1024×32;
  • CR2_16XP — 1680×1050×32;
  • CR2_19XP — 1920×1200×32;
  • CR2_25XP — 2560×1600×32;
• HR — скорость в Hard Reset в соответствующем разрешении при максимальном качестве:
  • HR_12XP — 1280×1024×32;
  • HR_16XP — 1680×1050×32;
  • HR_19XP — 1920×1200×32;
  • HR_25XP — 2560×1600×32;
• S2 — скорость в Total War: Shogun2 в соответствующем разрешении:
  • S2_12XP — 1280×1024×32;
  • S2_16XP — 1680×1050×32;
  • S2_19XP — 1920×1200×32;
  • S2_25XP — 2560×1600×32;
• F1 — скорость в Formula 1 в соответствующем разрешении:
  • F1_12XP — 1280×1024×32;
  • F1_16XP — 1680×1050×32;
  • F1_19XP — 1920×1200×32;
  • F1_25XP — 2560×1600×32;
• H2 — скорость в Unigine Heaven Benchmark DX11 в соответствующем разрешении:
  • H2_12XP — 1280×1024×32;
  • H2_16XP — 1680×1050×32;
  • H2_19XP — 1920×1200×32;
  • H2_25XP — 2560×1600×32;
• 3DM11 — скорость в 3DMark 11 в соответствующем разрешении:
  • 3DM11_12XP — 1280×1024×32;
  • 3DM11_16XP — 1680×1050×32;
  • 3DM11_19XP — 1920×1200×32;
  • 3DM11_25XP — 2560×1600×32;
• DI — скорость в DiRT Showdown в соответствующем разрешении:
  • DI_12XP — 1280×1024×32;
  • DI_16XP — 1680×1050×32;
  • DI_19XP — 1920×1200×32;
  • DI_25XP — 2560×1600×32;
• ME — скорость в Metro 2033 в соответствующем разрешении:
  • ME_12XP — 1280×1024×32;
  • ME_16XP — 1680×1050×32;
  • ME_19XP — 1920×1200×32;
  • ME_25XP — 2560×1600×32;
• SD — скорость в Sleeping Dogs в соответствующем разрешении:
  • SD_12XP — 1280×1024×32;
  • SD_16XP — 1680×1050×32;
  • SD_19XP — 1920×1200×32;
  • SD_25XP — 2560×1600×32;
• AVP — скорость в Aliens vs. Predator (2010) в соответствующем разрешении:
  • AVP_12XP — 1280×1024×32;
  • AVP_16XP — 1680×1050×32;
  • AVP_19XP — 1920×1200×32;
  • AVP_25XP — 2560×1600×32;
• Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных фирм (берется средняя цена);
• P_OSS — оценка функциональных возможностей и качества работы видеокарты (см. пояснения ниже).

Оценка P_OSS вычисляется следующим образом:

где:

• Driver — оценка качества драйверов (плюс наличие сложностей установки и т. п.) по 10-бальной шкале;
• AF — наличие анизотропной фильтрации:
  • = 500 × K-with-AAA^1⁄68 ⁄ 60 fps (обычная АФ (Geforce 7xxx)));
  • = 1000 × K-with-AAA^1⁄68 ⁄ 60 fps (АФ высокого качества (Geforce 8xxx и выше/Radeon X1xxx и выше));
  • = 1500 × K-with-AAA^1⁄68 ⁄ 60 fps (АФ наивысшего качества (Radeon 5xxx/Geforce GTX 4xx и выше));
• AA — поддержка анти-алиасинга (при условии наличия минимальной играбельности):
  • = 1000 × K-with-AAA^1⁄68 ⁄ 60 fps (MSAA));
  • = 2000 × K-with-AAA^1⁄68 ⁄ 60 fps (MSAA+SSAA);
  • = 2200 × K-with-AAA^1⁄68 ⁄ 60 fps (MSAA+SSAA+TAA);
  • = 2500 × K-with-AAA^1⁄68 ⁄ 60 fps (MSAA+SSAA+TAA+CSAA);
• VS — аппаратная поддержка вершинных шейдеров:
  • = 2 (version 2.0);
  • = 3 (version 3.0);
  • = 4 (version 4.0);
  • = 5 (version 5.0);
• PS — аппаратная поддержка пиксельных шейдеров:
  • = 2 (version 2.0);
  • = 3 (version 3.0);
  • = 4 (version 4.0);
  • = 5 (version 5.0);

P. S. Разумеется, данный способ определения рейтингов является несовершенным, поэтому мы ждем предложений и пожеланий читателей для того, чтобы учесть все разумные мнения в следующих выпусках i3D-Speed.