СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- Особенности видеокарты
- Конфигурации стендов, список тестовых инструментов
- Результаты тестов: сводные диаграммы производительности
- Выводы
На российский рынок продолжают поступать новинки среди видеокарт. Прежде всего, это относится к новому семейству от ATI на базе RADEON X800-линейки.
Да, пока это все под PCI-Express (PCI-E). Однако и этот сектор уже активно растет и развивается, и не так давно вышел анонс аналогичного семейства X800/800XL/850/700 с интерфейсом AGP. Поэтому вскоре (наверное, уже в апреле) мы будем наблюдать полноценное заполнение рынка продуктами последнего поколения.
Вообще-то, RADEON X800 изначально планировался как решение среднего класса, имеющее цену около 200 долларов США. Да, казалось бы, трудно поверить в то, что 12-конвейерный чип на 400 МГц спустится так низко по цене. Но надо учесть, что это относится к платам со 128-ю мегабайтами памяти DDR1. То бишь, это должен быть прямой конкурент NVIDIA GeForce 6600GT, ведь последний не рассчитывался на выпуск с 256-ю мегабайтами памяти.
Удорожающим 6600GT фактором является использование GDDR3 памяти, когда как, наоборот, удешевляющим X800 фактором становится комплектация таких карт DDR1-памятью. Чисто теоретически, скорость заполнения сцены у X800 выше, чем у 6600GT, однако не будем забывать о двух вещах.
Во-первых, ограничение по ПСП, которое появляется у X800 в виде 700 МГц DDR1 памяти. Во-вторых, как показали уже многократно наши исследования, эффективность на 1 МГц у серии GeForce6 выше, чем у последних карт от ATI. Поэтому было бы очень интересно провести сравнение таких карт, как GeForce 6600GT и RADEON X800 128MB. Но!
До сих пор производители (партнеры ATI) не удосужились выпустить на рынок (в широкую продажу) именно 128-мегабайтных X800. Они пошли по более легкому пути с точки зрения производства. Раз уж все равно PCB у всех X800 (PCI-E) унифицированная, и рассчитана на комплектацию GDDR3 памятью, то вендоры берут X800XL, затормаживают по частотам, ставят чип с 12-ю конвейерами (а не с 16-ю), и в результате появились X800 256MB GDDR3.
Такие карты не были запланированы с самого начала, поэтому их маркетинговая ниша как бы повисла в воздухе. Сравнивать с GeForce 6600GT уже глупо, поскольку и цена выше, и объем памяти иной. Сравнивать с GeForce 6800 также неразумно, ибо X800 несколько дешевле. Поэтому приходится делать оба сравнения, чтобы как-то понять: удачный продукт или нет.
Примерно такая же картина и у X700 PRO, которого наделили 256-ю мегабайтами GDDR3 памяти, значительно поднявшей цену у изделия, хотя ведь с выходом X800 первый должен уйти ниже.
В общем, вот такая ныне чехарда на рынке, где уже трудно противопоставлять друг другу целые линейки продуктов.
И еще раз повторю, что пока мы видим в продаже только 256-мегабайтные X800. Итак, вернемся к теме изучения. Сегодня мы рассматриваем интересное изделие от Gigabyte. Интересно оно не только тем, что нацелено на ценовой сектор с более-менее массовым спросом, но и своим дизайном в плане охлаждения. А также… частотами работы.
| Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E | |
|---|---|
| Интерфейс: PCI-Express x16 Частоты (чип/физическая по памяти (эффективная по памяти): 400/495(!!!) (990) MHz (номинал — 400/350 (700) МГц) Ширина шины обмена с памятью: 256bit Число вершинных конвейеров: 6 Число пиксельных конвейеров: 12 Размеры: 190x100x16x17mm (последняя величина — максимальная толщина видеокарты сзади, предпоследняя — спереди). Цвет текстолита: синий. Выходные гнезда: DVI, d-Sub, S-Video. VIVO: нет TV-out: интегрирован в GPU. |  |
| Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E | |
|---|---|
| Карта имеет 256 МБ памяти GDDR3 SDRAM, размещенной в восьми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR3). Время выборки у микросхем памяти 2.0 ns, что соответствует частоте работы 500 (1000) МГц. |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди | |
|---|---|
| Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E | Reference card ATI RADEON X800 XL PCI-E |
 |  |
| Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади | |
|---|---|
| Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E | Reference card ATI RADEON X800 XL PCI-E |
 |  |
Очевидно, что перед нами копия эталонного дизайна. Если это не очевидно из-за кулера, то прошу поверить на слово. Осмотр PCB это показал. Хотя устройство охлаждения снять непросто. Кстати, еще раз отмечу, что у видеокарты частоты равны тем, что мы можем видеть у X800 XL, то есть частота работы памяти весьма повышена (изначально!).
| Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E | |
|---|---|
Да, как мы видим, разработчики системы охлаждения постарались на славу. Впрочем, это уже не новинка. Таким кулером компания начала снабжать еще свои GeForce 6800 AGP. Устройство состоит из двух больших радиаторов и сердечника, к которому припаяны тепловые трубки. Понятно, что сердечник установлен прямо над ядром, по трубкам с легкокипящей жидкостью внутри тепло передается на задний радиатор. Кроме того, жестко приклеен к сердечнику лицевой радиатор, который также берет на себя часть отвода тепла. Эффективность такого кулера мы рассмотрим ниже. Разумеется, раз нет вентилятора, то нет и шума :) |  |
 | |
 | |
 | |
Несмотря на массивность системы охлаждения, лицевой радиатор достаточно тонкий, и потому соседние слоты рядом с видеокартой свободны. А вот задний радиатор заметно выступает, поэтому это надо учитывать, если рядом со слотом PCI-E находится чипсет с высоким радиатором, например.
Комплектация.
| Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E | |
|---|---|
| В коробке можно найти руководство пользователя, диск с драйверами, несколько игр, переходник DVI-to-d-Sub, HDTV. |  |
Посмотрим на упаковку.
| Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E | |
|---|---|
Стандартная уже для последнего времени упаковка: глянцевый яркий супер, внутри которого огромный бокс из толстого картона. А в нем, в свою очередь при помощи перегородок разложен весь комплект (при транспортировке вероятность повреждения карты минимальная). Сам бокс имеет ручку для переноски. |  |
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium4 Overclocked 3200 MHz (Prescott)
- процессор Intel Pentium4 3600 MHz (225MHz × 16; L2=1024K, LGA775); Hyper-Threading включен
- системная плата ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X;
- оперативная память 1 GB DDR2 SDRAM 300MHz;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- операционная система Windows XP SP2; DirectX 9.0c;
- мониторы View Sonic P810 (21") и Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
- драйверы ATI версии 6.497 (CATALYST 4.12beta); NVIDIA версии 67.02.
VSync отключен.
Итак, выше я затронул тему эффективности такого пассивного кулера. Я установил карту в закрытый корпус, убрал все дополнительные системы охлаждения платы (кроме вентилятора, обдувающего HDD). И прогнал комплексно ряд тестов на штатных частотах. И вот какую картину показала утилита RivaTuner.
Как мы видим, нагрев ядра весьма высок, до 92 градусов. Хотя никаких нареканий замечено не было, да и артефактов тоже. В таком режиме карта гонялась 8 часов подряд в 3D. И я привел выше тот момент, где были максимальные значения температуры на чипе.
Можно увидеть, что аппаратный мониторинг пытался на полную включить вентилятор (если бы он был!), и даже более 100% его возможностей! :) Бедная карта изо всех сил старалась облегчить себе страдания :), но вентилятора не было.
И все же надо признать, что нагрев очень высок. И потому я бы рекомендовал все же ставить такое изделие в корпуса с эффективной продувкой.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 (Core Design/Eldos Software) — DirectX 9.0, Paris5_4 demo. Тестирование проводилось при максимально установленном качестве, выключены были лишь Depth of Fields PS20.
- Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, demo (ixbt01, ixbt02, ixbt03 Тестирование проводилось при максимальном качестве, опция -dxlevel 90, в файле dxsupport.cfg убраны предустановки для видов карт.
- FarCry 1.3 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, 3 demo из уровней Research, Pier, Regulator (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High.
- DOOM III (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, настройки тестирования — High Quality (ANIS8x). Имеется пример автоматизации запуска с увеличением скорости и уменьшением числа рывков (прекешинг). (НЕ ПУГАТЬСЯ черного экрана после первого меню, так и должно быть! Он будет секунд 5-10, а потом должна пойти демка)
- 3DMark05 (FutureMark) — DirectX 9.0, мультитекстурирование, настройки тестирования — trilinear,
Также, если кто-то из читателей хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.
Производительность
Перед тем, как читатели ознакомятся со сводными диаграммами, где можно найти рядовую X800, я хочу дать таблицу с процентами, где видно, на сколько данный продукт опережает reference X800 с частотами 400/700 МГц. Если кто-то из читателей хочет узнать фактические цифры, то вот ссылка на XLS-файл с данными.
- 1. Far Cry, Research
- 2. Far Cry, Regulator
- 3. Far Cry, Pier
- 4. Tomb Raider: The Angel of Darkness
- 5. Half Life2, ixbt01
- 6. Half Life 2, ixbt02
- 7. Half Life 2, ixbt03
- 8. DOOM III
- 9. 3DMark05 MARKS
Итак:
Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E — отличный (почти) продукт. Почему почти? — Опасность перегрева при отсутствии вентилятора в закрытых малопродуваемых корпусах все же имеется. А в остальном он показал себя прекрасно! Практически везде опередил своих соперников. Но! И тут пока все плохо с ценой. Вместо обещанных 200 долларов (ладно, пусть за 256 мегабайт будет 250, пусть 300 долларов), ее цена на начало марта — около 400. Я понимаю, что новинка, что торговцы любят новинки, но пока цена сильно снижает все шансы такого продукта. Поскольку GeForce 6800 PCI-E уже дешевле и весьма (около 370 долларов на начало марта). Что касается данного экземпляра, то качество 2D в 1600х1200 при 85 Гц — отлично. Разгон БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ, понятно, что незначительный, с обдувом — до 440/1130 МГц.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
По результатам исследования Gigabyte RADEON X800 256MB PCI-E получает награду в номинации «Оригинальный дизайн» (за март).
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/jp8xQvedXd/covers/IsI4GojhLyJbCJajXlgRnYy7GztO2iXhIvVlRRMc.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/U80AxQ2TZv/covers/Qw35uV0mpLx0euXvtoR19bPN90CTVZJeCnlxVmax.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/Tiky4gksYV/covers/7RINz0bJ5dhMAw8HGjBSZtIid2K44nRSBJIWm3Xx.jpg)