16 октября новое поколение Apple iPhone стало официально доступно в России. Мы вам подробно рассказывали об iPhone 6s сразу после старта мировых продаж, теперь же у нас есть повод познакомиться со старшей моделью линейки — iPhone 6s Plus. Причем мы протестировали смартфон не только в лабораторных условиях, но и в реальной жизни, попользовавшись им вместо iPhone 6, попробовав привыкнуть к функции 3D Touch и другим новшествам новинки. О наших впечатлениях вы узнаете из этой статьи.
Видеообзор
Для начала предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона Apple iPhone 6s Plus:
Теперь взглянем на характеристики новинки.
Технические характеристики Apple iPhone 6s Plus
- SoC Apple A9 1,8 ГГц (2 64-битных ядра, архитектура, основанная на ARMv8-A)
- GPU Apple A9
- Сопроцессор движения Apple M9, включающий барометр, акселерометр, гироскоп и компас
- RAM 2 ГБ
- Флэш-память 16 / 64 / 128 ГБ
- Поддержка карт памяти отсутствует
- Операционная система iOS 9.0
- Сенсорный дисплей IPS, 5,5″, 1920×1080 (401 ppi), емкостной, мультитач, поддержка технологии 3D Touch
- Камеры: фронтальная (5 Мп, видео 1080р 30 к/с, 720р 240 к/с) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4К)
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
- Сотовая связь: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41
- Bluetooth 4.2 A2DP LE
- Сканер отпечатков пальцев Touch ID второй версии
- NFC (только для Apple Pay)
- Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
- Литий-полимерный аккумулятор 2750 мА·ч, несъемный
- GPS / A-GPS, Глонасс
- Габариты 158×78×7,3 мм
- Масса 190 г (наше измерение)
Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPhone 6 Plus, а также с самыми серьезными конкурентами: Samsung Galaxy Note 5 и ожидаемым в ноябре Sony Xperia Z5.
| Apple iPhone 6s Plus | Apple iPhone 6 Plus | Samsung Galaxy Note 5 | Sony Xperia Z5 | |
| Экран | 5,5″, IPS, 1920×1080, 401 ppi | 5,5″, IPS, 1920×1080, 401 ppi | 5,7″, Super AMOLED, 2560×1440, 518 ppi | 5,2″, 1920×1080, 424 ppi |
| SoC (процессор) | Apple A9 (2 ядра @1,8 ГГц, 64-битная архитектура ARMv8-A) | Apple A8 (2 ядра @1,4 ГГц, 64-битная архитектура ARMv8-A) | Samsung Exynos 7420 (4 ядра Cortex-A57 @2,1 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,5 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 810 (8 ядер Cortex-A57 @2,0 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,55 ГГц) |
| Графический процессор | Apple A9 | PowerVR GX6450 | Mali-T760 | Adreno 430 |
| Флэш-память | 16/64/128 ГБ | 16/64/128 ГБ | 32/64 ГБ | 32 ГБ |
| Разъемы | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для гарнитуры | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB с поддержкой OTG, разъем 3,5 мм для гарнитуры | Micro-USB с поддержкой OTG и MHL 3, разъем 3,5 мм для гарнитуры |
| Поддержка карт памяти | нет | нет | нет | microSD (до 200 ГБ) |
| Оперативная память | 2 ГБ | 1 ГБ | 4 ГБ | 3 ГБ |
| Камеры | основная (12 Мп; съемка видео 4K) и фронтальная (5 Мп; съемка и передача видео Full HD) | основная (8 Мп; съемка видео 1080р) и фронтальная (1,2 Мп; съемка и передача видео 720p) | основная (16 Мп, съемка видео 4K) и фронтальная (5 Мп, видео Full HD) | основная (23 Мп, съемка видео 4K) и фронтальная (5,1 Мп, видео Full HD) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), 3G / 4G LTE+ (LTE-Advanced) | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), 3G / 4G LTE | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), 3G / 4G LTE+ (LTE-Advanced) | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), 3G / 4G LTE+ (LTE-Advanced) |
| Емкость батареи (мА·ч) | 2750 | 2915 | 3000 | 2900 |
| Операционная система | Apple iOS 9 | Apple iOS 8 (есть обновление до iOS 9) | Google Android 5.1 | Google Android 5.1 |
| Габариты (мм)* | 158×78×7,3 | 158×78×7,1 | 153×76×7,6 | 146×72×7,3 |
| Масса (г)** | 190 | 172 | 168 | 154 |
| Средняя цена | ||||
| Предложения Apple iPhone 6s Plus (16 ГБ) | ||||
| Предложения Apple iPhone 6s Plus (64 ГБ) | ||||
| Предложения Apple iPhone 6s Plus (128 ГБ) | ||||
** наше измерение
Разница между iPhone 6s Plus и iPhone 6 Plus такая же, как между iPhone 6s и iPhone 6. Отметим лишь несколько деталей. Батарея немного потеряла в емкости — посмотрим, как это скажется на автономной работе! Габариты немного изменились, причем не в пользу новинки, но совсем минимально.
Что касается сравнения с Android-конкурентами, то здесь все не так просто. Практически по всем характеристикам iPhone 6s Plus отстает, но, как мы уже выяснили при тестировании iPhone 6s, на реальной производительности и других пользовательских качествах это может напрямую не отражаться. Так что приступим непосредственно к тестированию.
Упаковка и комплектация
Упаковка iPhone 6s Plus традиционна для смартфонов Apple и практически не отличается от упаковки смартфона предыдущего поколения. Разве что хочется выделить красивую картинку на упаковке устройства.
Что касается комплектации — здесь тоже никаких сюрпризов: наушники EarPods, вложенные в красивую коробочку, листовки, зарядное устройство (5 В 1 А), кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты.
Аксессуары
Одновременно с выходом iPhone 6s и 6s Plus компания Apple выпустила на рынок аксессуары для новых смартфонов. Мы смогли с ними познакомиться и опробовать их в деле. Итак, линейка включает два типа чехлов и док-станцию. Начнем с нее. Ее внешний вид выполнен в привычном для Apple минималистичном стиле.
Док-станция представляет собой небольшой алюминиевый брусок с выступающим из него штекером Lightning. Под штекером есть небольшая силиконовая вставка, благодаря которой на док-станцию можно установить смартфон даже в чехле. Без чехла между смартфоном и поверхностью док-станции виден небольшой зазор — это вызывает опасения, что однажды штекер или же разъем смартфона могут повредиться, так как вся масса смартфона держится, фактически, на этом маленьком штекере, но хочется верить, что в Apple все тщательно проверили.
Сзади расположен разъем Lightning, к которому надо подключать кабель (увы, в комплект поставки док-станции он не входит), и гнездо 3,5 мм для подключения гарнитуры или аудиосистемы. Это весьма актуально, поскольку аналогичное гнездо на самом смартфоне находится снизу, поэтому поключить наушники напрямую к смартфону, когда он стоит на док-станции, не получится.
Тыльная сторона док-станции покрыта белым силиконом с иконкой яблочка. Когда док-станция стоит на столе или любой другой ровной поверхности, то силиконовая часть корпуса совершенно не видна, однако благодаря ей док-станция не царапает поверхность и не скользит. Для док-станции доступны те же расцветки, что и для смартфона.
Что касается чехлов, то здесь есть выбор между силиконовым и кожаным вариантами. При этом, для каждого варианта можно выбрать цвет. В случае с кожаным чехлом доступен выбор из пяти цветов (темно-синий, золотисто-коричневый, телесный, черный и коричневый). У нас был чехол телесного цвета.
Прямо скажем, довольно странный цвет. При различном освещении у него появляется оттенок розового (это видно и на фотографиях). Вероятно, для розовой версии iPhone 6s Plus этот вариант был бы оптимальным. Да и для золотистой, возможно, тоже (хотя для золотистой скорее подойдет коричневый или золотисто-коричневый). На серебристой же версии смартфона он выглядит довольно странно.
Сам материал тоже производит неоднозначное впечатление. Apple сообщает, что внешняя сторона чехла выполнена из натуральной выделанной кожи, но выглядит это не очень похоже на кожу. Мы не сомневаемся, что это кожа, да и специфический кожаный запах присутствует, но поскольку типичной фактуры кожи здесь не видно и на ощупь не чувствуется, то первая мысль — что перед нами какой-то другой материал. По крайней мере, все, кому мы показывали чехол и говорили, что это натуральная кожа, долго и с сомнением его рассматривали и щупали.
А вот силиконовый чехол вызывает сугубо позитивные впечатления: он очень приятен на ощупь, легче надевается на смартфон и более плотно сидит на нем. Вдобавок ко всему, здесь доступно не пять цветов, а одиннадцать (среди них — такие интересные, как бирюзовый и мраморно-белый), так что можно подобрать идеально подходящий вариант. Мы остановились на темно-синем, и это оказался прекрасный выбор для серебристого iPhone 6s Plus (хотя, казалось бы, надо было выбирать что-то светлое).
Теперь о грустном — о ценах. Док-станция обойдется в 4090 рублей, столько же стоит кожаный чехол, а за силиконовый чехол просят 3290 рублей. Цена на аксессуары Apple всегда была высокой, и новая линейка — не исключение. Впрочем, говорить об оправданности или неоправданности такой цены — так же бесполезно, как рассуждать о ценах модных домов (Hermes, Chanel и пр.).
Дизайн
Теперь посмотрим на дизайн самого iPhone 6s Plus. Внешне он практически не отличается от iPhone 6 Plus. Собственно говоря, отличия здесь те же, что и у iPhone 6s по сравнению с iPhone 6: совсем чуть-чуть увеличилась толщина (за счет слоя 3D Touch), чуть более заметно возросла масса (190 против прежних 172 грамм). Форма корпуса и расположение разъемов остались неизменными.
Однако, по утверждению Apple, в новых iPhone используется более прочный алюминий — сплав 7000-й серии. Следовательно, корпус должен быть более устойчив к внешним воздействиям. Напомним про скандал с изгибанием iPhone 6 Plus в заднем кармане брюк. Видимо, новый материал призван был в первую очередь решить именно эту проблему.
Разумеется, проводить краш-тесты мы не стали, а внешне никаких отличий нового материала корпуса от старого нет. Но, будем надеяться, что теперь согнуть смартфон станет действительно сложнее.
Также Apple говорят об особой прочности экрана, хотя не сообщают производителя. «При изготовлении нового стекла для iPhone 6s применяется уникальный двухэтапный процесс ионного обмена. Стекло усилено на молекулярном уровне — теперь это самое прочное стекло из всех когда-либо разработанных для смартфонов» — сообщается на официальном сайте. Опять-таки, проверить это проблематично, но косвенно это будет понятно через несколько месяцев по статистике ремонтных мастерских — стали ли им чаще приносить iPhone 6s/6s Plus, чем модели предыдущих поколений?
Любопытно другое: на абсолютно новом экземпляре, который у нас был около недели, на стекле уже появилось несколько неглубоких и тонких царапинок, хотя мы не носили смартфон вместе с ключами или чем-то подобным и использовали довольно бережно. Заметить эти царапинки можно только на выключенном экране, под определенным углом падения света на него, то есть на пользовательские ощущения они не влияют. И все же умолчать об этом было бы неправильно. На фото ниже хорошо видно одну из этих царапин. Подчеркнем, что это вовсе не свидетельствует о том, что смартфон будет менее устойчив к ударам/падениям, так как прочность стекла может быть не тождественна его твердости.
Последняя деталь, которую хотелось бы отметить — замечательная работа сенсора Touch ID. Со вторым поколением сенсора мы смогли познакомиться еще при тестировании iPhone 6s, но теперь, попробовав использовать его в реальной жизни, были вдвойне поражены произведенными усовершенствованиями. Раньше для разблокировки смартфона надо было сначала нажать на круглую кнопку (чтобы экран включился), а затем секунду-полторы подержать на ней палец, чтобы сенсор распознал ваш отпечаток. Теперь для этого достаточно просто быстро нажать на круглую кнопку — безо всякого удерживания. То есть если вы нажимаете именно тем пальцем, отпечаток которого вы сохранили, то вы вообще никак не ощущаете работу Touch ID при разблокировке — как будто смартфон никак не защищен. А главное — за неделю использования количество удачных распознаваний — 100%. Ни разу не было такого, чтобы сенсор не распознал отпечаток! Потрясающий результат!
В целом, дизайн хочется похвалить: это как раз тот случай, когда внешне все осталось по-прежнему, но ряд незаметных улучшений действительно могут улучшить взаимодействие со смартфоном. Также стоит отметить появление нового цвета — «розовое золото». Хотя мы тестировали более традиционный серебристый вариант, но розовый iPhone 6s Plus тоже довелось подержать в руках. Надо сказать, что он производит очень неплохое впечатление и выглядит вовсе не пошло. Интересный цвет. Однако все равно это сугубо женский вариант, и представить его в руках мужчины — невозможно.
Экран
Параметры экрана iPhone 6s Plus не отличаются от таковых у iPhone 6 Plus: это диагональ 5,5 дюймов, IPS-матрица разрешением 1920х1080. По современным меркам — не рекордные параметры, впрочем, выглядящие как золотая середина. О том, каково качество дисплея, расскажет редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок отражения в поверхности экрана дает повод предположить, что в случае Apple iPhone 6s Plus применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone 6s Plus, далее их можно различать по размеру):
Экран у Apple iPhone 6s Plus немного темнее (яркость по фотографиям 102 против 109 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone 6s Plus очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, чуть лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 560 кд/м², минимальное — 4,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на высоком уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится над прорезью фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) ползунок передвинуть на максимум (будем считать, что на 100%), то только в полной темноте яркость понижается до 44 кд/м² (приемлемо), тогда как в «в офисе» и «днем на улице» яркость повышается до 575 кд/м², что выше, чем при ручной регулировке. Ползунок яркости в «офисе» на 50% — в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 44 кд/м² (сойдет), в «офисе» яркость повышается до 130-150 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 460-500 кд/м² (этого достаточно). Ползунок яркости в «офисе» на 0% — 4,8, 4,8 и 50-70 кд/м² (два последних значения — темновато). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, и есть возможность подстроить характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Традиционно для iPhone в слое клея-заполнителя между внешним стеклом и матрицей обнаруживается много пылинок:
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone 6s Plus и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на Apple iPhone 6s Plus это соответствует значению 62% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPhone 6s Plus падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая (но за границами экрана чуть просвечивает белая пластиковая фронтальная панель):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (11 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает те же 20 мс (9 мс вкл. + 11 мс выкл.). Такая необычность соотношения времен отклика объясняется тем, что для переходов между полутонами работает небольшой разгон матрицы — на фронтах некоторых переходов явно видны всплески яркости. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват практически равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, отличную равномерность черного поля, высокий контраст, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди смартфонов с большим экраном.
Производительность
iPhone 6s Plus работает на той же SoC Apple A9, как iPhone 6s. Подробности о SoC мы излагали в статье про iPhone 6s, поэтому не будем повторяться и сразу перейдем к тестированию. Помимо основного героя тестирования мы включили в таблицу iPhone 6s, iPhone 6 Plus и Samsung Galaxy Note 5.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Также добавим к нашему стандартному набору JetStream — новый браузерный бенчмарк, рекомендованный создателями SunSpider как замена ему. На iOS-устройствах мы использовали браузер Safari, на Samsung Galaxy Note 5 — Chrome.
| Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
Apple iPhone 6s (Apple A9) |
Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) |
Samsung Galaxy Note 5 (Exynos 7420) |
|
| SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше) |
216,9 мс | 219,5 мс | 365,7 мс | — |
| Octane 2.0 (больше — лучше) |
16009 баллов | 16447 баллов | 7067 баллов | 8624 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) |
1707,5 мс | 1748,8 мс | 4506,3 мс | 6734 мс |
| JetStream (больше — лучше) |
115,30 баллов | 116,97 баллов | — | — |
В браузерных тестах Apple iPhone 6s Plus обгоняет предшественника в среднем в два раза, а Android-конкуренту просто не оставляет шансов (обратим внимание на почти четырехкратную разницу в Kraken Benchmark!). Сравнение с iPhone 6s показывает, что разница почти отсутствует (точнее, укладывается в погрешность), что вполне логично, учитывая идентичную аппаратную начинку аппаратов.
Теперь посмотрим, как iPhone 6s Plus выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.
| Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
Apple iPhone 6s (Apple A9) |
Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) |
Samsung Galaxy Note 5 (Exynos 7420) |
|
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) |
2505 баллов | 2479 баллов | 1613 баллов | 1493 балл |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) |
4396 баллов | 4368 баллов | 2899 баллов | 5108 баллов |
А вот здесь уже иной расклад. В многоядерном режиме лидером оказался именно смартфон Samsung (хотя отрыв его от iPhone 6s Plus и 6s не столь велик), а в одноядерном режиме оба смартфона Apple впереди, причем iPhone 6s Plus обгоняет iPhone 6 Plus примерно в полтора раза.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench, а также новый бенчмарк Basemark Metal, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal. В случае с iPhone 6s Plus и 6s использовался GFXBench Metal (вариант бенчмарка, оптимизированный для Metal-устройств), на смартфонах iPhone 6 Plus и Samsung Galaxy Note 5 — обычная версия GFXBench 3.
Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это вывод картинки в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а Onscreen-тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.
| Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
Apple iPhone 6s (Apple A9) |
Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) |
Samsung Galaxy Note 5 (Exynos 7420) |
|
| GFXBenchmark Manhattan (Onscreen) | 37,0 fps | 44,3 fps | 20,7 fps | 15 fps |
| GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) | 40,6 fps | 40,4 fps | 20,6 fps | 25 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen) | 39,9 fps | 39,9 fps | 43,2 fps | 37 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) | 81,3 fps | 82,3 fps | 46,3 fps | 57 fps |
В результатах вызывает недоумение значение в тесте T-Rex Onscreen. По непонятной причине оно ниже, чем у iPhone 6 Plus, а кроме того, более чем в два раза меньше, чем в Offscreen-версии того же теста. Но даже с учетом этого странного результата iPhone 6s Plus наголову разбивает Samsung Galaxy Note 5. Обратим внимание, что даже в режиме Offscreen, где не играет роли разрешение экрана устройства (а оно у Samsung Galaxy Note 5 больше), новые смартфоны Apple убедительно побеждают флагмана Samsung.
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересен только режим Unlimited, потому что в остальных режимах эти устройства превышают максимум.
| Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
Apple iPhone 6s (Apple A9) |
Samsung Galaxy S6 edge+ (Exynos 7420) |
|
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 27235 балла | 25902 балла | 24578 баллов |
Здесь сохраняется превосходство iPhone 6s Plus над флагманом Samsung и откуда-то появляется заметный выигрыш у iPhone 6s. Ну и все три новинки уверенно обгоняют уже не флагманский iPhone 6.
Напоследок — Basemark Metal. Поскольку этот бенчмарк сделан специально для Apple-устройств, смартфона Samsung в таблице нет. И iPhone 6 Plus нет тоже, потому что год назад этого бенчмарка еще не было.
| Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
Apple iPhone 6s (Apple A9) |
|
| Basemark Metal | 915 баллов | 886 баллов |
И здесь результаты в баллах у iPhone 6s Plus получились выше, чем у iPhone 6s, а вот количество кадров в секунду, с которым отрисовывалась сцена, у iPhone 6s Plus было, наоборот, ниже — около 15-16 fps. В случае с iPhone 6s этот параметр составлял 30-35 fps. Очевидно, все дело в разрешении изображения. Ниже — скриншоты iPhone 6s Plus и iPhone 6s.
Резюмируя, признаем, что хотя характеристики SoC Apple A9 выглядят не столь впечатляюще, как у Android-конкурентов, а объем оперативной памяти у iPhone 6s Plus вообще вдвое ниже, чем у Samsung Galaxy Note 4, но все же реальная производительность у iPhone 6s Plus в большинстве случаев выше, чем у других смартфонов. Особенно наглядно это проявляется в играх и веб-серфинге. Так что перед нами — самый мощный смартфон на сегодняшний момент.
Воспроизведение видео
Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер, запускающийся по прямым ссылкам на файлы. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | отлично | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства великолепное, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, 1:1 по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.
Впечатления от использования 3D Touch и Siri
Главные программные особенности iPhone нового поколения — 3D Touch (впрочем, здесь есть и аппаратная составляющая) и обновленная Siri. Мы о них упоминали уже в обзоре iPhone 6s, но сейчас нам довелось уже более близко познамиться с ними при работе с iPhone 6s Plus.
Начнем с Siri. Честно говоря, раньше автор практически не использовал эту функцию iPhone, ведь те же задачи можно было гораздо быстрее решить иными способами. Но теперь, когда Siri стало возможным активировать просто голосовой командой, без прикосновения к экрану, оказалось, что голосовому помощнику действительно есть место в повседневной жизни.
Самый простой пример — перед сном сказать «Привет, Siri! Заведи мне будильник на завтра на девять утра» (разумеется, можно назвать и другое время). Подчеркнем, что для этого не обязательно вообще брать аппарат в руки. Просто говорите, находясь в одной комнате со смартфоном — и всё.
Другой вариант: перед тем, как выходить на улицу, вы спрашиваете, холодно ли сейчас на улице. И Siri отвечает, показывая прогноз погоды.
Здесь надо понимать, что Siri и раньше могла дать аналогичные ответы, но именно возможность обратиться к Siri, не беря в руки смартфон и находясь в относительном удалении, становится действительно ключевым фактором, своего рода преодолением психологически важного рубежа. Для взаимодействия с устройством в любое время не требуется его трогать и подходить к нему — достаточно отдать голосовую команду. Представьте себе, что через пару лет вы сможете, проснувшись утром, крикнуть «Эй, кофеварка, сделай-ка мне эспрессо и добавь туда сливок примерно на пятую часть чашки» — и ваша команда будет выполнена.
Теперь поговорим о технологии 3D Touch. Ей применение тоже нашлось — прежде всего, в письмах и сообщениях. В письмах это предпросмотр входящих — с возможностью тут же переместить это с другую папку. Особенно полезно в случае спама. Если вы видите интернет-ссылку (в письме или же на сайте), то можно опять-таки с помощью глубокого нажатия сделать предпросмотр и сохранить в список для чтения или открыть в новой вкладке.
Главная проблема здесь — сделать именно глубокое нажатие и потом не ослабить его, а сделать смахивание вверх. Это на самом деле не такая простая задачка, поэтому у нас примерно в половине случаев получается вместо предпросмотра полноценное открытие письма. Поэтому пока мы не можем сказать, что использование 3D Touch при работе с почтой и браузером стало для нас незаменимым.
Зато это можно сказать про сообщения. Если вы открыли список сообщений (SMS и iMessage), то теперь для того, чтобы выбрать альтернативный способ связи с автором сообщения, достаточно с усилием нажать на круглую аватарку адресата. Появится меню, в котором можно выбрать звонок или письмо. Раньше для того, чтобы позвонить написавшему вам сообщение, надо было открыть это сообщение, нажать «Подробно» и только после этого вы видели значок телефонного вызова.
Если же вы нажмете на основную часть сообщения, то откроется окно предпросмотра, и дальше можно будет ответить одним из предложенных вариантов.
Что касается 3D Touch при нажатии на иконки, то здесь особенно полезно это в случае с «Календарем» и «Часами».
При глубоком нажатии на календарь можно сразу выбрать добавление нового события, а при глубоком нажатии на «Часы» — добавить будильник или же запустить секундомер/таймер. Причем, секундомер и таймер сразу начинают отсчет (таймер по умолчанию с 1 минуты).
Камеры
В iPhone 6s Plus установлены такие же камеры, как и в iPhone 6s, за исключением того, что в более крупной модели есть система оптической стабилизации. Как мы помним, к основной камере iPhone 6s у нас были претензии. Однако с тех пор вышло обновление iOS, поэтому ситуация могла измениться. Мы протестировали новинку по полной программе, но для начала — традиционные селфи на фронтальную камеру (оригиналы снимков доступны по клику на миниатюры).
Пять мегапикселей — это однозначно лучше, чем 1,2 Мп в iPhone прошлого поколения. Однако до идеала по-прежнему далеко: как видим, в помещении при искусственном освещении камера справляется так себе. Есть зоны нерезкости, есть заметный шум, цветопередача также не идеальна.
Теперь посмотрим, на что способна основная камера с ее 12 мегапикселями.
 |
С макросъемкой камера справляется хорошо, хотя некоторые детали ей не удаются.
|
 |
В целом, листва отработана хорошо, хотя не слишком контрастная листва заметно сливается.
|
 |
На проводах можно заметить шарпинг, что несколько огорчает, а вот листва в углу кадра отработана достойно.
|
 |
Разные части изображения отработаны по-разному, и ничем, кроме избирательности программы, это объяснить нельзя. Номера ближайших машин различимы, а вот не самые близкие — уже с переменным успехом.
|
 |
Однотонные поверхности даже в тенях камера отрабатывает отлично, а вот в классических «шумных» местах программа уже подобным образом схитрить не может.
|
 |
Листва на дальних планах сливается.
|
 |
Хорошая резкость по всему полю кадра.
|
 |
В помещении камера тоже способна порой выдавать хороший результат, но надо постараться.
|
Также мы протестировали камеру на лабораторном стенде по нашей методике.
 |
Освещение ≈3200 люкс.
|
 |
Освещение ≈1400 люкс.
|
 |
Освещение ≈130 люкс.
|
 |
Освещение ≈130 люкс, вспышка.
|
 |
Освещение <1 люкс, вспышка.
|
В статье про iPhone 6s мы высказали предположение, что камера могла бы быть лучше, если доработать прошивку. Если предположить, что сенсоры в камерах 6s и 6s Plus одинаковые, то ничем, кроме обновленной версии ОС, отличия камер не объяснить (iPhone 6s тестировался на iOS 9.0, iPhone 6s Plus — на iOS 9.1).
Теперь, во всяком случае, мы видим ту самую камеру iPhone. На свету она справляется отлично, хотя и уступает многим конкурентам. Зато теперь виден рост, хотя и небольшой, разрешающей способности, что при возросшем разрешении сенсора является определенным достижением. При плохом освещении камера справляется как минимум не хуже предыдущих, и относительно своего же результата на свету — даже хорошо. А вот работа вспышки уже не так радует, хотя плохой ее тоже назвать нельзя.
Вместе с этим нельзя не отметить сохранившуюся нестабильность съемки. По-прежнему камера иногда ошибается с фокусом, хотя и гораздо реже. Возможно, в будущем исправят и эти недочеты.
Помимо прочего, в данной камере хочется отметить интересный алгоритм обработки изображения, который хитро работает с однородными цветами. Если в деталях разглядывать снимки, то можно заметить, что камере не чужды шумы в стандартных местах, однако с однотонными и особенно цветными областями все совсем иначе: программа будто сама определяет нужный чистый цвет и заполняет им соответствующую область. После этого цвет выглядит чистым, безо всяких артефактов. Не менее хитро программа поступает и с мелкими деталями: если они контрастные и на однородном фоне, то она отработает их без проблем. В случае с менее контрастными деталями камера нередко сдается. Однако в таких местах человеческий глаз редко ищет структуру, и для общего восприятия подобной программной обработки достаточно, чтобы снимки казались резкими, цветастыми и попросту нравились.
Впрочем, не все инструменты на нашем стенде можно «обмануть» таким образом, и по разрешающей способности камера явно уступает многим конкурентам. Не исключено, конечно, что они при этом делают упор именно на разрешающую способность, а не на общее восприятие картинки. Но тем интереснее наблюдать соревнование.
В общем, на этот раз камера получилась хорошей, она справится с документальной и художественной съемкой. Правда, вспышкой злоупотреблять не стоит, во всяком случае до следующего обновления.
С видеосъемкой при хорошем освещении камера справляется хорошо — тут даже придраться не к чему. Пожаловаться можно разве что на монозвук. А вот при недостатке освещения снимать видео этой камерой точно не стоит.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 3840×2160, 29,97 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 50,5 Мбит/с | AAC LC, 84 Кбит/с, моно |
| Ролик 2 | 3840×2160, 29,97 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 52,7 Мбит/с | AAC LC, 87 Кбит/с, моно |
Поскольку в прошлой версии iPhone стабилизатор нас совсем не впечатлил, теперь мы решили просто оценить его работу (или хотя бы установить наличие), особо не напрягая.
Оптический стабилизатор в камере есть. И он даже спасет от мельчайшего дрожания при съемке с рук. Однако, во-первых, мелкая тряска руки на широком угле и так практически незаметна, а во-вторых, установить действительно эффективный стабилизатор в таком маленьком объективе физически невозможно, поскольку его свободный ход всегда будет меньше, чем амплитуда колебаний человеческого тела, будь то подрагивающие руки или тряска при ходьбе. Если же оператор хороший, и руки у него не трясутся, то при съемке на таких фокусных расстояниях ему в принципе не важно наличие стабилизатора. В итоге, сама идея оптической стабилизации в смартфоне нам кажется сомнительной. Во всяком случае, пока.
Монтаж видео в iMovie
Как известно, среди предустановленных приложений на iPhone есть видеоредактор iMovie. Важная особенность новой версии iMovie, вышедшей одновременно с iPhone 6s/6s Plus — возможность сохранять видео в 4К. То есть в предыдущей версии вы могли загрузить файлы 4К, но на выходе у вас все равно получалось максимум Full HD-видео. Теперь же можно делать ролики 4К прямо на смартфоне. Более того, производительности Apple A9 достаточно для того, чтобы в iMovie работать с двумя потоками 4К, наложенными друг на друга.
В качестве эксперимента мы сделали минутный видеоролик 4К из видеофайлов 4К и одного видеофайла slo-mo 240 ftp 720p, снятых на iPhone 6s Plus. Весь монтаж проводился также на iPhone 6s Plus, причем делать это было довольно просто. Понятно, что это не профессиональный инструмент, и диапазон возможностей у него весьма невелик, но именно для того, чтобы смонтировать простенькое семейное видео и тут же его загрузить на YouTube, он подойдет прекрасно.
| Видео | Звук | |
| Видео 4К, смонтированное с помощью iMovie на iPhone 6s Plus | 3840×2160, 29,97 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 24,1 Мбит/с | AAC LC, 128 Кбит/с, стерео |
Автономная работа и нагрев
Продолжительность автономной работы iPhone 6s Plus — одно из главных достоинств аппарата. Нам удалось проверить это не только по нашей тестовой методике, но и в реальном использовании. И вот показательный пример. Смартфон, снятый с утра с зарядки и активно использовавшийся в течение всего дня без подзарядки, к ночи разрядился до 25%. При этом в течение дня мы снимали видео 4К, монтировали его (результат получасовой работы в iMovie вы можете увидеть выше), активно использовали мессенджеры, соцсети, браузер, почтовый клиент, совершали и принимали телефонные вызовы (суммарно время разговоров составило более получаса), слушали музыку через Apple Music. То есть это по-настоящему интенсивное использование. Исходя из этого, среднюю продолжительность работы iPhone 6s Plus мы бы оценили минимум в полтора дня.
В наших традиционных тестовых сценариях iPhone 6s Plus также проявил себя прекрасно. Можно сделать вывод, что это прекрасное устройство и для просмотра видео, и для игр. Обратите внимание, что при меньшей емкости батареи и тех же параметрах экрана новинка демонстрирует существенно лучший результат, чем прошлогодний iPhone 6 Plus! Судя по всему, в Apple очень хорошо поработали над энергоэффективностью.
| Емкость аккумулятора | Режим видео из интернета (YouTube, 720p), яркость экрана 100 кд/м² | Режим 3D-игр (Epic Citadel), яркость экрана 100 кд/м² | |
| Apple iPhone 6s Plus | 2750 мА·ч | 13 ч. 20 м. | 8 ч. 30 м. |
| Apple iPhone 6s | 1715 мА·ч | 10 ч. 50 м. | 6 ч. 40 м. |
| Apple iPhone 6 Plus | 2915 мА·ч | 10 ч. 30 м. | 6 ч. 15 м. |
| Apple iPod 2015 года | 1043 мА·ч | 7 ч. 30 м. | 2 ч. 30 м. |
Косвенно об этом свидетельствует и тот факт, что даже при больших нагрузках нагрев iPhone 6s Plus весьма умеренный. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев чуть больше локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.
Выводы
По итогам тестирования можно вполне уверенно признать, что iPhone 6s Plus — лучший на рынке (или, по крайней мере, один из лучших) смартфон с большой диагональю экрана. Вынося за скобки идеологические различия между iOS и Android и вытекающие из этого особенности функциональности (включая невозможность использования карты памяти в iPhone и пр.), мы не можем не отметить превосходное аппаратное оснащение iPhone 6s Plus, а также ряд аппаратно-программных возможностей, которые реализованы именно благодаря тому, что и ПО, и «железо» здесь разрабатывает одна компания.
Речь идет, конечно, о 3D Touch и новых возможностях Siri. И то, и другое — особенности, которые делают новые iPhone в некотором роде уникальными продуктами. Вопрос только в том, настолько ли эти функции ценны и полезны в повседневной жизни, чтобы ради них покупать топовый аппарат за немалые деньги (в официальной российской рознице — от 66 до 84 тысяч рублей в зависимости от объема постоянной памяти).
Но даже если абстрагироваться от этих инновационных, но все же вспомогательных «фишек», нельзя не отметить, что решительно по всем параметрам смартфон заслужил превосходные оценки. Прекрасный экран. Рекордная производительность. Впечатляющая продолжительность автономной работы. Безупречная работа с воспроизведением видеофайлов. Отличная камера... В качестве крохотной ложечки дегтя может служить разве что подверженность стекла царапинам, что, однако, не означает высокую уязвимость стекла при ударах/падениях. В общем, настоящий флагман — каким он и должен быть.
