23 октября 2012 года компания Apple провела очередную презентацию своих новинок, уже вторую за эту осень (первой была презентация iPhone 5 и новых iPod, состоявшаяся в сентябре). Как и в случае с iPhone 5, о главном герое нового анонса было много слухов, оказавшихся правдивыми. Главным героем мероприятия стал iPad mini — уменьшенная версия планшета iPad. Несмотря на известное высказывание Стива Джобса о том, что оптимальная диагональ для планшета — именно 10 дюймов (полностью оно цитируется, в частности, в репортаже о презентации новинки), Apple решилась на выпуск iPad mini, чтобы не отдавать рынок миниатюрных планшетов Google и Amazon, чьи новинки Nexus 7 и Kindle Fire HD стали представлять серьезную угрозу. Сегодня мы имеем возможность не только детально познакомиться с iPad mini, но и сравнить его «лицом к лицу» с Google Nexus 7.
Для начала давайте подробно изучим технические характеристики iPad mini в сравнении с главными конкурентами.
Надо сказать, что мы внесли в таблицу только самые громкие продукты, выпущенные в этом году. На самом деле, конкурентов у iPad mini гораздо больше. Это и продукты менее авторитетных и раскрученных брендов, проявляющих, тем не менее, завидную активность на российском рынке и проводящих агрессивную ценовую политику — например, iconBIT и 3Q. Зачастую их продукты не уступают, а в чем-то и превосходят те модели, которые мы вынесли в таблицу. Например, iconBIT NetTAB Matrix можно использовать в качестве медиаплеера для телевизора, тогда как нижеперечисленные устройства для этой цели не годятся (так как у них либо отсутствует выход HDMI, либо с поддержкой видеоформатов не все гладко).
Другой серьезный конкурент — BlackBerry PlayBook. Этот семидюймовый планшет официально не поставлялся в Россию, но на Amazon и eBay его сегодня можно купить дешевле, чем за 200 долларов. Главное преимущество PlayBook — широкие возможности работы со смартфонами BlackBerry, а также отличный дизайн, хороший экран и замечательная операционная система. Вместе с тем, это модель 2011 года, и на сегодняшний момент она уже не столь актуальна (хотя и более чем конкурентоспособна).
Так или иначе, все эти устройства стоит иметь в виду, но мы все-таки сконцентрируемся на сравнении с Google Nexus 7, а помимо него в сравнительную таблицу вынесены Amazon Kindle Fire HD и Samsung Galaxy Tab 2 7.0.
| iPad mini | Google Nexus 7 | Amazon Kindle Fire HD | Samsung Galaxy Tab 2 7.0 | |
| Экран | IPS, 7,9″, 1024×768, 163 ppi | IPS, 7″, 1280×800, 216 ppi | IPS, 7″, 1280×800, 216 ppi | PLS, 7″, 1024×600, 170 ppi |
| SoC (процессор) | Apple A5 @1 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) | NVIDIA Tegra 3 @1,2 ГГц (4 ядра + 1 вспомогательное, ARM Cortex-A9) | TI OMAP4460 @1,2 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9) | TI OMAP4430 @1 ГГц, (2 ядра, ARM Cortex-A9) |
| Графический процессор | PowerVR SGX543MP2 (2 ядра, 200 МГц каждое) | ULP GeForce (416 МГц) | PowerVR SGX540 (384 МГц) | PowerVR SGX540 (304 МГц) |
| Флэш-память | от 16 до 64 ГБ | 8 или 16 ГБ* | 16 или 32 ГБ | 8 ГБ |
| Разъемы | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | нет | нет | нет | microSD (до 32 ГБ) |
| Оперативная память | 512 МБ | 1 ГБ | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Камеры | фронтальная (1,2 Мп, поддержка видеосвязи 720р), тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп) | фронтальная (поддержка видеосвязи 720р) | фронтальная (0,3 Мп) и тыловая (3 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi (опционально — 3G/LTE) | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi (опционально — 3G) |
| Навигация | GPS/ГЛОНАСС (только в варианте с модулем 3G/LTE) | GPS | нет | GPS/ГЛОНАСС |
| Операционная система | Apple iOS 6 | Google Android 4.1 | Google Android 4.0 с закрытой оболочкой Amazon | Google Android 4.0 |
| Габариты (мм)** | 200×137,7×7,2 | 198,5×120×10,45 | 193×137×10,3 | 195×117×13 |
| Масса (г)** | 308 | 340 | 395 | 344 |
| Цена*** | 329 долларов. | 9990 руб. | Н/Д(0) | $82(3) |
* — в официальной российской рознице доступна только модель с 16 ГБ флэш-памяти; на зарубежных рынках уже появилась модель с 32 ГБ памяти и модулем 3G
** — согласно официальным данным производителей
*** — для Android-планшетов указана цена в российской рознице за модели с флэш-памятью 16 ГБ, за исключением Samsung, у которого единственно доступный вариант — 8 ГБ
Как мы видим, по каким-то параметрам iPad mini проигрывает конкурентам, по другим — существенно их превосходит. А вот середнячком Apple быть не любит :) Итак, по плотности точек на дюйм Apple позади всех трех приведенных в таблице конкурентов, аналогичная ситуация и с объемом оперативной памяти. Зато по части камер, а также максимально доступного объема флэш-памяти iPad mini вырывается вперед. Также стоит отметить, что GPS/ГЛОНАСС есть только в версии iPad mini с 3G/LTE модулем, тогда как в планшетах Google и Samsung GPS-навигация доступна во всех вариантах.
Что касается производительности, то здесь ситуация не такая однозначная: по характеристикам SoC на первом месте Nexus 7, но что касается остальных моделей, то сделать однозначные выводы из сравнения характеристик их систем на чипе с Apple A5 нельзя.
Наконец, по части дизайна Apple, безусловно, впереди: толщина iPad mini составляет 7,2 мм, тогда как у ближайшего конкурента — больше 10 мм. Аналогично и с массой: всего 308 граммов! И это при полностью металлическом корпусе. Но давайте посмотрим на дизайн более внимательно: в конце концов, по-настоящему оценить его можно, только держа устройство в руках.
Упаковка и комплектация
Когда впервые видишь и берешь в руки коробку с iPad mini, то поражаешься, прежде всего, ее толщине и компактности. Ее можно сравнить с 600-страничной книгой средних габаритов. К слову, коробка, в которой поставляется Nexus 7, гораздо более громоздкая и объемная.
Внутри коробки — стандартный набор из листовок в конверте, зарядного устройства и USB-кабеля с разъемом Lightning (как в iPhone 5). А вот наушников EarPods, к сожалению, здесь нет. Видимо, решили, что раз это планшет — значит, наушники не нужны. А может, просто решили сэкономить.
Дизайн
На тестирование нам приехал аппарат черного цвета. Также в продаже есть белый вариант (цена у них одинаковая).
Внешний вид передней панели планшета Apple едва ли может нас чем-то удивить. iPad mini — не исключение. Здесь даже описывать нечего. За исключением одной детали.
У iPad mini очень узкие рамки по левому и правому боку экрана. Особенно это бросается в глаза при сравнении с Nexus 7. На снимке ниже — Nexus 7 в центре, справа — iPad mini, слева — iPod touch четвертого поколения.
Боковые рамки вокруг экрана у iPad mini почти вдвое меньше. Снизу и сверху рамки почти одинаковые, но все равно у iPad mini они немного поменьше. Таким образом, процент фронтальной поверхности, занятой экраном, у iPad mini существенно больше. Представители Apple подчеркивали на презентации, что площадь экрана iPad mini на 35% больше, чем у семидюймовых планшетов на Android (в первую очередь имеется в виду, конечно, Nexus 7). И это действительно так. При этом iPad mini, благодаря тонким рамкам вокруг экрана, обладает сходными габаритами, и его так же удобно держать одной рукой. Что и подчеркивает рекламный снимок Apple.
Что касается сравнения с iPod, то показательным будет следующий снимок. Это к вопросу о том, что планшет меньше 10 дюймов не имеет смысла, если у вас есть смартфон или аналогичное устройство. Конечно, разница с Samsung Galaxy Note будет меньше, но все равно она будет существенной.
Корпус iPad mini выполнен из цельного куска анодированного алюминия. Этот же материал используется в корпусе iPhone 5. Он очень приятный на ощупь, достаточно немаркий и прочный. В отличие от iPad mini, Nexus 7 имеет пластиковый корпус. Кроме того, iPad mini тоньше и легче. Таким образом, в целом дизайн iPad mini стоит признать более удачным и стильным, чем у Nexus 7.
Расположение разъемов и портов полностью аналогично «взрослому» iPad. Сверху справа — кнопка Power, сверху слева — гнездо 3,5 мм для наушников. Сверху по центру — отверстие встроенного микрофона. На правой грани — рычажок блокировки автоповорота экрана и качелька регулировки громкости.
На левой грани ничего нет. А снизу — стереодинамики (как в iPhone 5) и разъем Lightning (о нем мы рассказывали в обзоре iPhone 5).
В целом, дизайн iPad mini, конечно, очаровывает: устройство получилось изящным, тонким и легким, но при этом прочным и солидным. Видно, что это не китайская поделка (даром что все продукты Apple собираются в Китае), а действительно брендовое устройство.
Экран
Разрешение экрана iPad mini — 1024×768 — аналогично iPad первого и второго поколений. С одной стороны, это хорошо, потому что программистам не придется добавлять еще одно разрешение в свои приложения, и все приложения для iPad 2 будут отображаться на iPad mini без проблем. Кроме того, благодаря меньшей диагонали устройства, плотность точек на дюйм здесь получается выше, чем у iPad 2. Но, с другой стороны, это не Retina, поэтому по сравнению с iPad третьего и четвертого поколений, а также с iPhone и iPod touch изображение на экране iPad mini выглядит зернистым, не таким гладким и насыщенным.
Если вы обладатель iPad третьего поколения или же Android-планшета с экраном Full HD, то первая реакция при взгляде на экран iPad mini у вас будет примерно такой: «Хм… ну да… в принципе, и так сойдет… если не очень присматриваться». И поверьте, микроскоп для того, чтобы разглядеть пиксели на экране iPad mini, вам совсем не понадобится. Кстати, как уже было отмечено, у Nexus 7 плотность точек на дюйм существенно выше, чем у iPad mini, и вот там уже пиксели разглядеть будет непросто.
Подробную экспертизу экрана iPad mini подготовил редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность планшета прикрыта стеклянной, устойчивой к появлению царапин пластиной с зеркально-гладкой поверхностью. Антибликового фильтра, судя по отражению ярких источников света, или нет, или он не сильно действенный. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное покрытие, что в некоторой степени предотвращает появление следов от пальцев и облегчает их удаление.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 290 кд/м², минимальное — 8,5 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете на экране можно будет что-то рассмотреть, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.
Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (видимо, он расположен слева от глазка фронтальной камеры), но работает она с особенностями: при включении этого режима яркость повышается при росте внешней освещенности, но не понижается при уменьшении интенсивности внешнего света. Однако если планшет перевести в режим ожидания и включить обратно, то яркость установится в соответствии с текущим уровнем внешней освещенности. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 3,6 кд/м² (это очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 86 кд/м² (комфортное значение), в очень ярком окружении — повышается до максимальных 290 кд/м² (как и должно быть). На пониженной яркости модуляции подсветки нет совсем, поэтому мерцание подсветки отсутствует.
В iPad mini используется матрица типа IPS, поэтому экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, что характерно для любой IPS-матрицы, черное поле при отклонении по диагонали высветляется и приобретает выраженный фиолетовый или фиолетово-красный оттенок. Однако повышение яркости черного поля при отклонении взгляда по диагонали существенно меньше, чем у типичной для планшетов IPS-матрицы — например, той, что используется в планшете Google Nexus 7.
Наглядное представление о различии между экранами iPad mini и Nexus 7 дает приведенная ниже фотография, на которой эти два планшета сняты в темноте: iPad mini слева и Nexus 7 справа. При этом яркость белого поля на обоих планшетах установлена на уровне 245 кд/м², на оба выведено черное поле во весь экран, и оба экрана расположены параллельно и на одной плоскости (то есть камера смотрит на экраны под одним и тем же углом):
Видно, что черное поле при взгляде по диагонали в случае Nexus 7 гораздо ярче, чем в случае iPad mini, что говорит не в пользу планшета Google. Кроме того, обратите внимание на засветку в районе правого нижнего угла Nexus 7 — это указывает на менее высокое качество сборки данной модели.
При перпендикулярном взгляде на экран iPad mini равномерность черного поля очень хорошая. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25,0 мс (16,3 мс вкл. + 8,7 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 36,9 мс. Контрастность, даже с учетом типа матрицы, не самая высокая — 643:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,56, что выше стандартного значения в 2,2, поэтому изображения на экране этого планшета, в общем, будут выглядеть немного темнее, чем они должны быть на самом деле. Реальная гамма-кривая практически совпадает со степенной зависимостью:
Цветовой охват заметно у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу чуть в большей степени, чем это нужно для стандартного охвата. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку, но приводит к некоторому понижению насыщенности цветов.
Баланс по цветовой температуре хороший — оттенки серого имеют цветовую температуру примерно 7000 К, которая мало изменяется на всей имеющей значение части шкалы серого. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) меньше 4 единиц, что для потребительского устройства можно считать очень хорошим показателем. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Характеристики экрана в целом достаточно сбалансированные, но и особых восторгов не вызывают, за исключением одного момента, который стоит отметить особо: меньшее, чем в случае типичных IPS-матриц, повышение яркости черного поля при отклонении по диагонали. Такая стабильность черного поля играет положительную роль, например, при просмотре кинофильмов (в особенности, с темными сценами) и фотографий. У Nexus 7 этого преимущества нет, зато у него существенно выше плотность точек на дюйм, повыше контрастность и чуть шире цветовой охват. Подробное тестирование экрана Nexus 7 будет опубликовано в ближайшее время в рамках отдельной статьи про это устройство.
Программное обеспечение
iPad mini работает под управлением хорошо знакомой нам операционной системы iOS 6.0. В первый же день после начала продаж iPad mini появилось обновление до версии iOS 6.0.1, исправляющее мелкие ошибки.
Как уже было отмечено, благодаря тому, что Apple выбрала для iPad mini разрешение, идентичное первым двум поколениям iPad, программистам не придется переписывать приложения и добавлять новые разрешения специально для iPad mini. Следовательно, iPad mini совместим со всеми приложениями, написанными для первого iPad и iPad 2. Однако в случае, если в интерфейсе приложения используется много мелких элементов, пользоваться им на iPad mini может быть менее удобно, чем на 10-дюймовых iPad.
И напомним, что в iOS 6 нет приложений YouTube и Google Maps. Аналоги приложений YouTube можно самостоятельно установить из App Store, а вместо Google Maps нам предлагают собственные карты Apple, сделанные в содружестве с TomTom и справедливо вызвавшие волну критики в адрес Apple (Тиму Куку даже пришлось публично извиниться за эти карты).
Производительность
Совместимость с iPad 2 обеспечивается еще и аналогичной аппаратной начинкой. Как и iPad 2, iPad mini работает на SoC Apple A5, которая включает два процессорных ядра ARM Cortex-A9 с максимальной частотй 1 ГГц и два ядра GPU PowerVR SGX543MP2 с максимальной частотой 200 МГц.
Как таковая производительность Apple A5 нам хорошо известна (помимо iPad 2 эта SoC используется и в iPhone 4S). Равно как известна и производительность Apple A5 в сравнении с соседними поколениями SoC Apple. Поэтому мы сегодня сосредоточимся на мультиплатформенном сравнении. Ведь именно это, в первую очередь, интересно тем покупателям, которые будут выбирать между Google Nexus 7 и Apple iPad mini.
Напомним, что в Google Nexus 7 используется система на чипе NVIDIA Tegra 3. Однако и CPU, и GPU здесь работают на сниженных частотах по сравнению со стандартной версией Tegra 3 (производительность которой, в частности, знакома нам по ASUS Eee Pad Transformer Prime и HTC One X). Отдельное тестирование Nexus 7, а также его сравнение с Android-планшетами выйдет в ближайшее время, а пока займемся сравнением с iPad mini.
Начнем с браузерного бенчмарка SunSpider 0.9.1. Он проверяет скорость работы движка JavaScript в браузере и может быть полезен как для тестирования CPU, так и для определения того, насколько комфортно будет просматривать на данном устройстве интернет-страницы. Подчеркнем, что на результаты сильно влияет сам браузер, и поэтому использовать SunSpider для мультиплатформенного тестирования производительности как таковой не совсем корректно, поскольку у Google Nexus 7 браузер Chrome, а у Apple iPad mini — Safari. Зато этот тест может показать, насколько комфортно работать в интернете на одном и другом устройстве, пользуясь предустановленными браузерами. В конце концов, пользователю нужна не производительность как таковая, а комфорт в определенных операциях. И едва ли не главная из них — веб-серфинг.
| Apple iPad mini (Apple A5) | Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3) | |
| SunSpider 0.9.1 (меньше — лучше) | 1486,9 мс | 1675,2 мс |
На каждом устройстве (предварительно очищенном от кук и загруженных страниц, а также перезагруженном) тест запускался три раза. В таблице приведены лучшие результаты.
iPad mini — немного впереди. Однако разница не такая большая, чтобы делать из этого далеко идущие выводы. Кроме того, реальное использование планшетов для веб-серфинга показало, что в браузере Nexus 7 сайты открываются ничуть не медленнее (а иногда даже быстрее), чем на iPad mini (в частности, мы проверяли это, открывая главные страницы iXBT.com и kommersant.ru).
Если в SunSpider у планшетов паритет (даже с небольшим перевесом в пользу iPad mini), то в GeekBench 2.3.6 (для iOS) и 2.3.7 (для Android) iPad mini был разгромлен — показатели Google Nexus 7 почти вдвое выше. Данный бенчмарк тестирует производительность CPU и оперативной памяти, а по обоим этим параметрам Apple A5 уступает NVIDIA Tegra 3 (даже версии с заниженными частотами). Судите сами: у Nexus 7 — четыре ядра CPU по 1,2 ГГц каждое, а также 1 ГБ оперативной памяти, а у iPad mini — два ядра CPU по 1 ГГц каждое и всего лишь 512 МБ оперативной памяти. Отсюда и такие результаты.
Другое дело, что это вовсе не означает, что при реальном использовании планшетов вы почувствуете двукратную разницу в скорости. Большинство приложений для Android задействуют максимум два ядра CPU. Кроме того, для планшетов существует не так много сфер применения, в которых требуется выдающаяся процессорная производительность. Разве что воспроизведение видео Full HD без использования аппаратного ускорения. И здесь у Tegra 3 действительно отличные результаты (см. это тестирование), вот только на Nexus 7 нет смысла запускать видео высокого разрешения, поскольку разрешение экрана — 1280×800, а порт HDMI для вывода изображения на внешний экран отсутствует.
Теперь посмотрим производительность GPU. В этом нам поможет GLBenchmark 2.5.1, имитирующий сцены из 3D-игр (Egypt HD и Egypt Classic). Для полноты картины мы добавили в сравнение результаты iPad третьего поколения. Но так как разрешения экранов у всех трех устройств разные, имеет смысл смотреть прежде всего на графы со словом Offscreen (в них показана производительность при запуске игровой сцены в фиксированном разрешении 720p). Что касается остальных граф, то в них показана производительность при максимальном разрешении — следовательно, у iPad третьего поколения, с его 2048×1536, результаты зачастую ниже, чем у двух других устройств.
| iPad mini | iPad третьего поколения | Google Nexus 7 | |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 24 fps | 22 fps | 14 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 14 fps | 27 fps | 9,4 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4) | 24 fps | 21 fps | FSAA not supported |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z24MS4 Offscreen) | Offscreen MSAA not supported | Offscreen MSAA not supported | FSAA not supported |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time) | 21 fps | 18 fps | 12 fps |
| GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16 Fixed time Offscreen) | 12 fps | 22 fps | 8,2 fps |
| GLBenchmark 2.1 Egypt Classic (C16Z16) | 59 fps | 54 fps | 55 fps |
| GLBenchmark 2.1 Egypt Classic (C16Z16 Offscreen) | 49 fps | 33 fps | 32 fps |
Итак, iPad третьего поколения по чистой производительности GPU ушел далеко вперед, что было вполне предсказуемо. Но нас больше интересует сравнение iPad mini и Nexus 7 — и мы видим, что миниатюрный планшет Apple обогнал своего прямого соперника. Не очень сильно, но все-таки ощутимо. Это значит, что требовательные к производительности мультиплатформенные проекты, типа Asphalt 7 и Modern Combat 3, будут идти на iPad mini чуть более гладко, чем на Nexus 7.
Какие выводы можно сделать из тестирования производительности? Несмотря на то, что Apple A5 — существенно более старая система на чипе, нежели NVIDIA Tegra 3, производительность графической подсистемы у нее немного лучше. То есть в игры на iPad mini будет играть чуть-чуть комфортнее (хотя на Nexus 7 они будут выглядеть получше благодаря более высокому разрешению). Что же касается остальных применений, то здесь мы вряд ли почувствуем разницу между двумя устройствами (хотя, например, в бенчмарке Geekbench, который может задействовать все четыре ядра Tegra 3, Nexus 7 не оставил конкуренту шансов). А работа интерфейса исключительно гладкая и на Nexus 7, и на iPad mini.
Автономная работа
Один из самых интересных моментов в отношении iPad mini — это продолжительность автономной работы. И не уделить этому параметру достаточно внимания было бы просто непрофессионально с нашей стороны. Во-первых, потому что вопрос о том, у какого устройства — Nexus 7 или iPad mini — дело с этим обстоит лучше, наверняка возникнет у многих пользователей, задумавшихся о покупке небольшого планшета. Во-вторых, потому что наверняка будут и такие пользователи, которые встанут перед иным выбором: iPad или iPad mini?
Мы протестировали iPad mini и Nexus 7 в трех режимах, каждый из которых имитирует наиболее вероятные сценарии использования устройства.
Первый режим — статичное отображение фотографий или небыстрое (и без эффектов) слайд-шоу. Wi-Fi при этом не отключался. Этот режим позволит нам узнать, сколько планшет может проработать при чтении и просмотре статичных изображений. Поскольку максимальная яркость планшетов разная, мы установили ее на обоих устройствах на уровне 245 кд/м². Результаты следующие: iPad mini в таком режиме проработает около девяти часов. Десяти часов, обещанных Apple, здесь нет. Но, возможно, если яркость выставить на средний уровень и отключить Wi-Fi, то вполне удастся дотянуть и до заявленного времени автономной работы. Nexus 7 проработает в таком режиме 8 с небольшим часов.
Второй режим тестирования — воспроизведение видео с YouTube. Понятно, что пользователи планшетов наверняка будут смотреть онлайн-видео. Ну и YouTube — основной его источник. Яркость экрана — та же, что и в предыдущем тесте. В таком режиме Nexus 7 проработал 7 часов 15 минут, а вот iPad mini — примерно на час меньше. Возможно, на результат повлиял тот факт, что на Nexus мы использовали предустановленное приложение YouTube, а на iPad mini воспроизведение шло через браузер Safari (так как начиная с шестой версии iOS приложение YouTube в iPad, напомним, отсутствует). Но Apple сама создала такую ситуацию.
Наконец, последний режим тестирования имитирует очень требовательную и красивую 3D-игру. Тест представляет собой сцену Egypt HD (бенчмарка GLBenchmark), которую можно запустить в режиме нон-стоп с разным количеством кадров в секунду (30 или 60) и с разной яркостью экрана (50% или 100%). Мы выставили количество кадров на 60 fps и яркость — на 100%. Перед стартом бенчмарка iPad mini, Nexus 7 и iPad третьего поколения были заряжены до 100%. Для чистоты эксперимента все устройства были переведены в режим полета (отключены все модули связи). Результаты получились очень интересными.
Apple iPad mini выключился через 4 часа 44 минуты. При этом на последних минутах емкость батареи индексировалась не совсем верно: сначала отображаемый уровень заряда скакнул с 3% до нуля, а потом планшет еще несколько минут работал при 0%.
Нагрев при работе бенчмарка был минимален. Я бы даже сказал, что он почти не чувствовался.
А вот Nexus 7 был уже существенно теплее (хотя и не настолько, чтобы это вызывало какой-либо дискомфорт). Он проработал 4 часа 5 минут. При этом выключение произошло, когда емкость батареи показывалась как 1%.
И ровно столько же — 4 часа 5 минут — проработал iPad третьего поколения. Казалось бы, у него существенно более емкая батарея, поэтому результат должен быть лучше. Но, с другой стороны, у него и разрешение экрана гораздо больше, а сцена в этом бенчмарке выводится в полном разрешении.
Для наглядности мы вынесли результаты тестов автономной работы iPad mini и Nexus 7 в таблицу.
| iPad mini | Google Nexus 7 | |
| Статичное отображение фотографий/слайд-шоу | около 9 часов | около 8 часов |
| Воспроизведение видео с YouTube | 6 часов 15 минут | 7 часов 15 минут |
| GLBenchmark 2.5.1 Battery Test (Egypt HD, 60 fps, максимальная яркость) | 4 часа 44 минуты | 4 часа 5 минут |
Камера
Разрешение тыловой камеры в iPad mini идентично по разрешению камере iPad третьего поколения: 5 Мп. А вот фронтальная камера имеет разрешение 1,2 Мп, что больше, чем у вышеназванного устройства. Кроме того, фронтальная камера поддерживает передачу видео 720p при видеосвязи.
Так как камера iPad третьего поколения нами тестировалась, мы не будем исследовать тыловую камеру iPad mini очень подробно, приведем лишь пару снимков и пример видео.
Выше — увеличенный до 100% фрагмент дальнего плана снимка, сделанного днем, в довольно пасмурную погоду. По этому фрагменту можно оценить четкость (неплохая), цветопередачу (аналогично) и количество шумов (приемлемое). Оригинал снимка доступен по щелчку.
И еще посмотрим на фрагмент снимка листа с текстом (съемка проводилась на подоконнике при дневном свете, но в довольно пасмурный день). Как мы видим, текст различим, хотя кадр получился бледноват.
Что касается съемки видео, то здесь планшет показал себя отлично. Видео Full HD получилось достаточно четким (обратите внимание на листву деревьев), с натуральными цветами. Пример видео (64,2 МБ, 30 секунд) можно загрузить здесь.
Наличие качественной тыловой камеры в iPad mini стоит признать большим преимуществом по сравнению с Nexus 7 (у которого, напомним, тыловая камера отсутствует вовсе).
Выводы
Великолепный дизайн, хорошее время автономной работы, почти полное отсутствие нагрева корпуса и не рекордная, но вполне достаточная производительность — таковы главные достоинства iPad mini. А к главным недостаткам я бы отнес невысокое разрешение экрана, из-за которого пользоваться iPad mini после iPad третьего поколения уже не очень приятно, и высокую стоимость. За 16-гигабайтную версию в США просят 329 долларов (плюс налог штата). Для сравнения, Google Nexus 7 продают за 249 долларов, а с 13 ноября за эти деньги будут предлагать уже версию с 32 ГБ на борту (тогда как версия iPad mini с 32 ГБ памяти стоит 429 долларов). В сегменте бюджетных устройств такая разница очень существенна. Правда, нам интереснее, какие цены на iPad mini будут в России. Так как устройство только в прошедшую пятницу появилось в продаже в США и Европе, и до нас доехали только первые партии от перекупщиков, делать какие-либо выводы на основании установленных ими цен не совсем корректно. В то же время, Nexus 7 уже есть у нас в официальной продаже по цене в районе 10 000 рублей (за версию с 16 ГБ флэш-памяти). Очевидно, что даже после официального появления у нас в продаже iPad mini его стоимость будет существенно выше десяти тысяч (скорее всего, в районе 14-15 тысяч). Поэтому выбор оказывается не такой простой.
Сравнивая iPad mini и Google Nexus 7, стоит обратить внимание, прежде всего, на дизайн — у iPad mini он существенно лучше. Еще один параметр — площадь экрана (здесь также выигрыш на стороне iPad, при схожих габаритах устройств). Качество экрана сравнивать сложнее, потому что у обоих устройств есть достоинства и недостатки, и они разные. Но субъективно экран Nexus 7 все-таки приятнее благодаря более высокой плотности пикселей (если, опять-таки, не брать во внимание размер экрана). По части производительности — тоже нет однозначного лидера. По автономной работе — немного выигрывает iPad mini, но при просмотре YouTube лучший результат показывает Google Nexus 7. Наконец, у Nexus 7 нет тыловой камеры, а у iPad mini она есть — и весьма приличная (хотя разрешение по сегодняшним меркам все-таки маловато).
В общем, сформулировать какую-либо однозначную рекомендацию мы не можем. Надо исходить из собственных ощущений, вкусов и конкретных целей, ради которых вы покупаете планшет. Ну и не забывать про стоимость. Была бы цена на iPad mini такая же, как на Nexus 7 — и я бы тогда рекомендовал все-таки iPad mini. А при цене на треть выше (и это в лучшем случае) — уже нет.
Тем не менее, iPad mini, несомненно, заслужил нашу редакционную награду Original Design.
