Анонс Apple iPad 2 стал одним из главных IT-событий весны. Причем, исключительно важным он является не только для фанатов «надкушенного яблока», но и для индустрии в целом, и, конечно, для самой Apple. Надаром пресс-конференцию вел Стив Джобс собственной персоной (несмотря на то, что он находится в бессрочном отпуске по состоянию здоровья). В каком-то смысле выпуск iPad 2 — даже более ответственное для Apple событие, чем релиз первого iPad. Ведь год назад у Apple в этой сфере конкурентов практически не было. И сравнивать новинку было не с чем. Люди просто смотрели на нее и отвечали себе на вопрос — нравится им или не нравится? Учитывая талант Джобса угадывать запросы людей (и, более того, формировать их!), а также зная статус Apple и умение дизайнеров из Купертино создавать удивительно красивые и удобные продукты, в ответе большинства людей на этот вопрос сомневаться не приходилось.
iPad создал, фактически, новый рынок, породил тенденцию такой силы, что почти ни одна компания, специализирующаяся на мобильных устройствах, не осталась в стороне от «планшетомании». И весь прошлый год Apple пожинала плоды прозорливости своего лидера и мастерства всех, кто был причастен к созданию iPad. Но конкуренты не сидели сложив руки и активно готовили «ответ Чемберлену». Да, у Apple была огромная фора по времени: минимум полгода на рынке не было ни одного заметного конкурента, затем появился Samsung Galaxy Tab — но и он не стал серьезным соперником iPad. Не потому, что устройство плохое, а потому, что оно совсем другое. Следовательно, те, кто хотел iPad, вряд ли стали бы покупать Galaxy Tab. Аудитория планшета Samsung — те, кого iPad категорически не устраивал (поэтому их нельзя было бы считать потенциальными покупателями iPad).
Куда более серьезным конкурентом для Apple оказался «производитель noname» — бесчетное множество китайских компаний, шустро выкинувших на рынок низкокачественные планшеты с дизайном a la iPad и сумевшие всучить их некоторому количеству покупателей, которым нравился iPad (и может даже они подумывали о его приобретении), но хотелось немного сэкономить. К китайским поделкам мы относим и брендированные планшеты, выпущенные операторами и некоторыми российскими компаниями, но созданные все в том же Китае без особых претензий на качество.
Наконец, весной этого года на рынок стали постепенно выходить и планшеты от крупных производителей — и в ближайшие месяцы этот процесс только активизируется. Теперь уже людям есть с чем сравнивать — даже если планшет производителя N еще не вышел, но анонсирован, потенциальный покупатель iPad может посмотреть на заявленные технические характеристики и решить, что лучше он подождет эту новинку, нежели будет брать iPad. К тому же, шумиха вокруг iPad косвенно сработала и на пользу конкурентам: к анонсам новых коммуникаторов и смартфонов все уже давно привыкли и не обращают на них особого внимания, но стоит какой-нибудь более-менее известной компании объявить о выпуске планшета, как это сразу становится новостью дня.
То есть получилась парадоксальная ситуация: несмотря на то, что реальных конкурентов iPad до сих пор не особо-то и видно на полках магазинов, потенциальный покупатель смотрит на iPad уже гораздо более требовательно: с одной стороны, он может сравнить iPad по техническим характеристикам с моделями крупных компаний, а с другой стороны, важным психологическим аспектом является цена безымянных китайских поделок, которые, кстати, по заявленным характеристикам в чем-то могут быть и не хуже iPad (а ведь качество исполнения — это не то, что можно оценить дистанционно, поэтому если просто сравнивать характеристики iPad и китайских планшетов, вряд ли почувствуешь такую же разницу, как если возьмешь их в руки).
В общем, выпуском iPad 2 компания Apple должна была или упрочить свое положение, нанеся удар по конкурентам, или потерять доминирующее положение, став просто «одним из» — пусть и первопроходцем. Понимая это, стратеги Apple поступили очень хитро: они не стали анонсировать iPad 2 заранее, как это сделали большинство других компаний, поспешивших прокричать о своих еще не готовых к выходу планшетах. Apple провела презентацию, а уже через неделю начала продажи нового iPad. Но главное, Apple не стала прекращать продажи первой версии планшета, но снизила на него цену на 100 долларов. Таким образом, младшую версию первого iPad (заметим, совершенно не устаревшего) можно приобрести всего за 399 долларов! Конкуренты негодуют. Но еще больше их должно расстроить то, что iPad 2 оказался по характеристикам не хуже (а во многом и лучше), чем их разрекламированные флагманские планшеты за 1000 долларов. Двухъядерный процессор с частотой 1 ГГц, две камеры (фронтальная для видеосвязи и тыловая для съемки), уменьшенная масса и толщина... При этом, цена iPad 2 — такая же, какая раньше была установлена на первый iPad — 499 долларов за младшую версию (Wi-Fi, 16 ГБ флэш-памяти).
Благодаря всему этому Apple застала конкурентов врасплох: и Samsung, и Motorola пришлось пересматривать свою ценовую политику и спешно дорабатывать модели, уже почти готовые к выходу. Что опять сыграло на руку Apple, поскольку задержало начало поставок планшетов конкурентов, тогда как iPad 2 поступил в продажу точно в срок. Правда, iPad 2 начали продавать лишь в некоторых странах, и до сих пор там сохраняется дефицит планшетов — судя по всему, поставщики комплектующих просто не успевают выпускать их в требуемом количестве. Но и из этого факта маркетологи Apple сумели извлечь пользу: очереди у фирменных магазинов Apple Store и необходимость делать предзаказы при онлайн-покупке только подогревают интерес публики и добавляют этому, в общем-то, весьма недорогому устройству флер элитности.
Таким образом, уже очевидно, что Apple опять осталась в выигрыше и показала нос конкурентам, привычно грозящимся выпустить «убийцу iPad». И не в последнюю очередь это получилось благодаря либеральной ценовой политике, что вообще-то не в стиле Apple. Джобс мастерски использовал традиционное оружие своих противников и показал, что когда Apple хочет выпустить действительно доступный продукт, она может это сделать.
Но такой ценовой политикой Apple поставила всех желающих обзавестись iPad, равно как и обладателей первого iPad, перед непростым выбором: покупать ли iPad 2, или обойтись первой моделью? Насколько существенны отличия второй версии планшета, и стоит ли переплачивать за них 100 долларов (или тратить 500, если первый iPad уже есть)?
Сегодня нам представилась возможность ответить на эти вопросы, сравнив первый iPad с новой моделью, купленной в США. Напомним, что в России iPad 2 пока официально не продается. Тем не менее, никто вам не мешает купить планшет в другой стране и использовать его в России — загружая приложения через русский аккаунт в App Store и совершая любые другие действия. Здесь никаких препятствий нет. С русским языком тоже проблем не возникнет: iOS 4.3 по умолчанию поддерживает русскую раскладку виртуальной клавиатуры и позволяет сделать русскоязычный интерфейс. Единственное, чем американский iPad отличается от тех экземпляров, что будут продаваться в России — это зарядным устройством с вилкой американского стандарта (но переходник купить не проблема).
Также не должен смущать тот факт, что 3G-версия iPad 2 продается на Западе с предустановленной microSIM-картой операторов. Никаких «залочек» нет, iPad 2 3G не привязан к оператору, то есть вы можете купить планшет в Америке, после чего без проблем использовать его с microSIM-картой российского оператора. У нас на тестировании побывала именно 3G-версия планшета. Мы обязательно проверим, как она работает в российских сетях 3G, а также протестируем производительность обновленной аппаратной платформы, но для начала давайте сначала изучим дизайн iPad 2.
Дизайн
На первый взгляд, iPad 2 не сильно изменился по сравнению с первым iPad. Те же материалы (алюминий сзади, сплошное стекло спереди), похожие габариты… Отличия проявляются, прежде всего, в сглаженных гранях корпуса. И, конечно, в том, что планшет стал тоньше и несколько легче (601 грамм в случае с Wi-Fi версией iPad 2 против 680 грамм у аналогичной модели iPad). Но не могу сказать, что когда берешь iPad 2 в руки, это производит «вау-эффект». Даже если рядом положить первый iPad.
Однако когда начинаешь пользоваться iPad 2 и привыкаешь к нему, то потом брать в руки первый iPad уже немножко странно — он производит впечатление чего-то громоздкого и не очень современного. В итоге можно сказать, что iPad 2 стал изящнее, удобнее и приятнее, но пока что разница не так ощутима. Кстати, можно вспомнить, что такая же эволюция происходила с iPod touch. Сравнивать модели соседних поколений менее интересно. А вот если взять, скажем, iPod touch второго и четвертого поколений, то отличия уже разительны.
Расположение разъемов и элементов управления абсолютно аналогично первому iPad. Единственное отличие — динамик, изменивший внешний вид и «переехавший» с нижней грани на заднюю поверхность (ближе к нижнему правому углу, если держать iPad экраном к себе).
Еще одна особенность конструкции iPad 2 — стекло экрана немного приподнимается над краями алюминиевой окантовки, и между окантовкой и границами стекла есть тонкая, но твердая прокладка. Тогда как у первого iPad эта прокладка была более толстой, но из материала, похожего на резину, а в целом стекло было немного утоплено относительно алюминиевых граней.
Вообще, в плане формы корпуса и положения экрана iPad 2 очень похож на iPod touch последнего поколения (с поправкой на размеры, естественно).
Экран
iPad 2 имеет экран такого же типа и с такими же характеристиками, что и первый iPad — емкостной, на IPS-матрице, с разрешением 1024×768 (и соотношением сторон 4:3). Это действительно великолепный экран — пожалуй, лучший из всех планшетных экранов на сегодняшний день: исключительно отзывчивый, с огромными углами обзора и сочной яркой картинкой. Правда, так как экран глянцевый, он немного бликует, но практика использования iPad показывает, что это не такая большая проблема.
И все же встает логичный вопрос: есть ли все-таки между экранами первого и второго iPad какая-то разница? Ответ такой: при очень пристальном сравнении (но без использования каких-то тестовых систем и измерительных приборов) становятся заметны некоторые мелкие отличия. Но при реальном использовании вы едва ли их почувствуете. Тем не менее, справедливости ради эти отличия все же стоит назвать. Во-первых, экран iPad 2 чуть более яркий (при сравнении яркость обоих планшетов была выставлена примерно на один уровень; проверялся как максимальный уровень, так и средний, наиболее комфортный для использования в домашних условиях). Во-вторых, на нижней части экрана iPad 2 (на границе с окантовкой) мы заметили небольшую засветку — буквально несколько сантиметров. Отметим, что у первого iPad крошечные засветки по краям экрана тоже есть, но в других местах и менее заметные. Однако, повторимся, все это в глаза совершенно не бросается, и потом, то, что касается засветок и их расположения, может быть особенностью конкретных экземпляров.
Камера
Пожалуй, самое заметное (в плане функциональности) отличие iPad 2 от первой версии — наличие двух камер. Лично меня не покидает ощущение, что тыловая камера была приделана исключительно в маркетинговых целях, чтобы отнять у конкурентов последний козырь («у нас две камеры, а у Apple — только одна!»). Большого смысла в ее наличии я не вижу. Единственный разумный аргумент в пользу тыловой камеры — возможность использовать ее при разговоре по FaceTime, чтобы показать собеседнику, где вы находитесь. В конце концов, раз такая возможность есть в iPhone 4 и iPod touch последнего поколения, почему бы ей не быть и в iPad 2?
И действительно, камера неплоха для передачи видео (разрешение — 1280×720, как и у iPhone 4 / iPod touch). Качество видео можно оценить, скачав видеоролик, снятый на iPad 2 (16 секунд, 21,3 МБ).
А вот в отношении съемки фото нас ожидает неприятный сюрприз: максимальное разрешение составляет всего 960×720, то есть 0,7 Мп. Это даже меньше, чем у дешевых мобильных телефонов, не говоря уже о коммуникаторах (пусть и бюджетных)! Более того, это меньше (пусть и совсем ненамного), чем разрешение экрана самого iPad!
Получается, что данная функция реализована «для галочки», «чтобы было». Чистой воды маркетинговая уловка. У конкурентов есть возможность съемки фото? И у нас есть. А уж на разрешение фотографий покупатель iPad 2 будет смотреть в последнюю очередь — не для того этот планшет приобретается.
Что касается качества фронтальной камеры — здесь все еще хуже. Сделанные с ее помощью снимки с разрешением 0,3 Мп (640×480) получаются совсем плохими. Приводим кадр, снятый на фронтальную камеру (без редактирования и уменьшения).
Но как раз в случае с фронтальной камерой качество не так важно, главное — само ее наличие, обеспечивающее возможность общения по FaceTime и Skype (хотя Skype пока не вышел в HD-версии для iPad, но можно установить версию для iPhone). Со Skype все знакомы, а вот о FaceTime стоит сказать более подробно. FaceTime — утилита Apple для видеообщения. Она существует как в версии для iOS (поддерживаются лишь новейшие поколения iPhone, iPod touch и iPad), так и в версии для Mac OS X (поддерживаются все MacBook и iMac, оснащенные веб-камерами, а также связка Apple LED Cinema Display и Mac mini или Mac Pro). Версия для Mac OS X в комплект предустановленных утилит не входит, ее надо приобретать в Mac App Store за 0,99 долларов. А версия для iOS уже установлена на тех устройствах, которые поддерживают видеообщение. iPad 2 — не исключение.
Для общения требуется создать свой контакт (его можно создать с нуля, а можно использовать Apple ID или логин MobileMe). В принципе, достаточно лишь одного параметра — электронной почты или номера мобильного телефона (в случае с iPhone). Но если используется iPod или iPad, то звонок пройдет только при включенном устройстве. То есть если iPad 2 лежит у вас в сумке или просто на столе, с выключенным экраном, то он не примет звонок. Дело в том, что устройства iOS при выходе в спящий режим прерывают Wi-Fi соединение, а если нет связи, то как на устройство поступит сигнал о входящем звонке?
Кроме того, могут быть проблемы при общении в одной сети Wi-Fi. Скажем, если вы, находясь в одной комнате, попробуете позвонить человеку, который находится в другой комнате, и при этом вы оба будете подключены к одной беспроводной сети, FaceTime при установке соединения сообщит об ошибке. Да и вообще желание пообщаться по FaceTime нередко наталкивается на какие-то странные сбои и проблемы (например, видео «замерзает», звук дергается и тому подобное). В целом технология FaceTime пока еще производит впечатление сыроватого продукта, который, тем не менее, весьма прост в использовании, не требует отдельного логина и интегрирован с вашей адресной книгой (в отличие от Skype). Ну а главные минусы — поддержка только в устройствах Apple (притом, новейших) и невозможность совершать голосовые звонки на стационарные или мобильные телефоны (то, что как раз позволяет Skype).
Быстродействие
Теперь переходим к самому интересному — быстродействию. Как известно, в iPad 2 используется новый процессор Apple A5, который отличается от Apple A4 тем, что здесь два ядра вместо одного. Ядра работают на частоте 1 ГГц. Таким образом, Apple A5 является прямым конкурентом NVIDIA Tegra 2. Было бы очень интересно сравнить производительность двух процессоров, но пока не совсем понятно, как это сделать, ведь процессоры A5 используются только в планшете iPad 2, работающем под управлением iOS, а NVIDIA Tegra 2 — в планшетах других производителей с операционной системой Google Android. Естественно, приложения (включая и тестовые) тоже отличаются. И хотя уже можно найти бенчмарки, портированные на обе платформы, такое сравнение не несет практической пользы. Именно потому, что «реальные» приложения на обеих платформах — разные. Следовательно, перед пользователем не стоит выбор между Apple A5 и NVIDIA Tegra 2. Пользователь выбирает между Android с приложениями из Android Market и iOS с приложениями из App Store, а также между конкретными аппаратными конфигурациями iOS- и Android-устройств. Поэтому куда более актуальным будет вопрос, насколько iPad 2 быстрее первого iPad (а, соответственно, NVIDIA Tegra 2 надо сравнивать не с Apple A5, а с процессорами Android-планшетов).
Прежде чем озвучить результаты нашего сравнения быстродействия iPad и iPad 2, проясним еще одну особенность, касающуюся вопросов «скорости» планшетов. Дело в том, что количество типов операций, в которых быстродействие принципиально, в случае с планшетами существенно меньше, чем в случае с ноутбуками или настольными компьютерами. Во-первых, отпадают почти все операции по преобразованию контента (архивация, редактирование фото/видео, конвертация видео/аудио и так далее). Конечно, на iPad портируют приложения для работы с фото/видео/аудио (самый яркий пример — Apple iMovie и GarageBand), но пользоваться этим на iPad куда менее удобно, чем на полноценном компьютере. Во-вторых, нас не интересуют задачи, связанные с математическими расчетами и прочими узкоспециальными профессиональными операциями. Разумеется, бенчмарки включают такие тесты, и они могут быть весьма показательны для определения производительности как таковой («чистой» производительности), что мы и увидим, но это все слишком оторвано от реальной жизни.
Собственно, при «обычном» использовании планшетов есть только два типа ресурсоемких операций: это игры и воспроизведение видео высокого разрешения. Но HD-видео отлично идет и на первом iPad. К тому же, нам нужно в первую очередь разрешение 720р, ведь большее разрешение экран планшета отобразить не в состоянии, а при выведении картинки на внешнее устройство через приставку Apple TV поддерживается только разрешение 720р. Правда, через специальный переходник можно выводить изображение Full HD, но есть информация, что при воспроизведении динамичного видео все равно стоит ограничение в 720р. В общем, HD-видео можно смело вычеркивать из операций, ради которых надо проверять быстродействие iPad 2.
Традиционно тестирования процессоров мы проводим также и на браузерах, но справедливости ради отметим, что скорость веб-серфинга куда чаще зависит от чисто программных моментов (эффективности движка браузера, поддержки веб-стандартов), и, вдобавок ко всему, упирается в скорость беспроводного соединения (так как в случае с планшетами мы говорим только о веб-серфинге через Wi-Fi и 3G).
А вот что действительно зависит от быстродействия процессора — это работа с операционной системой. Пользователи продукции Apple прекрасно помнят ситуацию с iPhone 3G, которые после обновления до четвертой версии iOS стали очень сильно тормозить (а сделать откат до третьей версии — нельзя!). Позже Apple выпустила обновление, частично решившее проблему, но все равно смартфон работал существенно менее шустро, чем раньше (и это несмотря на то, что на iPhone 3G была запрещена многозадачность, которая по умолчанию в iOS 4 есть).
Думаю, разработчики и инженеры Apple извлекли из этой ситуации урок, но все же стоит помнить и о том, что чем быстрее у вас аппаратная платформа, тем больше вероятность, что новые версии ОС будут корректно работать на вашем планшете.
Итак, работа ОС (разумеется, не в нынешней версии, а через два-три «мажорных» обновления) и игры — вот где производительность может стать «узким местом». Также мы обязательно проверим, влияет ли скорость процессора на браузер. И, конечно, попробуем сравнить ощущения от игры на планшетах.
Оба планшета работали под управлением новейшей версии iOS — 4.3.2 (8H7). В тестировании использовались следующие бенчмарки из App Store: GLBenchmark 1.1.71, LINPACK Benchmark 1.0 и iBenchMark! 1.1. Для тестирования браузеров мы использовали SunSpider 0.9.1. И первый сюрприз преподнес нам именно SunSpider. Разные его запуски на первом iPad давали в среднем результат в районе 3400 мс, тогда как второй iPad показывал в районе 2200 мс. Таким образом, iPad 2 выигрывает в полтора раза. Приводим результаты случайно выбранных запусков на iPad и iPad 2 (по ссылкам можно скачать скриншоты, результаты с которых для удобства сведены в таблицу).
| iPad 1 | iPad 2 | |
| 3d | 439,4 | 268,9 |
| access | 385,5 | 267,7 |
| bitops | 167,0 | 143,3 |
| recursive | 21,2 | 16,0 |
| crypto | 198,3 | 146,1 |
| date | 451,7 | 273,4 |
| math | 365,5 | 187,1 |
| regexp | 92,8 | 71,6 |
| string | 1282,9 | 808,1 |
| Total | 3404,3 | 2182,2 |
При этом, нельзя сказать, чтобы этот выигрыш происходил за счет каких-то отдельных подтестов SunSpider — практически все подтесты показали убедительную победу iPad 2. Таким образом, мы получили доказательство того, что на планшетах работа браузера напрямую зависит от быстродействия процессора. Другое дело, насколько это ощутимо при веб-серфинге? Мы попробовали одновременно открывать страницы веб-сайтов, насыщенные разнообразным контентом, в том числе iXBT.com, и увидели, что хотя процесс загрузки показывается по-разному (например, поначалу выигрывает, как ни странно, первый iPad), но к «финишу» (то есть полной загрузке страницы) планшеты приходили практически одновременно. Возможно, разница в процессе загрузки объясняется различием скорости оперативной и флэш-памяти в первом и втором поколении iPad. Возможно, есть и еще какие-то нюансы, хотя мы постарались соблюсти чистоту эксперимента, вычистив перед тестом кэш, историю и cookies браузеров обоих планшетов. Но — что получилось, то получилось.
Еще один тест, который продемонстрировал убедительную победу iPad 2, но при этом вызвал много вопросов — LINPACK. Он показывает эффективность выполнения процессором математических вычислений на примере операций с плавающей запятой. Короче говоря, чистая синтетика. Но, тем этот тест и интересен. Итак, при N=1000 (именно такое значение бенчмарк предлагает по умолчанию) iPad 2 показал скорость примерно 546 Мфлопс. На расчеты ему понадобилась 1,22 секунды (плюс-минус несколько тысячных секунды при разных запусках). Первому iPad для тех же расчетов понадобилось 10,56 секунд, скорость выполнения составила примерно 63 Мфлопс. Приводим скриншоты: iPad 2 — справа.
Таким образом, Apple A5 обогнал Apple A4 на математических операциях более чем в восемь раз! Очевидно, что при реальном использовании такой разницы в быстродействии планшетов мы никогда не увидим.
Теперь посмотрим на быстродействие видеоядра iPad 2. При сравнении iPad и iPad 2 с помощью бенчмарка GLBenchmark 1.1.71 новый планшет демонстрирует в полтора раза более высокие результаты в подтестах GLBenchmark Pro, Texture Filter, Texture Size и Triangles, многократное превосходство в подтестах Fill Rate и Lights. При этом, в подтестах Swapbuffers и GLBenchmark HD результаты планшетов оказались примерно одинаковы, а в CPU (Integer Performance) новый iPad умудрился даже немного проиграть своему предшественнику. Но в целом iPad 2 одержал в GLBenchmark убедительную победу. Приводим результаты GLBenchmark, сведенные в одну таблицу.
| iPad 1 | iPad 2 | |
| Swapbuffers | 593 frame | 595 frame |
| GLBenchmark HD | 1800 frame | 1800 frame |
| GLBenchmark Pro | 896 frame | 1455 frame |
| 3D Rendering Quality | 100% | 100% |
| Fill Rate | 198033968 texel/sec | 924152224 texel/sec |
| Lights | 2639548 triangle/sec | 9044395 triangle/sec |
| Texture Filter | 6504373 triangle/sec | 9806869 triangle/sec |
| Texture Size | 6289370 triangle/sec | 9805771 triangle/sec |
| Triangles | 6180646 triangle/sec | 9806379 triangle/sec |
| CPU | 11447 points | 12854 points |
Итак, мы протестировали процессор и видеочасть, теперь осталось проверить быстродействие оперативной и флэш-памяти. В этом нам поможет iBenchMark! 1.1. И вот здесь как раз результаты iPad 2 оказываются далеко не столь однозначными: если в скорости чтения и записи на флэш-память планшет второго поколения показал безусловное превосходство, обогнав первый iPad в два-три раза, то в тестах на работу с оперативной памятью iPad 2 где-то выиграл, а где-то и проиграл. Результаты — перед вами. Так как данные в процессе тестирования загружались через интернет (Wi-Fi), мы выбрали те запуски, в которых скорость загрузки была одинаковой, дабы минимизировать ее влияние на остальные результаты.
| iPad 1 | iPad 2 | |
| Memory Allocation Test | 384,1 Allocations per second | 660,4 Allocations per second |
| Memory Copy Test | 889,2 Memory copies p. s. | 552,8 Memory copies p. s. |
| Disc Write Test | 18,0 MB/s | 35,8 MB/s |
| Disc Read Test | 30.4 MB/s | 104,2 MB/s |
| Random Number Test | 3235083,8 /s | 2757145,5 /s |
| File download test | 230,1 kB/s | 230,1 kB/s |
Последнее, на чем мы будем тестировать аппаратную составляющую iPad 2 — это 3D-игра «Dead Space HD for iPad» (в случае с играми нам доступно только субъективное тестирование).
Одна из лучших (в плане графики) игр в App Store вполне нормально идет и на первом iPad, никаких некомфортных ощущений нет. Но при игре на втором iPad начинаешь замечать, что объекты отрисовываются чуть более качественно и плавно — превосходство нового планшета пусть и в мелочах, но все же проявляется.
Автономная работа
Увеличившееся быстродействие процессора у многих вызвало подозрение, что iPad 2 будет существенно быстрее расходовать заряд батареи, чем первый iPad. Но, как выяснилось, опасения были напрасны. По времени автономной работы iPad 2 (как и iPad первого поколения) — безусловный фаворит на рынке планшетов. При активном использовании (съемка фото и видео, установка приложений через Wi-Fi, игры с push-уведомлениями типа «на вашей ферме созрела кукуруза», веб-серфинг, включая просмотр онлайн-видео) iPad 2 «проживет» на одном заряде почти шесть часов. В режиме чтения или веб-серфинга без просмотра динамичного контента срок работы будет существенно дольше.
Отличные результаты показал iPad 2 при воспроизведении фильма из iTunes Store (формат 16:9, разрешение 720р): за 1 час 49 минут (именно столько длится фильм) аккумулятор разрядился всего на 12 процентов! Модуль Wi-Fi при этом оставался активным, хотя никаких онлайн-приложений, висящих в фоне, не было, то есть обращаться к Сети планшету не требовалось. Яркость и громкость были установлены на средний уровень — такой, при котором фильм смотреть наиболее комфортно. Для сравнения, первый iPad потратил в аналогичных условиях 15%. То есть, видимо, новый процессор A5 несколько более энергоэффективен, чем А4 (при условии, что нагрузка одинакова и вполне посильна для A4). Но в обоих случаях результат очень хороший.
Правда, такую эффективную работу процессора при воспроизведении видео можно объяснить и тем, что фильмы в iTunes Store оптимизированы для просмотра на устройствах Apple. Вероятно, при менее грамотной кодировке видео может оказаться «прожорливее». Но принципиально это все равно не должно ухудшить картину. В общем, если вам предстоит перелет через Атлантику, можете смело брать с собой iPad 2 и смотреть всю дорогу фильмы.
Работа в сетях 3G
Как уже было отмечено, 3G-версия iPad 2 не привязана к оператору и может работать с microSIM-картами любых операторов. Проще говоря, вы можете смело покупать iPad за границей — и неважно, microSIM-карта какого оператора там будет установлена. Исключение составляет CDMA-версия iPad 2, работающая в сетях американского оператора Verizon. Ее использовать за пределами покрытия Verizon бессмысленно. Но с 3G-версией таких сложностей не будет. Для работы iPad 2 в российской сети не требуется никакой разлочки, джейлбрейка и тому подобных ухищрений. Достаточно купить microSIM (или даже не купить, а просто обрезать имеющуюся обычную SIM-карту — инструкции можно найти в интернете), подключиться к выбранному тарифу, вставить microSIM в соответствующий слот iPad 2 (он аналогичен слоту для microSIM в первом iPad) — и через полминуты планшет сам найдет сеть и позволит работать в интернете.
Скорость соединения у нас варьировалась от 50 до 150 КБ/с (по данным iBenchMark! 1.1; тестирование проводилось в Москве, но за пределами Садового кольца), что вполне достаточно для комфортного веб-серфинга.
Выводы
iPad 2 — это, безусловно, лучший планшет из всех, что представлены сегодня на рынке. И очень велика вероятность, что он останется лучшим как минимум до конца этого года. Но уж точно он вне конкуренции по соотношению цены и качества. Правда, в России iPad 2, будет стоить, скорее всего, несколько дороже, чем в Америке и Европе — так, младшая модель первого iPad продавалась у нас примерно за 20 тысяч рублей. Однако и при такой цене это более чем конкурентоспособный продукт. Собственно говоря, единственный серьезный соперник iPad 2 — это первый iPad. Все-таки, довольно велик соблазн сэкономить 100 долларов. Особенно в России, где iPad 2 еще неизвестно когда будет продаваться, а на первый iPad реселлеры уже снизили цены на 3000 рублей. И действительно, при определенном раскладе такая экономия будет вполне оправданной.
На сегодняшний момент разницу в быстродействии Apple A4 и A5 можно почувствовать только на некоторых 3D-играх. Конечно, в скором времени в App Store наверняка появятся игры, на полную катушку задействующие возможности Apple A5. Но покупаете ли вы планшет именно ради 3D-игр? Если ответ отрицательный, и, к тому же, использовать планшет для видеообщения вы не собираетесь, а уменьшение массы устройства для вас не принципиально, вполне можно купить и первый iPad. Но будьте готовы к тому, что года через три ОС вашего планшета уже нельзя будет обновить на актуальную версию, тогда как пользователи iPad 2 вполне смогут позволить себе такое удовольствие. Кроме того, возможно, по мере распространения веб-стандарта HTML5 и появления сайтов с «тяжелым» графическим контентом разница в скорости веб-серфинга также будет ощутима. Ну и можно предположить, что в будущих версиях операционной системы Apple использует наличие камер для каких-то новых функций (например, для набирающей популярность технологии «дополненной реальности»). Так что покупка iPad 2 сегодня — это что-то вроде инвестиции в будущее. Хотя не факт, что когда выйдет iPad 3, у вас не появится страстного желания заменить свою модель на него. Ведь, по слухам, iPad 3 будет улучшенный экран (Retina Display?). А это уже куда более существенно, чем обновленный процессор и две камеры.
