На сентябрьской презентации компания Apple среди прочего анонсировала и новую версию iPad mini — четвертую. Однако внимания ей досталось меньше всего: и представители Apple, и пресса сделали акцент на iPad Pro и новом поколении iPhone. В принципе, оно и понятно: ничего действительно инновационного в iPad mini 4 нет. Но отличий от iPad mini 3 здесь гораздо больше, чем было у iPad mini 3 по сравнению с iPad mini 2. Год назад Apple лишь оснастила Retina-версию своего мини-планшета сканером отпечатков пальцев и новым цветом корпуса. Теперь же была обновлена и начинка, и сам корпус — это не считая усовершенствований по части ПО.
Видимо, из-за того, что в iPad mini 4 нет каких-то технологических инноваций, Apple смогла выпустить планшет раньше, чем остальные новинки, анонсированные 9 сентября. Более того, iPad mini 4 сразу поступил в продажу во многих странах, включая Россию (тогда как официальная дата начала продаж iPhone 6s и 6s Plus у нас по-прежнему неизвестна, в первую волну продаж мы не попали). Таким образом, уже сегодня мы имеем возможность познакомиться с iPad mini 4 и разобраться в том, чем же он отличается от других актуальных моделей iPad.
Любопытно, что на данный момент в ассортименте Apple отсутствует iPad mini 3, тогда как iPad mini 2 по-прежнему доступен для покупки, и цена на него снижена. На момент написания статьи цена на iPad mini 2 в российском интернет-магазине Apple составляла 22 490 рублей за минимальную версию (16 ГБ, без сотового модуля), тогда как за iPad mini 4 просят уже 32 990. Разница солидная, больше десяти тысяч. И наша задача — выяснить, насколько эта разница оправдана.
Посмотрим на технические характеристики новинки.
Технические характеристики Apple iPad mini 4
- SoC Apple A8 1,5 ГГц 64 бита (2 ядра, архитектура Typhoon, основанная на ARMv8-A)
- GPU PowerVR GX6450
- Сопроцессор движения Apple M8, включающий GPS, барометр, акселерометр, гироскоп и компас
- RAM 2 ГБ
- Флэш-память 16/64/128 ГБ
- Поддержка карт памяти отсутствует
- Операционная система iOS 9.0
- Сенсорный дисплей IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р)
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
- Сотовая связь (опционально): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26
- Bluetooth 4.2
- Сканер отпечатков пальцев Touch ID
- Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
- Литий-полимерный аккумулятор 19,1 Вт·ч
- A-GPS (в версии с сотовым модулем)
- Габариты 203×135×6,1 мм
- Масса 299 г (заявленная производителем масса версии без сотового модуля) / 307 г (наше измерение версии с сотовым модулем)
Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad mini предыдущего поколения (будем считать вторую и третью версии одним поколением) и с iPad Air 2.
| iPad mini 4 | iPad mini 2/3 | iPad Air 2 | |
| Экран | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple A8 @1,5 ГГц (2 ядра, 64 бита, архитектура Typhoon, основанная на ARMv8-A) + сопроцессор M8 | Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра Cyclone, 64 бита) | Apple A8Х @1,5 ГГц (3 ядра, 64 бита, архитектура Typhoon, основанная на ARMv8-A) + сопроцессор M8 |
| Графический процессор | PowerVR GX6450 | PowerVR G6430 | PowerVR GXA6850 |
| Флэш-память | 16 / 64 / 128 ГБ | 16 / 64 / 128 ГБ | 16 / 64 / 128 ГБ |
| Разъемы | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | нет | нет | нет |
| Оперативная память | 2 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп) и тыльная (5 Мп; видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE |
| Емкость батареи (Вт·ч) | 19,1 | 24,3 | 27,62 |
| Операционная система | Apple iOS 9.0 | Apple iOS 7/8 (доступно обновление до iOS 9.0) | Apple iOS 8.1 (доступно обновление до iOS 9.0) |
| Габариты (мм)* | 203×135×6,1 | 200×134×7,5 | 240×170×6,1 |
| Масса (г)** | 307 | 339 | 451 |
| Средняя цена*** |
** версия с сотовым модулем, наше измерение
*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
| Розничные предложения iPad mini 4 | |
| iPad mini 4 16 ГБ Wi-Fi — | iPad mini 4 16 ГБ Wi-Fi + 4G — |
| L-12859393-5 | L-12859394-5 |
| iPad mini 4 64 ГБ Wi-Fi — | iPad mini 4 64 ГБ Wi-Fi + 4G — |
| L-12859391-5 | L-12859396-5 |
| iPad mini 4 128 ГБ Wi-Fi — | iPad mini 4 128 ГБ Wi-Fi + 4G — |
| L-12859392-5 | L-12859395-5 |
Итак, на что следует обратить внимание? Во-первых, на SoC. В iPad mini 4 установлен Apple A8, причем по сравнению с процессором той же модели в iPhone 6 это разогнанная версия (1,5 ГГц против 1,4 ГГц). Однако, это не Apple A8X, как в iPad Air 2. Отличия — в GPU и количестве ядер CPU (три у iPad Air 2 и два у iPad mini 4).
Что касается сравнения с iPad mini 2 и 3, то здесь стоит обратить внимание, конечно, на SoC Apple A8 вместо Apple A7 и наличии 2 ГБ оперативной памяти вместо 1 ГБ. Однако батарея у нового iPad mini менее емкая, чем у старого. Очевидно, Apple рассчитывает, что срок автономной работы сохранится за счет большей энергоэффективности новой SoC. Так оно или нет, мы проверим в нашем тестировании.
Упаковка и комплектация
Упаковка iPad mini 4 традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшета предыдущего поколения.
Что касается комплектации — здесь тоже никаких сюрпризов: листовки, зарядное устройство (10 Вт, 2,1 А, 5,1 В), кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты.
Дизайн
Внешне iPad mini 4 не сильно отличается от предшественника: все кнопки остались на тех же местах, облик фронтальной панели также не претерпел изменений. Однако когда берешь iPad mini 4 в руку, то сразу чувствуешь разницу: корпус стал тоньше почти на полтора миллиметра и легче примерно на 10% (точная цифра зависит от сравниваемых версий — с сотовым модулем или без), и это можно заметить даже без «очного» сравнения (разумеется, при условии, что вы пользовались iPad mini ранее).
Остальные отличия дизайна настолько незначительны и имеют такое малое значение, что их назвать стоит лишь для точности и полноты описания. Итак, решетки динамиков, расположенных на нижней грани, теперь представляют собой один ряд отверстий, а не два. При этом, количество отверстий в единственном ряду тоже меньше, но зато сами отверстия больше.
На качестве звука это вряд ли как-то сказывается. В целом, звучание динамиков iPad mini 4 мы не склонны относить ни к достоинствам, ни к недостаткам планшета. Плюсом здесь является достаточно разборчивая речь и относительно неплохая (насколько это возможно при таких условиях) передача вокала, а минусом — расположение динамиков: получается, что звук идет лишь с одной стороны устройства. Об очевидном (отсутствующие нижние частоты вкупе со слегка дребезжащими средними) мы не говорим — это беда почти всех планшетов и смартфонов.
На тыльной поверхности, несмотря на матовый алюминий, бывают заметны следы от пальцев. Особенно это касается зеркального яблочка, которое почти всегда выглядит заляпанным (при ежедневном использовании планшета). На остальной площади поверхности отпечатки видны под углом, но в глаза они не бросаются и довольно легко удаляются.
Рядом с камерой располагаются два отверстия микрофонов. В iPad mini 3 микрофон был один и размещался он по центру верхней грани. Теперь iPad mini полностью аналогичен iPad Air 2 по дизайну и размещению микрофонов и динамиков. А вот вспышки около камеры как не было, так и нет. Зато есть датчик отпечатков пальцев, располагающийся в кнопке «Домой» и унаследованный от iPad mini 3.
В целом, можно сказать, что iPad mini 4 — это просто уменьшенный в размерах iPad Air 2. К слову, толщина корпуса у этих двух планшетов идентична. Равно как размещение абсолютно всех элементов.
Экран
Заявленные параметры экрана iPad mini 4 не отличаются от таковых у предшественника: это IPS-матрица с разрешением 2048×1536 и диагональю экрана 7,9″. Однако, тот факт, что ключевые параметры идентичны, вовсе не означает, что по всем своим свойствам экраны точно такие же. Различия действительно есть! Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок поверхности экрана, проявляющийся под большими углами, дает повод предположить, что в случае iPad mini 4 применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPad mini 4, далее на всех сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7:
Экран у iPad mini 4 заметно темнее (яркость по фотографиям 66 против 111 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPad mini 4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 430 кд/м², минимальное — 4,8 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, впрочем, учитывая великолепные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (их два, расположены они в верхних углах (при портретной ориентации), замаскированы белым покрытием изнутри на стекле, при этом учитываются показания датчика, выдающего большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) ползунок передвинуть на максимум (будем считать, что на 100%), то в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 4,8 кд/м² (темновато, но что-то видно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 440 кд/м² (очень ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на тех же 440 кд/м² (так и нужно). Ползунок яркости в «офисе» на 50% — значения следующие: 8,3, 110-130 и 440 кд/м² (нормально), на 0% — 4,8, 4,8 и 31 кд/м² (темно, но тенденция ожидаемая). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, и есть возможность подстроить характер изменения яркости под требования пользователя, хотя в ее работе есть и какие-то не очевидные особенности. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad mini 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на iPad mini 4 это соответствует значению 65% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad mini 4 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная:
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 760:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (12 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает те же 21 мс (но уже 9 мс вкл. + 12 мс выкл.). Такая необычность соотношения времен отклика объясняется тем, что для переходов между полутонами работает небольшой разгон матрицы — на фронтах некоторых переходов явно видны всплески яркости:
К заметным артефактам это не приводит, но скорость работы матрицы повышается. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,70, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:
Обычно такое отклонение связано с работой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения, но в данном случае никаких ее признаков мы не выявили.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает превосходными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди планшетов с небольшим экраном.
Подытоживая тестирование экрана iPad mini 4, мы можем отметить, что здесь сделан большой шаг вперед по сравнению с iPad mini 3: во-первых, это избавление от воздушной прослойки между матрицей и стеклом; во-вторых — улучшенный цветовой охват и антибликовые свойства. Но надо понимать, что в случае повреждения экрана iPad mini 4 заменить его будет существенно дороже, чем если бы это был iPad mini 3.
Производительность
iPad mini 4 работает на SoC Apple A8, созданной по техпроцессу 20 нм. Однокристальная система включает двухъядерный 64-битный CPU с архитектурой Typhoon, основанной на ARMv8-A, GPU PowerVR GX6450 и сопроцессор движения Apple M8. Отличие Apple M8 от Apple M7, использовавшегося в предыдущих поколениях iPad mini — наличие барометра.
Что касается SoC в целом, то ее мы уже видели в iPhone 6 / 6 Plus, однако там CPU работал на более низкой частоте. Вдобавок ко всему, объем оперативной памяти был вдвое меньше.
Давайте сравним производительность iPad mini 4 с iPad Air 2, iPad mini 3 и iPhone 6 Plus. На iPad mini 4 была установлена iOS 9.0, на iPad Air 2 — iOS 9.1 beta, на остальных устройствах — iOS 8.0.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Также добавим к нашему стандартному набору JetStream — новый браузерный бенчмарк, рекомендованный создателями SunSpider как замена ему.
| Apple iPad mini 4 (Apple A8) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | |
| SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше) | 328,7 мс | 291,3 мс | 436,6 мс | 365,7 мс |
| Octane 2.0 (больше — лучше) | 10066 баллов | 10408 баллов | 6339 баллов | 7056 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 2542,3 мс | 2330,7 мс | 5439,2 мс | 4506,3 мс |
| JetStream (больше — лучше) | 76,150 балла | 82,534 балла | — | — |
По браузерным тестам видно, что iPad mini 4 обгоняет и своего непосредственного предшественника, и iPhone 6 Plus, причем отрыв — существенный (видимо, дело в оперативной памяти). Но абсолютный лидер — по-прежнему iPad Air 2, хотя его превосходство далеко не столь существенно. Вряд ли оно будет заметно при реальном использовании.
Теперь посмотрим, как iPad mini 4 выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.
| Apple iPad mini 4 (Apple A8) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) | 1713 баллов | 1831 балл | 1377 баллов | 1613 баллов |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) | 3110 баллов | 4587 баллов | 2481 балл | 2899 баллов |
Похожая картина и здесь. Расклад тот же, но отрыв iPad mini 4 от iPhone 6 Plus уже минимален. А вот разница с iPad Air 2 в многоядерном режиме — как раз-таки сильно ощутима.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench 3.1, а также новый бенчмарк Basemark Metal, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal. Помимо этого, мы запустили на iPad mini 4 GFXBench Metal (вариант бенчмарка, оптимизированный для Metal-устройств). Результаты приводим через слэш с результатами обычной версии (3.1). По непонятной причине на iPad Air 2 GFXBench ни в какой версии не стал запускаться — возможно, дело в бета-версии iOS. Так что в таблице ниже вы видите те результаты по iPad Air 2, которые были на момент нашего первого тестирования этого планшета (соответственно, на iOS 8).
Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.
| Apple iPad mini 4 (Apple A8) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | |
| GFXBenchmark Manhattan (Onscreen) | 15,2 / 16,0 fps | 24,5 fps | 8,9 fps | 18,6 fps |
| GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) | 21,5 / 22,5 fps | 32,8 fps | 13,2 fps | 31,2 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen) | 37,0 / 38,2 fps | 52,5 fps | 22,7 fps | 44,7 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) | 47,5 / 50,2 fps | 70,6 fps | 28,5 fps | 52,1 fps |
Итак, iPad mini 4 демонстрирует однозначно более высокие результаты, чем планшет предыдущего поколения — в частности, сцена T-Rex теперь идет с частотой выше 30 к/с, а следовательно, игра с таким уровнем графики будет комфортно идти на iPad mini 4 и некомфортно — на iPad mini 3. При этом iPad Air 2 все равно сильно впереди. Так что именно он остается лучшим игровым решением. Что касается результатов iPad mini 4 в сравнении с iPhone 6 Plus, то здесь надо учесть, что разрешение экрана у iPhone 6 Plus поменьше, чем у iPad mini 4, поэтому в режиме Onscreen у смартфона результаты чуть получше, хотя GPU — тот же.
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересен только режим Unlimited, потому что в остальных режимах эти устройства превышают максимум.
| Apple iPad mini 4 (Apple A8) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 18626 баллов | 21651 балл | 14544 балла | 17954 балла |
И опять картина весьма предсказуемая — с той только разницей, что отрыв iPad mini 4 от iPad mini 3 здесь не столь велик, как в GFXBench.
Напоследок — Basemark Metal. Поскольку результатов по нему для iPad mini 3 и iPhone 6 Plus у нас нет, то приводим только данные по iPad mini 4 и iPad Air 2.
| Apple iPad mini 4 (Apple A8) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | |
| Basemark Metal | 424 балла | 754 балла |
Во время отображения тестовой сцены в левом верхнем углу был счетчик кадров в секунду. В случае с iPad mini 4 он показывал 5 fps, в случае с iPad Air 2 — 9-10 fps.
Интересный результат, лишний раз доказывающий, что iPad Air 2 по-прежнему может считаться непревзойденным игровым решением среди мобильных устройств Apple (ну, по крайней мере, до выхода iPad Pro). В целом же тестирование подтвердило наши предположения: iPad mini 4 заметно быстрее своего предшественника и немного быстрее iPhone 6 Plus (хотя в играх это чувствоваться не будет), но медленнее iPad Air 2. Впрочем, все это (и разница между iPad mini разных поколений, и разница между iPad Air 2 и iPad mini 4) почувствуется только года через два, не раньше — когда появятся игры, ориентированные на принципиально более мощные SoC.
Воспроизведение видео
Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер, запускающийся по прямым ссылкам на файлы. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | отлично | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства лучше некуда, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, правда, с неизбежной интерполяцией, что несколько снижает четкость. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.
Автономная работа и нагрев
Мы провели детальные тесты автономной работы обоих планшетов. В них оба новых iPad продемонстрировали отличные результаты. Так, в 3D-игры можно играть на них более пяти с половиной часов. Это значительно лучше, чем у Nvidia Shield Tablet, хотя последний позиционируется именно как игровой планшет. Подчеркнем, что продолжительность автономной работы в играх мы проверили как с помощью тестовой сцены Epic Citadel (она на движке Unreal, использующемся в таких играх, как Infinity Blade III, Dark Meadow и Horn), так и с помощью реальной игры — Asphalt 8.
| Apple iPad mini 4 (Apple A8) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | |
| Просмотр онлайн-видео (YouTube, 720p, яркость 100 кд/м²) | около 11 часов 20 минут | около 11 часов 20 минут | около 10 часов 30 минут |
| Epic Citadel (Guided Tour, яркость 100 кд/м²) | 6 часов 10 минут | чуть больше 6 часов | около 5 часов 30 минут |
| Игра в Asphalt 8 в течение 1 часа (яркость 100 кд/м²) | разрядился на 16% | разрядился на 16% | разрядился на 17% |
Время полного заряда аккумулятора планшета от комплектного зарядного устройства составляет три часа. Многовато!
Что касается эргономики iPad mini 4, то в процессе игры в Asphalt 8 и прогона сцены Epic Citadel планшет Apple оставался едва теплым. Это прекрасный результат!
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев чуть больше локализован в правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.
Работа в сетях LTE
Планшет будет работать практически во всех сетях LTE. То есть вы можете смело покупать планшет в другой стране и при этом быть уверенными, что у нас он будет полнофункционален в плане возможностей связи.
Прием LTE — уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта МТС) показали не самые выдающиеся результаты на получение данных, но вполне достойные — на закачку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора.
Отметим также, что iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки). И еще одна деталь: iPad mini 4 поддерживает стандарт виртуальной SIM-карты Apple SIM (правда, это пока актуально только для США).
Камера
iPad mini 4 оснащен двумя камерами — фронтальной с разрешением 1,2 Мп и тыльной с разрешением 8 Мп (впервые такое разрешение в планшетах Apple!). Параметры камер iPad mini 4 идентичны iPad Air 2, а по сравнению с iPad mini 3 разрешение основной камеры выросло (с 5 до 8 Мп). Давайте посмотрим, на что способна основная камера iPad mini 4! Съемку стенда и комментарии снимков с улицы выполнил Антон Соловьев.
 | Резкость неплохая. Листва на дальнем плане практически не сливается. |
 | Мелкие детали камера отрабатывает достаточно хорошо, хотя и 5-мегапиксельная справлялась не хуже. |
 | Номера не самых близких машин различимы. |
 | Шарпинг на проводах практически отсутствует. |
 | Тени — слабое место камеры. Несмотря на возросшее разрешение, зерно шумодава по-прежнему достаточно крупное. |
 | Не всегда камера хорошо отрабатывает мелкие детали. |
 | Все-таки, несмотря на похожие модули, у iPhone 6 ситуация с шумодавом куда лучше: и шумов меньше, и зерно мельче. |
 | С макросъемкой камера справляется. |
 | Текст отработан хорошо. |
Также мы протестировали камеру на лабораторном стенде по нашей методике.
 | Освещение ≈3200 люкс. |
 | Освещение ≈1400 люкс. |
 | Освещение ≈130 люкс. |
В очередной раз Apple нас не удивила. Камера, как можно заметить, та же, что и в прошлогодней модели iPad Air 2. Да, нельзя сказать, что она плохая, но хорошей эта камера казалась пару лет назад, а прогресс не стоит на месте. Камеры конкурентов уже «догнали и перегнали» устройства Apple, а американский производитель все еще надеется, что они достаточно хороши. Впрочем, в плане камер iPad всегда был на втором плане и нередко донашивал их за iPhone. В данном же случае камера напоминает iPhone 5s с первоначальной прошивкой. Местами возникает ощущение, что 5 Мп в iPad Mini 3 справлялись не хуже. В целом для 2015 года камера выглядит всего лишь ординарной.
Как мы уже неоднократно замечали, камера в планшете является не более чем бонусом, к качеству которого, тем не менее, некоторые производители относятся очень серьезно. А некоторые — не очень. В данном же случае можно заключить, что камера для планшета неплоха и справится со множеством сценариев, но до камеры iPhone 6 все-таки немного не дотягивает.
| iPad mini 4 | iPhone 6 | ||||
| Видео | Звук | Видео | Звук | ||
| Ролик 1 | 1920×1080, 30 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 17,5 Мбит/с | AAC LC, 85.6 Кбит/с, моно | Ролик 1 | 1920×1080, 30 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 17,5 Мбит/с | AAC LC, 83.3 Кбит/с, моно |
| Ролик 2 | 1280×720, 120 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 29,5 Мбит/с | AAC LC, 87.0 Кбит/с, моно | |||
| Ролик 3 | 1920×1080, 30 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 17,6 Мбит/с | AAC LC, 80.0 Кбит/с, моно | |||
Ради интереса мы решили сравнить камеру iPad с камерой iPhone 6 в самых жестких условиях. В итоге мы лишний раз убедились, что ночную съемку обеими камерами лучше не производить, хотя камера iPhone 6 все-таки работает с шумами лучше. Камере iPad Mini 4 противопоказана видеосъемка при недостаточном освещении, поскольку даже в небольших сумерках или в тенях она заметно шумит. При хорошем же освещении она в большинстве случаев справится не сильно хуже iPhone 6.
Выводы
iPad mini 4 — пожалуй, лучший компактный планшет на сегодняшний день. Да, здесь обошлось без революционных изменений, но по мелочи Apple сделала множество усовершенствований. Из очевидного — более тонкий и легкий корпус (причем это действительно ощущается), более мощная SoC, вдвое больше оперативной памяти, камера с более высоким разрешением и возможностями, которых не было у iPad mini 3. Из менее очевидного и выявляемого лишь в процессе тщательного тестирования — более качественный экран без воздушной прослойки и приличная автономная работа. В общем, недостатков практически нет. Жаль только, что у камеры по-прежнему нет вспышки, а производительность не дотягивает до iPad Air 2.
На момент старта продаж iPad mini 4 в России за минимальную версию (без сотового модуля, 16 ГБ флэш-памяти) просят 32 990 рублей. При этом в ассортименте Apple остается iPad mini 2, и его цена примерно на треть ниже: от 22 490 рублей. Поэтому, несмотря на все достоинства iPad mini 4, с точки зрения практических соображений iPad mini 2 кажется оптимальным решением. Все равно возросшую производительность мы не сможем почувствовать в реальных приложениях (существующие игры будут одинаково хорошо идти на обоих планшетах), а камеру в планшете все же далеко не все используют столь же активно, как на смартфонах — тем более в отсутствие вспышки. В итоге получается, что вы переплачиваете 10 500 рублей за полтора миллиметра толщины, дактилоскопический датчик и чуть более качественный экран. Если бы разница была хотя бы тысяч пять, тогда задуматься имело бы смысл. Пока же iPad mini 4 выглядит имиджевым решением, ориентированным на энтузиастов-перфекционистов и тех пользователей, которым не принципиальна разница в десять тысяч рублей.
