Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование жестких дисков Western Digital

Продолжая установившуюся традицию, предлагаю вашему вниманию обзор дисков компании Western Digital.

Western Digital Caviar серии BB

    

На данный момент основная линейка дисков WD со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Честно признаюсь — далеко не новинка рынка, но все как-то руки не доходили… А пробелы надо заполнять всегда. Тем более, что эти диски на данный момент вполне конкурентоспособны — плотность записи 20 GB на пластину, фирменная технология Data LifeGuard. В линейку входят диски емкостью 20, 30, 40 и 40 гигабайт. Диски емкостью 60 и 80 GB хотя и имеют то же буквенное обозначение относятся скорее к другой линейке по причине большей плотности записи. Как обычно, я тестировал диск емкостью 40 GB. «Внешность» диска вполне узнаваема — корпус a-la IBM. Обращает на себя внимание то, что все схемы электроники диска находятся на внутренней стороне платы. Видимо, это сделано для защиты от статического электричества, но одновременно заведомо ухудшается теплоотвод. Впрочем, будем надеяться, что инженеры компании это предусмотрели. По крайней мере во время тестирования проблем не возникало.

    

А вот это новинка. Да еще какая — плотность записи 30 GB на пластину! В линейку входят диски емкостью 30, 40 (?) и 60 гигабайт. На этот раз я изменил обычной практике и тестировал диск емкостью 30 GB. Сделано это было по двум причинам — субъективной и объективной. Субъективная состоит в том, что я просто не очень люблю «трехголовые» диски. Объективная — в том, что «честная» емкость диска с двумя пластинами, тремя головками и емкостью 30 GB на пластину составляет, как несложно посчитать, не 40, а 45 гигабайт. Поэтому, несмотря на то, что по информации на сайте WD характеристики дисков одинаковы, я решил протестировать модель емкостью 30 гигабайт.

Внешне диск практически не отличается от Caviar BB — различия видны только при сравнении.

Подробные характеристики дисков можно посмотреть в таблице.

Тестирование, как всегда, проводилось в соответствии с нашей методикой, поэтому перейдем сразу к результатам

Ziff-Davis WinBench 99 — 7200 rpm

Неожиданно низкой оказалась максимальная скорость линейного чтения. По этой характеристике диск от WD проигрывает всем конкурентам с плотностью записи 20 GB на пластину. Масла в огонь подлила и утилита, которая по идее должна устанавливать режим UDMA — dlgudma.exe.

Как видно на скриншоте, программа наотрез отказывается признавать за диском возможность работы в режимах Ultra ATA/66/100. Неплохо для начала! Причем данная ситуация происходила не только с чипсетом i815E, но и с контроллерoм Promise FastTrak 100 и чипсетoм VIA Apollo KT133 (дальше пробовать я не стал). И это при том, что BIOS исправно рапортовал о том, что диск работает в режиме Ultra ATA/100 (или 66, если чипсет больше не поддерживает). Посмотрев всевозможные обзоры данной линейки (благо диски не новые), я немного успокоился — результаты у всех получились приблизительно такие же (тем более, что утилита неожиданно корректно сработала на старом добром i440BX). А присмотревшись к графику чтения (раньше надо было это сделать!)

Western Digital Caviar WD400BB

я, по-моему, понял, в чем тут дело. Начальные зоны диска сильно растянуты, что позволяет за счет снижения пикового значения скорости достичь достаточно высокой скорости чтения на большом участке поверхности — практически до 18 гигабайт. А некорректную работу утилиты оставим на совести разработчиков.

Результат средненький, причем хуже, чем заявленные характеристики (получилось 14 ms, заявлено 8,9+4,2=13,1 ms).

А вот тут все в порядке — первое место в тесте Business WinMark и почетное второе в High-End.

Ziff-Davis WinBench 99 — 5400 rpm

Ну что же, 30 гигабайт на пластину дают о себе знать… Младший по рангу обогнал старшего! Что касается графика чтения, то он похож на график WD400BB — те же растянутые начальные зоны (правда, только до 11 гигабайт).

Western Digital Caviar WD300AB

Время доступа — вполне приличное, да и совпадение с заявленными характеристиками хорошее (заявлено 9,5 + 5,0 = 14,5 ms). С такими характеристиками диск должен выйти в лидеры тестов WinMarks.

Что, собственно, и произошло. Победа за явным преимуществом. Добавить нечего.

Полные результаты тестов можно посмотреть в таблице.

Intel IOMeter

Полные результаты теста можно посмотреть в таблице, а здесь приведу «выжимки»

Очень неплохо. Впереди — только IBM.

Ситуация абсолютно аналогична предыдущей.

А вот здесь ситуация абсолютно непонятная, причем никаких теорий на этот счет у меня нет.

График очень похож на Maxtor DiamondMax VL15, но расположен чуть ниже

Очень неплохой результат! Хотя вряд ли кто-нибудь будет ставить такой диск в сервер.

Тоже неплохо.

Выводы

Ну что же — появился новый лидер среди дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm. Надолго ли? Не знаю. Ведь на горизонте — Seagate U6.

WD Caviar серии ВВ — тоже очень неплохой и вполне конкурентоспособный на данный момент диск. Дальнейшие коммментарии, на мой взгляд, просто излишни.