Итак, свершилось! Корпорация Western Digital, известная широкой публике, прежде всего, благодаря своим 3,5-дюймовым жестким дискам с интерфейсами UltraATA и Serial ATA, решила заняться и 2,5-дюймовыми дисками для ноутбуков, выпустив в конце 2004 года накопители серии WD Scorpio.
И вот, спустя пару месяцев после анонса, эти накопители оказались в нашей лаборатории, и мы спешим поделиться с вами собственными результатами их испытаний в сравнении с остальными пятью конкурентами — дисками соответствующего класса от Fujitsu, Hitachi GST, Samsung, Seagate и Toshiba.
Собственно, решение Western Digital, кстати, недавно поменявшей свой традиционный «микросхемный» логотип на две «более понятные» (например — юго-восточным покупателям) буквы «WD» (см. на картинке вверху), броситься нынче в новый для себя «омут» мобильных накопителей, очень понятно — этим сегментом рынка сейчас не интересуется только о-о-очень ленивый производитель. Ведь он (сегмент) растет теперь как на дрожжах: среднегодовой прирост рынка 2,5-дюймовых накопителей для ноутбуков оценивается аналитиками как 22,2% (правда, по количеству штук, а не по прибыльности, которая, по-видимому, окажется ниже, поскольку конкуренция тут нарастает еще более быстрыми темпами :)), а рынок жестких дисков для смежной области — PVR, DVR, телеприставок, игровых систем, портативных аудио- и видеоплееров — увеличивается еще более лавинообразно — на 50% в год!
Для сравнения — рынок жестких дисков для настольных ПК растет (и будет расти в ближайшее время) всего на 8% в год, правда, пока оставаясь в количественном отношении гораздо крупнее — около 200 миллионов штук в год против десятков миллионов для менее «традиционных» мобильных сегментов. И если уже Seagate в прошлом году вернулась к 2,5-дюймовым дискам, а также недавно Samsung (и очень скоро — Maxtor) впервые обратились к «малюткам», то и Western Digital, имеющая в своем «активе» многих крупнейших игроков рынка информационных и «развлекательно-бытовых» технологий (см. слайд),
было бы непростительно проигнорировать этот рынок, объём которого оценивается в 4,6 млрд. долл. в год. Тем более что по утверждениям самой WD, она активно ведет собственные разработки, не заимствуя технические идеи у других, а, опираясь на собственный богатый опыт и производственную базу, которая за последние годы заметно окрепла (вспомним хотя бы недавнее приобретение компании ReadRite).
Да и финансовые дела у WD в последний год идут «из рук вон» хорошо ;) — если большинство производителей жестких дисков испытывают трудности и даже терпят немалые убытки (например, Maxtor и Hitachi GST), WD едва ли не в гордом одиночестве наращивают капитализацию, что недавно даже позволило этой компании переместиться на второе место в списке крупнейших производителей жестких дисков, опередив Maxtor и уступив лишь Seagate (см. график).
Причем замечу, что свои впечатляющие «обороты» WD сделала целиком на самом «низкоприбыльном» сегменте настольных ATA-дисков (где на каждый накопитель приходится не более 2 долларов чистой прибыли, а порой и того меньше), тогда как большинство конкурентов имеют немалые доли и в более прибыльных сегментах.
Так что дебют WD Scorpio состоялся как раз вовремя и от новых дисков можно ожидать немалых сюрпризов — ведь WD преподнесла за последние годы уже немало приятных сюрпризов в сегменте ATA-дисков. Да и над Scorpio инженеры корпорации поработали неплохо, «зарядив» его целым рядом новаций — например, высокой экономичностью (утверждается, что на уровне традиционных дисков с 4200 об./мин., хотя сами «Скорпиончики» — пятитысячники), бесшумностью работы и отличной ударостойкостью — лучшей среди прямых аналогов (см. ниже). Среди новаций и фирменных технологий, примененных в накопителях WD Scorpio, можно отметить уникальную технологию WD WhisperDrive с алгоритмами SoftSeek, которая позволила сделать диски WD Scorpio самыми тихими 2,5-дюймовыми дисками на рынке независимо от скорости вращения шпинделя. Передовая технология ShockGuard, сочетающая в себе ряд механических и программных новинок, позволяет защитить механизмы диска и высокочувствительные магнитные поверхности от повреждений при самых серьезных ударах, а дополнительная защита от ударов обеспечивается системой блокировки головок DuraStep Ramp (см. фото диска в начале статьи), в которой применяются самые совершенные на сегодня материалы, гарантирующие до 600 000 циклов блокировки без измеримого влияния на головки. Например, рампа для парковки головок с краю диска (см. фото выше) выполнена из нового устойчивого к микроповреждениям материала — полиоксиметилена. А специальная защелка (она видна справа вверху на фото в начале статьи) в обесточенном состоянии диска жестко фиксирует кронштейн с головками, чтобы он от сильного бокового удара не «выскочил» с рампы на пластину и не повредил ее поверхность и головки. Кроме того, в полтора раза больше гарантированное число аварийных парковок (30 тысяч против 20 тысяч у конкурентов), если питание диска внезапно пропадает и головки паркуются за счет остаточной энергии вращения шпинделя с пластинами. А прочная крышка из нержавеющей стали выдерживает давление до 2,25 кг без повреждения двигателя и других внутренних компонентов, что почти в полтора раза превышает средний показатель в отрасли — см. слайд ниже (конкуренты, как правило, используют крышки из сплавов алюминия). Это, в частности, позволяет более надежно защитить близко расположенные к верхней крышке головки от случайного нажатия на крышку — например, пальцами при монтаже.
Жесткие диски для мобильных устройств WD Scorpio ML40 базируются на технологии 40-гигабайтных пластин, выпускаются емкостью в 40, 60 и 80 Гбайт в стандартном массогабаритном исполнении и оснащаются кэшем в 2 или 8 Мбайт и интерфейсом EIDE. Гарантийный срок составляет три года.
Участники испытаний
В наших первых испытаниях принимают участие две модели WD Scorpio серии ML40 — WD400VE и WD800VE с буфером 8 Мбайт:
На вид все модели практически одинаковы. Я лишь отмечу, что побывавшая у нас «сороковка» была выпущена в сентябре 2004 года и на ее крышке обозначен ток потребления 400 мА, а «восьмидесятка» была выпущена чуть позднее — в конце октября того же года и на ее крышке обозначен ток потребления уже 500 мА (сравните с паспортными значениями). Обе модели попали к нам от производителя практически одновременно — в декабре 2004 года. Основные паспортные характеристики этих дисков в сравнении с конкурентами представлены в таблице 1.
| Производитель | WD | Fujitsu | Hitachi | Samsung | Seagate | Toshiba |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Серия | Scorpio ML40 | MHT20AH | 5K80 | SpinPoint M40 | Momentus | MK26GAX |
| Емкость, Гбайт | 40, 60, 80 | 40, 60, 80 | 20, 40, 60 ,80 | 40, 60 ,80 | 20, 40 | 40, 60 ,80 |
| Скорость вращения, об./мин. | 5400 | 5400 | 5400 | 5400 | 5400 | 5400 |
| Буфер, Мбайт | 2 или 8 | 8 | 8 | 8 | 2 или 8 | 16 |
| Среднее время поиска, мс | 12ms | 12ms | 12ms | 12ms | 12ms | 12ms |
| Парковка, циклов | ||||||
| Аварийная | 30K | — | 20K | 20K | 20K | 20K |
| Штатная | 600K | — | 300K | 300K | 300K | 300K |
| Ударостойкость | ||||||
| Хранение (1 мс) | 900G | 900G | 800G | 900G | 800G | 800G |
| Работа (2 мс) | 250G | 225G | 200G | 250G | 225G | 200G |
| Вибрации (2 мс) | 1G (10-500Hz) | 1G (10-500Hz) | 1G (5-500Hz) | 1G (5-500Hz) | 1G (5-500Hz) | 1G (5-500Hz) |
| Акустика, дБА | ||||||
| 1 диск (Idle/Seek) | 17 / 19 | 29 / - | 21 / 26 | 22 / 24 | 23 / 25 | 21 / 26 |
| 2 диска (Idle/Seek) | 20 / 21 | 29 / - | 25 / 29 | 24 / 26 | 25 / 29 | |
| Температура, С | ||||||
| транспортировка | -40...65 | -40...65 | -40...65 | -40...70 | -40...65 | -40...70 |
| работа | 5...60 | 5...55 | 5...55 | 5...55 | 5...55 | 5...55 |
| Энергопотребление, ватт | ||||||
| раскручивание | 4,5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| работа | 2,2 | 2,3 | 2,6 | 2,4 | 2,4 | 2,9/2,5 |
| бездействие | 0,65 | 0,85 | 0,85 | 0,85 | 0,97 | 1,05 |
| сон | 0,25 | 0,25 | 0,25 | 0,25 | 0,36 | 0,25 |
Как и Seagate в серии Momentus, WD предусмотрела два базовых варианта исполнения своих мобильных дисков — с буфером 2 Мбайт или 8 Мбайт. Первые имеют буквы UE на конце номера модели, вторые — VE. Пока у нас побывали лишь«буферастые» модели, поэтому говорить о том, насколько падает производительность (и энергопотребление) более дешевых «Скорпиончиков» с 2-мегабайтным буфером и насколько оправдано применение таких «урезоненных» моделей (ведь практически все конкуренты используют в своих пятитысячниках буфер 8 Мбайт и более), преждевременно. Из других заметных (по спецификациям) отличий можно выделить более внушительное количество циклов парковки, лучшие в классе ударостойкость, бесшумность и экономичность. А также более высокую рабочую температуру — до 60 градусов против стандартных 55 градусов у соперников. Паспортные цифры говорят сами за себя. Впрочем, доверяя — проверяй, и этим мы займемся ниже.
И будем сравнивать новичков со всеми мобильными пятитысячниками на 40-гигабайтных пластинах (которые мы уже успели рассмотреть в предыдущих статьях этого цикла, см. обзоры по линкам): Fujitsu MHT20AH, Hitachi GST Travelstar 5K80, Samsung SpinPoint M40, Seagate Momentus ST94811A и Toshiba MKxx26GAX.
Методика тестирования скоростных показателей
Для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:
- Процессор Intel Pentium 4 3.0C
- Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
- Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
- Видеокарта Matrox Millennium G400
- Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
- Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
- Корпус Arbyte YY-W201BK-A
Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем проработали, по крайней мере, в течение трех дней активных тестирований без ухудшения характеристик и не перегревались. Никакого дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 30 минут запуском программы с активным случайным доступом.
Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно.
Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 (хотя на последний мы не очень опираемся в выводах, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков именно под него).
Результаты тестов физических параметров
Сначала — графики скорости линейного чтения дисков (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики).
 |  |
WD Scorpio WD800VE | WD Scorpio WD400VE |
Графики для моделей WD800VE и WD400VE практически идентичны и насчитывают по 20 зон форматирования. Пока что производитель обходится «проверенной» традиционной технологией форматирования без использования «новомодных» адаптивных разметок, хотя Hitachi и Samsung уже при этой емкости пластин поспешили перейти на «переменную» плотность записи. По максимальной (усредненной за несколько «периодов» в начале диска), средней и минимальной скорости чтения данных с пластины диски расположились в следующем порядке:
Модели Toshiba пока имеют самую высокую среди конкурентов, но диски WD по этому параметру подобрались вплотную к лидеру, чуточку опередив даже Hitachi 5K80 по средней скорости (но по максимальной и минимальной — уступив). Неплохое начало.
По скорости работы интерфейса UltraATA/100 пятитысячники WD Scorpio твердые середнячки, хотя разница между всеми дисками тут в «мизэре».
А вот по среднему времени доступа у новичков вышла «недостача» — обе модели заметно проигрывают лидерам, причем «сороковка» ищет примерно на 1 мс быстрее «восьмидесятки» — такую разницу не часто встретишь в модельных рядах конкурентов. Видимо, более тяжелый крошнтейн с головками для 4-головочной модели при дополнительном желании сэкономить как можно больше электричества (см. выше) не позволяет достичь той же резвости при поиске, что и у двухголовочной модели. Это, кстати, наблюдается и при замедленном поиске: диски WD, как и большинство конкурентов, поддерживают управление акустикой и скоростью поиска через регистр acoustics management. В режиме тихого медленного поиска среднее время доступа моделей WD возрастает на 9 мс (гораздо больше, чем у аналогов) и «восьмидесятка» по-прежнему хуже «сороковки» на 1 мс. Впрочем, даже в «нормальном» режиме диски WD стрекочут настолько тихо, что гнаться за еще большей бесшумностью придет в голову разве что параноикам или шпионам (последним как раз можно обратить на этот режим свое внимание :)).
Дополнительную информацию дает сопоставление среднего времени доступа, измеренного отдельно для чтения и записи — по тому, как падает среднее время доступа при записи относительно чтения, можно судить, в частности, об эффективности работы алгоритмов отложенной записи и кэширования записываемых данных в буфере диска.
И тут WD Scorpio снова радуют — они, конечно, не так уникальны, как пятитысячник Fujitsu, но по соотношению времен явно лучше остальных соперников, кроме, разве что Hitachi 5K80. Посмотрим, что это даст на практике.
Другим показательным тестом «внутреннего устройства» дисков является тест на скорость чтения и записи файлов различного объема блоками разного размера — от 512 байт до 1 Мбайт. Для этого я традиционно использую тест ATTO Disk Benchmark. На скриншотах ниже показаны результаты для четырех размеров тестового файла — 128 Кбайт, 1 Мбайт, 4 Мбайт и 32 Мбайт. Если первый и второй, как правило, гарантированно кэшируются буфером диска (причем, кэширование записи и чтения для мегабайтного файла не так однозначно), то последний просто в него «не влезает», а кэширование предпоследнего зависит не только от объема буфера, но и от специфики работы firmware накопителя (кстати, результаты данного теста практически не зависят от выбора между FAT и NTFS).
| Тестовый файл 128 Кбайт: | ||
|---|---|---|
|
|
|
WD Scorpio WD400VE | WD800VE | WD800VE Quiet Seek |
| Тестовый файл 1 Мбайт: | ||
|
|
|
WD Scorpio WD400VE | WD800VE | WD800VE Quiet Seek |
| Тестовый файл 4 Мбайт: | ||
|
|
|
WD Scorpio WD400VE | WD800VE | WD800VE Quiet Seek |
| Тестовый файл 32 Мбайт: | ||
|
|
|
WD Scorpio WD400VE | WD800VE | WD800VE Quiet Seek |
По результатам этого теста можно констатировать, что ведут себя обе модели (в том числе, в режиме тихого поиска) практически одинаково, налицо не очень хорошая оптимизация firmware для работы с очень малыми (до 2...4 Кбайт) блоками данных и хорошая — при кэшировании чтения и записи файлов 1 Мбайт и ниже. При чтении хорошо кэшируются даже 4-Мбайтные файлы, что уже встречается не так часто.
Быстродействие в приложениях
Теперь посмотрим, как отмеченные выше преимущества и недостатки устройства накопителей проявляются при работе в приложениях. И первым делом, попробуем выяснить, как хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы — в тесте NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками (в данном случае используется FAT32, хотя на NTFS результаты этого теста аналогичны).
Данная диаграмма позволяет нам судить об эффективности алгоритмов отложенной записи жестких дисков в реальных (а не синтетических, как было на диаграмме со средним временем доступа) условиях при работе операционной системы с файлами. При многопотоковой записи WD Scorpio уступают трем лидерам (Hitachi, Toshiba и Samsung), хотя и быстрее Fujitsu и Seagate Momentus. Режим тихого поиска «отъедает» у них примерно 5% средней скорости — главным образом, на далеко разнесенных потоках, что вполне логично.
При многопотоковом чтении ситуация меняется с точностью до наоборот — впереди Fujitsu, следом — WD Scorpio (включая режим тихого поиска!), а уже затем — все остальные. Как видим, тут снова подтверждается хорошая оптимизация микропрограммы WD для кэширования при упреждающем чтении, в чем, кстати, были сильны и настольные модели этого производителя — налицо преемственность.
Теперь посмотрим, как диски ведут себя в «преклонных», но до сих пор популярных тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99. Напомню, что мы проводим эти тесты не только для «начала», но и для «середины» (по объему) физического носителя для двух файловых систем.
В тестах Disk WinMark 99 — полная, до неприличия, гегемония WD Scorpio!
Лишь только в High-End Disk WinMark 99 на FAT32 конкуренты смогли «немного поучаствовать» в борьбе за пьедестал почета!
В остальных же трех случаях четыре первых места за WD Scorpio (включая тихие режимы).
Я уже неоднократно выражал сомнения по поводу резонности ориентации на результаты этих тестов в качестве оценки сравнительной производительности накопителей — слишком велико у производителей дисков искушение оптимизировать свои микропрограммы с целью получения лучшей производительности именно в данных самых популярных и маркетингово-значимых бенчмарках. Так что привожу я их для порядка, но не рекомендую очень уж на них ориентироваться в своих выводах. Тем более что сама WD очень любит их демонстрировать в качестве иллюстрации «фатального» превосходства своих дисков над конкурентами по производительности.
Теперь — результаты более свежих комплексных тестов оценки производительности дисков в пакетах PCMakr04 и C'T H2BenchW, которые пока менее «подозрительны» в плане возможных «оптимизаций». Оба они используют «проигрывание» предварительно записанных треков активности накопителей в соответствующих приложениях и измеряют скорость прохождения каждого из треков, а затем результаты усредняются.
Дисковый тест популярного Futuremark PCMark04 часто используется обычными пользователями для экспресс-оценки, хотя он и не свободен от недостатков. Мы приведем его результаты не столько для получения объективной картины, сколько для того, чтобы пользователи могли просто сориентироваться по своим данным. Тут WD Scorpio уже явно уступают двум лидерам — Hitachi 5K80 и Seagate Momentus.
Похожий «трековый» тест H2benchW оказался более чувствителен к «тонким различиям» между моделями серии — восьмидесятка WD сильно опережает сороковку, хотя первая все же смогла «добраться» до «серебра». В целом в трековых тестах WD Scorpio — уверенно в призерах, но отнюдь не в лидерах.
А вот по скорости работы дисков с временным файлом программы Adobe Photoshop новички WD Scorpio просто потрясают — в «оптимизациях» firmware под данный тест эти модели уже очень сложно заподозрить, поэтому их уникально высокие показатели (даже в режиме тихого поиска они практически не теряют скорости!) заслуживают высших похвал.
Тесты в Intel Iometer
Для имитации работы дисков в различных приложениях мы используем специальные паттерны в программе Intel IOmeter. Сначала — традиционные распространенные паттерны, предложенные Intеl и сайтом Storagereview.com:
Оба WD Scorpio тут снова на хорошем счету, занимая вторые-третьи-четвертые места и обходя многих именитых соперников. Вне конкуренции для них в этих тестах, пожалуй, лишь Seagate Momentus с удивительно малым временем поиска. Да, Hitachi 5K80 еще держится на примерно одном с ними уровне. А остальные аналоги, увы, по совокупности уступаю дискам WD.
Теперь — наши собственные паттерны для IOmeter, более «близкие» по назначению к пользователям ноутбуков и других возможных применений двухдюймовых дисков:
При имитации чтения и записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.) новички WD, увы, уже не самые шустрые — но твердые середнячки, уступая лишь тройке призеров.
Зато при имитации чтения и записи мелких файлов «сороковка» WD (за счет лучшего поиска?) вырывается на третье место по чтению и второе — по записи. Хотя «восьмидесятка» все же теряется в «толпе». А «совсем тихие» варианты этих моделей уверенно обосновались на последних строчках в этих тестах.
Да и при имитации копирования крупных и мелких файлов WD Scorpio не в состоянии показать того «задора», который мы видели в WinBench 99 и Photoshop — сбалансированная Hitachi, «умная» Fujitsu и резвая Toshiba оказываются быстрее новичков.
И то же самое — при имитации дефрагментации и потоковых чтения-записи файлов крупными или мелкими блоками: диски WD Scorpio звезд с неба не хватают, оставаясь твердыми «хорошистами».
Таким образом, по совокупности проведенных тестов быстродействия модели WD Scorpio оказались явными победителями лишь в немногих тестах и приложениях, поэтому относиться к заявлениям производителя о безусловном превосходстве в скорости над конкурентами надо с изрядной долей осторожности. Хотя в целом диски получились все же достаточно быстрыми и одними из наиболее сбалансированных — они не «провалили» ни одного теста, практически всегда оставаясь либо в середине, либо вверху списка победителей. Поверьте, такая стабильность поведения в разноплановых задачах немалого стоит и не под силу многим аналогам других производителей.
Энергопотребление и тепловыделение
По спецификациям диски WD Scorpio — лучшие среди поколения 40-гигабайтных пластин. Попробуем убедиться в этом на практике. Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2. Здесь: Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным); Pre-idle — это режим активности, в котором диск находится несколько секунд после окончания обращения к нему перед переходом в режим Idle (видимо, головки еще не припаркованы с краю пластины); ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине; Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине); Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с). Результаты для записи и чтения приведены для диапазона тока потребления — первая цифра соответствует началу (внешним дорожкам) диска, последняя — концу диска. Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов тестов HD Tach 2.61 (именно этой, а не более поздних версий) и AIDA32 Disk Benchmark (в скобках показаны результаты для теста AIDA32, если они не совпадают с таковыми для HD Tach 2.61).
Таблица 2. Ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.
| Модель диска / Режим работы диска | Скорость вращения шпинделя, об./мин. | Idle | Pre-idle | ATA transfer | Write | Read | Seek | Start |
| WD Scorpio WD800V | 5400 | 150 | 190 | 290 (320) | 440-425 | 500-440 | 470 | 850 |
| WD800VE Quiet Seek | 5400 | 150 | 190 | 290 (320) | 440-425 | 500-440 | 390 | 840 |
| WD Scorpio WD400VE | 5400 | 150 | 180 | 270 (310) | 430-410 | 480-430 | 450 | 780 |
| Hitachi 5K80 HTS548080M9AT00 | 5400 | 140 | 190 | 370 (250) | 620-600 | 750-580 | 630 | 700 |
| IBM/Hitachi IC25N040ATMR04 | 4200 | 105 | 140 | 280 (180) | 520-460 | 630-490 | 540 | 700 |
| Toshiba MK8026GAX | 5400 | 170 | 200 | 420 (470) | 580-520 | 820-660 | 640 | 830 |
| Toshiba MK6026GAX | 5400 | 160 | 190 | 410 (460) | 540-510 | 780-650 | 630 | 830 |
| Toshiba MK4026GAX | 5400 | 150 | 180 | 400 (450) | 580-500 | 820-630 | 600 | 820 |
| Samsung MP0402H | 5400 | 150 | 300 | 330 (420) | 480-410 | 470-400 | 480 | 750 |
| Samsung MP0804H | 5400 | 150 | 300 | 330 (420) | 490-450 | 500-440 | 480 | 790 |
| Samsung MP0603H | 5400 | 150 | 300 | 330 (430) | 490-450 | 500-440 | 480 | 780 |
| Seagate Momentus ST94811A | 5400 | 190 | 220 | 540 (400) | 570-540 | 630-540 | 540 | 870 |
| Toshiba MK4019GAX | 5400 | 185 | 209 | 500 | 650 | 730 | 680 | 870 |
| Toshiba MK4018GAS | 4200 | 130 | 155 | 440 | 550 | 630 | 590 | 720 |
| Fujitsu MHR2020AT | 4200 | 100 | 141 | 508 | 570 | 520 | 530 | 560 |
В принципе, «выдающимся» ток потребления WD Scorpio в режиме Idle назвать нельзя — он на уровне некоторых других пятитысячников. Великоват оказался и пусковой ток, хотя представители WD утверждали несколько иное. А вот где WD Scorpio лучше всех пятитысячников (и даже многих прошлогодних четырехтысячников) — так это при поиске, чтении, записи и передаче данных по интерфейсу UATA.
Чтобы привести цифры таблицы к практически полезному знаменателю, мы вычислили два параметра: усредненную потребляемую мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя и при интенсивной (постоянной) работе с винчестером. Для вычисления этих оценочных показателей применяются две характерные модели использования дисков. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:
Ptyp=5V*(Idle*85%+Preidle*4.9%+Start*0.1%+Write*2.5%+Read*7.5%)/100%,
где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени, а обращение к нему происходит в среднем раз в минуту. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:
Pmax=(Write+Seek+Read*3),
где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена следующая диаграмма.
Очевидно, что тут утверждения производителя находят прямое подтверждение на практике — WD Scorpio действительно самые экономичные на сегодня пятитысячники, побеждающие как при неспешной, так и при «спешной» работе пользователя с диском. Наши поздравления! Впрочем, конкурентов лице Samsung дышит в спину, да и некоторые уже проанонсированные модели конкурентов на 50-гигабайтных пластинах обещают быть еще более экономичными. Так что радость на улице WD может оказаться не очень долгой.
Акустический шум
Тут говорить абсолютно нечего — субъективно (а измерить такую «тишину», поверьте, очень непросто) диски WD Scorpio оказались не то, что самыми тихими — их вообще практически неслышно, даже если поднести ухо к диску. Смело можно ставить в шпионское оборудование, на подводные минилодки, в домашние аудио-видеоцентры и проч. Можно даже спать с таким аудиоплеером на подушке — он «на порядок» тише атакующего вас в ночи злобного комара. Впрочем, непосредственного сравнения Scorpio с комаром я не проводил ввиду отсутствия последних в зимующей Москве, так что «шум комара» представляю лишь по «недоброй» памяти и могу ошибиться. :)
Выводы
Western Digital — это самый новый игрок на рынке жестких дисков для ноутбуков. Его продукт WD Scorpio едва подоспел к концу года. Являясь нынче вторым по финансовым показателям производителем жестких дисков в мире, WD постаралась, чтобы и ее мобильный первенец выглядел «на уровне». Диски Scorpio получились и впрямь хорошими: реально лучшая среди пятитысячников экономичность и бесшумность работы, отличные параметры ударостойкости и надежности, широкий модельный ряд (6 моделей разной емкости с разным буфером)… Да и быстродействие дисков оказалось достойным: третьи по скорости линейного чтения, одни из лучших по алгоритмам кэширования, они занимают призовые места во многих «потребительских» и «серверных» тестах (опередив даже семитысячник в Adobe Photoshop!) и почти никогда не опускаясь ниже середины списка победителей. Назвать WD Scorpio определенно самыми быстрыми по сумме, мы, конечно, не можем, но они не так далеки от этого. И компания заслуживает наших поздравлений в связи с выпуском очередного хорошего продукта! Впрочем, одного этого для успеха на рынке может, как это ни странно, оказаться недостаточно – выбор за потребителем. А WD уже готовит новых WD Scorpio — во второй половине 2005 года должны выйти Scorpio ML60 на 60-гигабайтных пластинах с емкостью до 120 Гбайт, а в третьем квартале появятся и ML60-SATA с интерфейсом сразу (!) Serial ATA II — 3 Гбит/с. и Native Command Queuing. Надежды «юношей» (в смысле — Scorpio) питают…
