Последний раз мультиформатные картоводы мы с вами изучали еще в самом начале прошлой осени, однако за год на этом рынке произошли весьма заметные изменения. Во-первых, начала появляться поддержка новых спецификаций MMC и SD. Сначала в одностандартных устройствах, а теперь и в мультиформатниках, в результате догнавших и перегнавших своих компактных сородичей. Во-вторых, изменение претерпел и сам по себе список поддерживаемых форматов. В частности, некоторые устройства уже перестали поддерживать карты SmartMedia, что вполне логично: сами по себе они сняты с производства года полтора как. Рассчитанное на их использование оборудование исчезло из продажи еще раньше, а те пользователи, у которых оно осталось, вполне могут позволить себе не менять давно купленный картовод, поскольку данный формат последний раз менялся в незапамятные времена. Эти тенденции были заметны еще в прошлом году, а в этом стараниями некоторых производителей «под нож» пошел и CompactFlash. Пока это редкое явление, но лиха беда начало. Причина очевидна — некогда бывший лидером на рынке, данный формат уже занимает последнее место по распространенности, причем его доля сокращается буквально не по дням, а по часам. Но сам факт интересен — изначально мультиформатные (тогда еще двухстандартные) картоводы начинались с поддержки одновременно CompactFlash и SmartMedia, к которым со временем добавлялись новые форматы, а ныне из наследников тех реликтов эпохи исчезли как раз оба формата, давшие жизнь данному классу оборудования.
Из сказанного выше может сложиться впечатление, что за год рынок картоводов изменился до неузнаваемости — завален высокоскоростными устройствами с поддержкой всех новейших протоколов работы флэш-карт и лишенных совместимости с устаревшими форматами. На самом деле, ситуация выглядит несколько иначе: да, такое оборудование начало появляться и его даже можно пойти и купить. Но так стало совсем недавно — еще зимой найти в рознице мультиформатный картовод с поддержкой SD 1.1, например, было невозможно. Большая часть рынка за старыми добрыми картоводами, которые мы тестируем много лет. Все тот же расклад слотов, все те же спецификации и скорости работы, только заявленное число поддерживаемых карт все растет и растет, а цены падают. Второму такие устройства и обязаны своей популярностью — с учетом того, что подобный мультиформатник от безымянного производителя ныне можно купить за 7-10 долларов, далеко не все пользователи понимают, зачем платить больше. Тем более что основные задачи выполняют как современные высокоскоростные модели, так и «старички», а различия в скорости еще и не все заметить способны. Со временем, разумеется, обновится и спектр продукции небольших фирм из Юго-Восточной Азии, но пока этого не произошло: слишком уж много старых чипов контроллеров наклепали и слишком дешевы они ныне, чтобы ориентирующиеся на массового потребителя фирмы добровольно согласились на увеличение себестоимости своих изделий (пусть даже на полдоллара). Хорошо хоть, что «истинным ценителям» уже есть из чего выбирать. Из чего выбирать, а из чего не стоит (зато может быть полезным в иных случаях) мы сейчас и посмотрим.
Для начала познакомимся с испытуемыми.
19 in 1
 |
 |
Открывает наш парад классика продукции «скромных» производителей, не рвущихся к известности. Единственной интересной особенностью данного устройства можно считать крышку, которая, по замыслу конструкторов, при транспортировке устройства должна закрывать слоты от попадания мусора (подобная была у Lexar Multi-Card Reader). В остальном ничего нового — давно привычная прямоугольная коробочка с четырьмя слотами для всех основных типов карт памяти, за исключением их компактных модификаций, да USB-разъем типа mini-B на противоположной грани.
В комплект поставки, соответственно, входит USB-кабель и диск с драйверами для устаревших операционных систем. Последний, что тоже привычно для продукции небольших фирм, выпускающих различное оборудование не очень крупными партиями, так что неспособных гибко варьировать комплектацию своих устройств, универсальный — подойдет к любому из продуктов производителя с интерфейсом USB или FireWire. Впрочем, большинству пользователей в наше время он не понадобится.
Таким образом, на первый взгляд ничего особенного. Остальное покажут тесты — не раз бывало, что безымянные накопители работали даже лучше, своих именитых собратьев.
Apacer MegaSteno AM230
Это устройство к безымянным не относится, хотя внешне его так легко спутать с безродными картоводами :) Ничего удивительного — дизайн все тот же. Иногда и не скажешь, кто качественнее сделан :)
Любопытная деталь — накопитель уже продается в наших краях, но все еще отсутствует на сайте производителя. Найти там можно лишь MGA20, внешне идентичный нашему герою. Что их роднит кроме внешности — не знаю; последняя, впрочем, совершенно невыдающаяся, как я уже сказал: четырехслотовые накопители мне лично начали надоедать еще года три назад :) Впрочем, более подробное изучение устройства показывает, что интересные особенности у него все же есть — мультислот для SD/MMC-семейства поддерживает и miniSD безо всяких переходников, что однозначно можно считать плюсом накопителя.
Согласно утверждениям Apacer, данный картовод поддерживает 23 типа карт. Как получаются все эти дикие количества, я в свое время писал. Как видим, даже крупные фирмы гонка за попугаями не миновала. Да и не могла она их миновать — можно честно написать нечто типа «12 in 1», но попробуйте потом продать это, если рядом лежит внешне неотличимое, но вдвое более дешевое устройство, на котором написано «40 in 1». Поэтому гонка виртуальных вооружений будет продолжаться и дальше. И использоваться в ней будут все средства.
BT9043
Еще одно безымянное устройство в обзоре, но с его идентификацией мне повезло больше, чем с другими — на упаковке кроме ничего не говорящей надписи «16 in 1», удалось обнаружить и приведенную выше маркировку. Под этим именем мы и введем накопитель в историю, благо своего места он в ней заслуживает.
Что позволяет так утверждать? То, что ни к одному из ранее виденных нами классов картоводов данную модель отнести не выходит. Ранее мы встречались только с внешними USB-картоводами, существенно реже — с внутренними. А теперь нас ждет знакомство с комбинированным вариантом, причем очень удобным как в роли мобильного, так и в качестве стационарного накопителя.
Сам картовод невелик, так что легко поместится, например, в карман рубашки. Снабжен двумя слотами, чего все равно достаточно (благодаря их конструкции) для поддержки всех современных типов флэш-карт. Кое-чем, конечно, придется жертвовать — в данном случае прямой совместимостью с картами уменьшенных размеров: их придется использовать совместно с переходниками, но тут ничего не поделаешь. Сзади расположен поворотный USB-разъем, что при подключении к компьютеру позволяет обойтись без кабелей. А рядом с ним еще один разъем USB, но уже B-типа. Зачем он нужен? Через него осуществляется контакт с доком, устанавливаемым в свободный отсек для 3,5-дюймовых накопителей. Чудесное решение! При стационарном использовании никаких проводов, никаких коробок на столе — полноценное внутреннее устройство. Нужно его взять с собой? Нажимаем кнопку и получаем достаточно компактный мультиформатник, который можно подключить к любому компьютеру.
Но внутренняя часть устройства выполняет не только функции дока — поскольку места на ней достаточно много, производитель предусмотрел там два порта-повторителя. В принципе, USB-порты на лицевой поверхности корпусов стали практически стандартным оборудованием последних, но есть два «но». Во-первых, их количество — два, редко четыре. В то же время на материнских платах их уже по 8-10, причем возможностью вывода всех хоть куда-то производители материнских плат озабочиваются разве что в случае «делюксовых» дорогих комплектов поставки, а покупатели всего остального вынуждены полагаться на свои силы. Например, у меня портов 10, но лишь четыре из них полностью разведены сзади на панели разъемов. Для еще двух в комплекте есть планка-«выкидыш». А куда девать остальные четыре? Два уйдет на корпус (с учетом того, что многие не меняют корпуса пятилетней давности, оснастив их, в лучшем случае, современным БП, и это может оказаться недоступным), еще два как раз можно использовать для вывода на лицевую поверхность при помощи описываемого накопителя. Но даже если портов спереди достаточно, все равно остается вторая проблема: нередко производители корпусов располагают их в самых неожиданных местах. Например, скажите — чем и сколько думал дизайнер перед тем, как поместил все порты в самом низу средней или, тем более, большой «башни», притом, что такие корпуса в 90% случаев устанавливаются на пол? И мне кажется, что если и думал, то не более минуты, да и все равно далеко не головным мозгом. Область, обычно отдаваемая под накопители, в данном случае куда более оптимальна — их, по крайней мере, всегда думают, где располагать так, чтобы это было удобно и легко доступно, а не лепят по принципу «лишь бы отделаться».
Справедливости ради, идея с портами на встроенных картоводах далеко не нова — так, например, еще три года назад тестировали мы устройство от Apacer, подключаемое к стандартной USB-гребенке на материнской плате. Порты обычно по два расположены, и уходил один на картоводную часть, а второй — на «морду» устройства. В BT9043 порта два, хотя я, пожалуй, предпочел бы увидеть такую же конструкцию, как у Apacer и многих других производителей. Дело в том, что для «основной» части устройства используется неотделяемый от дока стандартный USB-кабель со стандартным же разъемом. По замыслу производителя его нужно вывести через «дырку» напротив одного из слотов расширения (благо большая часть слотов в большинстве современных компьютеров все равно пустует), для чего в комплект входит специальная планка, и подключить к одному из портов на задней стенке. Опять же — не нова конструкция, и многими производителями разнообразных внутренних хабов и т. п. применяется уже более пяти лет. В те лохматые годы, когда портов было настолько мало, что все полностью разводились на плате, данная идея была вполне разумной, теперь она выглядит сомнительно. Рады будут разве что владельцы относительно старых компьютеров, которые менять не хочется, поскольку со своими обязанностями они пока справляются, а для поддержки USB 2.0 применен PCI-адаптер. Дело в том, что на последних обычно встречается один внутренний порт в типичном «внешнем», а не гребеночном исполнении, который чаще всего задействовать некуда. Хотя в этом случае втуне пропадут порты-повторители, благо их-то придется подключить в лучшем случае к гребенкам USB 1.1 на материнской плате… а зачем владельцу адаптера USB 2.0 низкоскоростные порты на передней поверхности компьютера? На мой взгляд, несколько перемудрили. Лучше бы использовали только гребенку, оставив на «морде» лишь один сквозной порт USB.
Что несколько удивило — несмотря на, вроде как, безродность устройства, на комплекте поставки производитель не экономил. Про планку для вывода кабеля «в зад» сказал, еще крепежные болтики нашлись, хотя их можно встретить совсем нечасто. Бумажный вкладыш содержит краткое описание на основных мировых языках, в том числе и русском (причем действительно русском, а не как у некоторых ;)). Добротное устройство, вполне способное привлечь внимание потенциального покупателя своими внешними данными. А что там со скоростными характеристиками, выясним чуть позже.
Internal NoName
Данное устройство идентификации не поддается, поскольку на нем самом обозначений нет, да и досталось мне в ОЕМ-исполнении. В комплекте, впрочем, присутствует диск с программным обеспечением, однако что-либо с его помощью установить в настоящее время невозможно.
Зато чип контроллера благодаря исполнению открыт сразу и безо всяких ухищрений. На плате картовода распаян «старичок» от Genesis Logic, а именно GL816. Познакомились мы с ним очень давно (когда тестировали внешний 18 in 1), так что у поддержки последних версий стандартов речи не идет, однако тем, кто за новинками не гонится, устройство вполне может подойти — с основными типами карт данный контроллер работает на вполне приемлемой скорости. Нет проблем ни с CompactFlash, ни с xD/SMC, вполне приличная скорость обмена данными с SD-картами — словом, на рекорды не тянет, зато и не тормоз абсолютный. Вопрос с подключением решен просто — в отличие от большинства внутренних моделей, на задней грани расположен стандартный разъем типа B. Таким образом, можно воспользоваться либо «стандартным» кабелем, выводимым наружу, либо специальным, подключаемым к «гребенке» на плате. В последнем случае пропадет один из двух портов, но на это нередко вполне можно пойти. Для пользователей PCI-USB адаптеров данная модель чрезвычайно интересна. Даже больше, чем предыдущая, по сути, поскольку в данном случае не придется думать о дополнительных портах, да и кабель можно покороче в продаже поискать (у ВТ9043 он неотделяемый, что не всегда удобно). Кроме исполнения ничего особенного, так что устройство можно бы и не тестировать… с другой стороны накопители на GL816 на новом USB-контроллере и по обновленной методике я не тестировал еще, так что сгодиться для копилки результатов.
Pretec 15 in 1
Компания Pretec давно не радовала нас скоростными мультиформатными картоводами, зато одной из первых освоила компактные «одностандартные» SD/ MMC с поддержкой последних версий данных спецификаций. Теперь на рынок вышло и мультиформатное устройство, причем есть все шансы, что работать оно с SD и MMC будет ничуть не хуже, чем компактные модели, ставшие достаточно популярными.
Дизайн накопителя крайне знаком. Тестировали мы, помнится, такое интересное (по тем временам) устройство, как All-In-Black, а затем и его улучшенную версию All-In-Black 12 in 1. Внешне оба были одинаковы — почти в два раза меньшие, нежели основные конкуренты, квадратные устройства с тремя слотами для всех актуальных типов карт. Картовод от Pretec вполне можно назвать All-In-White: такой же небольшой и квадратный, но уже с четырьмя слотами для карт и белый. Смотрится весьма стильно, поддерживает все — даже устаревшие SmartMedia и CompactFlash. Первое впечатление благоприятное, а остальное покажут тесты.
В отличие от большинства картоводов, корпус накопителя от Pretec не клееный неразборный, а на четырех легко доступных винтиках. Удержаться от того, чтобы посмотреть начинку, я, разумеется, не смог. «Внутре» обнаружилась… нет, не неонка как у классиков, а контроллер Alcor Micro AU6375. Честно говоря, особой любви к продукции данной фирмы у меня как-то не наблюдалось. AU6382, например, стоял в изученном 23 in 1, который, мимикрируя под упомянутый выше 18 in 1, запомнился в первую очередь медлительной работой с CompactFlash. Позднее Alcor Micro первой освоила мультиконтроллеры с поддержкой MMC 4. x и SD 1.1, но с почти «бумажной» поддержкой данных спецификаций — тормозили нещадно. Сможет ли AU6375 изменить отношение к линейке, в которую входит? Посмотрим.
Silicon Power 17 in 1
Устройство позиционируется компанией как самый компактный мультиформатный картовод. В целом, не зря позиционируется — модель действительно сравнима по размерам с одностандартниками типа Pretec e-Disk II. Правда, сравнение не совсем честное — последний подключается к компьютеру подобно флэшдрайвам, а «силиконовая сила» использует кабель. По мне бы так лучше сделали его чуть длиннее, но с USB-вилкой А-типа. Впрочем, не факт, что это было возможно.
За счет чего же достигаются столь компактные размеры? Увы, но за счет отсутствия поддержки самых крупных по размерам карт. И если SmartMedia уже не жалко, то мультиформатник, несовместимый с CompactFlash, пока еще, мягко говоря, непривычен. Два слота обеспечивают поддержку семейств SD/MMC и MemoryStick (полную), а также карт xD-Picture. При этом число форматов «скромно» посчитано как 17 штук. А Pretec, который поддерживает все то же самое и еще кое-что сверх того, это всего лишь 15 in 1. Что я этим хочу сказать? Меньше обращайте внимания на броские надписи (ибо на сарае тоже написано), поскольку число поддерживаемых типов карт производители подсчитывают какими-то сложными методами, несколько отличающимися от доступных прогрессивной науке :)
Silicon Power 26 in 1
Тем, кому пока еще CF нужен, компания может предложить соответствующую модель. К двум слотам добавился третий, что дало еще девять типов карт! Как? Не знаю. Зато, похоже, теперь знаю, как в Silicon Power их считают: число слотов умножают на девять и отнимают единицу :) Два слота — 17 типов карт, три — все 26. Таким образом, если компания выпустит накопитель с четырьмя слотами, то будет называться он не иначе как 35 in 1. При этом 15 in 1 от Pretec поддерживает, по сути, ровно столько же карт, сколько 23 in 1 от Apacer, а также поддерживал бы гипотетический 35 in 1. Такая магия цифр.
Добавление всего одного слота не прошло для накопителя бесследно: он ровно в два раза больше, чем предыдущая модель (63×62×11 мм, 45 грамм). Рекордов по компактности никаких: Pretec и All-In-Black такие же. Но основную массу картоводов устройство по размерам, все же, бьет: и на том спасибо.
На бумажном вкладыше в упаковке обнаружилась также аббревиатура «GL819», по странному стечению обстоятельств совпадающая с маркировкой последней разработки Genesis Logic :) Вполне логично предположить, что именно этот контроллер и используется, да и в младшей модели тоже он. Почему я так радуюсь, что удалось точно определить, по крайней мере, пару контроллеров в самых свежих накопителях? Пока они используются исключительно в брендовой продукции, особой разницы нет — ее можно всю протестировать. Однако вскоре на GL819 и AU6375 перейдут и мелкие производители, имя которым легион. Все протестировать не удастся, но даже те, кто не считает правильным платить за картовод больше 10 долларов, могут прикинуть, что через некоторое время они смогут получить, по сравнению, например, с тем, что будет, если сегодня купить устройство на GL816 или AU6382.
Методика тестирования
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:
- EpoX 8NPA SLI
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
- системный винчестер Western Digital WD740GD
- Windows XP Pro + SP2
Для измерения параметров испытуемых применялась программа Lavalys Everest Ultimate Edition 2006 2.80, вернее, входящий в нее тест дисковых накопителей.
Карты памяти
Картоводы, в отличие от флэшдрайвов, самодостаточными устройствами не являются, так что для их тестирования необходимо использовать соответствующие карты памяти. Поскольку последние тоже весьма заметно могут различаться по скоростным характеристикам, тестируем мы и в случае накопителей, и в случае самих карт по-любому связку из накопителя и носителя, о чем стоит помнить. Для минимизации влияния второстепенных компонентов требуется подходить к их выбору весьма аккуратно. Идеальным вариантом в нашем случае, например, явилось бы использование максимально быстрых карт всех форматов. С другой стороны, как показывает практика, для сравнительных тестирований это не совсем обязательно — достаточно, чтобы карты позволяли найти хоть какую-то заметную разницу, а дальнейшие результаты можно и экстраполировать. В реальной жизни приходится использовать оба подхода — первый, когда получается, второй в остальных случаях, но об этом чуть позже.
По сравнению с последним тестированием несколько сократился список карт — волевым решением из него убраны SmartMedia и «обычный» MemoryStick. С первым форматом все понятно: карты давно не выпускаются, из семи протестированных моделей две его не поддерживают, да и в случае поддерживающих то, как будет осуществляться с ним работа, можно вполне определить по результатам xD-Picture. Со вторым подобная картина: карты давно не выпускаются, оборудование, поддерживающее только оригинальный формат, а не Pro-модификацию, становится частью истории, да и сами по себе эти карты настолько медленные, что что-либо сравнивать в их случае неинтересно. Итак, что же у нас осталось?
- MMCplus Apacer 290x 1 Гбайт
- SD Pretec 133x 1 Гбайт
- CompactFlash Transcend 80x 1 Гбайт
- MemoryStick Pro Sony 256 Мбайт
- xD-Picture Olympus (Samsung) 256 Мбайт
Чтобы потом не отвечать на вопросы, разъясню сейчас, почему данный набор я считаю вполне пригодным для наших целей. С первой картой все просто — ничего более быстрого нам доселе не попадалось. Что касается SD, то в продаже есть модели и на 150х, однако, в чем мы неоднократно убеждались, не в иксах счастье, да и разница между 133 и 150х, сами понимаете, какая может быть в лучшем случае. CF от Transcend можно назвать лишь среднескоростной уже, однако во время наших последних тестирований картоводов и карт памяти данного формата мы разве что к 60х приблизились. Если новые модели покажут такой же результат, значит, судьба формата такая, если же существенно лучший, то это тоже сразу будет заметно. С xD-Picture особых проблем нет: как показала практика, «новейшие» Type M демонстрируют такую же скорость, как и старые модели, причем, как и ранее, в наибольшей степени зависящую не от карты, а от устройства, которое с ней работает, новыми моделями поддерживаются они гарантировано и т.п. Что-либо тестировать в данном случае (в отличие от SD/MMC) не так интересно. «Палку памяти» при наличии таковой возможности я предпочел бы более быструю. Впрочем, и этой оказалось достаточно, чтобы устройства показали разные результаты. А поскольку ничего более производительного изначально добыть не удалось, а потом поздно было карты менять, придется оставить результаты «как есть». Опять же, не так оно и страшно. Более 2/3 рынка на данный момент контролируют SD и MMC, а тут выбор карт, надеюсь, особых вопросов вызвать не сможет ;) Остальные форматы интересны в меньшей степени, почему им и меньшее внимание вполне обосновано.
Конкуренты
Накопителей у нас достаточно даже для того, чтобы просто их сравнить друг с другом. С другой стороны, интереснее иметь и какой-то ориентир, дабы можно было сравнивать между собой результаты разных частей тестирования (пусть не «в лоб», поскольку менялась методика и оборудование, но все же). Таковым у нас в очередной раз станет «старичок» 12 in 1, впервые засветившийся на наших страницах два года назад. С тех пор накопитель верой и правдой служил мне и как референсный в тестах картоводов, и как основной при тестировании карт памяти, и просто по назначению, но пора ему на пенсию — по причине преклонного возраста, новых модификаций форматов карт данная модель не поддерживает. А результаты тестирования SD и MMC я сравнивал не только с ним, но и с Pretec e-Disk II Plus, поскольку он поддерживает и MMC 4.x, и SD 1.1.
Семейство SD и MMC
Поскольку на рынке произошли существенные изменения, я решил поменять последовательность диаграмм — пусть самое «вкусное» будет самым первым :) Правда, Не обошлось без проблем — BT9043 отказался воспринимать SD от Pretec. Я даже предположил, что накопитель не способен работать с картами SD 1.1, но нет — Kingston Ultimate картовод «съел», бодро продемонстрировав результат около 5 Мбайт/с. Поскольку использовалась другая карта, выносить его на диаграммы нельзя. Да и не очень хочется — запомните, что накопитель страдает, возможно, большей «избирательность» в плане карт памяти, нежели конкуренты, да и в любом случае поддерживает всего две линии данных, а не четыре, что при работе с SD делает его заведомым аутсайдером. Переводя с русского на русский — это не тот формат, для которого стоит покупать данную модель :)
Тесты на чтение
Из «стариков» самым быстрым так и остался 12 in 1, а 19 in 1 меня сильно удивил — поддержку MMC 4.x я не ожидал в нем увидеть. Впрочем, радости от такой поддержки нет — судя по всему, используются лишь две линии данных (как и при работе с SD — хорошо видно по скорости), так что ее наличие могло быть интересно лишь до появления накопителей, полноценных, с точки зрения данной версии спецификаций. Посмотрим лучше на лидеров. В случае SD все легко и просто — 19.6 Мбайт/с являются потолком для используемой карты. Обещали 20 Мбайт/с, но какие-то 2% отставания не повод для печали :) В любом случае видно, что поддержка SD 1.1 есть, причем на хорошем уровне. А результаты работы накопителей с ММС сильно различаются. «Водоразделом» можно считать e-Disk II Plus, от которого отстали оба накопителя от Silicon Power, но заметно опередили Apacer и мультиформатный Pretec (небольшая разница между ними есть, но вполне укладывающаяся в погрешность измерений). Они бы еще больше вперед ушли, однако сдерживающим фактором уже стал интерфейс — я вполне склонен верить, что MMCplus от Apacer в соответствующих условиях действительно может выдать обещанные 42.5 Мбайт/с или около того. Проблема только в том, чтобы найти эти «соответствующие условия». Накопители с интерфейсом USB 2.0 перестают удовлетворять данному требованию. Скорее бы кто-нибудь освоил IEEE1394 b или eSATA :)
А что мешает продемонстрировать такую скорость трем другим накопителям из «быстрой» группы? Тут уже ограничение контроллеров. Согласно спецификациям 4.х, обязательной является поддержка частоты синхронизации 26 МГц и опциональной 52 МГц. Карта последнее поддерживает, два накопителя тоже, а три ограничиваются требованиями, а не рекомендациями стандарта, что, естественно, даже в теории может обеспечить лишь 26 Мбайт/с, а на практике еще меньше. Но все равно неплохо получилось — конкурировать может разве что SD 1.1, да и то с трудом (производителями для него обещано 20 Мбайт/с, а тут мы больше получили), а остальные форматы еще медленнее. Главное, карту подходящую найти :)
Время доступа при чтении у всех невелико, хотя у новых накопителей все же лучше, чем у устаревших. Впрочем, при такой разнице и, особенно, таких абсолютных показателях обращать на него много внимания не стоит. В конце-концов (и это в очередной раз хорошо видно) в первую очередь время доступа при любых операциях зависит от карты, а потом уже от накопителя.
Тесты на запись
При записи данных SD-карты взяли реванш за поражение на операциях чтения, поскольку MMCplus от Apacer не является быстрой, с этой точки зрения. Производитель, кстати, обещает лишь 11 Мбайт/с, а получилось больше, но все равно до четких 17,6 Мбайт/с Pretec 133x далеко. Зато между накопителями нет такой разницы, как при чтении, поскольку результат заведомо меньше, нежели обеспечивают восемь линий данных на частоте 26 МГц.
Что касается «старых» накопителей, то тут комментировать особо нечего. Они могут конкурировать друг с другом. При использовании «старых» карт могут составить конкуренцию и новинкам. Но при работе с высокоскоростными картами их отставание от современных моделей катастрофическое — от 2 до 5 раз.
А что касается времени доступа при записи, то искать здесь разницу между накопителями разных поколений не имеет смысла. «Выдающийся» разве что результат у 19 in 1 совместно с SD, но и до этого было очевидно, что работа с данным типом карт не является его сильным местом.
CompactFlash
Тесты на чтение
Однако! Честно говоря, даже не ожидал! Лучшее, что мы видели раньше на картах данного типа и мультиформатных картоводах это порядка 8.5 Мбайт/с. Три модели на новой элементной базе резко ушли вперед. Поскольку остановились одновременно, значит, уперлись в карту. На отметке 11.3 Мбайт/с — почти «обещанные» маркировкой 80х 12 Мбайт/с. Этакая «лебединая песня формата» — под конец его существования производители картоводов реализовали скоростные возможности хотя бы карт 80х, которым, наверное, года два. Получилось ли нечто большее — проверим в ближайшее время, когда на руках будет что-нибудь типа 100х и 120х. Пока одно можно сказать — даже если вам требуется быстрая работа с устаревшим CompactFlash, а не только с новомодными MMCplus, все равно имеет смысл обратить внимание на самые современные картоводы на новейшей элементной базе — разница заметна невооруженным глазом. Точно так же, как она заметна и при сравнении 19 in 1 с любым другим накопителем. Только в другую сторону.
О времени доступа при чтении ничего особо путного сказать нельзя. Видно, что тройка скоростных современных устройств и тут ведет себя лучше всех остальных, но разница уже невелика. Выше говорил — время доступа в большей степени определяется картой и в меньшей - картоводом (если, конечно, речь не идет о бесконтроллерных картах, типа SMC или xD).
Тесты на запись
Практически та же картина, что и при тестировании скорости линейного чтения. 19 in 1 только совсем плох стал, а так — с точностью до миллилитра :)
Опять трогательное единодушие с небольшими отличиями. Здесь скоростные модели от нескоростных почти не отличаются — разница в абсолютном исчислении не меньше, но и сами абсолютные значения во много раз выше, за счет чего картина и сглаживается. Один только аутсайдер :)
MemoryStick Pro
Тесты на чтение
Почти без отличий. «Почти», поскольку они все же есть, ибо накопители чуть разные, «без» поскольку все равно все упирается в карту. Практически на том уровне, который доступен и самым медленным из протестированных устройств. Но разница все же есть, причем превышающая погрешность измерения. И, в очередной раз, она в пользу устройств на новой элементной базе.
В кои-то веки и время доступа существенно различается. И опять в пользу новинок.
Тесты на запись
Ситуация похожа на чтение, но куда более рельефно выставлена. Видел я и существенно лучшие результаты на 12 in 1, но на существенно более быстрых картах. Можно, конечно, заявить, что совместимость у части устройств с данной картой страдает, но страдает она почему-то все время примерно одинаково: устройства на новых контроллерах быстрее, на старых — медленнее. Взял бы более быстрые карты — изменились бы абсолютные значения, а разница могла бы стать еще больше, только и всего. В данном случае все упирается в карту, так что надо будет в ближайшее время «погонять» на ком-нибудь из новичков что-нибудь «экстремальное». А пока вывод только один, не раз уже озвученный.
Без комментариев. Поскольку сотый раз говорить одно и тоже надоедает.
xD-Picture
Тесты на чтение
Карта старая, контроллера нет, так что может получиться все, что угодно. Оно и получилось — 12 in 1, несмотря на возраст один из самых быстрых накопителей. Только мультиформатник от Pretec его обогнал. Но в целом видно, что результаты новых моделей очень неплохи. Добавьте к этому гарантированную производителем совместимость с картами большого объема, и станут новички еще более привлекательными.
Время доступа в случае карт без контроллера исследовать чаще всего достаточно интересно. С другой стороны, за несколько лет я так и не понял, с чем оно нередко связано: «плохой» накопитель с большим временем доступа, зато может лидировать по линейным скоростям, два устройства на одном контроллере способны показывать разные результаты и т. п. Фактически на графике смешались в кучу кони, люди. Смешались так, что и похвалить-то некого: практически у всех карт время доступа при записи ниже, чем у xD время доступа при чтении.
Тесты на запись
Что меня безумно радует, так это то, что записывать информацию на xD практически никогда не приходится: используются они только в фотоаппаратах, причем либо в «мыльницах», либо еще один слот под карты другого формата присутствует. Выбирать здесь лучших и худших — увольте.
Точно также не буду комментировать и время доступа при записи.
Цены
Я давно перестал указывать цены в статья о картоводах, поскольку идентифицировать безымянные модели так, чтобы их поиск в Price.ru нашел (причем именно их, а не еще кучу подобных, но других устройств) практически невозможно. Однако у нас сегодня достаточно урожайный денек на модели «с именем» — целых четыре из семи. Как раз наиболее интересные четыре. Поэтому в таблице ниже приведена их средняя розничная цена в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Apacer AM230 | Pretec 15 in 1 | Silicon Power 17 in 1 | Silicon Power 26 in 1 |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Закончена очередная часть тестирования, так что настало время подвести некоторые итоги. Как мы видим, картоводы не являются такими скучными устройствами, какими иногда кажутся: производители готовы предложить различные варианты для различных требований. Выход новых контроллеров позволил получить полную поддержку последних версий спецификаций для SD и ММС, при этом, обеспечив хорошую скорость работы даже там, где я ее уже не ждал – в случае CompactFlash, например. При этом накопители могут отличаться дизайном, так что будут более или менее удобными для каждого конкретного пользователя. Начнем мы с приятного — с награждения.
В принципе, на данный момент все устройства с поддержкой MMC 4.x и SD 1.1 по-своему оригинальны, но некоторые выделяются и на этом фоне. В первую очередь хочется отметить Apacer MegaSteno AM230 и Pretec 15 in 1. Это самые быстрые на сегодня накопители, к тому же поддерживающие все без исключения форматы. Быстрые настолько, что в некоторых случаях упираются в ограничения USB 2.0, чего не так давно от флэш-носителей мы не могли ожидать. Поэтому оба устройства по праву получают награду Original Design. Она же достается и Silicon Power 17 in 1: это самый компактный мультиформатный накопитель на сегодня. И пусть его мультиформатность несколько ограничена, а поддержка MMC 4.x чуть хуже, чем у лидеров: обрезали-то коллапсирующие уже CompactFlash и SmartMedia, а 20 Мбайт/с в любом случае хорошее значение (особенно с учетом того, что узким местом такая скорость будет для крайне небольшого количества карт).
Что касается остальных накопителей, то тут вопрос более сложный. Так, например, я не вижу смысла приобретать Silicon Power 26 in 1 — накопитель от Pretec имеет те же размеры, поддерживает большее число карт и работает быстрее, так что при выборе между ними двумя спасти «силу силикона» может только существенно более низкая цена, если таковая будет наблюдаться. 19 in 1 хороший пример того, что покупать не стоит — достоинств у данной модели обнаружить не удалось. Стоить, конечно, должен копейки, но за те же копейки можно найти и более шустрый накопитель. Впрочем, это основная проблема при приобретении «безродных» картоводов — по сути, покупаете вы «кота в мешке». В любом случае он вас сможет удовлетворить лишь, если из всех параметров важна лишь цена и любая по качеству реализации поддержка необходимых форматов флэш-карт, либо точно и заранее известен использованный контроллер (например, продавец дает такую информацию), либо есть возможность воспользоваться услугой money back. Иначе есть большой риск неудачно потратить эти самые money :) Зато порадовал внутренний безымянный накопитель — звезд с неба не хватает, однако при вменяемой цене может быть крайне интересен тем, кто не гонится за скоростью, но не желает загромождать стол лишними кабелями и устройствами. Очевидно, что контроллеры в этих устройствах могут быть разными, однако конструкция вполне позволяет еще перед покупкой заглянуть вовнутрь и, если все будет плохо, от нее отказаться. У BT9043 весьма интересный дизайн, однако, с последним все же, на мой взгляд, перемудрили. Лучше оставить на «морде» один USB-порт, но использовать для подключения одну лишь «гребенку» на материнской плате, без хитрых заморочек с выводом кабеля на заднюю поверхность системного блока. Если кто-нибудь из братьев-китайцев это сделает, да еще и (мечтать, так мечтать) на новом контроллере, подобное устройство будет ожидать крайне высокая популярность.
