Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

ORB от Castlewood

Скорость вращения диска — 5400 оборотов в минуту, магниторезистивные головки… Что бы это могло быть? Винчестер? Не совсем! А если точнее — совсем не :) Это накопитель на сменных дисках ORB компании Castlewood. Как-то получилось, что большая часть нашего внимания в этой области была уделена компании Iomega — видимо, по причине широкого распространения ее продукта Zip, а также некоторых связанных с этим продуктом проблем (типа click of death). Однако, даже не беря в расчет магнитооптические накопители, на рынке присутствует не только этот продукт.

В накопителе ORB реализованы существенно более современные технологии, чем в продукции Iomega, что позволило добиться емкости 2.2 GB для трехдюймового диска (для сравнения — у Jaz2 2GB на трехдюймовом), приемлемой цены как на устройство (на сайте указана цена $200, у нас можно купить за 200 с небольшими копейками), так и на диски к нему ($30). Таким образом, по стоимости на мегабайт хранимой информации ORB вне конкуренции. Так почему же компания Castlewood не захватила рынок целиком? У меня создалось впечатление, что , увлекшись новыми технологиями, компания как-то забыла, что продукт надо не просто сделать — его нужно еще и продать. Можете ради интереса зайти на сайт Iomega и сравнить его с сайтом Castlewood. Как говорится — почувствуйте разницу! Но это все лирика, так что перейдем к делу. Честно говоря, давно хотелось «пощупать» это замечательное устройство, но вот беда — у нас был доступен только внешний вариант с интерфейсом …LPT. Честно говоря, целесообразность его производства и, тем более, приобретения вызывает очень-очень большие сомнения. Попытки записать два гигабайта через пераллельный порт могут вызвать некоторую радость только у законченного последователя господина Захера-Мазоха, да и то, боюсь, ему надоест ждать завершения процесса. По-моему, проще каждый раз вывинчивать жесткий диск. Но вот, наконец, мы дождались появления в столице «нормального» внутреннего устройства с интерфейсом ATAPI (IDE) и, конечно, сразу же его протестировали. Кстати, скоро ожидается прибытие внешнего устройства с интерфейсом USB. Как только появится — ждите результатов теста.

Технические характеристики

Итак, что же говорит производитель о своем продукте. А говорит он вот что:

Что сразу привлекает внимание? Естественно, разрыв в скорости между LPT-вариантом и остальными, что подтверждает высказанную мной точку зрения. Надо также отметить, что емкость в 2,2 Гб достигается на IBM-совместимых компьютерах только при использовании файловых систем FAT32 и NTFS, причем для NTFS только в режиме fixed drive. При использовании файловой системы FAT16 емкость ограничена 2,16 Гб (при покупке диски отформатированы в FAT16).

Установка и эксплуатация

Итак, у нас были два устройства — тот самый внешний LPT-вариант и внутренний IDE. Забегая вперед, скажу, что первый не тестировался (зачем мерить скорость параллельного порта — она и так известна). Кому интересно — читайте «Компьютерру» — они как раз только эту модель и тестировали.

   

Комплектация внешнего варианта стандартная — красивая коробка, красивое устройство оригинального дизайна, блок питания, кабель, дискета с драйверами, диск ORB с утилитами. Приятно порадовала комплектация внутреннего устройства. Коробка, правда, не такая красивая, зато внутри, кроме самого драйва и диска ORB с утилитами находится достаточно подробная инструкция по инсталляции и эксплуатации, переходник с 3-дюймового на 5-дюймовый отсек и даже два пакетика с винтиками!

Перед установкой, поскольку устройство новое, незнакомое, читаем инструкцию. Инструкция немного настораживает. В конце дается описание сигналов светодиода, расположенного на устройстве. С одной стороны, приятно, что по числу вспышек красного светодиода можно, как по числу писков для BIOS, определить неисправность. А с другой стороны, фраза: «Активация красного светодиода при попытке извлечь диск свидетельствует о том, что устройство не способно извлечь диск» (перевод с английского) как-то отбивает желание тот самый диск в устройство совать. А ну как не отдаст? И останешься с еще одним винтом на 2.2Гб ! Однако, переборов страх, устройства подключаю. С подключением проблем нет. IDE-модель опозналась Windows 98 самостоятельно, никаких драйверов нее потребовалось. LPT-модель, естественно, требует установки драйверов. Далее пытаюсь вставить диск. Чехол для диска достаточно удобный, хотя привычные коробки мне нравятся больше.

Сам диск по размерам, в том числе и по толщине, сравним с дисками Zip и магнитооптическими, что видно на фото.

Надо сказать, что патентованные системы защиты диска производят впечатление. По крайней мере, это первый сменный носитель, побывавший у меня в руках, до поверхности диска которого «голыми руками» мне добраться не удалось. Однако тут же подстерегала и первая неожиданность — диск во внутреннее устройство вставляться не хочет! Как написано в инструкции, диск вставляется движением «вперед-вниз». Но дело в том, что дверца, видимо опять-таки для обеспечения защиты диска, откидывается тоже «вперед-вниз». Таким образом, я пытаюсь диск вставить, а крышка, причем достаточно успешно, пытается его выпихнуть. С первого раза проблему удалось решить только с привлечением второй руки для удержания крышки в откинутом состоянии. В дальнейшем, с приобретением опыта, иногда (но не всегда!) удавалось воткнуть диск одной рукой. В общем, неудобно. У внешней модели такого недостатка нет, поскольку крышка открывается вверх, хотя определенная ловкость рук нужна и тут. Что поделаешь, за высокую плотность записи надо платить! Еще одним неудобством, связанным с высокой плотностью записи, является большое время ожидания при загрузке и извлечении диска. От нажатия кнопки «Eject» до собственно извлечения диска проходит порядка 10 секунд. Приблизительно столько же уходит на приведение диска в рабочее состояние. Вот, собственно, все мелкие недостатки. Крупных же при эксплуатации устройства отмечено не было.

В заключение пара слов о программном обеспечении, поставляемом с устройством. Набор стандартный — несколько вариантов Backup, в том числе со сжатием до троекратного, что, в идеале, позволяет хранить резервную копию, например, жесткого диска в 6,4 Гб (по крайней мере, 5 Гб информации, включая архивы и jpeg-картинки, помещается спокойно — проверялось), Rescue Disc, программа создания каталога ORB-дисков, программа, информирующая о состоянии дисков и драйва (Drive Status) и программа, позволяющая изменять время перехода драйва в режим ожидания (sleep и spin down time). В общем — полный джентльменский набор. Опять-таки, кому не нравится, устройство отлично работает как со стандартными средствами Windows, так и с продукцией, допустим, Symantec. В общем и целом, после того, как удалось вставить диск, работать с устройством — сплошное удовольствие. Поэтому перейдем к тестам.

Тесты

Поскольку устройство серьезное, тестировалось оно тоже серьезно, как «большой» жесткий диск.

Итак, тестовая система:

• системная плата ASUS P2B (Intel 440BX, версия BIOS -1008);
• процессор Intel Pentium II 400MHz;
• 128 MB SDRAM SEC PC100;
• видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
• операционная система Windows 98.

Диск был отформатирован с использованием файловой системы FAT16. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Все тесты повторялись пятикратно, в таблицах приведены средние значения. Поскольку устройство не поддерживает режим Ultra DMA, тестирование производилось в режиме DMA mode 2 (максимальная скорость передачи данных — 16,6 МВ/s). При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялось время для охлаждения до комнатной температуры. Перед проведением каждого теста диск форматировался DOS'овской командой format. В «соперники» был выбран достаточно распространенный и один из лучших, на мой взгляд, дисков с частотой вращения 5400 об/мин — Quantum Fireball CR. Результаты получились следующие:

Представим в графическом виде скорость передачи данных ORB Internal IDE:

Для людей интересующихся — High-End Disk WinMark 99 подробно:

Что можно сказать? Честно говоря, результаты меня потрясли! Понятно, что у Quantum больше плотность записи, притом он «настоящий» жесткий диск, так что результаты у него заведомо должны быть лучше. Но я ожидал, что они будут лучше минимум на порядок! А тут разрыв всего в 3 раза, да и то только по High-End Disk WinMark, где многое зависит от скорости позиционирования головок, которая у сменного носителя заведомо меньше. В общем, ОRB приятно удивил. Заслуживает упоминания так же необычная форма графика скорости передачи данных — не обычная «лесенка», а «качели». Поэтому по скорости передачи на «хвосте» диска ORB даже превосходит Quantum. В чем тут дело, пока ответить затрудняюсь, но постараюсь разобраться — самому интересно.

Adaptec ThreadMark. Как всегда, в первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов:

И опять-таки вполне достойный результат — на уровне «нормальных» жестких дисков трех-четырехлетней давности. А ведь работали с ними, и до сих пор работают. А тут сменный носитель!

Выводы

Вывод, на самом деле, один — компания Castlewood очень грамотно применила современные технологии и создала действительно хороший продукт. Тем, кому нужно переносить большие объемы информации, в том числе мультимедийной, это устройство подойдет как нельзя лучше. Причем работать с информацией в большинстве случаев можно непосредственно со сменного диска, никуда не переписывая — скорость позволяет. И напоследок, плюсы и минусы.

Плюсы:

• Большая емкость.
• Приемлемая скорость
• Приемлемая цена
• Крайне низкая стоимость хранения единицы информации
• Простота установки

• Что же записать на 2 Гб и носить с собой? (если вы не создаете звук или видео)
• LPT модель — попытка совместить несовместимое

Резюме

Имеет смысл покупать внутреннюю модель с интерфейсом IDE, если вам нужно переносить большие объемы информации.