Тестирование жестких дисков Maxtor
Итак, наконец-то мне в руки попали представители славного племени жестких дисков, выпускаемых компанией Maxtor. Вот они.
Maxtor DiamondMax Plus 60
Maxtor DiamondMax Plus 60 — линейка жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Емкость — от 10.2 до 60.5 гигабайт. Отличительная черта — использование фирменной технологии DualWavе. Суть ее в том, что совместно с сигнальным процессором (DSP) производства Texas Instruments работает специальный RISC-процессор, разработанный Maxtor, который занимается исключительно обработкой команд. По данным компании, применение этой технологии позволяет на 90% сократить время обработки команд. Упрощенно работа DualWave выглядит следующим образом.
В остальном — все на стандартном для современных дисков уровне — плотность записи 20 GB на пластину, интерфейс Ultra ATA/100. Я тестировал модель емкостью 40 GB.
Maxtor DiamondMax VL40
Maxtor DiamondMax VL40 — линейка жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm. Емкость — от 10 до 40 гигабайт (вообще у компании Maxtor число в названии линейки как правило обозначает максимальную емкость дисков). Опять-таки все на уровне — 20 GB на пластину, Ultra ATA/100. В линейке применены технологии SilentStore для улучшения акустических характеристик и Adaptive ATA Control. К сожалению, в отличие от технологии DualWave дополнительной информации по этим технологиям пока нет. Опять-таки тестировался диск объемом 40 GB.
Maxtor DiamondMax VL15
Самый, пожалуй, интересный участник тестирования. Во-первых, потому, что такой линейки у компании Maxtor… нет!!! С помощью здравого смысла и сравнения номеров моделей (2R015H1) удалось установить, что на сайте компании данная модель относится к линейке 531DX. В чем причина такой нестыковки — не могу сказать. Возможно, компания решила сохранить привычную маркировку линеек при продаже дисков по дистрибьюторским каналам, но почему бы не назвать ее так и на сайте? А вообще линейка очень и очень интересная. Состоит она из двух моделей — 2R015H1 и 2R010H1, и позиционируется как «диски для компьютеров начального уровне и бытовой электроники». Дальше — веселее. Как следует из обозначения моделей (у Maxtor цифры в середине обозначают емкость, в конце — количество головок) оба диска имеют одну головку. Таким образом, плотность записи в пересчете на пластину у участника нашего тестирования составляет… 30 GB! Неплохо для «начального уровня». А если еще учесть, что 4 июня компания объявила о начале поставок дисков 541DX, также имеющих одну головку и емкость 20 GB, то картина получается интересная. Правда, Maxtor нигде не говорит о плотности записи на пластину, используя только термин «areal density». И это, в общем-то, правильно, поскольку используется только «полпластины». Такая конфигурация диска позволила уменьшить его толщину до 17 мм, что на 38% меньше стандарта.
Наконец, еще одной технологической новинкой, примененной в линейке 531/541DX, является специальная рампа (load/unload ramp), с помощью которой головка в нерабочем состоянии укладывается в специальный защитный держатель (protective carrier), что снижает риск повреждения диска при транспортировке и установке. Вот так вот. Посмотрим, как это выглядит на деле.
Еще одно общее свойство дисков — наличие функции «управления акустикой» (Acoustic Management). Как и у других производителей, управление производится путем изменения скорости позиционирования головок с помощью утилиты AMSET. Данная программа работает с дисками линеек:
- DiamondMax 60
- DiamondMax VL 30
- DiamondMax Plus 40 UDMA/100
- DiamondMax 60 UDMA/100
- DiamondMax VL 30 UDMA/100
и более современными.
Кроме нормального режима («off»), предусмотрены две градации «тишины» — «fast» и «quiet». В режиме «fast» скорость позиционирования снижается незначительно, дабы уменьшение шума не сильно сказалось на производительности. В режиме «quiet» производительность в расчет не берется — главное, чтобы было тихо. Сама утилита по удобству использования существенно уступает аналогичной программе от IBM. Во-первых, загрузочную дискетку DOS вам придется изготавливать самостоятельно. Во-вторых, программа работает из командной строки. В третьих, в режиме проверки установок (amset /check) можно получить только информацию о том, включен или выключен режим управления акустикой, а вместо обозначения режима выдаются некие малопонятные значения, которые надо самому сопоставлять с режимом (fast или quiet). Это о том, что касается удобства работы. Что же касается самой работы… об этом ниже. Замечу, что все диски в этот раз поставлялись с включенным режимом управления акустикой в положении «quiet».
Полностью спецификации дисков можно посмотреть в таблице.
Тесты
Тестирование, как всегда, проводилось в соответствии с нашей методикой. Правда, перед тем, как перейти к результатам, хочу поделиться впечатлениями от работы утилиты AMSET. При ее использовании возникает полное впечатление, что кроме трех «штатных» режимов — «off», «fast» и «quiet» у дисков Maxtor есть еще один под кодовым обозначением «out». Использование этого режима может негативно сказаться на здоровье владельца диска и особенно тестера. Выглядит это приблизительно так. Запускаешь утилиту AMSET для установки диска в какой-либо режим (данные ситуации встречались у всех тестируемых дисков и в разных режимах), после чего начинаешь тестировать диск. Далее смотришь на результаты… и тихо сползаешь со стула. Потому что DiamondMax Plus 60 работает медленнее, чем какой-нибудь диск на 5400 rpm c плотностью записи 10 GB на пластину. А уж про диски серий VL и говорить нечего — просто примера для сравнения нет. При этом скорость линейного чтения, и, что самое интересное, время доступа вполне нормальные. На мой взгляд, дело в работе с кэш-буфером. В любом случае утилитой следует пользоваться осторожно.
Ziff-Davis WinBench 99 — 7200 rpm
Поскольку на скорость линейного чтения управление акустикой не влияет, здесь и далее приведены результаты для случая, когда этот режим отключен. Результат у DiamondMax Plus 60 очень и очень неплохой. Seagate Barracuda ATA III скорее всего останется лидером по этому параметру среди дисков с плотностью записи 20 GB на пластину, а на фоне остальных Maxtor смотрится вполне прилично.
Про графики чтения можно сказать одно — качество пластин у DiamondMax Plus 60 очень хорошее.
Вот тут уже управление акустикой — главный фактор. Диаграммы представляют собой иллюстрацию к описанию режимов «fast» и «quiet». Что же до результатов в целом — как и в случае скорости чтения Maxtor совсем чуть-чуть отстает от IBM 60GXP (естественно, не беря в расчет «тихий» режим IBM). С заявленными характеристиками результаты тестов также согласуются неплохо (получилось 13.1 ms, заявлено 8.7+4.17=12.87 ms)
Прочное второе место в тесте High-End WinMark. Что касается Business WinMark, то получается, что диск больше любит файловую систему NTFS. Интересно, что результаты для файловой системы FAT32 практически не зависят от режима Acoustic Management. Видимо, дело в том, что тестируется «пустой» диск.
Ziff-Davis WinBench 99 — 5400 rpm
Да, 15 GB на головку дают о себе знать — лидерство VL15 бесспорно. А вот VL40 немного огорчил — пропустил вперед не только Seagate U5, но и Fujitsu MPG. Что касается графиков чтения,
то у VL40 все в порядке,
а вот VL15 опять вызывает легкое удивление — ярко выраженный «зубчатый» участок в середине графика мне еще не встречался.
Опять-таки у VL40 картина абсолютно ожидаемая, да и совпадение полученных результатов с заявленными приличное (15.6 и 15.4 ms против заявленных 9.5+5.55=15.05 ms). У VL15 совпадение результатов вообще великолепное — полученные значения (20.3 и 20.4 ms) даже меньше заявленных (15+5.55=20.55 ms). Правда, мне кажется, что 15 ms Average Seek Time для диска с такой плотностью записи, мягко говоря, многовато. Скорее всего это не позволит диску показать высокие результаты в остальных тестах. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что у VL15 время доступа практически не зависит от установок Acoustic Management. Такое впечатление, что эта функция диском не поддерживается, хотя утилита бодро рапортует об установке того или иного режима, да и в «out» диск иногда сваливается успешно.
Мрачные прогнозы не совсем оправдались. Конечно, при такой плотности записи можно было ожидать большего, но и так VL15 держится на уровне нового лидера, которым становится Maxtor DiamondMax VL40. Правда, лидерство скорее всего будет недолгим. Уже сейчас в нашей тестовой лаборатории находится диск Western Digital Caviar 300AB, имеющий «честную» плотность записи 30 GB на пластину. Я лично не сомневаюсь, что он станет новым лидером.
Полные результаты тестов можно посмотреть в таблице.
Intel IOMeter
Потихоньку набираемся опыта общения с этим тестом. Уже можно сказать, что при низких уровнях нагрузки определяющую роль играет время доступа к диску, при повышении нагрузки все большее значение приобретает firmware. Исходя из этого можно было предположить, что режимы «off» и «fast» будут различаться мало. Так оно и получилось, поэтому, чтобы не загромождать графики «слипшимися» линиями, я ограничился режимами «off» и «quiet» для всех дисков, кроме VL15. У этого диска результаты для всех трех режимов практически одинаковы (что, впрочем, тоже было вполне прогнозируемо). Кто не верит, может посмотреть таблицу результатов.
Определилась группа дисков, показавших практически одинаковые результаты. В нее входят Maxtor DiamondMax Plus 60, Quantum Fireball Plus AS и Fujitsu MPG AH. «Круче» только IBM. C режимом «quiet» тоже ситуация предсказуемая — по мере возрастания нагрузки результаты сближаются
Ситуация абсолютно аналогична предыдущей.
Почти то же, только группа немножко растянулась, причем Maxtor оказался отстающим.
Ситуация неожиданная. VL15, несмотря на огромное время доступа, оказался лидером, а вот VL40 — среди отстающих. Причем дело даже не в результатах, а в наклоне графика. Такое впечатление, что диск не оптимизирован под большие нагрузки. С другой стороны, может быть, это и правильно — как никак диск на 5400 rpm, будет использоваться либо в компьютерах начального уровня, либо как «чердак» (bulk storage).
Здесь не блещут оба представителя дисков Maxtor. Ничего страшног в этом нет — вряд ли кто-нибудь в здравом уме будет ставить эти диски в сервер.
VL15 повторят результат Seagate U5. Это понятно — время доступа у них тоже близкое. Непонятен низкий результат VL40.
Акустика
Что можно сказать про шумность? Диски в общем и целом шумят приблизительно на уровне конкурентов. Режим «fast» не дает существенного снижения шума, что, впрочем, вполне прогнозируемо. Режим «quiet» апозволяет достаточно серьезно снизить шум у DiamondMax Plus 60 и VL40, хотя до IBM акустические характеристики все-таки не дотягивают, что тоже вполне объяснимо — достаточно посмотреть на диаграммы времени доступа. Что же касается VL15, то никаких изменений акустических характеристик я лично не заметил.
Выводы
Вывод однозначен — компания Maxtor делает хорошие диски. Результаты говорят сами за себя. Линейку DiamondMax Plus 60 можно рекомендовать практически всем, кто хочет купить диск на 7200 rpm. DiamondMax VL40 — новый лидер среди дисков 5400 rpm. Линейка DiamondMax VL15 пока интересна для нас скорее оригинальными техническими решениями, тем более что и купить эти диски не так просто. Впрочем, и по производительности эти диски вполне на уровне.
| 9 июня 2001 г. | 
Николай Дорофеев
|
|
| Дополнительно |
|
