В наши руки недавно попал еще один флэш-накопитель с интерфейсом USB 3.0. Причем с практической точки зрения более интересно то, что он не только попал в наши руки, но и уже встречается в московской рознице. Таким образом, можно не ограничиться чтением обзора, но (если прочитанное понравится) просто пойти и купить его.
В общем, весьма актуальная со всех сторон новинка, тем более что большинство производителей пока еще не балует нас подобной продукцией — кто-то считает внедрение USB 3.0 в свои накопители преждевременным, а кто-то поддерживает его лишь в виде анонсов. Логика в таком подходе, конечно, есть, поскольку систем с поддержкой нового интерфейса пока еще не слишком много (мягко говоря), однако они есть, так что пора бы уже чем-то порадовать их пользователей :)
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0
Первая мысль, которая возникает при взгляде на накопитель — как-то обделены пока флэшки с USB 3.0 вниманием дизайнеров. Действительно — если модели с предыдущей версией интерфейса бывают уже какие угодно (любого цвета, размера, формы), то более современные накопители слишком уж банально выглядят: практически все они имеют традиционный дизайн с защитным колпачком, так что единственным изменением по сравнению с моделями десятилетней давности является то, что колпачок в процессе работы можно закрепить на задней части флэшки, дабы не потерялся. Но «классические формы» это еще полбеды: в конце концов, многим именно такой вариант и нравится. Куда хуже то, что флэшки с USB 3.0 на данный момент слишком велики по размерам. Mach Xtreme MX-FX был очень широким, накопитель же Kingston при нормальной ширине слишком толстый — его размеры составляют 73,7×22,2×16,1 мм. Излишняя ширина мешала тем пользователям, у кого USB-порты расположены рядом друг с другом, а «удвоенная» (по сравнению с обычными моделями) толщина, в свою очередь, ударит по возможности подключения флэшдрайва к компьютерам, где порты расположены близко по вертикали. Второе хуже — таковы практически все современные десктопы, в которых USB-порты на задней панели платы установлены парами или даже четверками. Да и в корпусах (на передней и/или верхней панели) обычно имеется пара расположенных друг над другом USB-портов. Если в один из них воткнуть DTU30 (так сокращенно именуется наш сегодняшний герой), то соседний использовать уже не получится. Заметим, что в ассортименте Kingston есть еще одна модель в таком же корпусе (DataTraveler 310), но там и емкость составляет рекордные 256 ГБ (что больше чем у многих портативных ВЖД), а тут — всего 16, 32 или 64 ГБ. Немало, но дрожи в членах никак не вызывает.
В общем, на наш взгляд, накопитель стоило сделать более компактным. Впрочем, может быть большой корпус потребовался для реализации многоканального режима доступа к памяти, что позволит получить высокие скорости работы? Если так, то претензию можно и снять. Однако надо заметить, что Kingston не обещает умопомрачительных рекордов: заявленные скорости чтения/записи при использовании USB 3.0 составляют 80/60 МБ/с, а при подключении к порту USB 2.0 снижаются до 30/30 МБ/с. Разница неплоха и вполне оправдывает использование USB 3.0, но, заметим, MX-FX официально развивал скорости 125/80 МБ/с, т. е. в полтора раза больше. Что на практике — проверим.
Но сначала придется отметить еще одно потенциальное слабое место устройства — энергопотребление. Производителя оно беспокоило настолько, что в комплект вложили даже специальный кабель для питания устройства от двух портов USB — привычный (но, кстати, не всегда нужный) аксессуар для внешних винчестеров, а вот флэшка с таким добавлением попалась нам впервые. Причем кабель рассчитан на подключение к USB 2.0, где по стандарту ток составляет всего 500 мА — по мнению конструкторов, проблем с USB 3.0, где это значение увеличено до 900 мА, быть не должно. Мы же выяснили, что они таки бывают — если использовать контроллер USB 3.0, не подключив к нему дополнительный «хвост» питания. Оказалось, что с шины PCIe они при этом что-то берут и большинству флэшек этого хватает, а вот DTU30 определяться отказался. К счастью, к питанию от нашего комбинированного ASUS U3S6 у него претензий не возникло.
Реальная емкость
В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее :) В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 флэшке.
| Min 64 ГБ | Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 | Max 64 ГБ |
| 64 126 386 176 | 64 007 569 408 | 64 572 227 584 |
Емкость заметно меньше, чем у других протестированных нами моделей на 64 ГБ, однако хотя бы они на месте есть (напомним, что в прошлый раз MX-FX оказался заметно менее емким, чем на нем было указано).
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Для тестирования периферии с интерфейсом USB 3.0 мы только добавили к тестовому компьютеру хост-адаптер ASUS U3S6.
Конкуренты
Поскольку это уже второй флэшдрайв с интерфейсом USB 3.0 в нашей лаборатории, вопросов, с кем его сравнить, не возникло — разумеется, с первым, которым был Mach Xtreme MX-FX.
Время доступа
Если на операциях чтения ничего нового и интересного мы не увидели, то время доступа при записи нас несколько поразило. Впрочем, и ранее иногда Kingston выпускал накопители, в лучшую сторону отличавшиеся от основной массы устройств при такой нагрузке, но было это в основном во времена господства SLC-чипов. А вот такая впечатляющая разница сегодня — это очень серьезно. Даже не порядок, а целых два! Впрочем, а стоит ли удивляться? Ведь SSD-накопители на базе MLC-чипов способны похвастаться даже не единицами, а долями миллисекунд. Благодаря «продвинутым» контроллерам и кэшированию, конечно, но ничего не мешает применить аналогичный подход и при разработке USB-контроллера для флэшдрайвов. Просто давно никто не делал новых контроллеров с поддержкой USB 2.0, а вот переход на USB 3.0 оказался отличным поводом для такой модернизации.
Линейные операции
А вот тут, как и предполагалось после изучения спецификаций, никаких открытий. На записи, впрочем, получилось чуть больше, чем было обещано, но до MX-FX дотянуться не удалось. На чтении же DTU30 поравняться с конкурентом и не пытался. Но это низкоуровневая синтетика, результаты в которой достижимы на редких реальных нагрузках. Посмотрим, что будет с ними.
Работа с видео
При записи в большой файл результаты коррелируют с полученными на низкоуровневых тестах, а вот при чтении DTU30 неожиданно «провалился». Или не слишком неожиданно — подобное поведение характерно как раз для некоторых SSD (например, на контроллерах Intel), которые работают в полную силу лишь на многопоточной загрузке, но отстают сами от себя всего при одном потоке. Что ж — еще один довод в пользу гипотезы о том, что в DTU30 применен «умный» контроллер, способный не только на тупое увеличение скорости лишь благодаря более «широкому» интерфейсу.
Работа с приложениями
И шаблоны приложений это подтверждают! «Фотоальбом», впрочем, достаточно прост (в основном чтение, причем линейное), а вот ContentCreation изобилует мелкими файлами, которые нужно как читать, так и писать, причем параллельно. И именно в таких условиях Ultimate 3.0 может развернуться в полную силу, демонстрируя более высокие результаты, нежели даже внешние жесткие диски (да и многие внутренние тоже). В общем, наконец-то нам в руки попалась флэшка, которую можно использовать не только для переноса, но и для обработки информации.
Копирование файлов
К такому результату мы уже были морально готовы — ничего выдающегося при работе с большими файлами (особенно при чтении), но просто великолепные результаты на большом количестве мелких. Первые на практике, пожалуй, важнее, но с точки зрения технологии наблюдаем огромный рывок вперед по сравнению с прочими флэш-накопителями. Да и не только с ними — эта операция крайне «неприятна» для винчестеров с «длинными» секторами, а их становится все больше и больше. Что ж — емкие флэшки на подобных контроллерах, по-видимому, теперь смогут отвоевать у ВЖД еще небольшой кусочек рынка :)
Общий средний балл
| USB 2.0 | USB 3.0 |
| 429 | 991 |
Энергопотребление
А вот и ложка дегтя в этой бочке меда, объясняющая причину неработоспособности накопителя на некоторых контроллерах и необходимость наличия Y-образного кабеля в комплекте. Во-первых, уровень энергопотребления сам по себе великоват в абсолютных цифрах. Во-вторых (что еще хуже), никаких энергосберегающих функций у используемого контроллера нет, так что даже в простое он требует силу тока более 300 мА. Кроме проблем с определением накопителя, это вряд ли понравится и пользователям ноутбуков при работе от встроенного аккумулятора, поскольку уменьшит время автономной работы. Некоторые производители ноутбуков (например, ASUS в последних моделях) во избежание указанной проблемы принудительно снижают силу тока на USB-портах в автономном режиме до 250 мА, так что владельцу связки из такого мобильного компьютера и DTU30 придется использовать Y-образный кабель даже при необходимости сбросить с накопителя пару файлов.
Цены
В таблице приведена средняя розничная цена протестированого накопителя в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 64 ГБ |
| $52(64) |
Итого
Накопитель оставил о себе двойственное впечатление. С одной стороны, нам очень понравились его скоростные характеристики. Изначально мы даже не ожидали такого эффекта — казалось, что это просто ускоренная благодаря более быстрому интерфейсу флэшка, имеющая все те же унаследованные проблемы. Однако, как видим, примененный контроллер по своему поведению (а не только по линейным скоростям) сильно отличается от традиционных моделей, что переводит DataTraveler Ultimate 3.0, скажем так, в другую весовую категорию — на нем можно не только переносить большие файлы, но и просто использовать его в качестве компактного и быстрого внешнего рабочего накопителя. Но, к сожалению, не обошлось и без недостатков, к которым относятся высокое энергопотребление и большие линейные размеры. В общем, назвать эту модель идеальной флэшкой современности мы никак не можем. С другой стороны понятно, что пока еще рынок моделей с USB 3.0 находится в самом начале развития, так что ждать момента, когда ассортимент накопителей станет таким, что каждый сможет выбрать наилучшим образом подходящий ему вариант (кому-то маленький, кому-то самый быстрый… кому-то со стразиками :)), можно долго. Таким образом, перед покупкой стоит просто определиться — что перевешивает: плюсы (которых немало) или минусы (без которых тоже не обошлось).
