Итак, то, чего многие ждали уже давно, свершилось — в наши руки попал один из первых флэшдрайвов с интерфейсом USB 3.0! Пока еще только в наши, а не к массовому покупателю, однако… лиха беда начало. Из факта его появления можно сделать выводы, что производители выпустили хотя бы десяток флэшек, которые можно уже предоставлять тестовым лабораториям, а не пару, постоянно таскаемых по выставкам (причем неизвестно еще — работающих или стендовых «пустышек») :) Насколько интересно такие накопители тестировать? С одной стороны, очевидно, что первые экстремальные модели будут достаточно быстрыми — как минимум на уровне SATA SSD первого поколения, благо интерфейс уже не является узким местом и для флэшдрайва.
Вот в будущем мы не удивимся, если на рынке появятся и устройства, формально поддерживающие Super Speed, но со скоростью работы на уровне современных массовых флэшек: все-таки цена имеет большое значение. Ну а до тех пор, пока они не появятся, ни о каком массовом переходе индустрии с USB 2.0 на USB 3.0 говорить не приходится — покупателей скоростных накопителей задорого не так уж и много. Впрочем, теперь, наконец-то, производители хотя бы могут предложить этой небольшой категории пользователей действительно скоростные устройства, не занимаясь всякими ухищрениями, типа прикручивания к устройству поддержки eSATA и двух разных разъемов. USB 3.0 интересен им хотя бы тем, что можно обойтись одним универсальным разъемом — просто если в хост-системе найдется только USB 2.0, то работать устройство будет медленнее. Но работать при этом все же будет, а если сделать флэшку только с Power eSATA, в большинстве компьютеров ею вообще не получится пользоваться.
Однако как уже было сказано, тотальный переход на USB 3.0 — дело будущего. Для него надо как минимум обеспечить поддержку USB 3.0 хотя бы во всех продаваемых компьютерах (или в большей их части), чтобы стимул платить больше возник у широких масс пользователей. Сегодня же к нам в руки попало конкретное устройство, которое мы и будем изучать.
Mach Xtreme MX-FX
 |  |
Накопители серии MX-FX компании Mach Xtreme внешне — совершенно обычные флэшдрайвы. Правда достаточно большие — их размеры составляют 78×27×9,3 мм, а масса 39 граммов. В особенности сильно первым покупателям будет мешать ширина — все-таки пока на рынке не наблюдается завала USB-удлинителей и хабов, соответствующих третьей версии стандарта, так что подключать устройство чаще всего придется к портам на задней стенке компьютера, а там и без того много всякого понатыкано (особенно у энтузиастов, основной целевой группой пока и являющихся). К массе же накопителя серьезных претензий не будет, благо обусловлена она в основном использованием мощного алюминиевого корпуса, так что такую флэшку многие бы приобрели и при поддержке ею только устаревшего интерфейса.
Впрочем, очевидно, что главная особенность накопителя — способность работать на очень высокой скорости: так-то алюминиевых флэшдрайвов на рынке много, в том числе и куда более компактных. Скоростных возможностей своего детища производителю стесняться не приходится, так что они указаны на сайте в явном виде: заявленная скорость чтения составляет 125 МБ/с, а записи — 80 МБ/с. Весьма внушительные цифры, которые наверняка порадуют покупателей. В особенности тех, кто предпочитает переносить большие файлы, потому что емкость накопителя составляет 32 или 64 ГБ: время быстрых маленьких флэшек еще не пришло. (Да может быть, никогда и не придет: что-нибудь на «народные» 4—8 Гбайт можно быстро «забить» информацией и при на порядок меньших скоростях.)
Вот ничего другого, кроме как служить средством транспортировки информации, устройство не умеет. Повторяется история с выходом на рынок устройств с USB 2.0 — первое время скоростные накопители могли предложить покупателю только скорость, в то время как богатое программное обеспечение оставалось принадлежностью только «медленных» флэшдрайвов. Впрочем, сейчас картина на рынке несколько отличается от тех времен — флэшки стали настолько популярными, что есть немалое количество отменного ПО, написанного третьими фирмами, так что наличие софта в комплекте служит лишь целям экономии денежных средств, что пока не сильно нужно. Кто хочет сэкономить, устройство с USB 3.0 точно покупать не станет, особенно в ближайшее время — достаточно лишь упомянуть, что в Германии, например, младшая модель MX-FX стоит в розницу 90 евро, а старшая — все 155, т. е. где-то в полтора раза больше, чем «обычные» быстрые модели той же емкости.
Реальная емкость
В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее :) В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 (благо мы тестировали модель на 32 ГБ, так что проблем с форматированием не возникло) флэшке.
| Min 32 ГБ | Mach Xtreme MX-FX 32 ГБ | Max 32 ГБ |
| 32 104 235 008 | 31 324 045 312 | 32 330 612 736 |
Видно, что емкость — не самое сильное место MX-FX: на деле вместо 32 ГБ нам предлагают лишь 31,3 ГБ, т. е. «не доложили» целый компакт-диск! Любопытно будет взглянуть, насколько эта проблема актуальна для других флэшдрайвов с USB 3.0.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Для тестирования периферии с интерфейсом USB 3.0 мы только добавили к тестовому компьютеру хост-адаптер ASUS U3S6.
Конкуренты
Естественно, логично сравнить устройство с самыми быстрыми флэшками с интерфейсом USB 2.0. Поэтому решено было в качестве опорных точек взять две быстрых модели из уже протестированных по текущей методике — Silicon Power LuxMini 920 емкостью 32 ГБ (да, в последних сериях используется другой контроллер, что сделало их скоростные показатели более скромными, но в качестве своеобразной вершины этот накопитель вполне подходит) и Corsair Flash Voyager GTR той же емкости. Кроме того, интересно было сравнить новый флэшдрайв и с Verbatim eSATA/USB Combo SSD на те же 32 ГБ, благо этот накопитель также снабжен высокоскоростным интерфейсом. Пусть и другим :)
Время доступа
На операциях чтения новинка чуть медленнее среднего уровня, однако поскольку речь идет о величинах порядка одной миллисекунды с небольшими колебаниями в ту или иную сторону, придавать этому большого значения не стоит.
В начале теста время доступа держится на уровне примерно 3 мс — по-видимому, контроллер пытается кэшировать такие запросы. Однако как только ему перестает хватать на это памяти, все выходит на сотни миллисекунд, иногда выдавая и пики, превышающие одну секунду. В общем, получается некий средний уровень, причем небольшое количество случайных операций на практике не будет вызывать вообще никаких проблем из-за эффективного контроллера.
Линейные операции
При подключении к порту USB 2.0 все накопители примерно эквивалентны, но использование высокоскоростных интерфейсов быстро позволяет двум участникам показать то, на что они способны. Результаты крайне близки к заявленным: 90 МБ/с для Verbatim и 125 МБ/с для MX-FX (даже чуть лучше). В общем, трех-четырехкратное превосходство над «обычными» моделями — то, за что вполне можно побороться.
Аналогичная картина складывается и при последовательной записи. Накопитель Verbatim проигрывает не из-за ограничений eSATA, а просто потому, что он изначально более медленный — так бы можно было и равенство получить. Но такие устройства приходится комплектовать двумя разъемами, а поддержка USB 3.0 позволяет обойтись одним, что проще и дешевле. При весьма весомом приросте производительности.
Работа с видео
Чтение из большого файла выполняется с той же скоростью, что и в IOMeter (да иначе и быть не могло), а вот при записи MX-FX крайне хорош независимо от способа подключения. Т. е. даже если не найдется порта USB 3.0, он все равно остается одним из самых быстрых накопителей. Но, естественно, реализовать все потенциальные возможности устройству удастся полностью только в соответствующем окружении.
Работа с приложениями
Здесь особенно интересны результаты теста ContentCreation — как мы уже знаем, получить в нем результат более 2 МБ/с могут редкие MLC-накопители. MX-FX к ним относится. Причем результат таким получается вовсе не за счет интерфейса — в этом тесте, активно оперирующем множеством мелких файлов, его пропускная способность особого значения не имеет, а вот логика работы контроллера крайне важна. Шаблон PhotoAlbum, напротив, крайне требователен ко всем показателям и… очень не любит USB во всех его проявлениях, поэтому лидерами регулярно оказываются устройства либо с eSATA, либо с FireWire. Впрочем, как мы видим, USB 3.0 позволяет превзойти USB 2.0 в 2,5 раза, что для массового пользователя куда более актуально, чем флэшки с комбинированным интерфейсом :)
Копирование файлов
Слабое место MX-FX — работа с большим количеством мелких файлов. Увы, но ускорением интерфейса эту проблему исправить не удается — на «мелочи» показатели флэшдрайва попросту провальны, так что в его случае лучше использовать архивирование с нулевой степенью сжатия, если уж приходится выполнять такую задачу (впрочем, это справедливо практически для всех флэшек). С другой стороны, перенос больших файлов — задача более актуальная, так что с чувством глубокого удовлетворения мы можем констатировать, что MX-FX для этого применения подходит как нельзя лучше: он достаточно быстр даже при использовании низкоскоростного USB 2.0, а в родном режиме не оставляет соперникам никаких шансов на полноценную конкуренцию.
Общий средний балл
| MX-FX 32 ГБ (USB 2.0) | MX-FX 32 ГБ (USB 3.0) |
| 255 | 661 |
Энергопотребление
Измерять этот параметр в «родном» режиме мы пока не умеем, так что придется ограничиться только показателями, полученными при подключении накопителя к порту USB 2.0. А они, надо заметить, достаточно высокие. Впрочем, вполне укладываются в ограничения стандарта, а ток на портах USB 3.0 выше, что позволяет менее заботиться о «прожорливости» устройств. Перегреваться же MX-FX не будет, поскольку металлический корпус весьма способствует хорошему теплообмену с окружающей средой — очень может быть, что устройство таким большим получилось именно потому, что конструкторам хотелось обеспечить контакт с корпусом для каждой микросхемы внутри.
Цены
В таблице приведена средняя розничная цена протестированого накопителя в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Mach Xtreme MX-FX 32 ГБ |
| Н/Д(0) |
Итого
Первый доступный (нам, по крайней мере :)) флэш-накопитель с новым интерфейсом мы протестировали, и оставил он о себе крайне приятные впечатления. Можно рассчитывать на то, что в ближайшем будущем таких моделей будет много — переход на высокоскоростной интерфейс «развязал руки» производителям, которым выпускать быстрые флэшки под USB 2.0 было просто не интересно. Тем более что и заработать на модной нынче теме можно больше, чем просто продавая скоростные модели. При этом весьма отрадным фактом является то, что и при отсутствии порта нового типа флэшдрайв все равно остается очень быстрым устройством — на уровне лидеров в классе. Таким образом, его можно приобрести и «на вырост», если действительно хочется заполучить в свои руки топовый флэш-накопитель (и, естественно, на него не жалко денег).
