Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть VII): Yamaha CRW2100E

Что и говорить, Yamaha является одной из ведущих компаний в области внедрения и продвижения на рынок новейших технологий. Когда в широкой продаже еще только начали появляться приводы, способные не только записывать, но и перезаписывать диски с двукратной скоростью, Yamaha уже продвигала свою модель CRW4416S со скоростью перезаписи до 4х. Недавно подобная ситуация повторилась и с дисководом CRW8824EZ, который стал первым серийным CD-RW приводом, обладающий возможностью перезаписи CD-RW дисков вплоть до восьмой скорости. Но дело в том, что подобные инновации, на мой взгляд, были не востребованы рынком на период их появления и активного внедрения маркетологами компании Yamaha. Рекордер CRW4416S на момент своего появления не поддерживался программным обеспечением для реализации пакетной записи компанией Adaptec. Другими словами, на тот момент существовала версия DirectCD 2.5a, а поддержка CRW4416S была реализована только в версии 2.5b, которая увидела свет несколько позже. Безусловно, есть и альтернативы программному обеспечению компании Adaptec — например, тот же PaketCD компании CeQuadrat. PaketCD версии 2.10 «знал» о существовании нового рекордера от Yamaha уже к моменту его появления в широкой продаже, но, что подозрительно, выигрыш в скорости относительно 2х конкурентов был минимален. Не желая повторять прошлые ошибок, Yamaha выпустила модель CRW8824EZ договорившись о поддержке привода большинством производителей программного обеспечения записи CD. Но тут компания столкнулась с другой проблемой: диски, для перезаписи на скоростях выше, чем 4х, в продаже попросту отсутствовали, причем, отсутствовали довольно долго. Вернее, они, конечно же, существовали, но были доступны далеко не каждому пользователю (особенно российскому) и только недавно появилась возможность не заказывать подобные болванки из-за рубежа, а приобретать в магазинах розничной торговли.

К сожалению, не всегда удается учиться на чужих ошибках. Новый CD-RW привод компании — CRW2100E появился в условиях, когда почти каждый отрапортовал о готовности встретить и поддержать новейший рекордер. По крайней мере, была создана видимость этой готовности. Но, однако, не все на так хорошо, как хотелось бы… С CD-RW дисками для перезаписи на скоростях до 10х ситуация, вроде как, начала проясняться, но все же можно только с большой натяжкой сказать, что High Speed CD-RW диски уже стали доступны любому пользователю (не говоря уже о российском) — пока все же нельзя просто зайти, допустим, на рынок в любой момент и на любой соответствующей торговой точке закупиться искомыми болванками.

Не на много лучше ситуация и с однократно записываемыми дисками. Многие производители CD-R уже давно вовсю «лепят» на свои диски наклейки, информирующие, что их диски можно использовать для записи на шестнадцатикратной скорости. На самом же деле, компания Philips только в конце прошлого года объявила о начале распространения Orange Book Part II CD-R Volume 2 Version 0.9 Multi Speed — стандарта, определяющего скорость записи компакт дисков до 16х.

В этих условиях только производители программного обеспечения выполнили свои обещания и уже реализовали поддержку новейшего рекордера от Yamaha в своих продуктах.

Так что же мы получили? Очередной бестселлер или никому не нужную дорогую игрушку? Результаты тестов покажут. Итак…

На тестирование были взяты два рекордера из разных поставок и в разных фирмах, что дало возможность объективнее подойти к обзору нового рекордера Yamaha.

Методика тестирования несколько изменилась: помимо уже известных вам по предыдущим обзорам CD-R Philips Silver Premium (1x-16x), были взяты CD-R Mirex Gold (1-12х).

 
ATIP: 97m 28s 26f
Disc Manufacturer: Multi Media Masters & Machinery SA
Assumed Dye type: Phthalocyanine (Type 6)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 654.49MB (74m 30s 00f / LBA: 335100)

Это дает возможность более объективно взглянуть на качество записи на разные типы носителей (в том числе с точки зрения разницы типа активного записываемого слоя — цианин/фталоцианин).

В принципе, описание самого привода можно было бы разместить прямо в тексте (благо он один), однако для сохранения общего стиля все же вынесем его на отдельную страницу.

Yamaha CRW2100E

Результаты тестирования

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Для сравнения производительности в операциях чтения был выбран (помимо CD-ROM Teac 540E) рекордер Plextor PX-W1210TA.

В режиме DMA, Yamaha совсем немного недотягивает до показателя CD-ROM Teac, разница же между тридцатидвухскоростным Plextor и CRW2100E существенна. Вопрос в том, сможете ли вы воспользоваться этим преимуществом, учитывая пока что нестабильную работу Yamaha CRW2100E в данном режиме. А без использования этого режима передачи данных, преимущество рекордера уже не столь значительно, но результат все равно выше.

А вот здесь картина уже интереснее: даже тот экземпляр Yamaha CRW2100E, с которым нам удалось провести тестирование WinBench 99 при включенном режиме DMA, продемонстрировал результат даже ниже, чем у тридцатидвухскоростной модели Plextor. Что уж говорить о результате модели, которую «подружить» с DMA так и не удалось.

The CPU utilization was:

DMA, на то и Direct Memory Access, чтобы не «напрягать» процессор. Именно из-за некорректной работы данного режима на одном из рекордеров, получились настолько контрастные результаты.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

В силу того, что наличие/отсутствие поддержки режима DMA у дисковода не влияет на среднюю скорость доступа к информации, находящейся на диске, мы опубликовали среднее значение обеих моделей Результат — намного лучше заявленного в спецификации и немного лучше показателя рекордера от Plextor.

CDWinBench 99 CPU Utilization

И опять же сказывается невозможность выставить режим работы в DMA-режиме у одного из рекордеров Yamaha. У другого же привода CRW2100E, обладающего хоть какой-то способностью работать в DMA, результаты очень даже приличные — в этом тестировании он лидер.

Время, затраченное на запись CD

Для более наглядного сравнения мы взяли еще один CD-RW привод с максимальной скоростью записи 12х — TDK CyClone CDRW121032 — один из лидеров в отношении скорости записи.

Запись CD-R Philips Silver Premium 16x (16x)

Разница между самым быстрым двенадцатискоростным рекордером и Yamaha CRW2100E составляет чуть больше минуты.

Запись CD-R Mirex Pro (12x)

Переключив Yamaha на 12х, мы придем к финишу последними (если в гонке примут участие CD-RW приводы Plextor PX-W1210TA и TDK CyClone CDRW121032).

Запись CD-R Noname (4x)

На низких скоростях отставание Yamaha CRW2100E от своих оппонентов носит еще более ярко выраженный характер.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW (4x)

Как можно заметить, Yamaha CRW2100E форматирует диск несколько быстрее своего ближайшего соперника — Plextor PX-W1210TA. Но если соотнести полученные цифры, то разница составляет всего девять секунд, что согласитесь, при затрачиваемом времени порядка получаса погоды не делает.

CD-RW Ricoh (10x)

А вот форматирование диска Ricoh, для дальнейшей записи на десятикратной скорости далось рекордеру Yamaha сложнее. Отставание от Plextor PX-W1210TA составило почти четыре минуты.

Запись CD-RW диска (UDF)

Philips CD-RW 4x

Ricoh 10x

Невооруженным глазом заметно, что работа с CD-RW дисками в формате UDF у нового CD-RW привода от Yamaha далека от идеала. Если бы разница в результатах рекордеров составляла несколько секунд, на это можно было бы не обращать внимания, но в некоторых тестах отставание от ближайшего оппонента составляло две и более минуты, а это уже существенно.

Показатель BLER записанных CD-R Philips Premium (скорость записи — 16х)

Показатель BLER записанных CD-R Mirex Gold (скорость записи — 12х)

Показатель BLER записанных CD-R Mirex Gold (скорость записи — 16х)

Показатель BLER записанных CD-R «Noname» (скорость записи — 4х)

В добавление к основному тестированию, Mirex Gold были сознательно записаны на скорости, превышающей установленные рамками спецификации. Это было обусловлено двумя причинами: во-первых, на момент тестирования на российском рынке еще не было в продаже CD-R, позволяющие производить запись со скоростью до 16х (только недавно на рынок стали продвигаться CD-R производства компаний Verbatim и Philips (MultiPurpose)). Во-вторых, преследовалась цель экспериментальным способом выяснить, сравнимы ли результаты записи CD-R, записанных на высоких (можно сказать — предельных) скоростях, произведенных по разным технологиям, с использованием разного типа активного записываемого слоя. Я ни в коей мере не ставлю под сомнение добротность CD-R произведенных Taiyo Yuden. Была поставлена цель методом сравнения получить представление о потенциале технологии производства цианиновых болванок, и возможности выжать из нее таких ресурсов, которые бы позволили осуществлять запись на носители, произведенные по этой технологии, на скоростях выше 12х.

Результаты даны, я думаю, комментировать их нет смысла — цифры на то они и цифры. Стоит, правда, отметить, что оба рекордера показали очень близкие результаты.

При тестировании записанных дисков «BLER'ометр» регистрировал частые заметные скачки, вследствие чего и получились столь округленно-приближенные значения с существенным разносом.

Многие наверняка вполне справедливо усомнятся, что не может быть все настолько плохо. Не буду скрывать — усомнились и мы. Поэтому было решено отослать записанные тестируемые диски (Philips и Noname) на Уральский электронный завод, для прохождения тестов на станции CDCATS SA3. CD-R Mirex не попали в этот список по той причине, что тестировались несколько позже (но на тех же приводах), тестирование носило чисто экспериментальный характер и результаты данного тестирования изначально не предполагались для публикации.

Собственно, распечатки CDCATS:

Что и о чем говорит какой-либо параметр, вы можете ознакомиться здесь.

CDTest 99

С графиками чтения других приводов вы можете ознакомиться в первых четырех и в шестой частях обзора CD-RW приводов с интерфейсом IDE.

Как уже упоминалось ранее, оба дисковода по качеству записи практически не отличаются, но сами дисководы читали диски по-разному. А вот используемый «подопытный» Teac CD-540E читал диски практически один в один.

Графики чтения записанных CD-R Philips Silver Premium (скорость записи — 16х)

Привод	График чтения
Yamaha CRW2100E (1)
Yamaha CRW2100E (2)

Как я уже упоминал, один из рекордеров кое-как работал в режиме DMA (он условно отмечен как (2)), но тест CDTest 99 нам так и не удалось заставить пройти его до конца. В большинстве случаев тест прерывался с ошибкой. График, обычно, принимал следующий вид:

График чтения всех дисков полученный на CD-ROM Teac CD-540E выглядел следующим образом:

Графики чтения записанных CD-R Mirex Gold (скорость записи — 12х)

Привод	График чтения
Yamaha CRW2100E (1)
Yamaha CRW2100E (2)

Графики чтения записанных CD-R «Noname» (скорость записи — 4х)

Привод	График чтения
Yamaha CRW2100E (1)
Yamaha CRW2100E (2)

Посмотрев на графики чтения обоих приводов можно только развести руками — два одинаковых рекордера, одинаковые прошивки, дата выпуска, ревизия и, мягко говоря, непохожие графики.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Philips Silver Premium

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Mirex Gold

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R «Noname»

Результаты тестирования CD Quality Check записанных на скорости 4х CD-RW (UDF) дисков

Результаты тестирования CD Quality Check записанных на скорости 10х CD-RW (UDF) дисков

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков

Если сравнивать привод Yamaha CRW2100E с, например, тем же рекордером от TDK, то Yamaha читает CD-RW диски заметно лучше, причем в любом формате. К сожалению, это одно из немногих его преимуществ.

Скорость считывания записанных CD-R Philips Silver Premium (CD Quality Check)

Скорость считывания записанных CD-R Mirex Gold (CD Quality Check)

Скорость считывания записанных CD-R «Noname» (CD Quality Check)

Результаты, надо сказать неплохие, но для уровня хорошей 32х, а никак не 40х модели.

Качество записанных компакт-дисков CD-R Philips Silver Premium (CD-ROM Drive Analyzer)

Yamaha CRW2100E (1)

График чтения

График чтения (TEAC CD-540E)

Yamaha CRW2100E (2)

График чтения

График чтения (TEAC CD-540E)

Качество записанных компакт-дисков CD-R Mirex Gold (CD-ROM Drive Analyzer)

Yamaha CRW2100E (1)

График чтения

График чтения (TEAC CD-540E)

Yamaha CRW2100E (2)

График чтения

График чтения (TEAC CD-540E)

Качество записанных компакт-дисков CD-R «Noname» (CD-ROM Drive Analyzer)

Yamaha CRW2100E (1)

График чтения

График чтения (TEAC CD-540E)

Yamaha CRW2100E (2)

График чтения

График чтения (TEAC CD-540E)

Графики чтения дисков, полученные с помощью программы CD-ROM Drive Analyzer, во многом напоминают графики CDSpeed 99, т. е. ровные, рез заметных серьезных всплесков провалов. Как и на тестах CDSpeed один из рекордеров демонстрирует более высокую скорость чтения, но менее стабильные графики, нежели вторая модель.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

Piano Favorites

Acoustic Planet vol.2

Bloodhound Gang «Greatest Hits»

Результаты тестирования на скорость и корректность извлечения треков с музыкального компакт-диска можно назвать вполне успешными. Для многих дисководов, прошедших у нас тестирование, диск Acoustic Planet vol.2 оказался наиболее затруднительным, тем не менее, рекордер Yamaha справился с поставленной задачей достойно — еще один плюс в «копилку» Yamaha CRW2100E.

Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск

В очередной раз напоминаю, что этот тест я решил провести для полноты информации и не стоит воспринимать результаты теста, как серьезного испытания возможностей дисковода. Не стоит забывать, что структура диска сложная и неоднородная, вследствие чего получились достаточно невысокие результаты даже для 40-х скоростных устройств.

Копирование записанного компакт-дисков CD-R Philips Silver Premium

Копирование записанного компакт-дисков CD-R Mirex Gold

Копирование записанного компакт-дисков CD-R «Noname»

Чтение поврежденных компакт-дисков

«Золотой» диск:

Yamaha CRW2100E (1)

Yamaha CRW2100E (2)

Поцарапанный:

Yamaha CRW2100E (1)

Yamaha CRW2100E (2)

«Золотой» диск на первом рекордере прочитан с заметными колебаниями на графике. Амплитуда небольшая, но смущает большая частота этих колебаний. Второй рекордер прочел «золотой» диск на меньшей скорости, но с меньшими трудностями. «Поцарапанный» диск был прочитан обоими рекордерами одинаково хорошо. Хотя скорость чтения ограничивалась рамками 8х-12х, провалы были только там, где они должны быть.

Чтение поврежденного диска у обоих приводов осуществилось только на 65% диска.

Выводы и итоги

Несомненно, выпуск шестнадцатискоростной модели CD-RW привода является, в некотором роде, прорывом в индустрии компьютерных оптических систем хранения и записи информации, но пока, на наш взгляд, покупка подобной модели была бы неоправданным шагом. Конечно же, Yamaha CRW2100E имеет некоторые положительные стороны, но в качестве записывающего устройства применение этого привода весьма сомнительно. Качественная и, по возможности, быстрая запись — на наш взгляд, основное требование к CD-RW дисководу. Пока незаметно, чтобы этим критериям соответствовали тестируемые рекордеры от Yamaha.

В любом случае, даже если вы твердо решили приобрести именно шестнадцатискоростной рекордер, все же стоит подождать более широкого распространения высокоскоростных носителей, как CD-R, так и CD-RW.

Возможно, в будущих ревизиях и с другими прошивками ситуация поправится в лучшую сторону, но пока у нас сложилось впечатление, что Yamaha погорячилась, в спешке выпустив свою новую модель CD-RW привода…

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:

• Ziff Davis CD WinBench 99 version 1.0
• CDSpeed 99 version 0.7 Beta
• CDDAE 99 version 0.2 Beta
• CD-ROM Drive Analyzer version 2.1.1

Благодарю за предоставленное оборудование фирмы Flash Computers и лично Павла Митронова; NAK Microware и лично Александра Никитина