За январь я, к сожалению, совсем захлебнулся в потоке почты, так что прошу извинить всех, кому не ответил. Я старался - но почта поступала с большими темпами, чем я ее мог переварить. Сейчас я потихоньку выползаю из этого состояния, и первым признаком можно считать вознобвление разборов полетов.

По поводу Celeron 300A. Вадим Уманский насчет OEM-версии - SL2WM:

Hello, Andy!
I just want to tell you that my friend bought a CPU that you think is hard to overlock, but that guy himself is qiute content. He owns a GA-BXC motherboard, 32 Mb Siemens 8ns RAM, and he's able to run it as 4.5x112=504 without rising cpu's power AT ALL. The system is perfectly stable, as one should dream of. The fun heatsink is attached by my friend himself. The CPU even starts sometimes at 4.5x133=600, but RAM doesn't allow this to work.
Vot Tak-To :-)

Информация о плохой разгоняемости была взята из данных опроса на BX Boards. Например:

С другой стороны, многое зависит, например, от недели выпуска:

Так что, как повезет.

На ту же тему, письмо Константина Изварина:

Не совсем ясной остается ситуация с Celeron'ами. Точно пока можно сказать только одно: 300A, выпущенные в течение декабря по прежнему разгоняются так же, как и раньше. По поводу 366 время от времени все-таки идет разговор о фиксировании в некоторых из них не только множителя, но и частоты. Пока что, в нормальных условиях редко кому удается запустить его как 5.5 х 100. Ждем дальнейшей информации.

Я не стал бы так категорично вводить в заблуждение читателей. По моему опыту очень плохо гонится 46 неделя 98 года (ноябрь). Имхо сейчас при покупке Celeron-a надо быть особо внимательным.

Это точно! С 300A сейчас полная неразбериха. Можно только посоветовать сверяться с BXBoards и не забывать про MoneyBack.

Пришло несколько писем по поводу высказанного в одном из выпусков моего субъективного мнения по поводу целесообразности перехода на Socket-370.

Владимир Пересветов:

Hi!
Вы пишете в разделе Коротко за 28.01 "сделать глупость (на мой взгляд!) и купить Socket-370 плату под Celeron". Не могли бы Вы объяснить вкратце, почему Вы так считаете. Из материалов на Вашем сайте я сделал обратный вывод и ждал когда появятся эти платы.

и Сергей Вильховченко:

"Если уж кому то захотелось сделать глупость (на мой взгляд!) и купить Socket-370 плату под Celeron, то неплохим вариантом ...
А вообще, конечно, для новых Celeron'ов я остаюсь ярым сторонником комбинации Slot1 + конвертор или Slot1 Celeron."

Интересно, почему. Вот доводы за:
1. Процессор под Socket-370 ровно на $8 дешевле
2. Расстояние от ножек Процессора до памяти (или контроллера) меньше на несколько сантиметров, а каждые 2 сантиметра - наносекундочка.

Еще раз подчеркиваю, что это было мое личное мнение. Я охотно допускаю, что могут возникнуть ситуации, когда такая комбинация будет лучшим вариантом, однако, таких вариантов, на мой взгляд, весьма ограниченное количество.

Во первых, такой выбор значительно сужает свободу маневра - если владелец Slot-1 материнской платы, стоящей, порой, дешевле Socket-370, может выбирать между Pentium II, Pentium III, и Celeron, то у владельца Socket-370 мамы остается только Celeron.

Во вторых, цены. Москва - Москвой, но я, например, работаю в небольшой компьютерной фирме в Сибири. Беру наш сегодняшний прайс, и смотрю:

Цены, естественно, берутся не с потолка, а базируются на ценах дистрибуторов - это не наша прихоть. Результат налицо - еще ни одной системы Socket-370 у нас приобретено не было, хоть в прайсе и есть. А если покупателю нужен совсем дешевый PC, так в Новосибирске, откуда идут наши поставки, сейчас начинает активно раскручиваться IDT Winchip. Таким образом, мы, а значит и наш покупатель, попадаем в вилку Slot-1 - Socket7.

Вот, в принципе, на этих двух аргументах - свобода маневра и цена (на сегодняшний день!!!) и основано мое отношение к Socket-370. Которое, впрочем, начинает изменяться, по мере того, как выходят на рынок все более лучшие и дешевые Socket-370 материнские платы.

Теперь, от Celeron, сразу к Pentium III.

Илья Балашов:

давно я не писал своих комментариев о ваших новостях...

тема добавления в процессор уникального номера и генератора случайных чисел давно вызывало у меня желание высказаться...

начнем с генератора случайных чисел:
Что касается увеличения надежности криптографических методов, предоставляемой новыми процессорами, то ряд специалистов в этой области уже высказывают сомнения, насколько велика будет польза. Заменить процессор, в большинстве случаев, проще чем узнать пароль. Я уж не говорю про то, что многие ходят в Internet с разных машин, например, дома и на работе - в результате мы имеем дополнительное неудобство. А работа, где к одному PC как правило имеют доступ множество людей? Про периодические апгрейды со сменой я вообще молчу.

вообще генератор случайных чисел нужен только на стадии генерации ключей (которые можно потом перенести с дома на работу) или на стадии шифрования... а вообще говоря, что чем более случайные числа генерируються, тем более криптоустойчивым считаеться результат шифрования... да и рассуждения о том, что смена процессора (это относилось к серийному номеру, а совсем не к генератору случайных чисел) помешает чему-то мне кажеться только результатом некомпетентности... так как для шифрования важен генератор случайных чисел, а не
его КОНКРЕТНАЯ реализация...

теперь перейдем к серийному номеру... кстати сказать в системах фирмы SGI эта практика существует более 5 лет... да и в процессорах Xeon она тоже есть (номер лежит в EEPROM)
Итак, для начала, голые факты: уже в Pentium III будет вшит уникальный, 64-бит серийный номер, предназначенный для легкой идентификации PC, на котором установлен процессор. Вместе с сегодняшним 32-бит CPUid в сумме будет получаться 96-бит число, представляющее данный конкретный процессор. Номер может быть удаленно получен любым, кто имеет соответствующее программное обеспечение. Ну и, кончено, номер будет однозначно содержать частоту процессора, в рамках все той же борьбы с разгоном.

что касаеться privacy, то без поддержки в операциоными системами угрозы privacy НЕТ!!! то есть если ты заходишь на сайт и тебе предлагают скачать plug-in с поддержкой этого нововведения, то ты всегда можешь отказаться и пойти на другой сайт... (владельцы сайта сами в праве решать спрашивать у тебя номер social security, номер паспорта или номер процессора) и даже если "коварный" intel договориться с "коварным" microsoft'ом, то программы типа @Guard (корманный firewall) никто не отменял... да и провайдерам которым не по душе подобные идеи могу спокойно фильтровать "отчеты" в пользу microsoft и intel...

Согласен, но слишком много "если" и связанных с ними хлопот. Как нормальному человеку, мне не нравится, когда купленный мною новый процессор вынуждает меня заниматься лишними делами, связанными с обхождением каких-то его, неустраивающих меня, свойств.

мое личное мнение:
я считаю, что эта тема СИЛЬНО раздута людьми которые плохо разбираються в
предмете разговора, и не таит с себе каких-то серьезных проблем...

Пожалуй, да. Недаром эта тема затухла так же быстро, как и вспыхнула. В порядке бреда: похоже на коварный план Intel - сделать номер для отслеживания украденных процессоров и удобства борьбы с разгоном, а потом поднять шумиху с целью заставить забыть про его "настоящее" преднзначение. ;-)

Леонид Дашевский:

Hi-Val company doesn't make anything - they just sell other companies products, using network of distributors. In this particular case with true 52-speed CD_ROM, they will sell KENWOOD's CD-ROM in retail package with HI-VAL name on the cardboard box. Inside you can find original (NOT remarked or relabeled) kenwood's CD-ROM.

Спасибо за поправку.

Макс Тишин:

Привет, хотел бы исправить небольшую неточность в заметке о том, что Apple
повышает плату за лицензии на FireWire. У тебя написано:

Таким образом, например, 2-х портовый IEEE 1394 контроллер обойдется на
$2  дороже.

Apple берет деньги с производителей за использование торговой марки FireWire, но не за воплощение стандарта IEEE 1394. Т.е., например, Сони имеет право встраивать IEEE 1394 порты без уплаты денег Apple, но не имеет права написать на них FireWire.

Таким образом, правильнее будет сказать, что "FireWire контроллер обойдется на $2 дороже".

Да, спасибо, так и есть. Эта тема уже получила продолжение в одном из выпусков - создание IEEE 1394B.

И, напоследок, два письма, в чем то похожих между собой, на мой взгляд.

Дмитрий Карпов:

Хотелось бы поиметь машину с OS, зашитой в ПЗУ - чтоб не слетала не потому, что с ней аккуратно обращаются, а потому, что не может слететь! Хотелось бы поиметь машину на базе RISC-процессора ARM, который при 275 MHz стОит всего $35. А вы все о писюково-совместимой технике... да на фига вся эта совместимость с вирусами?

Ну, Дмитрий! Вам стоит подумать о приобретении ручного компьютера на базе Windows CE. Идеально подходит под эти требования - и OS у большинства машин на ее базе зашита в ROM, и как раз RISC процессоры (тот же ARM) чаще всего используются. Хотя мне почему то кажется, что речь шла несколько о другом. ;-) А насчет совместимости с вирусами... Тут спрос диктует предложение. Выйти сегодня на широкий рынок, не обладая совместимостью с накопленным софтом, об этом никто даже не мечтает. Если уж Sun в свои Ultra AMD K6-2 встраивать стал... Как только машины, о которых вы мечтаете, получат повсеместное распространение, уверен, мы и их не забудем. А пока, извините, - PC.

Grey:

Доброе время дня (какое там у Вас)

У меня тут вопрос - не вопрос, в общем так, интересуюсь.

Читаешь сейчас новости и видишь какие фирмы: Intel/AMD, 3Dfx/NVidia/S3/Ati и так далее. А многие марки, которые раньше ну если и не гремели, то хотя бы заявляли о себе в полный голос теперь в глубоком осадке.
К примеру, UMC - известнейший в свое время производитель чипсетов - где он теперь? С тех пор как Интел стал их делать сам компания как-то сникла. выкинули весь накопленный опыт на ветер? VESA раньше тоже была широко известна. Сейчас мало кто о ней слышал. Тот же Интел задавил VLB "на корню". И все, они больше не подают признаков жизни? В новостях по поводу создания конкурентной шины пишут о HP и т.п. То же на рынке графики. 3Dfx похоронил всех? Только S3 (упоминалась вместе с UMC?) выкрутилась, да вроде наработки Chips&Tech не пропали втуне в недрах Intel. А где сейчас Realtek, Cirrus Logic (занялся исключительно музыкой?), Trident?

Да, а что тут удивительного? Компьютерная индустрия - одна из самых динамичных, и уход с рынка здесь лишь чуть менее редкое явление, чем рождение новых компаний. Вон, только за последнее время произошло несколько громких событий в этой области: банкротство Hayes и SyQuest, уход с рынка графических чипов Cirrus Logic, а графических карт - Canopus.

UMC в свое время Intel патентами выдавил с рынка чипсетов/процессоров. VESA работает - порой упоминается, когда речь идет, например, о стандартах для LCD мониторов. 3Dfx как бы самого не похоронили. ;-) Вот уж чего-чего, названий графических компаний в Коротко за год наберется не один десяток. Trident выпустил недавно Blade3D - в общем, работает помаленьку. Cirrus действительно ушел с рынка как графических чипов, так и модемов. Realtek работает в обычном режиме - то есть, не светится. У них уже появились, например, неплохие решения для материнских плат на i820 и i810. Хороший звуковой чип ALS-300, могущий выступать в роли внешнего кодека AC'97  - готовое решение для AMR плат.

В общем, большинство происходящих событий я стараюсь отслеживать, но за всеми проследить невозможно, да и не стоит, наверное. Я не могу предствить себе человека, каждый день читающего 100-200 Кб новостной выпуск.

Все, первый после перерыва разбор полетов подошел к концу. Спасибо всем за письма, и еще раз: будьте снисходительны к регулярности ответов - объем почты очень велик. Пользуясь случаем, хочу попросить: со всеми практическими вопросами по конкретному железу - В КОНФЕРЕНЦИЮ! Не стоит считать, что я непременно знаю ответ на вопрос, почему, например, глючит ваш Asus, или почему стал нестабильно работать K6-2 после разгона с 300 до 600 Мгц. А вот там - скорее всего ответят.