Содержание
- Технические характеристики
- Дизайн
- Экран
- Операционная система и ПО
- Производительность и автономная работа
- Воспроизведение видео
- Камера
- Выводы
Недавно мы познакомились с планшетом Samsung Galaxy Tab S 8.4. Теперь пришло время поговорить и о его «старшем товарище» — Samsung Galaxy Tab S 10.5. Как и Tab 8.4, он был представлен в России 1 июля, а продажи начались 11 июля. В репортаже с презентации мы поведали вам основные факты об обеих моделях, их позиционировании и заявленных компанией Samsung особенностях. Теперь же давайте посмотрим результаты тестирования и вынесем наш вердикт модели Samsung Galaxy Tab S 10.5.
Для начала вспомним технические характеристики новинки.
Технические характеристики Samsung Galaxy Tab S 10.5
- SoC Exynos 5 Octa 5420 (4 ядра Cortex-A15 @1,9 ГГц и 4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц)
- GPU Mali-T628 MP6
- RAM 3 ГБ
- Флэш-память 16 ГБ
- Операционная система Android 4.4.2 (KitKat)
- Сенсорный дисплей на матрице SuperAMOLED, 10,5″, 2560×1600 (287 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (2,1 Мп, передача видео 1080p) и тыловая (8 Мп, съемка видео 1080р)
- Wi-Fi MIMO 802.11b/g/n/ac (2,4 ГГц и 5 ГГц)
- Поддержка карт памяти microSD (до 128 ГБ)
- NFC
- Bluetooth 4.0
- Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Micro-USB с поддержкой OTG и MHL
- Литий-полимерный аккумулятор 7900 мА·ч
- Акселерометр
- GPS (с поддержкой A-GPS) / Глонасс / Beidou
- Гироскоп
- Компас
- Cканер отпечатков пальцев
- Габариты 247×177×6,6 мм
- Масса 467 г
Теперь давайте сравним характеристики Galaxy Tab S 10.5 с основными конкурентами — топовыми планшетами с аналогичной диагональю экрана. В принципе, набор моделей для сравнения очевиден: это iPad Air, Sony Xperia Z2 Tablet и Asus Transformer Pad Infinity (2013).
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 | Sony Xperia Z2 Tablet | iPad Air | Asus Transformer Pad Infinity (2013) | |
| Экран | SuperAMOLED, 10,5″, 2560×1600 (287 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (218 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) | IPS, 10,1″, 2560×1600 (299 ppi) |
| SoC (процессор) | Samsung Exynos 5 Octa (4 ядра @1,9 ГГц и 4 ядра @1,3 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 801 @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) | Apple A7 1,3 ГГц 64 бита (2 ядра, архитектура Cyclone, основанная на ARMv8) | Nvidia Tegra 4 @1,8 ГГц (4 ядра + 1, ARM Cortex-A15) |
| Графический процессор | Mali-T628 MP6 | Adreno 330 | PowerVR G6430 | Nvidia GeForce |
| Флэш-память | 16 ГБ | от 16 до 32 ГБ | от 16 до 128 ГБ | 32 ГБ + 5 ГБ в облачном хранилище Asus Webstorage |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG и MHL), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB (с поддержкой OTG и MHL), разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников (на планшете), USB 3.0 (на док-станции) |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 128 ГБ) | microSD (до 128 ГБ) | нет | microSD (на планшете, до 64 ГБ), SD (на док-станции) |
| Оперативная память | 3 ГБ | 3 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | фронтальная (2,1 Мп, передача видео 1080р) и тыловая (8 Мп; съемка видео 1080р) | фронтальная (2,2 Мп, передача видео 1080р) и тыловая (8,1 Мп; съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, поддержка видеосвязи 720р) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac MIMO (опционально 3G и LTE) | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac MIMO (опционально 3G и LTE) | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac MIMO (опционально 3G и LTE) | Wi-Fi 802.11b/g/n |
| Емкость батареи (мА·ч) | 7900 | 6000 | 8827 | 8378 |
| Операционная система | Google Android 4.4 | Google Android 4.4 | Apple iOS 7.0 | Google Android 4.3 |
| Габариты* (мм) | 247×177×6,6 | 266×172×6,4 | 240×170×7,5 | 263×181×8,9 |
| Масса (г) | 467 | 424 | 469 | 580 |
| Средняя цена** | T-10890859 | T-10728784 | T-10548616 | T-10549018 |
| Предложения Samsung Galaxy Tab S 10.5 | L-10890859-10 | |||
** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
Любопытная получается картина: по каким-то деталям Samsung Galaxy Tab S 10.5 выигрывает, а по каким-то — проигрывает. При том, что в целом набор характеристик очень сильный. Скажем, по толщине планшет Samsung чуть-чуть не дотянул до рекордсмена Sony (хотя на практике разница в две десятых миллиметра вряд ли будет заметна). А по количеству разъемов и слотов вперед выходит модель Asus. У нее же выигрыш и по объему встроенной памяти, и по емкости батареи. По тем же параметрам Samsung уступает продукту Apple. В свою очередь, у Samsung более продвинутые, чем у Asus, Wi-Fi характеристики и есть версия с LTE (отсутствующая в случае с Asus), а в сравнении с iPad Air козыри южнокорейского устройства — объем оперативной памяти и толщина.
Наконец, цена: это самое слабое место Samsung Galaxy Tab S 10.5. Так, в популярной сети магазинов бытовой техники планшет Asus можно купить на 8000 рублей дешевле, чем планшет Samsung, при том, что у Asus будет 32 ГБ встроенной памяти, а у Samsung — только 16 ГБ. Сравнение по цене с Apple — тоже не в пользу Samsung, хотя здесь разница не столь велика.
В общем, компания Samsung явно считает, что их планшет — самый лучший, устанавливая на него цену выше, чем у всех основных конкурентов. И наша задача — разобраться, так ли оно на самом деле!
Дизайн
Планшет прибыл к нам без упаковки, поэтому раздел комплектации мы пропускаем и сразу переходим к дизайну. Как уже было отмечено в репортаже и в обзоре Galaxy Tab S 8.4, общий облик обоих планшетов явно вдохновлен стилем Galaxy S5 — такая же фактура тыловой поверхности, такие же элементы управления.
Главное отличие дизайна Galaxy Tab S 10.5 от Galaxy Tab S 8.4 — горизонтальная ориентация. Нижний ряд кнопок, а также надпись Samsung и фронтальная камера расположены вдоль длинных сторон, тогда как у Galaxy Tab S 8.4 они были размещены вдоль коротких сторон.
При этом, размещение стереодинамиков не изменилось: они расположены на гранях по коротким сторонам. Решение вполне логичное, поскольку что на Tab S 8.4, что на Tab S 10.5 пользователи будут смотреть видео, разместив планшет горизонтально.
Грани выполнены из золотистого пластика (и в светлой, и в темной версиях планшета). Помимо динамиков на боковых гранях планшета мы видим слот для карты памяти microSD, разъем Micro-USB (поддерживает подключение внешних накопителей по интерфейсу OTG) и гнездо 3,5 мм для подключения гарнитуры.
Нижняя грань планшета свободна от каких-либо разъемов, а на верхней мы видим тонкие кнопки питания и регулировки громкости (нажимаются они довольно упруго, но практически беззвучно), а также ИК-порт.
На задней стороне планшета в глаза бросается камера со вспышкой, надпись Samsung, а также два специальных коннектора для аксессуаров (обложки и клавиатуры). Честно говоря, они немного портят вид и разражают своим присутствием (ведь вы вовсе не обязательно захотите покупать аксессуары). Но — ничего не поделаешь.
Общие впечатления от дизайна — такие же, как и в случае с младшей версией: звезд с неба не хватает, но отвечает всем основным функциональным требованиям. Это явно не самый красивый планшет, который мы видели, но зато он легкий (даже легче, чем iPad Air, хотя разница символическая, "для галочки"), тонкий, немаркий (никаких отпечатков пальцев и мелких царапин на задней поверхности совершенно не видно). Также к несомненным плюсам можно отнести наличие и грамотное размещение стереодинамиков. А к минусам — отсутствие водонепроницаемости, которую неизбежно ждешь после Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2 Tablet.
Экран
Как и в случае с Samsung Galaxy Tab S 8.4, главным козырем Galaxy Tab S 10.5 является экран SuperAMOLED с разрешением 2560×1600. Поскольку здесь диагональ больше, а разрешение такое же, плотность пикселей получается немного ниже. Однако в дисплее Galaxy Tab S 8.4 использовалась технология PenTile, "экономящая" красные и синие субпиксели. Поэтому фактическая плотность пикселей у Galaxy Tab S 10.5 даже не ниже, а выше. Хотя, как известно, это далеко не единственная важная характеристика экрана. Мы провели подробное тестирование дисплея!
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана несколько хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — Samsung Galaxy Tab S 10.5, далее их можно различать по размеру):
Экран у Galaxy Tab S 10.5 заметно светлее (яркость по фотографиям 103 против 76 у Nexus 7) и имеет выраженный сине-зеленый оттенок. Такая яркость и цвет обусловлены тем, что отражение от ярких объектов в экране Galaxy Tab S 10.5 имеет сине-зеленый ореол в основном вытянутый по горизонтали и по вертикали (в виде креста), из-за чего на свету черные участки слегка высветляются и приобретают характерный оттенок. Однако при этом яркость отраженных точечных источников все же ниже, чем у экрана Nexus 7. Двоение отраженных объектов в экране Galaxy Tab S 10.5 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Galaxy Tab S 10.5 есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 290 кд/м², минимальное — 2 кд/м². Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Например, при выводе белого на половине экрана максимальная яркость при ручной регулировке повышается до 310 кд/м². Значение яркости невысокое, однако, как показали короткие полевые испытания (гроза как всегда не вовремя) читаемость днем на солнце сохраняется на высоком уровне (при включенной автоматической регулировке яркости) — изображение на экране неразличимо только там где отражается собственно солнце и в области узких полосок паразитных засветок вправо-влево и вверх-вниз от солнца. При этом экран всегда можно повернуть так, что на нем не будет ни этих полосок, ни солнца (яркость экрана сохраняется и под большими углами — см. ниже). По поведению на солнце экран этого планшета несколько лучше, чем экран младшего брата — экран Samsung Galaxy Tab S 8.4. Пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки от −5 до +5 единиц. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана для трех значений этой настройки — для −5, 0 и +5. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 4, 7 и 11 кд/м² соответственно (темновато, глаза напрягает, но что-то видно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 80, 140 и 230 кд/м² (в самый раз), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 366 кд/м² независимо от положения ползунка. Это значение существенно больше максимума при ручной регулировке. В принципе функция автоматической регулировки яркости работает адекватно. При понижении яркости появляется модуляция с частотой 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:
Видно, что на максимальной и близкой к ней яркости значимая модуляция отсутствует (амплитуда невелика — мерцания нет), но при понижении яркости увеличивается амплитуда модуляции и уменьшается коэффициент заполнения. Поэтому, например, до яркости в 70% (по ползунку настройки) включительно мерцания изображения нет, но на 60% и ниже его уже можно увидеть в тесте на наличие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.
В этом планшете используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного, зеленого и синего в равном количестве. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
На фрагменте выше можно насчитать по 4 субпикселя всех трех цветов, при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. На фрагменте ниже на 1 мм можно насчитать 12 субпикселей трех цветов, что дает плотность точек в примерно 300 ppi, с учетом погрешности это соответствует заявляемым 287 ppi:
Экран характеризуется великолепными углами обзора, правда белый цвет при отклонении на большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок, но черный цвет — просто черный под любыми углами. Настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Galaxy Tab S 10.5 и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Отметим отличную равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка (в режиме Основной):
Цветопередача явно неплохая, но при всей условности оценки цветов по фотографии, видно, что цвета у Galaxy Tab S 10.5 немного неестественные (например, оттенкам кожи не хватает желтого). Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:
Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена примерно в 2,7 раза в сравнении с предыдущими двумя фотографиями), но в случае Samsung падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Galaxy Tab S 10.5 визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть под небольшим углом. И тестовая картинка:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Samsung под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения (и реже выключения) может присутствовать ступенька (или две) шириной 16,7 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к оттенку серого 75% (по численному значению цвета):
В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами, но при обычном использовании увидеть эти артефакты сложно. Скорее наоборот — динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.
Возможность настройки цветопередачи реализуется на страничке с выбором профилей, один из которых подразумевает какую-то автоматическую подстройку (профиль Адаптивный дисплей — где работает, см. описание рядом):
Обещана подстройка не только яркости, но и цветопередачи в зависимости от условий окружающей среды. В случае, если выбран один из трех профилей, кроме профиля Фильм AMOLED, построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила никакого завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29-2,30, что немного выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Для профиля Фильм AMOLED гамма-кривая имеет слегка выраженный S-образный характер, что повышает видимый контраст изображения, но различимость оттенков в тенях сохраняется:
Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений и увеличивается для темных. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. Эта динамичность изображения повышается при выборе опции Автонастр. яркости экрана.
Цветовой охват в случае трех профилей, кроме профиля Основной, очень широкий и почти покрывает охват Adobe RGB:
Но при этом значимо отличается от Adobe RGB, поэтому утверждение, что охват экранов AMOLED равен Adobe RGB, не соответствует истине. При выборе профиля Основной охват поджимается к границам sRGB, но все равно остается немного шире:
Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:
В случае профиля Основной с максимальной коррекцией компоненты цветов уже немного подмешиваются друг к другу:
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Это можно видеть на фотографии ниже (профиль Фото AMOLED):
Визуальная оценка показала, что при выборе профиля Основной насыщенность заметно снижается, и цвета приближаются к естественным (см. фото выше). К сожалению, самые узнаваемые оттенки — кожи, например — все равно остаются слегка неестественными.
Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, но, в общем-то, приемлемый. Цветовая температура в профилях Адаптивный дисплей и Фильм AMOLED существенно выше 6500 К, в двух оставшихся — близка к 6500 К, при этом на значимом участке шкалы серого этот параметр изменяется не очень сильно. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и также несильно изменяется:
(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, а в целом хорошие антибликовые свойства слегка подпорчены крестообразным ореолом, однако планшетом можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем, по возможности избегая отражения солнца на экране и крестообразной засветки от него. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо, а на ярком свету даже нужно использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести очень хорошее олеофобное покрытие и близкий к стандартному цветовой баланс (при выборе соответствующих профилей). Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), отличная равномерность белого поля, меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана, появляющуюся при средних и низких значениях яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое.
Операционная система и программное обеспечение
Планшет поставляется с операционной системой Google Android 4.4.2 (KitKat), поверх которой установлена оболочка Samsung, известная как Magazine UX.
Никаких отличий от Samsung Galaxy Tab S 8.4 здесь нет. Аналогична и комплектация программным обеспечением. Так что не будем на этом останавливаться и рекомендуем посмотреть статью про Galaxy Tab S 8.4, а также про презентацию обоих планшетов.
Платформа и производительность
Как и Samsung Galaxy Tab S 10.5, планшет работает на SoC Samsung Exynos 5 Octa (5420), включающей восемь процессорных ядер, четыре из которых — Cortex-A15 с частотой 1,9 ГГц, и еще четыре — Cortex-A7 с частотой 1,3 ГГц. В качестве GPU используется Mali-T628 MP6. Подчеркнем, что абсолютно все варианты Galaxy Tab S 10.5 (и с LTE, и без, и российские, и зарубежные) работают на Exynos 5 Octa. Вариантов с Qualcomm не существует (вопреки некоторым сообщениям в прессе). Просто в вариантах с LTE за сотовую связь и мобильный интернет отвечает отдельный модуль, не интегрированный в SoC.
У нас на тестировании была версия без LTE, поэтому проверить телефонную связь и скорость интернет-соединения нам не удалось. Но мы проверяли это в Galaxy Tab S 8.4, и там у нас претензий к этим параметрам не возникло. С Galaxy Tab S 10.5 отличий быть не должно.
Теперь давайте посмотрим, как проявит себя Galaxy Tab S 10.5 в тестах производительности. Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали браузер Google Chrome, кроме iPad, где использовался Safari.
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Apple iPad Air (Apple A7) | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 1049,6 мс | 988,4 мс | 607,6 мс | 1302,8 мс | 379,8 мс |
| Octane Benchmark (больше — лучше) | 4685 баллов | 4402 баллов | 4902 баллов | 4077 баллов | 5475 балла |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 7888,7 мс | 7578,4 мс | 7603,7 мс | 7968,1 мс | 6026,9 мс |
Любопытный результат: хотя Samsung Galaxy Tab S 10.5 работает на той же SoC, что и Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition, результат у новинки заметно получше, и разница великовата для погрешности. Так что, скорее всего, дело в более новой версии ОС и прошивке (планшет Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition мы тестировали еще в прошлом году, используя Android 4.3 и первоначальную прошивку). Что касается сравнения с планшетами конкурентов, то здесь как раз ситуация не столь оптимистична для Galaxy Tab S 10.5: он проигрывает iPad и чуть-чуть уступает Asus Transformer Pad Infinity 2013, хотя немного выигрывает у Sony Xperia Z2 Tablet на базе Qualcomm Snapdragon 801 (этот результат, впрочем, можно списать и на версию ОС, и на погрешность, поскольку разница очень невелика).
Следующим в нашей программе будет Android-тест — MobileXPRT 2013. Его особенность в том, что он имитирует реальные действия пользователя (применение фильтров к фотографиям, скроллинг интернет-страниц, создание слайдшоу), поэтому его результаты напрямую свидетельствуют о том, насколько гладко работает планшет в повседневных операциях.
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | |
| Performance Tests (больше — лучше) | 264 балла | 192 балла | 232 балла | 295 баллов |
| User Experience Tests (больше — лучше) | 98 баллов | 99 баллов | 96 балла | 102 балла |
И здесь Galaxy Tab S 10.5 уступил только планшету Asus на Nvidia Tegra 4. А планшет Sony опять остался позади, как и Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition.
Перейдем к комплексному Android-бенчмарку AnTuTu Benchmark 4.
А здесь новинка неожиданно вырывается вперед, оставляя позади всех конкурентов, включая и собственного предшественника из линейки Note.
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | |
| AnTuTu Benchmark (больше — лучше) | 35408 баллов | 33423 баллов | 33000 баллов | 33342 балла |
Теперь перейдем к еще одному мультиплатформенному бенчмарку: Geekbench 3. Он показывает производительность CPU и RAM.
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Apple iPad Air (Apple A7) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) | 932 балла | 933 балла | 959 баллов | 1479 баллов | 940 баллов |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) | 2865 баллов | 2802 балла | 2572 балла | 2686 баллов | 2626 баллов |
Здесь результаты очень противоречивы и неоднозначны, поэтому нельзя сказать, кто побеждает. Разве что в одноядерном режиме безусловно лидирует iPad Air. Видимо, сказывается преимущество 64-битной архитектуры.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали Epic Citadel, GFX Bench, Bonsai Benchmark, Basemark X и 3DMark.
Начнем с Epic Citadel.
Здесь странная ситуация. Почему-то Epic Citadel определяет разрешение как 1280×800В — даже в режиме Ultra High Quality. И никакие настройки (все они стояли при тестах на максимум) не помогли нам это исправить. В итоге осталось загадкой, то ли картинка выводилась нормальная, а во время вывода результата почему-то появлялась ошибка, то ли уже при тестировании применялись неверные настройки. Так или иначе, в режиме Ultra High Quality тест выдавал 52,6 fps, что превосходный результат, если быть уверенным в том, что это действительно при разрешении 2560х1600. Но поскольку это вдвое превосходит результаты Galaxy Note 10.1 2014 Edition, то как раз есть уверенность в обратном: тест действительно работает некорректно. И все же внесем его результаты в таблицу.
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | |
| Epic Citadel (режим Ultra High Quality) | 52,6 fps | 53,4 fps | 30,4 fps | 26,0 fps |
Теперь посмотрим на результаты в GFXBench.
В таблицу мы свели результаты теста T-Rex HD, по которому у нас наиболее полная база результатов и который на данный момент актуальнее всего с точки зрения производительности современных игр (тест Manhattan пока ни одному 10-дюймовому ARM-планшету не по зубам).
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Apple iPad Air (Apple A7) | |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 22,9 fps | 27,5 fps | 21 fps | 23 fps | 27 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 14,0 fps | 27,3 fps | 13 fps | 14 fps | 21 fps |
Итак, мы видим, здесь впереди планшет Sony на Qualcomm Snapdragon 801, а также iPad Air. У остальных моделей результат примерно одинаковый.
Следующий GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition (Samsung Exynos 5 Octa) | Apple iPad Air (Apple A7) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Extreme) | 9159 баллов | Maxed out! | 8732 балла | Maxed out! | 9831 балла |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 13451 баллов | 19114 баллов | 13601 балл | 14928 баллов | 14949 баллов |
А здесь Samsung Galaxy Tab S 10.5 и вовсе оказался аутсайдером (наравне с Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition, что вполне логично). Правда, отметим, что у планшетов Sony и Apple разрешение ниже, чем у планшетов Samsung и Asus, так что отчасти проигрыш Samsung можно объяснить этим.
Напоследок посмотрим результаты планшета в Bonsai и Basemark X (планшеты Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition и Asus Transformer Pad Infinity 2013 мы не тестировали в них, так что результатов для них не будет, а вместо iPad Air будет результат для iPad mini Retina, который должен быть практически идентичен iPad Air).
| Samsung Galaxy Tab S 8.4 (Samsung Exynos 5 Octa) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Apple iPad mini Retina (Apple A7) | |
| Basemark X (режим High Quality) | 7826 баллов | 12566 баллов | 13258 баллов |
| Bonsai Benchmark | 2963 балла (42,3 fps) | 3767 баллов (53,8 fps) | 3953 балла (56,4 fps) |
И опять новинка позади.
Таким образом, мы видим, что если в процессорных бенчмарках планшет показывает себя очень неплохо, то в GPU-тестах зачастую его ждет поражение. Тем не менее, производительности графического ускорителя вполне достаточно для запуска популярных 3D-игр, поэтому мы проверили совместимость с нашим традиционным тестовым наборот — правда, немного обновленным. Modern Combat 4: Zero Hour заменена только что вышедшей Modern Combat 5: Blackout (читайте обзор игры в июльском номере журнала iТоги!), а еще добавлена игра Deus Ex: The Fall.
Результат получился не самым лучшим. Как и в случае с Galaxy Tab S 8.4, здесь не удалось найти в Play Store игру N.O.V.A. 3, а в Assassin’s Creed: Pirates были замечены проблемы с цветом текстур. Но помимо этого неправильно себя повели на планшете и и два новичка нашего игрового списка.
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 | |
| Modern Combat 5: Blackout | работает не совсем корректно |
| Asphalt 8: На взлет! | работает нормально |
| N.O.V.A. 3 | не обнаруживается в Play Store |
| Dead Trigger 2 | работает нормально |
| Real Racing 3 | работает нормально |
| Assassin’s Creed: Pirates | работает не совсем корректно |
| Need For Speed: Most Wanted | работает нормально |
| GTA San Andreas | работает нормально |
| Deus Ex: The Fall | игра вылетает |
Deus Ex: The Fall нормально устанавливался, но сразу после попытки сделать хоть что-нибудь в главном меню вылетал.
Тогда как Modern Combat 5 устанавливался и нормально работал, однако было видно, что игра неверно отрабатывает разрешение планшета. Представьте себе эффект, когда фотографии искусственно увеличивают разрешение, из-за чего появляются лесенки и всевозможные дефекты. Вот примерно то же самое видно на экране Galaxy Tab S 10.5 во время игры в MC5. Ниже представлен фрагмент скриншота, взятый без изменения размера. На нем это хорошо видно. Чтобы увидеть полный скриншот, кликните по картинке.
Впрочем, проблемы с MC5 можно списать на то, что разработчик Gameloft еще не успел оптимизировать игру подо все устройства, однако факт остается фактом. Пока в этот, пожалуй, главный летний хит с комфортом не поиграешь.
Воспроизведение видео
Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Напомним, что компания Samsung на физическом уровне реализовала свою разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники.
В данном случае тест мы проводили с помощью фирменного адаптера Samsung, при этом вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. При портретной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся широкие черные поля:
При ландшафтной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется в ландшафтной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся узкие черные поля:
Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом, по крайней мере, мультимедийные звуки через громкоговоритель самого планшета не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе планшета. В принципе, в настройках планшета можно выбрать режим вывода звука — стерео или объемный. Однако в нашем случае монитор принимал только стереозвук, поэтому выбора не было. Подключенный по MHL планшет не заряжается даже при подключении к адаптеру относительно мощного источника питания.
Особого описания заслуживает вывод видео. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета Samsung Galaxy Tab S 10.5. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В этом тесте мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета Samsung Galaxy Tab S 10.5») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран планшета Samsung Galaxy Tab S 10.5 | ||
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
| MHL (вывод на монитор) | ||
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана. Четкость картинки высокая, но от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет — будет истинная четкость Full HD, но в уменьшенном размере. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, но в светах отображаются все градации оттенков. Впрочем, темные сцены выглядят не очень хорошо, так как из-за непривычно низкого уровня и этого легкого завала в тенях детализация на темных объектах слегка уменьшается. Также фиксированная частота обновления в 60 Гц и высокая динамическая четкость приводят к тому, что в случае кино с типичными 24 кадр/с стробирование динамичных сцен выражено сильнее, чем у экранов с относительно медленной ЖК-матрицей. Кстати, к плюсам этого планшета при просмотре видео в условиях сильной зашумленности можно отнести высокий максимальный уровень громкости выхода на наушники.
С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране мобильного устройства отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления (которые пропадают через несколько секунд, и до следующего касания экрана выводится только темная картинка-пиктограмма в центре).
Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL (вывод на монтор)». Качество вывода очень хорошее. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций, и разрешение соответствует разрешению Full HD, за исключением того, что по вертикали изображение растянуто на пару пикселей, соответственно полоски в пиксель уже выходят за границы экрана. Неаккуратно, но некритично. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Вывод типичный — подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник.
Автономная работа и эргономика
Результаты тестирования продолжительности автономной работы Galaxy Tab S 10.5 оказались достаточно интересными. В режиме чтения планшет продержался чуть около 12 часов. Если быть точным, то 11 часов 58 минут до достижения 5% заряда, когда яркость экрана принудительно снизилась, после чего планшет смог проработать еще некоторое время, но считать это за полноценную работу не совсем корректно. На первый взгляд, 12 часов — это не очень много. Но мы выставили белый фон для текста, а именно такой фон является наиболее активно расходующим батарею в случае с экраном SuperAMOLED. Если бы мы сделали черный фон, то результаты были бы принципиально иными, и планшет оставил бы далеко позади всех конкурентов. Напомним, что экран SuperAMOLED практически не потребляет энергии при отображении черного цвета (в отличие от IPS).
| Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Exynos 5 Octa) | iPad Air (Apple A7) | Sony Xperia Z2 Tablet (Qualcomm Snapdragon 801) | Asus Transformer Pad Infinity 2013 (Nvidia Tegra 4) | |
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) | около 12 часов | — | 14 часов 30 минут | 12 часов 30 минут |
| Воспроизведение видео 720p с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м²) | около 9 часов | — | 10 часов 30 минут | 6 часов 15 минут |
| Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) | 6 часов 40 минут | чуть больше 6 часов | 7 часов | 4 часа 35 минут |
В тесте воспроизведения видео с YouTube планшет Samsung продемонстрировал средний результат, хотя нельзя сказать, что 9 часов — это плохо. Кстати, если вы будете смотреть локальное видео (без подключения к интернету), задействующее аппартное ускорение, то результат будет еще лучше. Поэтому, скажем, для трансатлантического перелета Samsung Galaxy Tab S 10.5 вполне подойдет в качестве медиаплеера.
Наконец, самый тяжелый тест, имитирующий 3D-игры и использующий тот же движок Unreal Engine, что и многие крутые игры для iOS/Android, смог разрядить батарею планшета за 6 часов 40 минут, что даже больше, чем в случае с iPad Air, но чуть меньше, чем у Sony Xperia Z2 Tablet. Результаты парадоксальны, поскольку самая емкая батарея как раз у iPad Air, а самая наименее емкая — у Sony. Видимо, в случае с iPad и Samsung дело в более высоком разрешении экрана, чем у Xperia Z2 Tablet, ну а выигрыш Samsung у Apple объясняется достоинствами технологии SuperAMOLED, позволяющей экрану экономить батарею в темных сценах, что справедливо и для игр.
Напоследок отметим, что в этом сравнении аутсайдером выглядит планшет Asus, но он продается вместе с клавиатурной док-станцией, которая содержит дополнительную батарею и увеличивает продолжительность работы всего комплекта примерно на 50% (в таблице указано только время работы самого планшета). Так что не все так однозначно. Но, возвращаясь к герою нашего сегодняшнего тестирования, можно признать, что с автономной работой у него все очень даже неплохо.
Камеры
Планшет оснащен двумя видеокамерами — фронтальной (2,1 Мп) и тыловой (8 Мп). Фронтальная камера предназначена для видеообщения и работает вполне корректно (проверено на Google Hangout).
Тест тыловой камеры провел Антон Соловьев.
 | Хорошая резкость по полю и по планам. |
 | Листва отработана хорошо, и лишь к краям резкость немного падает. |
 | Экспозицию камера выбирает не идеально, но приемлемо. |
 | Цвет неба достаточно ровный. |
 | С тенями камера работает неплохо, и резкость в них падает не очень сильно. |
 | Номер ближайшее машины различим не идеально, но результат все равно неплохой. |
 | Заметный шарпинг на проводах отсутствует. |
 | Макросъемка удается камере хорошо. |
 | Немного падает резкость в углах, но в целом текст отработан хорошо. |
 | Освещение ≈3200 люкс. Камера справляется хорошо. |
 | Освещение ≈1400 люкс. Ситуация не меняется. |
 | Освещение ≈130 люкс. Резкость падает, но программа справляется хорошо. |
 | Освещение ≈130 люкс, вспышка. Вспышка не возвращает исходное разрешение, но отрабатывает хорошо. |
 | Освещение <1 люкс. В темноте камера не справляется. |
 | Освещение <1 люкс, вспышка. Вспышка по-прежнему работает хорошо. |
По графику, да и в целом по снимкам видно, что модуль по сути тот же, что и в Tab S 8.4, и для камеры планшета это весьма достойный результат. Программная обработка совершенно не видна, шумы обрабатываются мягко, видимый шарпинг отсутствует, а резкость по полю кадра и по планам достаточно равномерна и в целом хорошая. Конечно, не все в камере идеально, и всегда можно найти, к чему придраться, но это уже мелочи. А впечатление она производит очень хорошее.
Приятно, что Samsung заботится о камерах своих планшетов. При своем относительно невысоком разрешении она работает лучше, чем многие модули с 13 Мп. Если этот модуль еще и имеет относительно невысокую стоимость, то он может стать практически идеальным решением для смартфонов среднего ценового диапазона.
Выводы
Планшет Samsung Galaxy Tab S 10.5 кажется нам интересным и ярким продуктом. Его выдающаяся черта — это, конечно, экран SuperAMOLED, но и остальные параметры вполне на уровне (хотя в них и нет ничего выдающегося). Нормальная камера, достойное время автономной работы, практичный дизайн (хотя и не вызывающий восторга). Производительность в принципе достаточная, однако по меркам топового сегмента средняя, и уже через пару месяцев она уже будет выглядеть откровенно слабо, но тогда наверняка и цены снизятся.
Пока же цена на Galaxy Tab S 10.5 — самое главное препятствие для его приобретения. Планшет на 3000 дороже iPad Air и примерно на 8000 дороже Asus Transformer Pad Infinity 2013. Готовы ли вы столько платить за экран SuperAMOLED? И так ли вам принципиален именно SuperAMOLED? Если да, то тогда вопрос о конкурентах можно снять вовсе, потому что на данный момент ни один другой производитель не выпускает планшетов на SuperAMOLED. В этом плане оба планшета линейки Samsung Galaxy Tab S уникальны. Скажем, для просмотра фильмов модель Tab S 10.5 кажется вообще едва ли не лучшим решением на рынке — благодаря и экрану с настоящим черным цветом (недостижимым на IPS), и экономичному расходованию батареи (хватит на перелет через Атлантику!), и большой диагонали (10,5 дюймов вместо 10,1 у других Android-планшетов и 9,7 у iPad), и стереодинамикам.
Но если именно SuperAMOLED для вас не принципиален, и вы покупаете планшет для стандартного круга задач, предполагающего всего понемножку, а не для какого-то определенного назначения, то Samsung Galaxy Tab S 10.5 кажется нам вариантом менее привлекательным, чем Asus Transformer Pad Infinity 2013 и iPad Air. По крайней мере, до тех пор, пока цена на новинку не упадет до уровня iPad Air. На данном же этапе это устройство либо для техногиков и энтузиастов, которых радует сам факт реализации интересной технологии на невиданном прежде уровне, либо для людей, которые очень хорошо представляют, чем SuperAMOLED отличается от IPS, и хотят именно эти качества видеть в своем планшете.
