Обзор роутера Xiaomi Mi AIoT AX3600 с поддержкой 802.11ax

Беспроводные роутеры Xiaomi пользуются успехом на нашем рынке, причем это касается даже китайских моделей. Некоторых пользователей привлекает хорошее сочетание аппаратных возможностей и стоимости, другие используют их с альтернативными прошивками.

В начале этого года компания представила модель Xiaomi Mi AIoT AX3600 с поддержкой нового протокола 802.11ax (Wi-Fi 6), а совсем недавно это устройство было анонсировано на нашем рынке (продажи планируется начать с сентября). Модель оборудована мощным процессором Qualcomm, гигабитными сетевыми портами, имеет дополнительные функции для обслуживания устройств домашней автоматизации этого же производителя. Для настройки может использоваться как веб-интерфейс, так и фирменное мобильное приложение.

В тестировании будет использован купленный на иностранной интернет-площадке роутер, выпущенный для китайского рынка со всеми сопутствующими особенностями. Стоимость на момент покупки была достаточно велика — почти 8000 рублей, но сейчас есть и более выгодные предложения. В российских магазинах эта модель стоит от 9 тысяч рублей.

Комплект поставки и внешний вид

Роутер поставляется в достаточно крупной картонной коробке. Внутри есть дополнительная вставка для размещение сложной конструкции устройства, а под верхней крышкой — пластина из поролона. Впрочем, никакого усиления защиты от повреждений при транспортировке это не обеспечивает.

Оформление стандартное — фотографии, схемы, характеристики, ключевые особенности, ссылки на приложения и форумы. Все тексты в нашем случае исключительно на китайском языке. Также есть наклейка с серийным номером и MAC-адресом.

В комплект поставки роутера входит блок питания, сетевой патч-корд и листовка-инструкция. Дополнительно продавец положил переходник под европейскую розетку и еще один патч-корд. Блок питания с параметрами 12 В 2 А в формате для установки в китайскую розетку. Переходник добавили неудачный — подходит только под «плоские» розетки.

Кроме того, на блоке питания используется круглый штекер с внешним диаметром 4 мм, что отличается от наиболее распространенного варианта 5,5 мм. Кабель питания — 120 см, чего может быть недостаточно. Штатный патч-корд обычный короткий, категории 5E. Дополнительный — трехметровый экранированный седьмой категории (явно избыточный в данном случае).

По общим фотографиям в сети и размеру коробки даже нельзя было предположить, насколько оригинальная конструкция будет у роутера. По сути, корпус представляет собой треугольную призму, размещенную горизонтально. Габаритные размеры без учета антенн и кабелей составляют примерно 38×11×7 сантиметров. Антенны несъемные, имеют две степени свободы (наклон и поворот) и длину подвижной части 17 сантиметров.

Роутер не имеет штатной возможности крепления на стену. При установке на столе антеннами вверх потребуется пространство минимум на 42×13×18 сантиметров. С технической точки зрения крупный корпус может быть интересен если только для размещения антенн на увеличенном расстоянии друг от друга и установки большого радиатора для обеспечения комфортного температурного режима. Минусом являются сложности при выборе места установки устройства.

Материал корпуса — черный матовый пластик. По верхней кромке идет решетка вентиляции и центральная ее полоса покрашена под бронзу. В центре передней грани находятся два светодиодных индикатора в виде вертикальных полос. Справа в нижнем углу — малозаметный логотип производителя и название модели.

Две антенны расположены по боковым торцам и пять сзади на ребре. Центральная антенна имеет дополнительный светодиодный индикатор на торце.

Вся нижняя часть корпуса и дно выполнены в виде решетки вентиляции. На ребре сзади кроме антенн находятся четыре гигабитных порта с индикаторами, вход блока питания и кнопка сброса. Несмотря на крупный корпус, сетевые порты выполнены одним компактным блоком.

На дне находятся четыре крупные резиновые ножки и информационная наклейка.

Общее впечатление от конструкции неоднозначное. С одной стороны, выглядит роутер действительно оригинально, с другой — он достаточно крупный.

Аппаратные характеристики

Роутер построен на базе SoC компании Qualcomm. Чип IPQ8071A имеет четыре ядра ARM Cortex-A53, работающих на частоте 1 ГГц, и два специальных сетевых ядра. Он был представлен весной прошлого года, но по факту на сегодня используется нечасто. В этой же серии есть и другие, более быстрые варианты.

В отличие от традиционных решений, данная микросхема имеет интегрированные радиомодули с поддержкой всех актуальных протоколов, включая 802.11ax (Wi-Fi 6), к которым «снаружи» дополнительно подключаются чипы QCN5024 и QCN5054. В диапазоне 2,4 ГГц используются две антенны и максимальная скорость подключения составляет 574 Мбит/с. А для 5 ГГц подключены уже четыре антенны, что дает максимальную скорость подключения 2402 Мбит/с с учетом канала 80 МГц. Отметим поддержку MU-MIMO, которая может быть вполне эффективна при наличии четырех антенн.

Кроме того, в роутере есть еще один независимый выделенный радиоблок — Qualcomm QCA9889. Он работает с седьмой антенной в диапазоне 2,4 ГГц для сканирования, поиска и подключения устройств «Умного дома» компании. Непосредственно обслуживанием беспроводных клиентов он не занимается.

Объем оперативной памяти DDR3 составляет 512 МБ. Для прошивки используется чип флэш-памяти NAND на 256 МБ. Всего у роутера четыре гигабитных сетевых порта, за обслуживание которых отвечает отдельный коммутатор Qualcomm QCA8075.

К сожалению, представленная в сети информация по этой платформе Qualcomm противоречива и неполна. Но конечному пользователю по факту нет смысла выбирать устройства по ядрам, частотам или объему памяти, поскольку речь идет о законченном продукте, который оценивается непосредственно по потребительским характеристикам, например скорости, дальности и возможностям.

Интересно, что разработчик обновлениями прошивки существенно изменил некоторые из описанных выше характеристик. В частности, в используемой для тестирования 1.0.67 частота ядер процессора составляет 1,4 ГГц (по информации производителя), а радиомодуль на 5 ГГц умеет работать с полосой 160 МГц, и, кроме того, была добавлена функция Mesh-системы.

Непосредственно печатная плата роутера занимает примерно половину корпуса в ширину. Большинство микросхем расположены на верхней стороне платы и закрыты экранами, поверх которого установлен относительно небольшой радиатор. С обратной стороны платы также есть теплораспределительная пластина, занимающая уже всю ширину корпуса.

Прошивка устройства основана на OpenWRT и LuCI. На печатной плате есть место для установки консольного порта. На момент подготовки статьи в сети можно было найти инструкции по получению доступа по SSH и установке некой альтернативной прошивки. Однако все эти манипуляции явно не рассчитаны на массового пользователя.

Тестирование проводилось с официальной прошивкой версии 1.0.67.

Настройка через веб-интерфейс

При определенном опыте можно начать настройку роутера через веб-интерфейс. Несмотря на то, что он только на китайском, выбрать режим подключения к интернету и установить пароль на Wi-Fi в нем несложно. Ну а далее уже можно использовать встроенный в браузер переводчик для изменения параметров.

На главной странице отображена схема сети, а также некоторые ключевые опции и данные. По клику на элементах схемы можно посмотреть список клиентов, данные роутера, состояние подключения к интернету. В верхней части страницы находится основное меню, пункты добавления узла Mesh, изменения имени роутера, обновления прошивки и некоторые другие.

Основное меню общих настроек начинается со страницы с параметрами Wi-Fi. Здесь можно установить имена и пароли сетей, номера (для диапазона 5 ГГц поддерживаются 36—64 и 149—165) и ширину канала, мощность радиопередатчика, скрыть трансляцию имен, включить режим общего для двух диапазонов имени, отключить MU-MIMO и сервис AIoT.

Штатно поддерживается подключения к интернету по IPoE и PPPoE. Есть пункт замены MAC-адреса порта WAN и опция включения IPv6. Здесь же можно отключить режим маршрутизатора и превратить устройство в точку доступа.

Страница «Security center» позволяет настроить черный или белый списки доступа по Wi-Fi и поменять пароль администратора (после прохождения мастера настройки он совпадает с паролем от Wi-Fi).

В настройках локального сегмента сети выбираются собственный адрес роутера и диапазон адресов для клиентов.

Последняя страница этой группы содержит пункты обновления прошивки из файла, работы с конфигурацией, настройки встроенных часов. Отметим, что файлы конфигурации сохраняются зашифрованными.

В дополнительных настройках представлены опции сервиса управления полосой пропускания QoS, где можно ограничить скорости клиентам и выставить приоритет определенному виду трафика (игры, видео, сайты).

На второй странице можно назначить фиксированные IP-адреса клиентам.

Далее идет настройка клиента DDNS, которые поддерживает сервисы oray, 3322.org, DynDNS и No-IP.

Обеспечить доступ к ресурсам локальной сети при наличии белого адреса от провайдера можно с использованием правил трансляции портов или их диапазонов. Есть также опция для выделения определенного устройства в зону DMZ.

В роутере можно настроить встроенный клиент VPN, для которого поддерживаются протоколы PPTP и L2TP. Далее можно указать к каким сайтам обращение будет через этот канал. Или можно пускать через него указанных клиентов локальной сети.

На последней странице находится только пункт включения поддержки UPnP, а также показываются все клиенты, которые его используют.

По сравнению с топовыми моделями других производителей, возможности прошивки здесь не очень впечатляют. Конечно, многие функции связаны с отсутствующей в роутере поддержке портов USB, но и без этого все очень скромно. В частности, нет поддержки востребованных у нас сервисов IPTV. Кроме того, огорчает отсутствие удобных средств диагностики и даже журнала событий. В случае проблем, разобраться с ними может быть непросто. Из интересного можно отметить встроенные клиенты VPN, сервис ограничения скоростей, Mesh-систему. С другой стороны, если у вас провайдер с IPoE и нужен только доступ к интернету и Wi-Fi, сложностей с настройкой не будет.

Настройка через мобильное приложение

Для удобства настройки отечественному пользователю может быть проще использовать фирменное мобильное приложение Mi WiFi, доступное и на русском языке. Оно поддерживает подключение роутера к аккаунту Mi и последующий доступ к управлению не только локально, но и через облачный сервис. При этом «белый» адрес от провайдера не требуется.

На главной странице (она соответствует пункту «Mi роутер» в нижней строке меню) мы видим текущие скорости отправки и передачи данных от роутера в интернет и список клиентов. При этом большинство элементов являются ссылками. Например, пункт «Состояние сети» приводит на страницу проверки ключевых параметров с точки зрения безопасности (в частности, оценивается сложность паролей) и настройки дополнительных фильтров защиты (включая список блокируемых клиентов).

Выбор конкретного клиента из списка позволяет проверить тип его подключения, переименовать клиента, установить ему режим блокировки доступа к интернету (нет блокировки, постоянная, по расписанию), настроить черный или белый списки URL, ограничить скорости загрузки и скачивания.

Данная модель роутера не оборудована встроенным накопителем или USB-портом, так что пункты «Память» и «Доступ к хранилищу» не работают. Все настройки роутера находятся в разделе «Панель инструментов».

Функция «Оптимизация Wi-Fi» проверяет текущие настройки роутера и дает рекомендации по их изменению для получения более качественного сигнала. «Брандмауэр» переводят на ту же страницу, что и «Состояние сети» с главного экрана.

Пункт «Настройки» позволяет изменить большинство параметров работы устройства. Настройки Wi-Fi включают в себя выбор имен и паролей сетей для диапазонов 2,4 и 5 ГГц, а также для гостевой сети. В нашем случае некоторые опции по неизвестной причине не работали.

Раздел «Параметры сети» позволяет настроить режим подключения к провайдеру и клиент VPN. Причем для последнего можно установить доступные через VPN хосты и/или выбрать работающих через VPN клиентов. Правда перевод на русский здесь не очень корректный.

Далее идут пункты перезагрузки роутера, отключения индикаторов, настройки внутренних часов, обновления прошивки, изменения пароля администратора, сброса настроек, переименовать роутер и так далее. Кроме того, можно сохранять резервные копии настроек в облаке, что позволит в дальнейшем загрузить их на новое устройство. При подключении роутера к облаку Mi, можно предоставить доступ к нему другим пользователям этого сервиса.

Остальные сервисы в основном мало интересны. «Недельный отчет о роутере» показывает некую интегральную статистику и только на китайском языке. Wi-Fi WeChat позволяет «делиться» вашим интернетом с другими пользователями этого сервиса. «Обновления» - еще один вариант проверки наличия новых версий прошивки.

А вот в «Другие инструменты» можно найти что-то полезное. В частности, это тест скорости, который оценивает как производительность от роутера в интернет, так и от (мобильного) клиента до роутера. Про «Безопасность» мы уже пару раз писали выше. QoS позволяет включить и настроить сервис управления полосой пропускания. Пользователь может ограничить скорость каждого клиента, гостевой сети, а также выставить режим приоритизации по типу трафика.

«Режим “Здоровье”» используется для настройки расписания отключения беспроводных точек доступа. Еще один вариант для расписания — перезагрузка роутера. Хотя в большинстве случаев этого все-таки не требуется. «Устранение проблем» не переведено, так что бесполезно для нас. Последний пункт используется для редактирования файла hosts, что позволяет блокировать ресурсы на сервере DNS.

В целом программа вполне работоспособна. Удобно, что можно иметь доступ через облако, управлять клиентами, получать уведомления. С другой стороны — переведено не все, а логика доступа к некоторым настройкам не самая понятная.

Тестирование

Роутер имеет достаточно мощную аппаратную платформу, однако по факту каких-то особенных и интересных сервисов, где она может быть востребована, в прошивке не предусмотрено. Так что тестирование непосредственно производительности будет касаться только маршрутизации и беспроводных точек доступа.

Скорость в режимах IPoE и PPPoE давно уже не является проблемой для большинства современных роутеров. Но вот ждать от китайского продукта эффективной работы с PPTP и L2TP не приходится. С другой стороны, данные протоколы доступа к интернету почти потеряли актуальность.

Как и ожидалось — мы получили максимальные скорости для IPoE и PPPoE на уровне проводных гигабитных портов. Другие два режима, которые запускались через встроенный клиент VPN, оказались тоже достаточно быстрыми — на уровне 500-600 Мбит/с. Здесь как раз сыграла свою роль быстрая SoC, но как мы знаем по другим решениям, оптимизацией программного обеспечения можно получить не менее впечатляющие результаты и на более слабых платформах.

Тестирование беспроводных точек доступа начнем как обычно с адаптера Asus PCE-AC88 (600 Мбит/с в 2,4 ГГц с 802.11n и 1733 Мбит/с в 5 ГГц с 802.11ac для «обычных» роутеров и немногим более с роутерами на платформе Broadcom) и смартфона Zopo ZP920+ (150 Мбит/с в 2,4 ГГц и 801.11n и 433 Мбит/с в 5 ГГц с 802.11ac). Сегодня клиенты с 802.11n и 802.11ac все еще широко распространены, так что качество работы с ними имеет значение даже для роутеров новых поколений.

С адаптером для настольных ПК при работе в пределах одной комнаты можно поучить до 250 Мбит/с в 2,4 ГГц и около 1000 Мбит/с в 5 ГГц. Последняя цифра обеспечивается наличием четырех антенн и в роутере и на адаптере. Но это редкое сочетание, а подавляющее число современных клиентов работают с одной или двумя антеннами, так что для них цифры будут ниже.

Смартфон в 2,4 ГГц показывает характерные для скорости подключения в 150 Мбит/с (напомним, что это возможно при канале 40 МГц) результаты на уровне 80-90 Мбит/с на расстоянии четырех метров прямой видимости. Усложнение условий (четыре метра через одну стену и восемь метров через две стены) приводит к снижению скорости, но даже в дальней точке можно рассчитывать на получение данных смартфоном почти на 60 Мбит/с, что можно считать хорошим результатом. Особенно учитывая наличие большого числа соседних сетей в этом диапазоне.

Очень хорошо показал себя роутер и при работе в 5 ГГц — максимальные скорости при работе в одной комнате превысили 250 Мбит/с, а в дальней точке скорость не опускалась ниже 200 Мбит/с. Так что в целом можно говорить о том, что с покрытием беспроводной сети у рассматриваемого устройства все в порядке.

Это уже не первый роутер с Wi-Fi 6 в нашей лаборатории, но широкого выбора клиентских адаптеров и мобильных устройств пока не наблюдается. По сути, если говорить о настольных ПК и ноутбуках, то на рынке широко представлен только Intel AX200 в виде карты M.2 или в комплекте с переходником для установки в обычный слот PCI Express. В этот раз снова повторилась история с иногда непредсказуемым поведением адаптера с точки зрения скорости и протокола подключения. Готового рецепта получения максимальных скоростей, к сожалению, найти пока не удалось.

В следующем тесте в роли клиента выступал мини-ПК Asus PN40 с адаптером Intel AX200. Он располагался на расстоянии четырех метров от роутера в одной комнате без препятствий. Работа с 802.11ax в диапазоне 2,4 ГГц не имеет смысла, но для ориентира в этот раз эти цифры также есть на графике. Кроме того, мы проверили сценарий, когда беспроводной клиент одновременно обменивается данными с двумя компьютерами, подключенными в разные порты LAN роутера.

Тестирование показало, что на 2,4 ГГц при скорости подключения 574 Мбит/с можно рассчитывать на 200-300 Мбит/с реальной производительности. На 5 ГГц результаты существенно выше и практически достигают показателей проводной гигабитной сети для многопоточных тестов. Подключение второго клиента помогает увидеть потенциал нового стандарта — общая скорость в некоторых режимах увеличивается более чем на 60%. Напомним, что в данном случае клиент имеет две антенны и работает на канале 160 МГц со скоростью подключения 2402 Мбит/с.

Что касается мобильных устройств, то поддержка Wi-Fi 6 уже встречается в топовых моделях крупных производителей. В данной статье использовался смартфон Huawei P40 Pro, оборудованный соответствующим беспроводным адаптером, формально аналогичным Intel AX200 по своим характеристикам.

В 2,4 ГГц скорость подключения также составила 574 Мбит/с, а реальная производительность в большинстве режимов находилась на уровне 200 Мбит/с и более. Жаль только, что самый интересный сценарий — передача данных в один поток на смартфон — показал всего 130 Мбит/с.

Работа в 5 ГГц ожидаемо существенно интереснее. В пределах одной комнаты в некоторых случаях можно получить более 900 Мбит/с. Правда не очень понятно, зачем это может потребоваться на мобильном устройстве. При увеличении расстояния и добавлении стен скорость снижается, но даже в дальней точке может превышать 800 Мбит/с. В этом тесте мы снова видим странные результаты для трансляции от роутера к смартфону в один поток — 250 Мбит/с независимо от места размещения.

В заключении мы оценили энергопотребление и температурный режим роутера в разных сценариях — бездействия, маршрутизации IPoE и обслуживания беспроводных клиентов. В последнем случае использовались два смартфона, упомянутых выше в статье, подключенные к точкам доступа разных диапазонов. Показания температуры снимались инфракрасным термометром с центров верхней и нижней частей корпуса через полчаса работы, а для энергопотребления приводится среднее значение. Температура окружающего воздуха во время теста составляла 23 градуса.

В режиме ожидания и при маршрутизации потребление не превышает 7 Вт, а активная работа с беспроводными клиентами увеличивает это значение более чем в два раза.

Конечно, температура корпуса может не отражать реального положения дел на самих микросхемах. Но, к сожалению, штатных средств чтения встроенных датчиков в этом роутере нет. Учитывая достаточно крупный корпус и наличие радиаторов, перегрев во время работы маловероятен. Тем более, что конструкция корпуса роутера явно затруднит его установку в стесненных условиях.

Резюмируем результаты тестов: ожидаемая гигабитная маршрутизация по кабелю и очень быстрый Wi-Fi с хорошей зоной покрытия.

Заключение

Появление платформ для беспроводных роутеров с поддержкой протокола Wi-Fi 6 (802.11ax) привело к волне анонса новых решений большинством производителей в этом сегменте рынка и вызвало рост интереса у потребителей, которым в очередной раз обещают фантастическую производительность, уникальные технологии и общее впечатление волшебства. Но, как мы уже не раз говорили, для данного типа оборудования гонка за самыми новыми стандартами может не иметь смысла — существенный положительный эффект от замены появляется обычно только при наличии у пользователя соответствующих клиентских устройств. Да, на рынке уже есть ноутбуки и смартфоны нового поколения, да и адаптер для настольного компьютера при необходимости можно приобрести. Но в целом нельзя сказать, что сегодня новый роутер без Wi-Fi 6 — это деньги на ветер. Выбор тут существенно сложнее.

Протестированный Xiaomi Mi AIoT AX3600 имеет нестандартный дизайн, очень высокую скорость и хорошую зону покрытия беспроводных сетей в обоих диапазонах. При этом стоимость модели относительно невелика. Тем не менее, этот роутер очень сложно назвать «интересным» с точки зрения встроенного программного обеспечения, которое является неотъемлемой частью готового продукта. Высокая производительность платформы не используется здесь ни для обслуживания USB-накопителей, ни для реализации серверов VPN, ни для функций обеспечения безопасности, ни для каких-либо других ресурсоемких задач. Возможно, часть данных сервисов будет добавлена в следующих версиях оригинальных прошивок, или, может быть, появятся альтернативные версии ПО, но в настоящий момент эта модель может быть интересна лишь тем пользователям, которым от роутера или точки доступа требуется только быстрая беспроводная связь.

27 августа 2020 Г.

66 комментариев

x
метис дикобраза с чемоданом и египетской силой единовременно
похоже тех-диз, который это родил — тот еще курильщик
m

Ответ 113690125428548422576@google на комментарий
Вид современных многоантенных роутеров конечно шокирует. Не хотел-бы чтоб такое произведение «украшало» квартиру или дом. Все-же, антенны надо как-то прятать в корпус или придумывать какие-то новые дизайнерские решения.


Если нужны безантенные, есть точки доступа в формате mesh-up типа ASUS AImesh. Но знающие люди говорят типа это всё туфта. Как ни крути, при большой территории нужно 2-3 рогатых коробок, но антенн хотя бы 3. А не эти дикорации…
Kirill Kochetkov
Варианты со встроенными антеннами тоже встречаются. Например //www.ixbt.com/nw/xiaomi-mi-router-ac2100-review.html, //www.ixbt.com/nw/honor-hirouter-ct31-review.html или //www.ixbt.com/nw/tp-link-deco-x20-review.html. Но конечно конструкция обсуждаемого роутера действительно слишком необычная.
Prorab
Опять на антеннах сэкономили. Им что, жалко было больше антенн поставить? Вон еще сколько свободного места осталось…
Р
смотрю и печалюсь, осознал что разводку сети в квартире сделал не правильно (все кабели в одну точку в центре квартиры), сейчас бы сделал две точки в которые бы довел кабели из ближайших розеток и в обе точки поставил по точке доступа в mesh режиме
почему то еще последние модели, что эта, что у хуавей, ставят только 3 порта, а мне надо минимум 4, хотя раньше все роутеры были по схеме 4+1
D
Соберите все через свич и количество портов в роутере не будет иметь значение
Р
так и задумывалось, причём хватало даже текущего n56u т. к. не все розетки были активны, но в связи с пандемией число мест возрасло плюс перешёл на тв через приставку, достал гигабитный свитч который циска лет 5 назад подарила, но тут ещё стало ясно что роутер все же не покрывает всю квартиру полностью… а теперь и роутер что-то стал хандрить вот и подумал, ну окей, оставлю свитч, поменяю роутер, а мог бы взять пару недорогих роутеров и сделать mesh сеть и портов бы хватило без роутера
A
Я у мамы сетевой администратор? :)
Почему неправильно? В точке где сходятся все кабели ставится свич или роутер (в зависимости от задач), он (они) втыкаются в УПС, точки доступа развешиваются где есть потребность в покрытии, если они еще и PoE, вообще шикарно. Неправильно это когда кабели по квартире/дому случайным образом раскиданы и приходится по углам рассовывать треднеты, не к ночи будет сказано…
Р
неее… я вообще архитектор :-) просто представьте как красиво, в одной части квартиры один роутер и все потребители в него подключены (три розетки в двух комнатах), в другой части второй роутер, в него приходит интернет и подключён основной комп, а также розетки в которых ещё два компа в других комнатах, ну и он же покрывает вайфай вторую половинку квартиры… хотя все равно 3+1 портов мало выходит т. к. роутеры между собой ещё связать надо, в общем плохо что роутер стали с минус одним портом делать
113632463100154841865@google
На всякий рекомендую почитать про разницу коммутаторов/свитчей и роутеров. А так же обязательно про двойной натинг и все вытекающией…
Р
забыли добавить маршрутизатор
мне кажется большинство живет за двойным натингом, для чисто юзерских задач проблем не вижу, а так конечно были проблемы в другой задаче и покупал белый адрес, но повторюсь, дома мне это так сильно не требуется (в этом и минусы ведь есть)
A
Красиво это когда в кладовке стоит стойка в которую все сходится со всей квартире и где можно как угодно это «все» скомутировать.
А тут свич, там роутер и еще пара повторителей это когда сначала ремонт, а потом разводка. Точно говорю, как обладатель именного такого зоопарка.
В таком случае можно рассмотреть все через WiFi, тем более с последними протоколами это почти уже не боль :-D
Р
конечно красиво, но это разве что в частном доме
В
Вроде кинетики новые на много портов обещают сделать осенью. Ультра на максималках.
К
А что мешает это сделать сейчас? Роутер занимает один сетевой порт. В центре порт занял, рядом с устройством — освободил. То, что у этой пирамидальной колбасы не пять портов, а четыре не мешает положить рядом маленький гигабитный восьмипортовый коммутатор. У меня, например, на входе вообще микротиковский роутер без wi-fi стоит, а wifi за ним раздает тупое устройство от Linksys.
113632463100154841865@google
и ваш подход на деле даже лучше, но для дома большинство предпочтет allin1 девайс в угоду компактности и из соображений потребления розетки, каким бы оно не было.
Kirill Kochetkov
На мой взгляд, очень редко можно в квартире предсказать где и какие розетки потребуются. С другой стороны, с подобным роутером можно попробовать и Wi-Fi обойтись.
N
поэтому, наученный горьким опытом, в следующий раз я просто буду проводить в каждую комнату минимум по два LAN кабеля, чтобы можно было накрайняк иметь возможность допробрасывать провайдерский кабель в любое место и уже там ставить роутер. Да и вообще такими темпами… LAN розетки — теперь полноправные участники проводки, а может даже и более важные, ибо 220 можно легко умножить тройником, а вот ставить свитчи в каждую комнату — такое себе.
Kirill Kochetkov
С квартирами очень непросто предугадать, где как что потом потребуется из сетевых кабелей. А закладывать «взрослые» универсальные короба и все такое — на мой взгляд глупость, да и дорого (некрасиво, неудобно и так далее).
Я бы скорее говорил о быстрой точке доступа в каждой комнате, если вопрос именно в скорости. Но по факту не очень представляю себе распространенные сценарии/задачи, когда прямо обязательно нужно много проводных клиентов в обычной квартире.
N
я особо не фанат вайфая, поэтому у меня в трёх комнатах типичные сценарии с девайсами, которые подключены в LAN: комп + телек, xbox + телек, сетевой принтер + комп. То есть везде по два потребителя, поэтому везде пришлось ставить свитч, потому что розетка везде одна. Не знаю как будет жись складываться лет через 10, но сейчас по моему опыту две-три LAN розетки бы вполне избавили от свитчей. А вайфая мне на удивление хватает одной точки в центре квартиры из-за тонких стен.
PS еще один повод за провод вместо вайфая — к сожалению, редко обновляющиеся девайсы потипу телеков не очень дружат же с современными стандартами. У меня сейчас вафля wpa3 only, ибо мобилки и ноуты в него могут, а телек не может, но не менять же телек ради этого. Или там AX… хорошо же, когда все клиенты будут на АХ, но опять же, xbox в AX не может, а так проводом воткнул и норм.
Kirill Kochetkov
Три настольных ПК — это сильно :) Но и в таком варианте не вижу необходимости именно в кабеле. Принтеру и ТВ точно много скорости не требуется. Приставке конечно хорошо бы иметь пинг поменьше. Компьютерам, если не играть и не делать бекапов больших объемов данных, тоже хватило бы и беспроводной сети.
Но конечно у всех потребности разные. Кабель — это стабильная скорость и минимальные задержки. Но с точки зрения «добавить розетку после ремонта» — уже надо несколько раз подумать.
A
А без регистрации в облаке мобильное приложение работает?
113632463100154841865@google
нет, но что Вам мешает завести левую почту или симку?
я бы больше переживал за полный слив статистики… даже без активации облачного антивируса очень много метрики льет.
Да и приложение работает не p2p, а через их промежуточные сервера, что вполне закономерно)
A
Мешает понимание логики работы — если нужна регистрация, приложение, с большой вероятность, работает через облако: приложение -> облако -> роутер. Что вот прям офигительно секьюрно. Особенно у китайцев.
Я могу относительно смириться, когда я должен дать китайцам доступ к пылесосу, а вот разрешить кому-то рулить устройством, на котором можно перехватывать любой внутренний трафик, как-то не особо стремлюсь.
Kirill Kochetkov
Начальную настройку можно провести без аккаунта. Но по завершении программа попросит войти или зарегистрироваться.
Д
Скоро роутерами расчесываться можно будет
P
>Но в целом нельзя сказать, что сегодня новый роутер без Wi-Fi 6 — это деньги на ветер.
Да, я не могу это сказать, потому что говорю не «роутер», а «маршрутизатор».
>Тем не менее, этот роутер очень сложно назвать «интересным» с точки зрения встроенного программного обеспечения
В действительности легко. Интересно, что прошивка на английском языке (у прежних моделей Хiaomi была на китайском). Да и мобильное приложение теперь русифицировано.
113632463100154841865@google
глобалы всегда были на английском, а приложение уже Очень давно на русском.
A
НГМД и НЖМД или просто гуманитарий? :-D
Kirill Kochetkov

Ответ Partisan на комментарий
Интересно, что прошивка на английском языке (у прежних моделей Хiaomi была на китайском). Да и мобильное приложение теперь русифицировано.


В обсуждаемой модели — прошивка на китайском. Приложение мультиязычное.
113632463100154841865@google
Очень больно смотреть на такую железку без usb :(((
P.S. Ждемс форки падавана/кинетик или хотя бы леде!
M
И тут рекламируют дорогие бриллиантовые Keenetic на железе лохматых годов, произведенные TP-Link с дизайном пластиковых свитчей от tp-link.
Которые сливают по скорости и покрытию, бюджетным ax роутерам в 11aс.
Kirill Kochetkov
Сегодня важно и железо и софт. Одно без другого — бесполезно.
Kirill Kochetkov
Для обсуждаемой модели и для подавляющего числа других («интересных» по железу) — не найти. С железом выбор проще. Если есть пять гигабитных портов — они и будут пять гигабитных портов. Нет USB — и не будет. Есть только 802.11ac — так и будет всегда. Варианты применения паяльника еще менее распространены, чем замены прошивки. Но, безусловно, умельцы разные бывают.
M
Сегодня важно и железо и софт.

На мощное современное железо можно со временем альтернативный софт установить, если функционала не будет хватать. А сверхдорогой рухляди Keenetic на слабом железе и софт уже не поможет.
Kirill Kochetkov

Ответ MaksIs на комментарий
Ответ Kirill Kochetkov на комментарийСегодня важно и железо и софт.
На мощное современное железо можно со временем альтернативный софт установить, если функционала не будет хватать.


Гарантируете, что можно будет? И когда? Или планируется закупиться сейчас и положить на полку?
В чем практический смысл сравнения реальности и поненциальной возможности когда-то потом?
Kirill Kochetkov
Уверены что сливают по скорости? На ультре тот же Huawei P40 Pro в 802.11ac подключается на 1733 и по скорости по факту мало отличается от обсуждаемого роутера. А в один поток так даже Ultra выигрывает.
M
Ultra выигрывает.

Очередные сказки на ночь от апологетов Keenetic.
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=252727&st=28520#entry99375804
Kirill Kochetkov
Какое отношение имеет указанная ссылка к посту выше?
Я говорил о конкретном оборудовании — Huawei P40 Pro на четырех метрах на Keenetic Ultra и на Xiaomi Mi AIoT AX3600:
Keenetic Ultra Xiaomi Mi AIoT AX3600
WLAN→LAN (1 поток) 819,4 806,2
WLAN←LAN (1 поток) 377,1 256,1
WLAN↔LAN (2 потока) 816,0 905,4
WLAN→LAN (8 потоков) 866,4 917,4
WLAN←LAN (8 потоков) 836,3 931,2
WLAN↔LAN (8 потоков) 880,8 761,3
M

Ответ Kirill Kochetkov на комментарий
Какое отношение имеет


На Ultra и АС2100 с R3P что за чип радио стоит на 5GHz?
На R3P вообще прошивка Ultra стоит, и разницы между ними вообще нет по скорости и покрытию. --> t.me/Xiaomi3Pro
И что там в тесте по вашему, древный мтк с радио MT7615 не сливает бюджетным ax роутерам разве?
А ваш очередной вброс «что Ultra лучше» не чем не подкрепленный! По сравнительному тесту с 4pda, совсем — совсем наоборот выходит.
Kirill Kochetkov
В статье речь про Xiaomi Mi AIoT AX3600. Цифры его сравнения с Keenetic Ultra я привел. Каким боком тут другие AX роутеры и ненастоящий Keenetic?
Большинству пользователей до древности чипов в роутере нет совершенно никакого дела (пока его устраивают технические возможности, поддержка и все такое).
M
В статье речь про

Тем более, тем же ax6 и ax3600 (с одинаковым железом) среднего класса, а не бюджетникам как сейчас. Ultra с древним MT7621AT+MT7615N еще больше сольет при одинаковых условиях. На днях человек получит ax6 и дополнит свой тест.
Kirill Kochetkov
По Wi-Fi я написал выше. А кроме как по нему сравнивать то и нечего. Пусть хоть будет самый модный процессор — USB нет, VPN серверов нет.
M

Ответ Kirill Kochetkov на комментарий
По Wi-Fi я написал выше.


Если уже и сравнивать, то обязательно в одинаковых условиях и одновременно!
Есть ваши не чем не подкрепленные слова и сравнительный тест с 4pda, кому больше поверят?
Kirill Kochetkov
Я и привел результаты сравнения в одинаковых условиях. Что-то не складывается с обсуждением. Жаль.
M
Я и привел результаты сравнения в одинаковых условиях.

Тогда выложите пожалуйста совместное фото Ultra и AX3600, плюс с одинаковыми настройками и на одном канале, speedtest с Wifi Analyzer скрипшотом. Тогда это будет «именно сравнения в одинаковых условиях».
E
да, в том тесте поставить разные регионы это было «в одинаковых условиях».
Kirill Kochetkov
На обсуждаемом в статье на нашем сайте роутере нет штатной возможности смены региона. Или к чему этот комментарий?
E
комментарий к MaksIs Вчера в 09:05
Kirill Kochetkov
Обсуждать в комментариях к статье косвенно связанный с предметом статьи пост на другом ресурсе — немного странно, на мой взгляд :)
Kirill Kochetkov
Фотографии есть в статьях. Как и все остальное, что хотелось бы рассказать про эти устройства. Добавлять еще скриншоты уровня сигнала нет смысла. Для пользователя полезная инфомация — реальная скорость, а уровень сигнала может быть использован только как косвенный признак. Не говоря уже о том, что высокий уровень сигнала роутера мало связан с передачей от клиента к роутеру, а без этого сеть работать не будет.
Что интересно, в статье ни слова не было сказано про Кинетики. Так что еще вопрос, кто их «рекламирует» :)
nos96
Являюсь обладателем Xiaomi Mi AIoT AX3600 (китаец) и Keenetic Ultra (KN-1810, российский и в качестве AP стоит немецкий Titan)
1) WI-FI 6 работает «через пень в колоду» — проверял на Intel AX200 и AX201, у того же китайского Huawei AX3 Pro дела обстоят гораздо лучше
2) Xiaomi не умеет MultiWan
3) Xiaom не умеет Wireguard/IPSec… (включая Site-to-Site)
4)Xiaomi не умеет параллельные OpenVPN серверы (TUN/TAP, TCP/UDP)
По скоростям, цифры, указанные Kirill Kochetkov, практически совпадают (+-)
Итог: Xiaomi Mi AIoT AX3600 — лежит на полке (вместе с Huawei — выбрасывать жалко, а эксплуатировать невозможно [см п.2 и п.3], покупал «на поиграть»), а KN-1810 трудится (точнее 2 штуки KN-1810 — сделана Mesh-сеть).
102550751760397003868@google
окстись, не всем нужно multiwan (для тех кто не в курсе, это работа с несколькими провайдерами)
Ты только описал минусы китайцев. А хочешь я тебе опишу минусы твоего чУмодана 1810? Огромный размер, считай чемодан на стене, горячий пздц, что делает идеально белую стеной темной за три-четыре месяца. Захотите перевесить, считай переделывай дорогой ремонт. На 5ке сигнал слабее ax3600 через две стенки. Встроенный торент в помойку. Из плюсов обновы только и поддержка, ну только за говенное железо с двойным или тройным ценником от китайцев.
nos96
Судя по всему, вы 1810 «в живую» не видели.
1) По размерам, он сродни будет Xiaomi и Huawei (± миллиметры не критичны)
2) По температуре — в комнате 18, роутер 23 (если воткнуть SFP то да, за 60 перевалит)
3) Сигнал одинаков — iPerf вам в руки, а что касается multicast по wi-fi, то 1810 уделывает китайцев на раз (да, мне вот надо -, помимо мультимедиа, есть еще Siemens Simatic...)
4) multiwan мне обязательно нужен — у меня свои домены, со всеми вытекающими
5) Торренты/шаринги/принтсерверы — не нужны, для этого есть NAS и AirPrint
PS: по поводу ремонта — это зависит от рук и места откуда они растут, роутер тут не причем.
E
Вы про это? «На роутере R3P был неверно выставлен регион, который сказался на результатах теста сначала.
Старое железо еще вполне себе топ).»
A
Ну не микротик же рекламировать… Ну что вы в самом деле, мы же не «я у мамы сетевик»…
N
Желательно дополнение о варианте AX3600 продаваемом в РФ.

Добавить комментарий