Обзор роутера TP-Link Archer AX23 с поддержкой Wi-Fi 6

Сегодня уже можно считать стандарт Wi-Fi 6 состоявшимся, так что покупать домашние роутеры без его поддержки почти нет смысла. Тем более что большинство ведущих производителей уже имеет в своем каталоге широкий выбор продуктов с его поддержкой. В частности, у TP-Link их уже более десяти. Различаются они классом Wi-Fi, что непосредственно связано с максимальной скоростью работы беспроводных клиентов, а также наличием портов USB, производительностью платформы и другими параметрами. При этом и стоимость отличается в разы. Наиболее востребованными являются модели класса AX3000, однако можно встретить и более доступные устройства класса AX1800. В разрезе Wi-Fi 6 это означает отсутствие поддержки канала 160 МГц — максимальная скорость подключения клиентов с таким оборудованием составляет 1201 Мбит/с. Формально это говорит о том, что возможности клиентов, большинство из которых поддерживает скорости до 2402 Мбит/с, не будут полностью раскрыты. Однако на практике это может и не требоваться, если речь не идет о каких-то специальных требованиях или задачах. Да и интернет-канал с высокой скоростью доступен не всем.

В этой статье мы познакомимся с одной из наиболее доступных моделей TP-Link с Wi-Fi — роутером Archer AX23. При стоимости около 6000 рублей на момент публикации обзора он может предложить гигабитные порты, класс AX1800, поддержку OneMesh и других дополнительных функций в прошивке.

Комплект поставки и внешний вид

Модель поставляется в стандартной картонной коробке. Оформление характерное для данного производителя. Используются фирменные цвета и глянцевый лак. Есть фотографии, технические характеристики, описание ключевых возможностей и другая подобная информация.

Особенно выделяется поддержка OneMesh и четыре года гарантии. Присутствует и ссылка на фирменное мобильное приложение для локального и облачного управления.

Комплект поставки ничем особенным не выделяется — роутер, блок питания, патч-корд и немного печатной документации.

Блок питания стандартный в формате для установки в розетку. Корпус у него небольшой, соседние места в «пилоте» занимать не будет. Параметры — 12 В 1 А, кабель длиной 1,5 м заканчивается обычным круглым штекером ∅5,5 мм. Патч-корд светло-серого цвета, категории CAT 5E, длина составляет 1,1 м.

В разделе поддержки сайта производителя можно скачать обновления прошивки, электронные версии документации, а также ознакомиться с FAQ и другой полезной информацией о настройке и эксплуатации роутера.

Корпус устройства изготовлен из черного пластика. Габаритные размеры без учета антенн для данного класса могут показаться большими — 260×126×40 мм. Четыре несъемные антенны имеют по две степени свободы и расположены на задней панели роутера. Длина подвижной части составляет порядка 140 мм.

На нижней части корпуса есть четыре ножки из пластика, а также отверстия для настенного крепления антеннами вниз или вверх. Большинство пространства занято решеткой вентиляции. Есть и традиционная информационная наклейка.

На верхней панели тоже есть решетка вентиляции, а также выполненная в форме креста глянцевая вставка. Под ней находится логотип производителя.

Индикаторные светодиоды в количестве шести штук расположены на ребре. Они относительно яркие, но могут быть выключены в настройках.

На боковых торцах ничего нет.

Сзади кроме антенн мы видим кнопку WPS/Wi-Fi, скрытую кнопку сброса, четыре порта LAN и один порт WAN, вход питания и выключатель. Сетевые порты все гигабитные, индикаторов на них нет. Узнать статус подключения к порту можно через веб-интерфейс.

В целом вполне стандартная и достаточно удобная конструкция. Дизайн также можно оценить положительно, если не учитывать наличие собирающих пыль глянцевых панелей.

Аппаратные характеристики

Роутер собран на популярной платформе Mediatek, которая сейчас широко распространена в недорогих моделях с поддержкой Wi-Fi 6. Основной процессор MT7621DAT имеет два вычислительных ядра с архитектурой MIPS1104Kc, работающих на частоте 880 МГц. Объем встроенной в SoC оперативной памяти составляет 128 МБ. Для прошивки установлено 16 МБ флеш-памяти. Гигабитный сетевой коммутатор расположен внутри основного процессора. Для реализации Wi-Fi 6 (протокола 802.11ax) применяется внешний радиоблок MT7905DAN+MT7975DN, работающий сразу и с 2,4 ГГц, и с 5 ГГц. Во втором случае поддерживаются только каналы 36—48. На каждый диапазон выделено по две антенны. Поддерживаются все актуальные стандарты Wi-Fi и распространенные технологии включая MU-MIMO, WPA3 и Beamforming. Максимальные скорости подключения составляют 574 Мбит/с в 2,4 ГГц и 1201 Мбит/с в 5 ГГц (оба варианта — с 802.11ax), что соответствует классу AX1800. Никаких вопросов к температурному режиму нет — данная платформа потребляет очень мало. Тем более, что у этой модели TP-Link относительно крупный корпус и печатная плата почти вся закрыта металлической теплораспределительной пластиной.

Тестирование проводилось с релизной прошивкой версии 1.0.4 Build 20211126 Rel. 35282(4555).

Настройка и возможности

Как мы не раз писали, прошивки роутеров разных моделей у одного производителя обычно очень похожи. Так что в этот раз не будем уделять этому много внимания, поскольку относительно недавно уже был опубликован материал о роутере TP-Link Archer AX55. Впрочем, определенные отличия все-таки есть — в TP-Link Archer AX23 нет порта USB и, соответственно, связанных с этим функций, а также отсутствует технология HomeShield.

И все-таки несколько слов про настройку сказать стоит. При первом включении или после сброса предлагается установить пароль администратора, причем к нему предъявляются требования сложности. Далее идет мастер настройки — время, подключение к интернету, изменение MAC, настройка Wi-Fi, проверка подключения к интернету, обновление ПО, подключение к облаку.

Веб-интерфейс поддерживает русский язык. В нем есть ссылки на поддержку и пояснения к некоторым опциям. На верхнем уровне меню расположены страницы проверки состояния роутера и сети, настройки подключения к провайдеру и Wi-Fi. Во многих случаях этого может быть и достаточно для эффективного использования устройства. Если нужно что-то особенное — заходим в раздел «Дополнительные настройки».

Для подключения к интернету можно использовать режимы IPoE, PPPoE, PPTP и L2TP. Есть поддержка IPTV c мультикаст, выделением порта и VLAN. Предусмотрена работа с IPv6, встроенный клиент DDNS и добавление статических маршрутов.

Доступ из интернета в локальную сеть можно реализовать через проброс портов, переключение портов, UPnP или DMZ. Есть также ALG для популярных протоколов.

В локальной сети работает сервер DHCP для раздачи адресов клиентам. Есть возможность настройки резервирования адресов.

Для беспроводных сетей предусмотрены обычные настройки, выключая выбор имени, пароля, канала, подключение по WPS и так далее. Есть возможность выбора мощности передатчика, работа по расписанию и организация гостевых сетей. Не забыли и про поддержку OneMesh — системы расширения зоны покрытия беспроводной сети от TP-Link. О ней мы расскажем далее немного подробнее.

Несмотря на отсутствие HomeShield, в прошивке есть такие функции как «Родительский контроль» и приоритизация трафика. В первом случае речь идет о создании профилей, для участников которых применяются ограничения на длительность нахождения в сети, расписании доступа в сеть, а также фильтрации сайтов по URL. Приоритизация же работает в упрощенном формате — выбираются конкретные устройства, которым система предоставляет повышенный приоритет всегда, на определенное время или по расписанию.

Встроенный межсетевой экран не имеет каких-то сложных настроек. В нем реализована привязка IP—MAC и возможность блокировки доступа к сети по MAC.

Сервер VPN позволяет организовать безопасный доступ к локальной сети с использованием протоколов PPTP и OpenVPN. Напомним, что для этого вам потребуется «белый» адрес от провайдера.

Роутер можно подключить к облачной системе управления через TP-Link ID. В этом случае вы сможете настраивать его через мобильное приложение даже если провайдер выдает «серый» адрес. Дополнительно роутер может быть интегрирован с системой голосового ассистента Alexa.

Системные настройки также традиционны — обновление прошивки, работа с конфигурацией, настройка часов, удаленное управление, перезагрузка, диагностические утилиты. Также для данной модели предусмотрена удаленная настройка по TR-069, возможность отключения светодиодных индикаторов и переключение из режима роутера в режим точки доступа.

TP-Link OneMesh

В сложных помещениях или на больших площадях редко когда удается решить вопрос качественного покрытия беспроводной сети использованием только одного устройства. Дело тут в том, что важно не только передать сигнал от точки доступа к клиенту, но и принять обратный, а эту проблему исключительно на стороне роутера не всегда можно решить. Так что для таких задач используются так называемые Mesh-системы из нескольких узлов, которые объединяются между собой кабелем или по беспроводной связи. Многие компании предлагают готовые комплекты из нескольких «кубиков», или же интегрируют данную технологию в роутеры и точки доступа. Второй вариант может помочь пользователю немного сэкономить — к примеру произвести апгрейд основного роутера на более мощную модель, а старый использовать как дополнительный узел Mesh-сети.

У TP-Link данная технология называется OneMesh и реализована в трех десятках устройств. Правда стоит отметить, что описанный выше вариант апгрейда роутера у этого производителя не сработает — технология позволяет использовать в Mesh-сети только один роутер как главное устройство и подключать к нему повторители. Традиционно в маркетинговых материалах заявлены такие возможности как устранение «мертвых зон», бесшовный Wi-Fi, простое управление и невысокая стоимость.

В текущей реализации дополнительные узлы подключаются к основному роутеру только по беспроводной связи. При этом проводные порты на них могут быть использованы для подключения дополнительных клиентов. Производитель рекомендует создавать сеть не более чем с парой узлов для обеспечения комфортной скорости работы, но технических ограничений на их число нет. Отмечается также, что в работе сети используются протоколы 802.11k/v/r.

Для тестирования мы использовали усилитель TP-Link RE505X. Это устройство имеет относительно небольшие размеры и корпус, рассчитанный на прямое подключение в розетку. С одной стороны это упрощает установку, поскольку не нужно думать про место установки, а с другой — может ограничивать варианты, если скажем подходящая розетка находится за мебелью или в розетках удлинителя недостаточно места. Модель относится к классу AX1500 — в диапазоне 2,4 ГГц она работает только с 802.11n и максимальной скоростью подключения 300 Мбит/с, а вот в 5 ГГц уже есть Wi-Fi 6 (802.11ax) и максимальная скорость подключения составляет 1201 Мбит/с. Кроме того, на устройстве есть один гигабитный сетевой порт для проводного подключения.

Вариантов включение повторителя в сеть OneMesh несколько — можно использовать мобильное приложение, подключиться клиентом к повторителю и настроить его через браузер или же воспользоваться технологией WPS. Последний вариант самый простой и быстрый. Так что мы использовали именно его.

После интеграции дополнительного узла в сеть он будет отображаться в интерфейсе роутера в разделе «Схема сети». В списке показываются тип, модель, MAC-адрес, расположение (пользователь может указать название комнаты или помещения) и состояние. При этом данных про IP-адрес или силу сигнала, к сожалению, нет.

Клиенты, которые подключены через повторитель, отображаются в общем списке клиентов роутера без каких-либо пометок. В том числе это касается и устройств на проводном порту повторителя. Правда про уровень сигнала здесь не очень понятно — относится ли он к линку роутер-повторитель или повторитель-клиент.

Для проверки работы системы можно также заглянуть в раздел OneMesh дополнительных настроек. Здесь мы снова видим список узлов сети, не включая роутер, а также информацию о качестве связи и числе клиентов на них.

Если щелкнуть на конкретном узле, то можно будет изменить имя и расположение, узнать MAC- и IP-адреса, параметры подключения к роутеру. Здесь же мы видим таблицу клиентов повторителя уже с именами, MAC- и IP-адресами. Но вот уровня сигнала клиентов здесь нет.

Интересно, что несмотря на интеграцию с роутером, остается доступным собственный веб-интерфейс повторителя. В частности, здесь можно посмотреть схему сети, обновить прошивку, подключиться к облаку TP-Link, отключить светодиоды, посмотреть журнал и так далее. При этом часть страниц (например, настройки Wi-Fi) будет в режиме «только для чтения».

В целом решение выглядит как простой «коробочный» вариант для расширения сети без каких-либо дополнительных настроек и возможностей управления.

Непосредственно про работу данной функции сказать особо нечего. «Поймать» момент потери связи, связанный с переходом клиента от роутера к узлу практически невозможно. В частности, если речь про современные медиасервисы и мессенджеры. Проблемы чаще встречаются скорее у самих сервисов, чем у беспроводной сети.

Тестирование

Как мы уже не раз отмечали, маршрутизация даже на гигабитных скоростях давно не является сложной задачей даже для самых простых домашних роутеров с соответствующими портами, если подключение к провайдеру осуществляется в режимах IPoE или PPPoE. Объясняется это использованием аппаратной обработки пакетов с минимальным участием ядер процессора.

Как мы видим, не стала исключением и рассматриваемая в этом материале модель. Если же ваш оператор использует PPTP или L2TP, то обработка трафика осуществляется уже программно и обычно скорости ниже. В частности, в дуплексных режимах в данном случае мы видим только гигабит. В любом случае, даже с высокоскоростными тарифными планами у большинства пользователей вопросов к производительности роутера в данной задаче не будет.

Определенный интерес представляет скорость обработки VPN-трафика. В данной модели для сервера VPN реализованы протоколы PPTP и OpenVPN. Посмотрим, как роутер справится с этой задачей.

В среднем мы получили 65 Мбит/с для PPTP с MPPE и 20 Мбит/с для OpenVPN. Понятно, что для бюджетной платформы мало кто будет заниматься глубокими оптимизациями, а использование стандартного кода обычно дает как раз такой результат. Впрочем, для не требовательных задач этих скоростей может вполне хватать.

Для проверки максимальных скоростей беспроводных соединений мы используем на клиенте адаптеры Asus PCE-AC88 и Intel AX210. Первый относится к классу Wi-Fi 5 и является одним из самых быстрых для него. Второй контроллер фактически представляет собой единственное доступное на рынке решение для установки в настольные компьютеры и ноутбуки для тех пользователей, которые хотят самостоятельно установить/заменить беспроводный адаптер. В реальности данная модель предлагается в виде платы формата M.2, а для установки в ПК применяется переходник на обычную шину PCI Express. По максимальным скоростям при работе с тестируемым роутером стоит заметить, что адаптеры в данном случае «круче» его возможностей. Для первого фактическая максимальная скорость подключения в диапазоне 5 ГГц с протоколом 802.11ac составляет 867 Мбит/с, а для второго — тоже в диапазоне 5 ГГц, но уже с 802.11ax, — 1201 Мбит/с. В первом случае ограничение идет из-за несоответствия числа антенн (впрочем, подавляющее большинство клиентов на рынке как раз имеют две антенны), а во втором из-за отсутствия поддержки канала 160 МГц у роутера. Впрочем, обе цифры тем не менее достаточно велики, особенно если говорить про бюджетный сегмент.

На графиках ниже представлены также результаты тестирования в диапазоне 2,4 ГГц, но большого практического смысла в них нет и комментировать их не будем. Скорость там существенно ниже, сам диапазон в городских условиях очень плотно занят соседними сетями, а для помещений небольших размеров меньшая «дальнобойность» в 5 ГГц незаметна. Тесты проводились в одной комнате без препятствий, расстояние от клиента до роутера оставляло около четырех метров.

Полученные результаты вполне согласуются с техническими характеристиками участников. В среднем для 5 ГГц и 802.11ac мы получили около 500 Мбит/с, в максимально — более 600 Мбит/с.

Из-за описанных выше ограничений, адаптер поколения Wi-Fi 6 показывает результаты всего на 20% выше в среднем. У роутеров с поддержкой канала 160 МГц цифры заметно выше.

Оценка качества зоны покрытия беспроводной сети проводится с использованием двух смартфонов, которые проверяются в трех точках квартиры — четыре метра от роутера в одной комнате без препятствий, четыре метра через одну стену и восемь метров через две стены. Первый — морально и физически устаревший Zopo ZP920+, который выступает в роли «простого» клиента. Он оборудован одной антенной и относится к классу Wi-Fi 5. В диапазоне 2,4 ГГц с протоколом 802.11n его максимальная скорость подключения к точке доступа составляет 150 Мбит/с (в некоторых случаях — 200 Мбит/с). А в 5 ГГц уже с 802.11ac он подключается на 433 Мбит/с. В роли современного «быстрого» клиента работает Huawei P40 Pro. Этой модели уже почти два года, но по своим характеристикам беспроводного модуля она вполне актуальна — Wi-Fi 6, две антенны, поддержка канала 160 МГц и так далее. Фактически она аналогична использованному выше адаптеру Intel AX210. С 802.11ax в диапазоне 2,4 ГГц она подключается к соответствующему роутеру на 574 Мбит/с, а в 5 ГГц может работать на 2402 Мбит/с. С рассматриваемой в этой статье моделью максимальная скорость подключения составит 1201 Мбит/с, так как роутер не поддерживает канал 160 МГц. Как и ранее еще раз отметим, что для тех, кому важна производительность беспроводного соединения, результаты работы в 2,4 ГГц не представляют интереса, поскольку на 5 ГГц все работает существенно быстрее. Единственные клиенты для сети на 2,4 ГГц сегодня — различные устройства домашней автоматизации, камеры, датчики, управляемые розетки, бытовая техника и так далее. Для них скорость в большинстве случаев не имеет значения, но стабильная связь, конечно, нужна.

В относительно хороших условиях мы видим характерные для данного аппаратной конфигурации результаты. Удаление в дальнюю точку заметно снижает показатели, что связано больше с наличием в эфире большого числа соседних сетей, чем особенностями тестируемого оборудования. По полученным цифрам можно предположить, что роутер сможет успешно обслуживать устройства IoT в небольших помещениях.

Переход на 5 ГГц не только существенно повышает скорость работы более чем до 200 Мбит/с, но и демонстрирует незначительную зависимость от места размещения клиента, что тоже стоит оценить положительно.

Мы не встречали клиентов Wi-Fi 6 с поддержкой только 2,4 ГГц, так что данный тест проводится просто для полноты картины и никакой практической пользы не имеет. Так что и комментировать его нет смысла.

Что касается 802.11ax в 5 ГГц, то мы видим, что смартфон в аналогичных условиях размещения в одной комнате с роутером демонстрирует производительность часто даже лучше, чем адаптер для компьютера. В целом средние значения в трех точках составляют 650, 500 и 450 Мбит/с соответственно. Не уверены, что это все действительно нужно на компактном мобильном устройстве, но учитывая современные медиа форматы, вполне может оказаться полезным, например, для копирования видео и фотографий со смартфона или загрузки на него видео с домашнего сетевого накопителя для просмотра в дороге.

Проведем и пару дополнительных тестов с повторителем TP-Link RE505X и сетью OneMesh. В первом тесте использовался проводной клиент, подключенный к повторителю. Само устройство располагалось на расстоянии около четырех метров в одной комнате с роутером. Такая схема может пригодиться для подключения не оборудованных Wi-Fi-адаптерами устройств.

В общем случае, после тестов Wi-Fi 6 клиентов, мы ожидали немного большего. С другой стороны, 300-600 Мбит/с — тоже вполне достойный вариант.

Второй тест проводился уже с клиентом (смартфоном Huawei P40 Pro), подключенным через повторитель. Мы видели ранее, что самого роутера вполне достаточно для небольшой квартиры без капитальных стен, так что данный тест не очень приближен к реальности. Но более сложных условий не было. Повторитель находится за две стены от роутера (около шести метров), а смартфон — в той же точке, что и тестировался ранее с подключением именно к роутеру (8 метров, 2 стены). Проверка проводилась в диапазоне 5 ГГц. Данный тест поможет оценить уровень снижения скорости при работе через один повторитель. На графике также повторяются результаты работы с роутером.

Да, снижение ожидаемо есть. Избежать его при подключении всех участников исключительно через беспроводные соединения невозможно. Но скорость остается все-таки достаточно высокой благодаря использованию современного Wi-Fi 6 пусть и не в самой быстрой конфигурации.

Заключение

Недорогая модель беспроводного роутера с поддержкой нового стандарта беспроводной связи TP-Link Archer AX23 по итогам тестов произвела хорошее впечатление. На задачах маршрутизации интернет-трафика по кабелю мы получили близкие к максимальным результаты. К обслуживанию беспроводных клиентов разных поколений также нет существенных замечаний, но аппаратные характеристики модели не позволяют «выжать» максимум с современными клиентами Wi-Fi 6. Из дополнительных функций в прошивке заслуживает внимания сервер VPN, хотя скорость его работы невелика, а также родительский контроль и облачное управление через мобильное приложение. Поддержка OneMesh тоже может пригодиться, если параметры помещения не позволяют обеспечить стабильную связь только одним роутером. В конструкции не очень понравились глянцевые вставки на верхней панели. Отсутствие индикаторов для проводных портов явно обосновано экономией. Использование платформы Mediatek позволяет не переживать за температурный режим устройства.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор роутера TP-Link Archer AX23:

Наш видеообзор роутера TP-Link Archer AX23 можно также посмотреть на iXBT.video

Справочник по ценам

9 марта 2022 Г.

41 комментарий

10206523019687831@facebook
Опыт использования девайсов до 100 долларов:
Сколько мне Тп-линков не попадалось по работе и дома: 2-3 года работы, потом начинаются проблемы. То Вифи отваливается, то линк не держит с провайдером, то начинает тупить раздача интернета… Приходится периодически перезагружать, в одном месте поставил реле на выключение розетки по таймеру… Такая же фигня с Асусом в этом ценовом сегменте. При этом еще и греются Асусы как не в себя часто.
С тем же Зюхель Кинетик и Д-линком таких проблем не было практически никогда. Настроил и забыл. Микротик юзаю уже какой год бюджетный, тоже все гут.
Такое впечатление, что на спичках экономят. Те же антенны как правило не съемные. Хотя может просто лично мне не везло с Тп-линком…
V
как раз через 2-3 года выходит новый стандарт вай-фай :)
а не то как у меня, купил кинетиг гига, через несколько лет скончался (ZyXEL Keenetic Giga 802.11n, 300 Мбит/с — проработал 9 лет). Потом (в 2020) купил тп-линк на вай-фай5. А уже вай-фай6. И куда мне девать тп-линк? ну вот помрет, куплю на вай-фай6. А если бы я купил дорогой кинетик, то получилось бы переплатил за надежность. И нафига мне надежность, когда стандарты так быстро меняются
проще говоря, нет смысла покупать дорогой девайс.
У меня сейчас TP-Link Archer C6. Вроде проблем не доставляет
g
Тоже самое, только ZyXEL Keenetic 4G.
И
Ещё бы найти где использовать нынешние стандарты на 100%
V
на 4-ом вайфае (у роутера) скорость скачивания на ноуте была порядка 50мб. После смены роутера на 5гц модель (пятый фай-фай) скорость выросла до порядка 200мб.
а если в ноуте есть вай-фай6 и роутер вай-фай 6, то и скорость я думаю будет больше
J
У тебя видимо совсем древний роутер. Мой десятилетнй роутер с Wi-Fi 5Гц спокойно раздает со скоростью под 300мегабит.
V
ну так читайте же что пишу. «ZyXEL Keenetic Giga 802.11n, 300 Мбит/с» там еще 4-й вай-фай был
10206523019687831@facebook
Тут понимаете, смотря для чего использовать.
Если дома, то конечно Ваша точка зрения вполне оправданна. Если же подобным девайсом затыкают точку в продакшене, то указанные мною проблемы весьма много доставляют неудобств. Поэтому и был мой спич на тему дешевых затычек, которые дают сносный результат. Что даже в режиме экономии можно вполне пользоваться недорогими девайсами, главное знать что брать.
V
У «продакшена» есть наверно какие-то свои требования.
В целом же, я только «ЗА» полноценные тесты, с тестированием разных функций под нагрузкой (не хуже местных тестов для SSD)
Сейчас вот становится вполне актуальным функция настройки VPN прямо в роутере на всю семью разом
N
экономят на программистах как мне кажется. Железу пофигу как работать оно железо, а вот как реализуют софт работающим с ним уже другой вопрос. Полно было раньше железок на одной прошивке вообще не юзабельных но какая-нить мерлина или опенврт и вуаля девайс ещё и получше многих дорогих становился.
J
А вот с этим у TP-Link хорошо =) Правда под данный девайс еще нет OpenWRT, но Archer-ы предыдущих поколений (и их подверсий) не обижены openWrt.
J
Добрый день!
В целом да, по опыту мухараек до 100$ для домашнего пользования (если использовать 24х7) ~ 3года и потом вылезают «болячки». Если не лень — то можно иногда «вылечить»: чаще всего причина простая — вспух электролит конденсатор (перекусить и напаять новый на ножки) и т.п. Но, как правило, за это время уже выходит новая простенькая железка с «ништяками»: 1Gb вместо 100Мб портов, более скоростной WiFi, наличие USB/набортного торрент и т.п.
Знаю когда Tp-link домашний (еще с ADSL) норм работает 8+ лет, другой капутнулся через 3.
Для квартир/домов до 100-200м2 (т.е. пробить в пределе 3-4 стены и держать 10 WiFi клиентов + 5 проводных + принтер, уметь простые сетевые штуки: пробрасывать определенные порты наружу, фильтрануть, урезать скорость и т.п. — самое то).
C
Про «пробить 3-4 стены» это было смешно. Из дерева или гипсокартона только если. В квартире с монолитными и кирпичными стенами после 3-4 стен скорость вайфая будет 5мбит/с.
Для таких вариантов только mesh сеть подходит.
A
Вам лично не повезло с ТП-линком. Из моего опыта: купил, СРАЗУ прошил новой прошивкой (вот тут да — беда), работает. Потом (через 2-3 года) может сдохнет блок питания (до 100$ см. выше) — меняем или чиним (по желанию) — опять работает. А беда возникает когда ростелеком в надцатый раз опять проводит «оптимизацию» или хрен знает что и инет отваливается — но проблема решаема — 1,5 часа мата в телефон и, о чудо, косоручки возвращают всё на место и всё опять работает.
Главный плюс тп-линка — он «деревянный» — настроил — работает — без тебя в нём НИЧЕГО не произойдёт — ни прошивка не обновиться, не изменится нигде ничего, «оно само» — в нем нету такой «функции».
Осталось сделать «бессмертными» по питанию — и «профит».
А про антенны — это уже наши тля «оптимизаторы» — у тп-линка есть со съёмными антеннами, а есть с несъёмными — угадайте что возят наши :(
(вот например 940 и 941 — одинаковые, различия в съёмных антеннах)
M
Мой опыт с D-Link: они до 2-3 лет без ремонта просто не доживают — конденсаторы уходят в декрет.
J
Обладатель данного ТП линк, все стабильно работает, перезагружать за 2 месяца не пришлось. One mesh тоже вещь
v
>Понятно, что для бюджетной платформы мало кто будет заниматься глубокими оптимизациями
А есть примеры оптимизации, может это их нормальная производительность? Я вообще вижу, под arm по линуксу вообще ничего не оптимизировано.
Kirill Kochetkov
Можно посмотреть на результаты аналогичных по железу моделей (Asus, Keenetic). Разница правда не очень большая. Думаю самый яркий пример — скорости маршрутизации в режимах pptp/l2tp. Эти варианты распространены преимущественно у нас. Так что некоторые производители имеют на хорошем железе гигабит для ipoe/pppoe, но в разы меньше в pptp/l2tp. А вот те, кто прикладывает усилия с ориентиром на локальный рынок, из того же железа «вытягивают» практически гигабит во всех режимах.
Второй пример — разные там IPSec. На домашних моделях это редко встречается. Но если есть и компания внимательно все сделала — по скорости может и обходить формально «корпоративные» маршрутизаторы.
T
> В разрезе Wi-Fi 6 это означает отсутствие поддержки канала 160 МГц — максимальная скорость подключения клиентов с таким оборудованием составляет 1201 Мбит/с.
Если жить не в глухой деревне — 160 так и так не будет. Из-за DFS, Radar detection и, в целом, агрессивного жлобства FCC.
На некоторых железках это можно решить, но непросто.
NAWHI
Я работаю из дома 24×7, последние 5 лет был TP-Link Archer C5 (V2) — ни одного нарекания. ЧЯНТД?
S
по проводу 3 хиковских ip камеры, комп, nas, по воздуху 3 телефона и две розетки ewelink. Стоит перезагрузка раз в неделю, ни одного сбоя. Нужно правильно настроить роутер и правильно разделить беспроводные устройства по диапазонам и тогда все работает.
C
Перезагрузка раз в неделю? Микротики и другие нормальные роутеры с аптаймом в год спрашивают — зачем?
S
https://itigic.com/how-often-do-you-have-to-restart-the-router/
J
Для владельцев Тплинков, перезагрузка раз в неделю это считай крупно повезло, обычно их надо по несколько раз на дню перезагружать.
a
Стоит archer c80 в качестве гигабитного коммутатора и точки доступа. Три компа по кабелю, два ноутбука, два телефона, планшет и медиа-приставка по воздуху. 5Ггц умеют все. Перезагрузки- очень редко. Вместо штатного блока питания стоит блок от телефонного шлюза. Он подходит по напряжению и разъёму, а достать его и заменить… лениво. Такой же блок у знакомой с более старым Арчером живет пятый год, проблем с устройством не наблюдается. У нее устройство работает именно как роутер через Pppoe.
Допущу, что у меня нагрузка на железку ниже — интернетом занимается маленький Микротик. Но как-то сложилось у меня мнение, что Тплинки из-за питания страдают.
V
я на даче на 5 дейвасов по воздух раздавал телефоном (хуавей хонор 9х) уж явно устройство для этого не предназначенное
затыки у роутеров бывают, когда народ гоняет трафа много (типа телек, который жрет мегабиты скорости. И тут наверно да, проц может и не справляться у каких-то моделей)
поэтому я всегда за нормальные тесты, а не маркетинговые обзоры «вот смотрите роутер у него такой интерфейс и он умеет раздавать вай-фай6» Ежу понятно что умеет, интерфейс его нахрен не интересен. Интересно реальные возможности в реальных условиях
NAWHI
Семь проводных пользователей: 2 десктопа, HTPC, телевизор, лазерный принтер, NAS, МФУ. Беспроводных и до 10 бывает, если все друзья в гости соберутся.
C
Вы все делаете правильно, используете трешовый роутер в простейшем сценарии <раздать вайфай и кое-что по проводу> — с этой задачей он справляется. Шаг влево, шаг вправо — и на этом его «полномочия всё».
Хотя у меня был трешовый асус rt-n16 и в таком же простейшем сценарии он умудрялся уходить в паралич раз в 2-3 дня, решалось только перезагрузкой. При этом в свое время он был гиперпопулярен, на форуме сотня что ли страниц.
NAWHI
Теперь давайте представим, что «трешовый» сценарий полностью удовлетворяет примерно 90% классических домашних пользователей, потому что им большего нафиг не нужно — и придём к логичному и весьма банальному выводу о том, что каждый выбирает под свои потребности.
Мне вот офигенно продвинутый по софтовым возможностям Microtik просто нафиг не нужен, потому что я его возможности для своих повседневных задач просто не буду использовать. Ну и зачем они мне? А кому-то нужно. Ну так для них он и существует. Всё гармонично. :)
NAWHI
Это как со всем прочим железом. Например, мне на домашнем десктопе важно обслуживание двух UHD (4K) мониторов в режиме банального Windows GUI @ 60 Hz, а вот возможность играть — абсолютно не важна. Потому что я не играю. Поэтому у меня стоит банальная «заглушка» в виде Nvidia GT 1030 с пассивным охлаждением LP, и ничего большего мне в принципе не нужно. :) Зато 32 ГБ памяти и AMD c 6 ядрами и 12 потоками — потому что вот это мне как раз нужно. :)
C
Ваша аналогия неверная. Нвидиа нормальный девайс, поэтому тянет 2 монитора. Если бы видеокарты делал тплинк то работал был только один, ведь у 90% людей один монитор, да. А второй монитор или мигал, или моргал, или работал по четным дням. Вот это верная аналогия и сравнение.
Mikrotik и keenetic не столько софтово продвинутые, сколько нормально функционирующие. Что настроил, то и работает. Асус, тп-линк работают не так вообще. Наличие извращённых прошивок merlin и openwrt доказывает их убогость.
V
аналогии какие вообще не по делу. Вот как раз кол-во видео-выходов это объективная величина. А вот «кол-во устройств с какой-то скоростью возможно обслужить» — это фиг где найдешь
S
Но стоит то он раза в 2 дороже аналогичного с Wi-Fi 5. C учетом того, что ни ноут, ни смартфон мои не поддерживают 6, выбор был очевиден. В итоге теперь имею Netis N1 c портами на гигабит и Wi-Fi 5, который отлично справляется со своими обязанностями и обошелся мне всего в 2650 р.
А до этого был старый Tp-link 841N, и надо сказать, что несмотря на то, что работал долгие годы — были с ним и зависания, и фризы приконнекченных устройств, и даже факт абсолютной недружелюбности к конкретному смартфону — только с ним не работал. Т.е. как бюджетный вариант неплох, но если хочется стабильной работы — лучше обратить взгляд на другие устройства.
j
затерли мой отзыв)
ай молодцы))
что такой крутой роутер не выдержал конструктивной критики?))))

Добавить комментарий